Tuttosport: "Kean e il fuorigioco esilarante fischiato in Juve-Verona: così è, se vi frame"

[Tarmako78 4.316]

Adesso, horus ha scritto:

Domanda: FARAONI da che scuola di formazione proviene????

Non saprei,ignoro….

inda?

[Galia 2.238]

Ma esiste una statistica degli interventi var squadra per squadra? Perché ho il vaghissimo sospetto che ogni nostro gol venga vivisezionato, mentre per gli altri passa tutto in cavalleria.

[Juventinoavitasempre2 1.675]

E' una cosa che si è sembra detta fin dagli albori del VAR...cioè che sulla base del frame utilizzato si può arrivare fino ad avere uno scarto di 40cm che sono un'enormità! Il VAR deve servire a vedere quello che l'occhio umano si è perso e non a vedere quello che l'occhio umano non è in grado di vedere. Se applicassimo il VAR al passato, bisognerebbe riscrivere l'intera storia del calcio, che in alcuni casi andrebbe anche bene, ma in tanti altri verrebbero tolti gol di pochi centimetri in fuorigioco che avrebbe davvero poco senso!

[horus 10.189]

Adesso, Tarmako78 ha scritto:

Non saprei,ignoro….

inda?

OVVIAMENTE 

Adesso, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

E' una cosa che si è sembra detta fin dagli albori del VAR...cioè che sulla base del frame utilizzato si può arrivare fino ad avere uno scarto di 40cm che sono un'enormità! Il VAR deve servire a vedere quello che l'occhio umano si è perso e non a vedere quello che l'occhio umano non è in grado di vedere. Se applicassimo il VAR al passato, bisognerebbe riscrivere l'intera storia del calcio, che in alcuni casi andrebbe anche bene, ma in tanti altri verrebbero tolti gol di pochi centimetri in fuorigioco che avrebbe davvero poco senso!

Indaghi avrebbe segnato meno gol di un terzino!!!

[Joes 1.313]

15 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

È identico 

Ma come hanno tracciato la linea?  Andrebbe spostata a sx

[Granpasso 3.174]

27 minuti fa, Kojiro ha scritto:

Si può sempre migliorare. Non è lo strumento a sbagliare ma la sua applicazione. 

Infatti. In molti casi il Var è assolutamente corretto. Nel caso del fuorigioco ci vogliono la competenza e il buon senso per giudicare le immagini e capire che mezzo tacchetto che sporge su una linea tracciata non si sa come non può fare finire un giocatore in offside. È contrario allo spirito del gioco e anche alla regola stessa.

[Tarmako78 4.316]

Adesso, Joes ha scritto:

Ma come hanno tracciato la linea?  Andrebbe spostata a sx

Esatto,e non di poco

[Mai Gloria ad Appian 2.797]

9 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

È sicuramente inattendibile, ma anche se fosse perfetto, è il caso di annullare un gol per questo? È sbagliato il regolamento, dov'è il vantaggio dell'attaccante? Lasciate pure la tecnologia, ma fischiate fuorigioco solo se c'è effettivamente luce tra i due giocatori. 

Allora bisogna cambiare la regola....

[Granpasso 3.174]

3 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Non saprei,ignoro….

inda?

Scuola Lazio.

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Adesso, Galia ha scritto:

Ma esiste una statistica degli interventi per squadra per squadra? Perché ho il vaghissimo sospetto che ogni nostro gol venga vivisezionato, mentre per gli altri passa tutto in cavalleria.

Proprio ieri...2 minuti per stabilire che Weah non aveva preso palla con la mano quando bastavano 2 secondi per vederlo. 2 secondi per dire che non c'era rigore sul braccio largo e il tocco di gomito di Folocoso..., che per me non è rigore in quel caso, ma di sicuro è un episodio meno chiaro di quello di Weah. Sicuramente è strano che da quando c'è il VAR a noi hanno fischiato decine di fuorigioco di centimetri...dove c'è appunto un ampio margine di errore.

[Jj Okocha 2.203]

10 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

È ridicolo lamentarsi quando ti va contro.

Mentre quando ti va bene come per Castovilli tutti muti a dire queste sono le regole

Per me hai pienamente ragione di base 

 

È totalmente inutile lamentarsi sul fuorigioco e non onesto farlo solo quando ti dice male, le cose bisogna dirle sempre 

 

Quindi ti seguo.... 

 

Ma te lo ricordi quel gol? Quel gol li già era ridicolo annullarlo solo per fuorigioco 

 

Quello era un gol da annullare per un palese fallo su Locatelli che veniva tirato giù 

[leonardoleo 744]

20 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

È identico 

 

[Mai Gloria ad Appian 2.797]

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Per me hai pienamente ragione di base 

 

È totalmente inutile lamentarsi sul fuorigioco e non onesto farlo solo quando ti dice male, le cose bisogna dirle sempre 

 

Quindi ti seguo.... 

 

Ma te lo ricordi quel gol? Quel gol li già era ridicolo annullarlo solo per fuorigioco 

 

Quello era un gol da annullare per un palese fallo su Locatelli che veniva tirato giù 

Si sono d'accordo.

Ma alla fine è stato annullato per fuorigioco di Ranieri

[Juventinoavitasempre2 1.675]

3 minuti fa, horus ha scritto:

OVVIAMENTE 

Indaghi avrebbe segnato meno gol di un terzino!!!

Esatto! Un giorno ho visto un video di alcuni dei suoi gol più importanti e almeno la metà si vedeva che erano in fuorigioco anche senza VAR. Inzaghi era quel tipo di attaccante che giocava sempre sul filo del fuorigioco e che sfruttava il movimento dei difensori ad uscire. Fuorigioco difficili da vedere in campo per il movimento ed infatti spesso gli andava bene, ma se poi rivedi le azioni al replay ti accorgi che spesso era in fuorigioco. Il VAR oggi lo avrebbe massacrato togliendogli gol a ripetizione.

[bilbao77 3.540]

31 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

In Juve Fiorentina dell'anno scorso annullano il gol di Castrovilli per lo stesso identico motivo... fuorigioco di 2 centimetri di Ranieri...

Non facciamo i ridicoli, su

Si però era un azione in area in cui tra il punto del tocco palla e il fuorigioco non c'erano tanti metri qui invece è un lancio di 40 metri che non sta neanche tutto nell'inquadratura computerizzata,considerando il fuorigioco di tacchetto possiamo avere il dubbio che usando un frame al posto di un altro il risultato sarebbe stato diverso?

[horus 10.189]

Adesso, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Esatto! Un giorno ho visto un video di alcuni dei suoi gol più importanti e almeno la metà si vedeva che erano in fuorigioco anche senza VAR. Inzaghi era quel tipo di attaccante che giocava sempre sul filo del fuorigioco e che sfruttava il movimento dei difensori ad uscire. Fuorigioco difficili da vedere in campo per il movimento ed infatti spesso gli andava bene, ma se poi rivedi le azioni al replay ti accorgi che spesso era in fuorigioco. Il VAR oggi lo avrebbe massacrato togliendogli gol a ripetizione.

Oggi il VAR, con questo sistema VOLUTAMENTE CENSORIO, è la morte del calcio!!!

[MATTEO1973 2.513]

26 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

In Juve Fiorentina dell'anno scorso annullano il gol di Castrovilli per lo stesso identico motivo... fuorigioco di 2 centimetri di Ranieri...

Non facciamo i ridicoli, su

In quella stessa azione c'era un fallo evidente su un nostro giocatore. Il gol sarebbe stato cmq. da annullare.

La tecnologia si può usare e può aiutare, ma la regola del fuorigioco non può essere stravolta.

Uno deve essere fuori dal gioco, ovvero avere un vantaggio dalla posizione. 

E infatti stanno discutendo di tornare indietro perché situazioni come queste sono ridicole e non danno alcun vantaggio all'attaccante.

[Naztal 1.366]

Adesso, Galia ha scritto:

Ma esiste una statistica degli interventi per squadra per squadra? Perché ho il vaghissimo sospetto che ogni nostro gol venga vivisezionato, mentre per gli altri passa tutto in cavalleria.

Il check per il presunto mani di Weah è durato quasi un minuto, in cui i prodi di DAZN hanno mostrato svariati replay da svariate angolazioni insinuando dubbi sulla liceità del tocco.

Di contro il check sul presunto mani di Folorunsho dura pochi secondi e “merita” solo un veloce replay e nessun commento dai telecronisti.

Poi l’apice si tocca negli studi di DAZN a fine partita: scandagliati gli episodi di moviola si evince che il grave errore è il mancato rosso a Gatti per condotta violenta… 🤬😳

[Marcoj 1.961]

14 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Per me meglio questo sistema... che quando si vincevano o perdevano partita con fuorigioco clamorosi non visti dal guardalinee... o per palloni dentro di 1 metro. 

Poi se volete la perfezione divina... allora è un altro discorso

Sono sicuro che se rileggessi quanto hai scritto ti accorgeresti di dove è realmente il problema.

 

un conto è il fuorigioco clamoroso non visto dal guardalinee uno il millimetro come ieri o in altre occasioni, capitate a noi o ad altre squadre cambia poco.

 

per quanto riguarda i palloni dentro di un metro, la cosa li si può essere scientifica, la palla passa la linea di porta: è goal, stop!

 

il fuorigioco non può essere interpretato nella stessa maniera, non può esserci certezza assoluta e il buon senso riferito a quello che è il real gioco del calcio dovrebbe indicare che se si tratta di un centimetro (ammesso che sia fuori linea perché magari il momento in cui si calcia il pallone non è esattamente quello) non si fischia fuorigioco.

[El Pistolero 9.864]

33 minutes ago, Mai Gloria ad Appian said:

In Juve Fiorentina dell'anno scorso annullano il gol di Castrovilli per lo stesso identico motivo... fuorigioco di 2 centimetri di Ranieri...

Non facciamo i ridicoli, su

Bravo, adesso ti consegneranno a casa la medaglietta... 

Il confine tra sportività e ingenuità è più sottile di quello che pensi.

Ieri per dei ipotetici tocchi di mani in area di rigore abbiamo assistito a due diversi check, quello nella nostra area di rigore durato un minuto e mezzo e quello in area del Verona durato 10 secondi, questo significa usare due pesi e due misure.

[Dale_Cooper 17.503]

Provo imbarazzo a sentir parlare di frame, latenza e millimetri per una regola in cui termini del genere hanno zero significato.

[Shingo Tamai 4.574]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

 

Il colore della divisa… Dice più di un milione di parole. 

Sicuramente, i più felici per questo episodio sono quelli della TIM...

Pensa quante volte è stata e sarà vista questa immagine.

[shak 7.486]

57 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Il fuorigioco non è oggettivo per un * … come volevasi dimostrare…

 

e situazioni come quelle di ieri, mancando il chip nel pallone, non rappresentando un chiaro ed evidente errore, ma una mera scelta “soggettiva” di frame del varista, non dovrebbero portare mai ad annullare la decisione del campo.

il var è il giochetto che si sono montati gli antijuventini in italia, fa ridere, ma è così, non giudico lo strumento che può essere utile, ma ne giudico l'interpretazione. Ragazzi ci avranno annullato 30 gol da quando esiste il var, ricordate la "tripletta" var di morata?

[Steu 2.728]

Troppi maramau sappiamo di che zona, non gli sembra vero poter taroccare le partite senza colpo ferire e poi potersi nascondere dietro a un'immagine. Mi sono allontanato da questo che non è più uno sport.

[Levriero_Bianconero 3.114]

scandaloso annullare un gol così