Michel Platini o Zinedine Zidane?

[Aulla Bianconera 3.238]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Beh tiger non è coraggio, è semplice realtà. Basti pensare che se platini e maradona si equivalevano sui calci piazzati e sulla tecnica pura, assist ecc, Michel era molto più forte di testa e ambidestro. Molto più completo.

Dici? Secondo me Michel inarrivabile 

[Il Principe di Fleed 411]

Platini il migliore, di tutti.

[Elisa bianconera 572]

Le Roi (il mio babbo mi ha sempre parlato di lui come il più grande di tutti)

[ciumbia 3.927]

Dico Zidane

2 campioni di epoche diverse

nel calcio di oggi non ci sarebbe partita fra i 2...con gli spazi stretti e l'aggressività di oggi Michel incontrerebbe grossissime difficoltà rispetto a Zidane che aveva fisico e grande tecnica nel dribbling in spazi stretti.

[pogba77 3.287]

Platini senza dubbio alcuno 

[Michael Laudrup 6.570]

24 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Dico Zidane

2 campioni di epoche diverse

nel calcio di oggi non ci sarebbe partita fra i 2...con gli spazi stretti e l'aggressività di oggi Michel incontrerebbe grossissime difficoltà rispetto a Zidane che aveva fisico e grande tecnica nel dribbling in spazi stretti.

A parte il fatto che oggi si allenano in maniera diversa rispetto agli anni 80,detto questo nel calcio dell epoca le marcature erano moltooo più aggressive ed asfissianti rispetto ad ora insomma in parole povere menavano di brutto e non prendevano un cartellino manco per sbaglio.

Consideriamo anche che il pallone pesava il doppio...

Platini aveva una tale genialità e visione di gioco che prima che gli arrivasse addosso qualcuno aveva già dato via il pallone.

E poi le punizioni che tirava...

 

[Pawn Heart 8.120]

34 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Dico Zidane

2 campioni di epoche diverse

nel calcio di oggi non ci sarebbe partita fra i 2...con gli spazi stretti e l'aggressività di oggi Michel incontrerebbe grossissime difficoltà rispetto a Zidane che aveva fisico e grande tecnica nel dribbling in spazi stretti.

Non ha senso questo discorso. Ciascuno va rapportato al proprio tempo, a quanto fosse dominante in quel calcio. 

[Morglum 2.952]

4 ore fa, antoniof ha scritto:

Ho visto entrambi molto bene. Platini è stato il migliore del suo tempo per genialità, visione di gioco ed eleganza. Periodo pieno di campioni, ma lui era unico. Poi tutti diranno Maradona perche la poesia deve dire così, ma la realtà era diversa. Zidane era semplicemente pazzesco, unico. Talento straordinario. A mio avviso ineguagliabile per fantasia, eleganza, potenza fisica e tocco di palla. Giocatore totale. Tra i due è molto difficile scegliere. Io scelgo Zidane perché penso che sia il migliore della storia con Messi.

Pienamente d'accordo

[Pietruzzo il Grande 1.801]

Platinì ovvio

Tre volte pallone d'oro

Tre volte vincitore classifica dei marcatori di serie A 

[Anastasi65 1.751]

18 ore fa, 77luca ha scritto:

si ma a questi il pallone gli si fermava sul piede per magia. Non ci sono ragioni fisiche.  Un gol di Platini che ricordo sempre volentieri è quello contro l'inter a Milano (vincemmo quella partita). Un tocco di esterno in anticipo sul portiere, dopo uno scambio credo con Boniek. Comunque con l'11.

Io pure quello dove calciò il rigore contro i * il portiere lo parò...ma il pallone ritornò magicamente sulla testa di Le Roi che insaccò in ribattuta gelando S. Siro, io c'ero...

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

15 ore fa, Elisa bianconera ha scritto:

Le Roi (il mio babbo mi ha sempre parlato di lui come il più grande di tutti)

Ciao

 

Platini, mutuando un termine dal football americano, era un quarterback prestato al calcio: regista, trequartista e goleador.

 

Il punto che lo caratterizzava, rispetto ad altri fuoriclasse, erano i lanci a lunga gittata....

 

Gli incredibili lanci in Backspin di Michel Platini. - YouTube

 

  Parlando di classe, eleganza, tecnica, signorilità (mai un'espulsione in carriera), fantasia, il mio preferito, però, non è ne Platini (che ho adorato) ne il leggendario Zidane, ma Michael Laudrup che, con Platini, ha formato alla Juve una coppia do sogno...

   

Forse la coppia più tecnica, forte ed elegante dell'intera storia del calcio....

 

Gol de Michael Laudrup Juventus vs Argentinos Juniors Final Intercontinental 1985 - YouTube

  

Michael Laudrup ⚽ Enjoy - YouTube

 

Ciao, buona visione e, se avrai piacere di rispondermi, attendo un tuo commento...

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

17 ore fa, antoniof ha scritto:

Ho visto entrambi molto bene. Platini è stato il migliore del suo tempo per genialità, visione di gioco ed eleganza. Periodo pieno di campioni, ma lui era unico. Poi tutti diranno Maradona perche la poesia deve dire così, ma la realtà era diversa. Zidane era semplicemente pazzesco, unico. Talento straordinario. A mio avviso ineguagliabile per fantasia, eleganza, potenza fisica e tocco di palla. Giocatore totale. Tra i due è molto difficile scegliere. Io scelgo Zidane perché penso che sia il migliore della storia con Messi.

Ciao

 

Su Platini, convengo assolutamente con te che hai scritto "il migliore del suo tempo per genialità, visione di gioco ed eleganza". 

  

Platini, mutuando un termine dal football americano, era un quarterback prestato al calcio: regista, trequartista e goleador.

 

Gli incredibili lanci in Backspin di Michel Platini. - YouTube

 

   Parlando di classe, eleganza, tecnica, signorilità (mai un'espulsione in carriera), fantasia, il mio preferito, però, non è ne Platini (che ho adorato) ne il leggendario Zidane, ma Michael Laudrup che, con Platini, ha formato alla Juve una coppia do sogno...

   

 Forse la coppia più tecnica, forte ed elegante dell'intera storia del calcio....

 

Gol de Michael Laudrup Juventus vs Argentinos Juniors Final Intercontinental 1985 - YouTube

  

Michael Laudrup ⚽ Enjoy - YouTube

  

 Ciao, buona visione e, se avrai piacere di rispondermi, attendo un tuo commento...

 

15 ore fa, pogba77 ha scritto:

Platini senza dubbio alcuno 

Ciao

  

Platini, mutuando un termine dal football americano, era un quarterback prestato al calcio: regista, trequartista e goleador.

 

Il punto che lo caratterizzava, rispetto ad altri fuoriclasse, erano i lanci a lunga gittata....

 

Gli incredibili lanci in Backspin di Michel Platini. - YouTube

 

   Parlando di classe, eleganza, tecnica, signorilità (mai un'espulsione in carriera), fantasia, il mio preferito, però, non è ne Platini (che ho adorato) ne il leggendario Zidane, ma Michael Laudrup che, con Platini, ha formato alla Juve una coppia do sogno...

   

 Forse la coppia più tecnica, forte ed elegante dell'intera storia del calcio....

 

Gol de Michael Laudrup Juventus vs Argentinos Juniors Final Intercontinental 1985 - YouTube

  

Michael Laudrup ⚽ Enjoy - YouTube

  

[Viking69 765]

Michel tutta la vita

[Icarius 5.312]

Sono sincero, io Platini non lo ricordo bene, purtroppo. 

Di Zidane posso dire che a parer mio è stato il giocatore più forte che io abbia visto (direttamente intendo, non per filmati del passato) dopo Maradona. Più forte quindi anche di Messi. 

[Juventinocomasco 1.467]

Le Roi

[capitangazzella 3.880]

Per me non ci sono dubbi: Michel Platini. 3 anni consecutivi capocannoniere in serie A, capocannoniere all'Europeo 1984, 3 volte pallone d'oro, 1 Coppa Campioni, 1 Coppa delle Coppe, 1 Coppa Intercontinentale, e ce ne sarebbero molte altre da dire.

 

Però alla fine chi vince dipende dall'età media del forum: chi ha visto entrambi dirà Platini. Chi ha visto solo Zidane dirà Zidane.

Chi non ha visto nessuno dei due e si basa su YouTube penso che dirà Zidane. Troppo diversa la qualità complessiva dei video più recenti.

[TheRedDevil 7.398]

Come calciatore dico Zidane perché ho visto giocare solo lui...

 

Come juventinità e attaccamento alla Juve, Platini!!!

[Andrea PV74 884]

Il 13/11/2023 Alle 19:23, euroventus ha scritto:

Zizou è stato un grandissimo solista, un Baggio con il fisico statuario, ma io un giocatore come Platini non l'ho più visto e forse neanche prima si era visto. Un regista a tutto campo che dettava le azioni e segnava più di un centravanti. Era incredibile come tipologia di giocatore. Un Pirlo che segnava quanto un Messi o un Ronaldo.

Valorizzarlo, mettendolo al centro della squadra, anche a danno di altri grandissimi come Paolo Rossi fu un intuizione geniale del Trap. 

Esattamente questo, era un numero 10 che a seconda dell'andamento della partita giocava da mezza punta, da centravanti, da play basso, si muoveva sempre nel modo più intelligente possibile così che non si sapeva mai se farlo marcare da un difensore o un centrocampista, se li portava a spasso.

Allegri ne sarebbe andato pazzo perché non doveva insegnargli proprio niente su come stare in campo e sulle scelte da prendere...😂

[ciumbia 3.927]

19 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

A parte il fatto che oggi si allenano in maniera diversa rispetto agli anni 80,detto questo nel calcio dell epoca le marcature erano moltooo più aggressive ed asfissianti rispetto ad ora insomma in parole povere menavano di brutto e non prendevano un cartellino manco per sbaglio.

Consideriamo anche che il pallone pesava il doppio...

Platini aveva una tale genialità e visione di gioco che prima che gli arrivasse addosso qualcuno aveva già dato via il pallone.

E poi le punizioni che tirava...

 

sui cartellini è vero...oggi si distribuiscono cartellini gialli come fossero caramelle

sul fatto che negli anni 70-80 fossero più aggressivi, menassero di più è la classica leggenda metropolitana

io  ho una certa età e ricordo bene, ma basta riguardare qualche partita di quelli anni che trasmetteva rai sport ogni tanto

per rendersi conto che era un calcio più lento,più ragionato, molto meno fisico e atletico

il pressing asfissiante sui portatori di palla (come avviene oggi, per cui se non molli la palla entro 2 secondi ,ti arrivano in 2 da dietro e nella migliore delle ipotesi ti ribaltano in avanti ) allora non esisteva...non esistevano le lotte greco romane impunite dentro l'area sui calci piazzati e non solo

se  pigliassero un arbitro e lo facessero arbitrare oggi con il metro usato negli anni 70-80 fischierebbe 150 falli a partita.

purtroppo a forza di invocare arbitraggi all'inglese ,il calcio oggi assomiglia più al rugby.

 

 

[ciumbia 3.927]

20 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Non ha senso questo discorso. Ciascuno va rapportato al proprio tempo, a quanto fosse dominante in quel calcio. 

è vero...non ha senso un confronto in epoche diverse

ma è il quesito aperto nel topic che ci chiede appunto di esprimerci sul migliore

[Pawn Heart 8.120]

6 minuti fa, ciumbia ha scritto:

è vero...non ha senso un confronto in epoche diverse

ma è il quesito aperto nel topic che ci chiede appunto di esprimerci sul migliore

Certo, ma per determinare il migliore devi contestualizzarlo. 

[Robertsons 115]

Chi li ha visti tutti e 2 e' piu' indicato ad esprimere un giudizio. Stiamo parlando di 2 ere diverse di calcio. L'era della marcatura a uomo e del portiere che poteva prendere con le mani il retropassaggio contro quella dei 3 punti a partita che ha aperto di piu' il gioco d'attacco a discapito della difesa. Il momento di piu' alto calcio sia in Italia che al mondo sono stati la fine degli anni 80 inizio 90 dove trovavi giocatori con potenza fisica, atletica con altezze da mt. 1,90 ed una tecnica da Pele', Crujff, Platini, Maradona. (Vedi il trio Van Basten, Gullit, Rijkard o Matthaus n. 10 che picchiava come un fabbro).Ora siamo nell'era del portiere volante e dei difensori che sanno giocare (piu' o meno perche' gente come Collovati, Morini o Bellugi erano fuoriclasse in confronto a quasi tutti i difensori attuali e non ho citato apposta i vari Scirea o Baresi per far comprendere meglio).

Quindi Platini nettamente meglio di Zidane e se guardiamo il rendimento dato alla squadra e non stiamo a guardare gli "avrebbe potuto" Platini meglio di Maradona. 

N.10 migliori

Pele' o Crujiff

Poi Platini e Rivera

Maradona

Dopo questi puoi scegliere tra i vari Messi (che come Cr7 hanno giocato in un periodo con squadre nettamente dominanti in un calcio non piu' equilibrato come una volta) Zidane o altri, ma chi ha visto gente che magari non ha fatto 10-15 anni di fila ad alto livello come Stoichov, Futre  o Stoikovic (jugoslavo) prima di farsi male entrambi, Figo pre Madrid dove ha fatto bene solo il primo anno poi ha perso il suo scatto e molti altri forse puo' capire cosa intendo. 

 

 

[Maxxo74 13.888]

Platini... quella fu per me la prima Juve è come si suol dire , il primo amore non si scorda mai.

[Michael Laudrup 6.570]

4 ore fa, ciumbia ha scritto:

sui cartellini è vero...oggi si distribuiscono cartellini gialli come fossero caramelle

sul fatto che negli anni 70-80 fossero più aggressivi, menassero di più è la classica leggenda metropolitana

io  ho una certa età e ricordo bene, ma basta riguardare qualche partita di quelli anni che trasmetteva rai sport ogni tanto

per rendersi conto che era un calcio più lento,più ragionato, molto meno fisico e atletico

il pressing asfissiante sui portatori di palla (come avviene oggi, per cui se non molli la palla entro 2 secondi ,ti arrivano in 2 da dietro e nella migliore delle ipotesi ti ribaltano in avanti ) allora non esisteva...non esistevano le lotte greco romane impunite dentro l'area sui calci piazzati e non solo

se  pigliassero un arbitro e lo facessero arbitrare oggi con il metro usato negli anni 70-80 fischierebbe 150 falli a partita.

purtroppo a forza di invocare arbitraggi all'inglese ,il calcio oggi assomiglia più al rugby.

 

 

Ricordo bene anche io quell'epoca...è vero che era un calcio più lento e con ritmi molto più bassi però per farti un esempio se Messi avesse subito la marcatura di Gentile a Spagna 82 sarebbe uscito dal campo a metà gara piangendo.

L entrata killer che fece a Maradona il macellaio di Bilbao nel 1983 capitasse ora lo arresterebbero all uscita dallo stadio 😄

[saimonTheMask 1.676]

Io un debole calcistico per Zidane ma Platini è uno degli intoccabili per i tifosi della juve, Michel probabilmente era più completo però Zizou aveva un eleganza nei dribbling e nel come toccava il pallone fuori dal comune.