Pirateria, legittima la piattaforma anti-pezzotto, sarà definitivamente operativa dal 31 gennaio '24

[Totik 4.382]

2 ore fa, Kuiper85 ha scritto:

Se abbassano e/o diversificano l'offerta, aumentano gli abbonati, aumentano i ricavi e ammazzano la pirateria. Ma siccome loro sperano di lucrare sull'amore/passione incondizionato della gente disposta a dare via le chiappe per vedere le partite, pensano di poter fare quello che vogliono.

 

La pirateria esiste perché offrono un prodotto fuori mercato. Sono ancora convinti che la gente è disposta a tutto per guardarsi le partite della propria squadra a qualsiasi ora/giorna glielo propongono, quando ormai ci sono un sacco di alternative dall'intrattenimento.

 

L'altra sera la Juve giocava finalmente a un orario/giorno in cui ero libero da lavoro e altre incombenze. Ero seriamente intenzionato a "PAGARE DAZN IN MODO LEGALE" per vederla (dato che su sky la juve non la fanno mai.. chissà perché)..
Con meno di 40€ non me la serei cavata. Avrei avuto un mese di servizio che non avrei mai utilizzato perché difficilmente fra lavoro e gli orari a cui gioca la juve (sempre alle 18:30) potrei vederla.

Facessero il token 10€ = 1 giorno... invece no..40 € per una partita avrei dovuto pagare.. ma andassero a quel paese sti ladri maledetti. Ho fatto altro, mi sono guardato un film e * loro e il calcio italiano. Alla camorra i soldi non glieli do, ma neanche a loro..

Fino a quando c'è stato sky quello che scrivi era fattibile. Inoltre si doveva scegliere tra vedere ad alta qualità, senza interruzioni, con tante opzioni, contro una visione bassa, con interruzioni, senza opzioni. A questo punto molti sceglievano la legalità perché avevano un servizio ottimo.

Ora il problema è che allo stesso prezzo di prima hanno offerto un prodotto di bassa qualità, parlo di qualità del segnale, confrontabile, o addirittura peggiore in alcuni casi, di quello pirata. La gente a questo punto ha preferito tenersi i soldi in tasca.

[RyomaNagare78 8.464]

Io non ne faccio solo una questione di soldi ma anche di servizio. Il primo anno mi ero abbonato, pagavo 20 al mese, un costo accettabile, ma vedere le partite è stata una vera agonia. L'app sulla mia tv Samsung del 2017, quindi non del paleolitico, andava male. Partite a scatti, interruzioni continue ecc. Premetto che ho la fibra e tutto il resto, Netflix, Prime - partite di Champions comprese - ha sempre funzionato benissimo. Avevo provato l app su ps5 anche se non mi andava di tenere la console accesa per vedere una partita, e funzionava male comunque. Alla fine andava solo da portatile, che dovevo collegare alla tv, e la qualità era comunque oscena, soprattutto considerando che su Sky ormai eravamo al 4k. Alla fine l'avevo tolto perché non si possono spendere soldi per un servizio pessimo. Poi, date le note vicende contro di noi, ho accantonato del tutto l'idea di riprovarci e nel frattempo questi invece di creare pacchetti intelligenti per attirare clienti hanno continuato ad alzare i prezzi. Non esiste spendere certe cifre per il calcio e ancor meno spenderli per DAZN. Le vedo per altre vie, almeno fino a quando sarà possibile, sono stato abbonato per oltre 20 anni ma adesso hanno davvero superato il limite.

[RyomaNagare78 8.464]

21 minuti fa, Totik ha scritto:

Fino a quando c'è stato sky quello che scrivi era fattibile. Inoltre si doveva scegliere tra vedere ad alta qualità, senza interruzioni, con tante opzioni, contro una visione bassa, con interruzioni, senza opzioni. A questo punto molti sceglievano la legalità perché avevano un servizio ottimo.

Ora il problema è che allo stesso prezzo di prima hanno offerto un prodotto di bassa qualità, parlo di qualità del segnale, confrontabile, o addirittura peggiore in alcuni casi, di quello pirata. La gente a questo punto ha preferito tenersi i soldi in tasca.

Esattamente. Prima pagavo ed ero bello sereno che mi sedevo in poltorna e vedevo la partita in modo perfetto. Da quando ci sono questi, il calcio è diventato pure un'ansia di perderti il match o viverlo male, il che è successo innumerevoli volte. Speravo sparissero dopo questo triennio invece andranno avanti con loro. Quindi addio.

[LiamBrady10 15.081]

21 ore fa, Kuiper85 ha scritto:

Se abbassano e/o diversificano l'offerta, aumentano gli abbonati, aumentano i ricavi e ammazzano la pirateria. Ma siccome loro sperano di lucrare sull'amore/passione incondizionato della gente disposta a dare via le chiappe per vedere le partite, pensano di poter fare quello che vogliono.

 

La pirateria esiste perché offrono un prodotto fuori mercato. Sono ancora convinti che la gente è disposta a tutto per guardarsi le partite della propria squadra a qualsiasi ora/giorna glielo propongono, quando ormai ci sono un sacco di alternative dall'intrattenimento.

Amen! 

[John Rackham 1.347]

Faccio solo notare che mi sembra obsoleto parlare solo di "pezzotto", come quello a Tele+ degli anni '90. 

Sul pezzotto c'è poco da dire: se oggi tu scegli di pagare organizzazioni criminali per vedere Sky o Dazn a un terzo dell'abbonamento, foraggi la criminalità. Punto.

 

Ma ci sono, su qualsiasi App Store dei cellulari, decine e decine di app che riproducono le dirette di TV straniere (canadesi, australiane, sudamericane etc) senza richiedere nessuna forma di abbonamento, solo qualche pubblicità pop-up ogni tanto.

Si tratta di opere non realizzate da DAZN/Sky, bensì da società straniere alle quali non frega davvero nulla se il loro prodotto viene riprodotto in streaming in Italia. E che fino ad oggi non hanno mai agito davvero per inibirne la trasmissione.

 

Quindi se ti fai un abbonamento al pezzotto per vedere DAZN/Sky, rechi danno al diritto d'autore di quest'ultime e foraggi i criminali.

Se invece guardi gratis partite riprese da operatori stranieri, non dai soldi a nessuno e al massimo ledi i teorici interessi di un soggetto estero che non ha nessuna intenzione di intervenire. 

[nomevisualizzato 18.034]

Ah si, la lotta contro la pirateria dei contenuti su internet… di fatto impossibile da vincere  

[AlexJuventus3 326]

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

Ah si, la lotta contro la pirateria dei contenuti su internet… di fatto impossibile da vincere  

Vincerla è possibilissimo: basta offrire un buon servizio e fare sapere al cliente che i soldi vanno dove lui/lei vuole che vadano. La pirateria non è un problema di prezzo o tirchieria, il più delle volte.

 

Da quando esiste Steam la pirateria videoludica è crollata. Mentre la Juve la guardo fissa in streaming perché Dazn, Sky e il sistema calcio italiano non vedranno mai un euro dalle mie tasche. Dovessero per qualche motivo rendermi impossibile guardare la Juve in streaming (da informatico: in bocca al lupo) smetterei di guardare molto semplicemente.

[Campo Combi 4.468]

la stragrande maggioranza degli appassionati di calcio in questo forum o in proiezione sull intero territorio nazionale giudicherebbe

troppo caro l'abbonamento anche se costasse 1 euro all anno, questa mia affermazione la posso anche firmare e controfirmare di fronte al notaio.

quindi il discorso parte proprio da presupposti inesistenti

[nomevisualizzato 18.034]

36 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Vincerla è possibilissimo: basta offrire un buon servizio e fare sapere al cliente che i soldi vanno dove lui/lei vuole che vadano. La pirateria non è un problema di prezzo o tirchieria, il più delle volte.

 

Da quando esiste Steam la pirateria videoludica è crollata. Mentre la Juve la guardo fissa in streaming perché Dazn, Sky e il sistema calcio italiano non vedranno mai un euro dalle mie tasche. Dovessero per qualche motivo rendermi impossibile guardare la Juve in streaming (da informatico: in bocca al lupo) smetterei di guardare molto semplicemente.

Certo, infatti quando dico impossibile da vincere mi riferisco a questi tentativi di bloccarlo con la forza… sono e saranno aggirabili facilmente da chiunque abbia un minimo di volontà a farlo 

 

Sul resto del discorso sono assolutamente d’accordo  

 

[Phill77 29]

Dopo lo scorso anno, credo che pagare per vedere un campionato farsa non abbia più senso. Prima rendi il campionato regolare eliminando tutta quella feccia che ha falsato l'ultimo campionato. Poi possiamo parlare di quanto può valere un abbonamento mensile alla serie A. Ad oggi vale zero 

[Forza Juve 78 329]

Il 24/1/2024 Alle 17:08, FDiskolo ha scritto:

"Studio Legale Previti"
Mmmhhhh...Quel "Previti"? Proprio lui? LOL

Ah...Tanto per inciso...Basta una VPN da pochi soldi e il problema non sussiste più

Ma infatti vai sui siti esteri anche con lo stesso nome e risolvi il problema.... Ma non hanno cose più importanti a cui pensare?

[Antonio79 18.106]

5 ore fa, Campo Combi ha scritto:

la stragrande maggioranza degli appassionati di calcio in questo forum o in proiezione sull intero territorio nazionale giudicherebbe

troppo caro l'abbonamento anche se costasse 1 euro all anno, questa mia affermazione la posso anche firmare e controfirmare di fronte al notaio.

quindi il discorso parte proprio da presupposti inesistenti

Lo giudicherebbe come tale chi non ha mai fatto mezzo abbonamento ed ha sempre visto le partite gratis. Chi invece lo fa l'abbonamento, avrebbe a piacere un sconto e tutto visibile da una sola parte. 

[VOLTA J RE 2.683]

11 ore fa, John Rackham ha scritto:

Faccio solo notare che mi sembra obsoleto parlare solo di "pezzotto", come quello a Tele+ degli anni '90. 

Sul pezzotto c'è poco da dire: se oggi tu scegli di pagare organizzazioni criminali per vedere Sky o Dazn a un terzo dell'abbonamento, foraggi la criminalità. Punto.

 

Ma ci sono, su qualsiasi App Store dei cellulari, decine e decine di app che riproducono le dirette di TV straniere (canadesi, australiane, sudamericane etc) senza richiedere nessuna forma di abbonamento, solo qualche pubblicità pop-up ogni tanto.

Si tratta di opere non realizzate da DAZN/Sky, bensì da società straniere alle quali non frega davvero nulla se il loro prodotto viene riprodotto in streaming in Italia. E che fino ad oggi non hanno mai agito davvero per inibirne la trasmissione.

 

Quindi se ti fai un abbonamento al pezzotto per vedere DAZN/Sky, rechi danno al diritto d'autore di quest'ultime e foraggi i criminali.

Se invece guardi gratis partite riprese da operatori stranieri, non dai soldi a nessuno e al massimo ledi i teorici interessi di un soggetto estero che non ha nessuna intenzione di intervenire. 

Quindi la legge antipezzotto non colpisce queste app? Chiedo per curiosità perché mi sono sempre chiesto come mai fossero disponibili app per vedere le partite.

[PR20 11.659]

11 hours ago, John Rackham said:

Faccio solo notare che mi sembra obsoleto parlare solo di "pezzotto", come quello a Tele+ degli anni '90. 

Sul pezzotto c'è poco da dire: se oggi tu scegli di pagare organizzazioni criminali per vedere Sky o Dazn a un terzo dell'abbonamento, foraggi la criminalità. Punto.

 

Ma ci sono, su qualsiasi App Store dei cellulari, decine e decine di app che riproducono le dirette di TV straniere (canadesi, australiane, sudamericane etc) senza richiedere nessuna forma di abbonamento, solo qualche pubblicità pop-up ogni tanto.

Si tratta di opere non realizzate da DAZN/Sky, bensì da società straniere alle quali non frega davvero nulla se il loro prodotto viene riprodotto in streaming in Italia. E che fino ad oggi non hanno mai agito davvero per inibirne la trasmissione.

 

Quindi se ti fai un abbonamento al pezzotto per vedere DAZN/Sky, rechi danno al diritto d'autore di quest'ultime e foraggi i criminali.

Se invece guardi gratis partite riprese da operatori stranieri, non dai soldi a nessuno e al massimo ledi i teorici interessi di un soggetto estero che non ha nessuna intenzione di intervenire. 

Mi sa che fai un po' di confusione.

Il prodotto principale e' la visione delle immagini della partita di serie A, non la telecronaca di Dazn Italia o Sky. 
Prodotto su cui Sky e Dazn hanno un diritto di sfruttamento in esclusiva per l'italia e queste app ledono il loro diritto provocando loro danni economici.

 

Non e' la Tv Canadese la parte lesa, se non in minima parte e relativamente ai soli utenti che utilizzano l'app in canada, se la visione e' a pagamento.

Ma probabilmente in canada l'interesse per la serie A e' cosi basso che i diritti li hanno pagati pochissimo e possono permettersi pure di trasmettere le partite gratis con un po' di pubblicita. L'app quindi invece di danneggiarli moltiplica il numero di spettatori esposti a quella pubblicita.

 

Comunque questo sistema anti pezzotto dovrebbe riuscire a bloccare agevolmente anche gli streaming di queste app.
 

 

[alex65viareggio 3.833]

Quindi!!!

[Juvecentus84 4.728]

Non cambierà nulla, chiudi un sito ne aprono 10 nuovi

Fatta la legge, trovato l'inganno

 

L'unico modo per contrastare la pirateria è abbassare i prezzi delle pay tv

[garrison 45.052]

Il 26/1/2024 Alle 22:34, VOLTA J RE ha scritto:

Quindi la legge antipezzotto non colpisce queste app? Chiedo per curiosità perché mi sono sempre chiesto come mai fossero disponibili app per vedere le partite.

Sì, l'obbiettivo é ovviamente colpire anche queste app.

Come e se sia tecnicamente possibile non ne ho idea, però é ovvio che se voglio tutelare il diritto di riproduzione TV va colpito anche chi ritrasmette il segnale senza pagare i diritti.

[VOLTA J RE 2.683]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Sì, l'obbiettivo é ovviamente colpire anche queste app.

Come e se sia tecnicamente possibile non ne ho idea, però é ovvio che se voglio tutelare il diritto di riproduzione TV va colpito anche chi ritrasmette il segnale senza pagare i diritti.

👌, grazie Garrison ✋ 

[difenzo 493]

[Mangia92 223]

L'unico modo che hanno per sconfiggere la pirateria è fare come hanno fatto nel mondo musicale con Spotify e company.

In Italia sicuramente non lo capiscono, ma prima o poi la lampadina si accenderà anche qui.. se no la serie A fallisce.

[fabiotrb 781]

Il 26/1/2024 Alle 22:34, VOLTA J RE ha scritto:

Quindi la legge antipezzotto non colpisce queste app? Chiedo per curiosità perché mi sono sempre chiesto come mai fossero disponibili app per vedere le partite.

Mezza Italia lo saprà domenica sera 😁 perché il vero pezzotto per me non sono in tantissimi ad averlo alla fine. Le app sul cellulare invece la metà dei maschi italiani dai 14 ai 99 anni ne ha come minimo un paio a testa  😏

[AlexJuventus3 326]

Comunque non vedo l'ora blocchino il primo IP di AWS o Cloudflare, guarderò dalla Svizzera con i popcorn

[LE6END 9.719]

45 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Comunque non vedo l'ora blocchino il primo IP di AWS o Cloudflare, guarderò dalla Svizzera con i popcorn

Oppure un indirizzo IP di Microsoft Azure così bloccano se stessi (la piattaforma Piracy Shield gira su Azure)

 

[AlexJuventus3 326]

4 minuti fa, LE6END ha scritto:

Oppure un indirizzo IP di Microsoft Azure così bloccano se stessi (la piattaforma Piracy Shield gira su Azure)

 

Ma infatti. Poi non so se piattaforme piccole e robe grosse abbiano range di IP diversi assegnati, ma con segnalazioni a cui rispondere entro 30 minuti anche l'errore umano può portare a disservizi enormi

[LE6END 9.719]

1 minuto fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Ma infatti. Poi non so se piattaforme piccole e robe grosse abbiano range di IP diversi assegnati, ma con segnalazioni a cui rispondere entro 30 minuti anche l'errore umano può portare a disservizi enormi

C'è un elenco di indirizzi IP che non devono essere mai bloccati per sicurezza nazionale. Secondo me rischiano i siti di cucina con hosting condiviso