(Goal) "Rivoluzione VAR in Premier League: gli arbitri spiegheranno in tempo reale le decisioni"

[Trezegol_88 5.765]

Quoto

Una vera e propria rivoluzione che cambierà il calcio. In Inghilterra, l’era del VAR è pronta a vivere un nuovo quanto importante capitolo.

Una svolta che può davvero segnare la storia e mettere a tacere le polemiche che ogni domenica rimbalzano da uno stadio all’altro. 

L’IFAB ha dato il via libera agli arbitri della Premier League per spiegare direttamente in campo e dunque in tempo reale le loro valutazioni e le decisioni in merito a episodi controversi sul rettangolo verde di gioco.

La conferma definitiva dovrebbe arrivare nell’Assemblea Generale in programma a marzo.

A spingere per questa soluzione è stato da tempo Howard Webb, ex direttore di gara internazionale e capo degli arbitri della Premier League dal 2022.

Il numero uno si batte da tempo per la causa, chiedendo di adottare questa soluzione per avere maggiore trasparenza e fugare ogni dubbio.

COME FUNZIONA

Proprio come già accade nel rugby, gli arbitri avranno in dotazione un microfono per spiegare il processo decisionale in modo semplice.

I direttori di gara racconteranno la loro versione su come si è svolta l’azione e i motivi che hanno portato a prendere la decisione finale dopo aver consultato il VAR.

DA QUANDO SARÀ UTILIZZATO

La sperimentazione dovrebbe essere effettiva a partire dall’inizio della prossima stagione.

Atteso per marzo, in occasione dell’Assemblea Generale, l’ok definitivo della IFAB, mentre poi toccherà ai 20 club di Premier League dare il proprio consenso.

GIÀ SPERIMENTATO

Come rivela il DailyMail, l’IFAB ha già dato il via libera per la sperimentazione in diverse competizioni in giro per il mondo.

È successo nel campionato messicano e nella coppa di lega portoghese, con i direttori di gara che hanno spiegato in tempo reale le loro scelte ai tifosi.

L’arbitro Anthony Taylor, invece, ha già utilizzato questo sistema un anno fa in occasione del Mondiale per Club in Marocco, mentre la sperimentazione è proseguita nel corso dello scorso anno solare nel Mondiale Under 20 e nel Mondiale Femminile, disputato in Australia.

Fonte: Goal.com

 

....qualcosa mi dice che da noi non lo faranno mai....

[Giorgino 68.646]

Mi sarebbe piaciuto sentire Guida spiegare il "prima palla poi piede" di Ranocchia su Belotti...giusto il tempo necessario per chiamare la neurodeliri... 

[Dale_Cooper 17.503]

 

[Manny Calavera 17.707]

In Italia non funzionerebbe mai, anzi contribuirebbe a mandare le gare ulteriormente in caciara.

[Trezegol_88 5.765]

9 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Mi sarebbe piaciuto sentire Guida spiegare il "prima palla poi piede" di Ranocchia su Belotti...giusto il tempo necessario per chiamare la neurodeliri... 

Hai già spiegato il motivo per cui qua da noi non lo vedremo mai.

[el titan 5.336]

Tranquilli arriverà de siervo (di nome e di fatto) a dire che il nostro è il prodotto migliore, più trasparente e appetibile.

[juventino milanese 897]

pur di giustificare l'ingiustificabile, da noi lo spiegherebbero così:

 

 

 

 

 

[Callaghan 266]

E questo come lo spiegherebbero?

                 

[Leppe 2.068]

Pensa Rocchi o Bergonzi a OpenBar senza file audio editati 

... verrebbe ristabilita una gerarchia imposta dall'assunzione di responsabilità della decisione finale ... non scherziamo 

[Terzino Secondino Primino 87]

Meglio se non dico nulla.

[Leppe 2.068]

8 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

pur di giustificare l'ingiustificabile, da noi lo spiegherebbero così:

 

 

 

 

 

... non ce lo vedo un "arbitro moderno" a fare le supercazzole per parare il c.u.l.o. agli influencer di Lissone, dallo stadio ci deve uscire Lui 

[ullio 1.538]

che *..... nel rugby ha senso ma è uno sport totalmente diverso nel calcio sarebbe un disastro....

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

In Italia non lo faranno mai, altrimenti come favoriscono l’inda???

[Chromium 1.321]

1 hour ago, Giorgino said:

Mi sarebbe piaciuto sentire Guida spiegare il "prima palla poi piede" di Ranocchia su Belotti...giusto il tempo necessario per chiamare la neurodeliri... 

Ma qui sta il bello... La spiegazione la da' l'arbitro in campo dopo aver visto l'azione al VAR. Mica i VARisti. Se l'arbitro non viene richiamato al VAR, nessuna spiegazione e' dovuta.

 

"I direttori di gara racconteranno la loro versione su come si è svolta l’azione e i motivi che hanno portato a prendere la decisione finale dopo aver consultato il VAR"

[pavelnumero1 2.447]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

Mi sarebbe piaciuto sentire Guida spiegare il "prima palla poi piede" di Ranocchia su Belotti...giusto il tempo necessario per chiamare la neurodeliri... 

Più semplicemente non cambierebbe nulla.

L'arbitro non sarebbe proprio stato richiamato dal VAR, esattamente come non è stato fatto in quella e in mille altre occasioni. 
Dalla notizia pare di capire che l'arbitro dovrebbe andare a spiegare quelle decisioni assunte dopo essere stato richiamato...quindi non nel caso dei silent check.
 

10 minuti fa, Chromium ha scritto:

Ma qui sta il bello... La spiegazione la da' l'arbitro in campo dopo aver visto l'azione al VAR. Mica i VARisti. Se l'arbitro non viene richiamato al VAR, nessuna spiegazione e' dovuta.

 

"I direttori di gara racconteranno la loro versione su come si è svolta l’azione e i motivi che hanno portato a prendere la decisione finale dopo aver consultato il VAR"

Esatto, ennesima supercazzola dopo quella del "protocollo"

[mar79 471]

16 minuti fa, Chromium ha scritto:

Ma qui sta il bello... La spiegazione la da' l'arbitro in campo dopo aver visto l'azione al VAR. Mica i VARisti. Se l'arbitro non viene richiamato al VAR, nessuna spiegazione e' dovuta.

 

"I direttori di gara racconteranno la loro versione su come si è svolta l’azione e i motivi che hanno portato a prendere la decisione finale dopo aver consultato il VAR"

Esatto, quando ci saranno i check mentre il gioco continua potranno proseguire con le scelte balorde, non è che fermano il gioco e si mettono a parlare 

[SpinTheBlackCircle 2.899]

Immaginatevi l'arbitro che spiega perché non ha espulso Malinovksy dopo aver quasi spezzato al tibia a Yildiz 😄

[jimmyw 10.946]

4 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

onte: Goal.com

 

....qualcosa mi dice che da noi non lo faranno mai....

beh.. ascoltare l'arbitro decidere in diretta, balbettando accerchiato da 11 interisti che sbraitano dev'essere uno spettacolo

 

non vedo l'ora

 

[juventino milanese 897]

9 ore fa, Leppe ha scritto:

... non ce lo vedo un "arbitro moderno" a fare le supercazzole per parare il c.u.l.o. agli influencer di Lissone, dallo stadio ci deve uscire Lui 

Dipende da che squadra viene interessata, e in quale stadio. 

A parte le battute, e non vorrei essere accusato di dietrologia, secondo me si corre il rischio che in alcuni campi "caldi", pur di non doversi giustificare, Var non richiami mai l'arbitro per prendere visione di azioni potenzialmente dannose contro la squadra di casa. 

Le cose peggioreranno ancora. 

Un saluto 

[ArturoFCML93 47.686]

in Italia dovrebbero dire "decido così altrimenti mi sospendono e Marotta si offende"

[Leppe 2.068]

2 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

Dipende da che squadra viene interessata, e in quale stadio. 

A parte le battute, e non vorrei essere accusato di dietrologia, secondo me si corre il rischio che in alcuni campi "caldi", pur di non doversi giustificare, Var non richiami mai l'arbitro per prendere visione di azioni potenzialmente dannose contro la squadra di casa. 

Le cose peggioreranno ancora. 

Un saluto 

E' una questione dialettica ed un rapporto di pari ordinazione come fanno gli arbitri nel Basket, nel Rugby e nel Football ... uno dei grandi deficit dalla CAN, consapevole di avere sin da inizio stagione - ascoltai Rocchi a Radio Anch'io la scorsa estate - un organico di basso profilo, è quello di pretendere compensare con i VAR i limiti tecnici degli arbitri - non a caso il refrain di VAR di alto livello come ad es. Irrati - ingenerando de facto una dipendenza/sudditanza dei fischietti superati anche sul piano tecnico di campo e mai inclini a "rifiutare" la chiamata all'Home Field Review", mai confermando se stessi ove chiamati. Nella consapevolezza di queste gravi lacune invece di continuare a testa bassa - la categoria arbtrale è incline alla de-responsabilizzazione ed all'auto assoluzione - avrebbero dovuto ricostituire le squadre arbitrali abolite perché non agevolavano la crescita individuale, ma che di contro garantiscono maggiore dialogo e confronto quello che oggi serve trattandosi di veri e propri staff arbitrali. 

Le comunicazioni che disvelano a OpenBar, ancorchè editate, sono imbarazzanti e ben rendono l'idea di un mal celato cortocircuito funzionale in cui si ha con evidenza disomogeneità e dunque "anomalia di sistema" lasciato in mano a personalismi decisionali, glinstessi poi che permettono il BAN del migluore arbitro italiano per il Big Match di domenica - con la vigliacca designazione di Orsato per Lazio-Napoli per metterlo fuori griglia di default -. 

 

Sui campi "caldi" e direi impianti in deroga permeabili a chiunque nessun dubbio ed hai pienamente ragione, da juventino romano ricordo bene cosa accadde in Catania-Roma quando i riommers si giocavano lo scudetto con la corazzata Inda (sarà un caso ma vincono solo se non ci siamo o partiamo ad handicap) anche in quella stagione "ingiocabile", 

... ma ne abbiamo un esempio recentissimo sconcertante ... Salerno-Genova, volutamente passato sotto traccia dando preferenza alla più alto tema della discriminazione raziale negli stadi; a quelli del Genova hanno tirato di tutto, pietra compresa (e c'era Orsato).

... nel contesto italiano, come dicevi, non è praticabile e la diretta in campo mi sembra eccessiva - anche per chè come detto non sanno comunicare e confrontarsi-, servono comunicazioni aperte e non editate post partita, riunioni tecniche CAN per discussioni protocollo e casistiche aperte ed a mio vedere, il ritorno alle squadre arbitrali oltre alla sospensione di chi sbaglia (non il mandarli ad arbitrare in B).

 

Per gli anglosassoni il calcio è uno sport, per i latini è una "battaglia" ...

[Icarius 5.309]

L'Italia ha un "problema" che l'Inghilterra non ha: la Juventus.

In Inghilterra chiunque può vincere, se ne ha i mezzi.

In Italia la Juventus non deve vincere.

[Sylar 87 33.381]

Già m'immagino episodi come quello di Candreva in Juve-Salernitana dell'anno scorso in stadi meno tranquilli del nostro...   

Se mai arriverà in Italia, autorizzeranno le invasioni di campo in pratica  

[Ste71 4.585]

4 ore fa, Leppe ha scritto:

E' una questione dialettica ed un rapporto di pari ordinazione come fanno gli arbitri nel Basket, nel Rugby e nel Football ... uno dei grandi deficit dalla CAN, consapevole di avere sin da inizio stagione - ascoltai Rocchi a Radio Anch'io la scorsa estate - un organico di basso profilo, è quello di pretendere compensare con i VAR i limiti tecnici degli arbitri - non a caso il refrain di VAR di alto livello come ad es. Irrati - ingenerando de facto una dipendenza/sudditanza dei fischietti superati anche sul piano tecnico di campo e mai inclini a "rifiutare" la chiamata all'Home Field Review", mai confermando se stessi ove chiamati. Nella consapevolezza di queste gravi lacune invece di continuare a testa bassa - la categoria arbtrale è incline alla de-responsabilizzazione ed all'auto assoluzione - avrebbero dovuto ricostituire le squadre arbitrali abolite perché non agevolavano la crescita individuale, ma che di contro garantiscono maggiore dialogo e confronto quello che oggi serve trattandosi di veri e propri staff arbitrali. 

Le comunicazioni che disvelano a OpenBar, ancorchè editate, sono imbarazzanti e ben rendono l'idea di un mal celato cortocircuito funzionale in cui si ha con evidenza disomogeneità e dunque "anomalia di sistema" lasciato in mano a personalismi decisionali, glinstessi poi che permettono il BAN del migluore arbitro italiano per il Big Match di domenica - con la vigliacca designazione di Orsato per Lazio-Napoli per metterlo fuori griglia di default -. 

 

Sui campi "caldi" e direi impianti in deroga permeabili a chiunque nessun dubbio ed hai pienamente ragione, da juventino romano ricordo bene cosa accadde in Catania-Roma quando i riommers si giocavano lo scudetto con la corazzata Inda (sarà un caso ma vincono solo se non ci siamo o partiamo ad handicap) anche in quella stagione "ingiocabile", 

... ma ne abbiamo un esempio recentissimo sconcertante ... Salerno-Genova, volutamente passato sotto traccia dando preferenza alla più alto tema della discriminazione raziale negli stadi; a quelli del Genova hanno tirato di tutto, pietra compresa (e c'era Orsato).

... nel contesto italiano, come dicevi, non è praticabile e la diretta in campo mi sembra eccessiva - anche per chè come detto non sanno comunicare e confrontarsi-, servono comunicazioni aperte e non editate post partita, riunioni tecniche CAN per discussioni protocollo e casistiche aperte ed a mio vedere, il ritorno alle squadre arbitrali oltre alla sospensione di chi sbaglia (non il mandarli ad arbitrare in B).

 

Per gli anglosassoni il calcio è uno sport, per i latini è una "battaglia" ...

Hai appena spiegato perché i campionati nazionali sono obsoleti e inadeguati. I grandi club DEVONO trasmigrare in un campionato europeo transnazionale a girone unico. E non fra un secolo, ma entro breve pena il collasso del calcio professionistico in Europa.

 

[ciruzzo 2.783]

In Italia vanno in tv a spiegare gli episodi dopo una settimana di tagli e manipolazioni varie, figurati se lo fanno in diretta.... 😄 😄