Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

[Giorgino 68.632]

21 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Aldilà di alcuni passaggi della motivazione che fanno sorridere,

se c'è la parola di un singolo contro la parola di un secondo singolo senza nessun altro riscontro non può essere dimostrato il reale contenuto dell'offesa.

La parola di Carobbio contro la parola di altri 20 calciatori che dicevano il contrario...nessun altro riscontro...Conte squalificato perchè non poteva non sapere...Mondonico(pace all'anima sua)invece poteva non sapere...

 

Se ancora non avete capito che alla GS non serve provare qualcosa o trovare riscontro su qualcosa...ma le basta che chi deve essere colpito sia quello giusto o chi non deve essere colpito sia quello giusto...allora andiamo male eh..

 

A meno che tu non pensi che sarebbe successa la stessa cosa se al posto di Acerbi ci fosse stato...che ne so...Gatti...nel qual caso invidio la tua ingenuità...

[Zebramagica 696]

E'  come dire....LA  finale  tra  il real madrid  e  il  liverpool  e stata  vinta  dal  real madrid e  dal liverpool .

[Icarius 5.308]

43 minuti fa, zebra romana ha scritto:

una cosa si può dire...a differenza di noi si sanno difendere benissimo

Ovvio, hanno il sistema dalla loro. 

Anzi, il sistema sono loro. 

Però va detto che a differenza nostra i loro tifosi difendono la squadra, mentre noi riempiamo pagine di forum con idiozie del tipo "Elkann è cartonato" e roba simile. 

[Tornado blackwhite 4.840]

Ma JJ può fare ricorso contro questa decisione? 

[Campo Combi 4.468]

21 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

La cosa divertente è che quelli delle altre squadre non se ne accorgono perchè puntano il dito sempre contro di noi. Non si accorgono che mentre noi non valiamo piu' un xxxx politicamente quelli la fanno tutto quello che vogliono contro tutti.

giusto oggi leggevo in un forum generalista questo post di un lobotomizzzato romanista che quotava un altro decerebrato napulazzo riferendosi a un delirio di calvo sul fatto che lui sogna di portare la juve a giocare a milano:

 

yuri said:

Sono apolidi perché non hanno ancora compreso che la loro nazionalità è la casa circondariale. Falli entrare in carcere e vedrai che finalmente anche loro si sentiranno approdati alla loro Itaca.

Non vorrei sembrarti un altro forumer, ma devo una puntualizzazione.

Sono apolidi perchè, ladri come sono, non hanno UNA casa circondariale ma farebbero il giro di tutte le case circondariali.

Sono talmente ladri che qualora entrassero in galera si metterebbero subito a rubare...ai ladri.

Ma anche agli assassini, ai mafiosi, ai terroristi....

..col risultato che dopo 5gg devono cambiargli destinazione, per evitare sommosse carcerarie e sodomizzazioni di massa di gobbo.

Il che fa di loro degli apolidi financo carcerari, solo la maglia da detenuti è sempre quella, la cella cambia.

[Er ginocchio de Rabiot 206]

4 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Due pesi e due misure sempre

È quello il problema, perché per me questa sentenza è giusta, il problema è quando questi ultras napoletani decidono di formare un plotone di esecuzione ai nostri danni

[lauberna 1.783]

Il calcio in Italia è finito. Qualcosa di ridicolo. Vergogna!

[starveling 7.264]

Sentenza anche comprensibile, ma lui mi auguro prima o poi di ritrovarlo a Piazzale Loreto con l'illustro tifoso La Russa e diversi altri. 

[Slepix 3.457]

13 minuti fa, Amadir ha scritto:

Il problema non è la FIGC, è la giustizia sportiva.

Di problemi ce ne sono a bizzeffe ma se prima non tagli le teste in FIGC col cavolo che puoi avviare una riforma di una giustizia sportiva sempre e solo POLITICA

[azionistaminore 5.884]

La sentenza si può leggere anche così:

”la colpa non è di Acerbi, ma di Juan jesus che ha la pelle scura”.

 

La serie A deve sprofondare verso l’assoluta irrilevanza

[NaneVecchina 2.937]

E chi aveva dubbi sull’esito della vicenda? A parità della situazione fosse stato Gatti, per dirne uno della Juve, al posto del prescritto sarebbe stato squalificato per 10 giornate, e già 10 giorni fa, con o senza prove…

Nei nostri confronti la “giustizia sportiva” (sic) deve essere innanzitutto celere, che poi sia giusta o meno è un altro discorso, irrilevante..

[mattjuve92 3.457]

5 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

È quello il problema, perché per me questa sentenza è giusta, il problema è quando questi ultras napoletani decidono di formare un plotone di esecuzione ai nostri danni

Eh certo quando si tratta di juve serve la "punizione per educare".... io cmq qualxhe giornata di squalifica l'avrei data, altrimenti juan jesus ha mentito nel riferire quello che ha detto acerbi, un conto mandarlo a quel paese un conto dire quello che ha riportato il giocatore del napoli...

[Giorgino 68.632]

46 minuti fa, zebra romana ha scritto:

una cosa si può dire...a differenza di noi si sanno difendere benissimo

Sì ma...anche 'sta cosa...ma sanno difendersi da che? Non debbono mai farlo...e nel caso ci pensa chi di dovere qualora fosse necessario...

Anche con Acerbi...come si sarebbero difesi? Ci hanno pensato il giornale color maiale e i vari segaioli in giro per i social a fare il "lavoro sporco"...loro possono stare in panciolle ad aspettare i risultati...

 

Su Zhang...ad esempio...ti pare che si stiano difendendo? E da che cosa...Santo Cielo...che nessuno li indaga...nessuno li intercetta...nessuno fa prime pagine al vetriolo...nessuno apre bocca...nessuno mette in discussione nulla del loro sporco operato? C'è la solita carta da pesce color suino che addirittura manco ne parla...quando per ogni cosa che ci riguarda fa mesi e mesi di prime pagine...

 

E grazie al * che sanno difendersi...dai sù...è facile saperlo fare quando nessuno ti accusa mai di nulla e hai le spalle ipercoperte da un intero sistema pronto a schierarsi dalla tua parte a prescindere...ben diverso è quando ti accusano per ogni cosa e sai bene che l'intero sistema non vede l'ora di farti la pelle...

[pp34 1.147]

si era capito che sarebbe andata a finire così....naturalmente in campo nessuno ha sentito o visto niente...ci sono milioni di telecamere,tra un po’ pure sotto le ascelle ma nessuno ha sentito o visto....

Solo jesus ha sentito 

[Er ginocchio de Rabiot 206]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Eh certo quando si tratta di juve serve la "punizione per educare".... io cmq qualxhe giornata di squalifica l'avrei data, altrimenti juan jesus ha mentito nel riferire quello che ha detto acerbi, un conto mandarlo a quel paese un conto dire quello che ha riportato il giocatore del napoli...

È la parola di uno contro l'altro, condannare acerbi sarebbe stato un pericoloso precedente.

Detto questo, la giustizia sportiva va smontata pezzo per pezzo.

[Iroquois 3.684]

Scemi voi che continuate a pagare per vedere questa buffonata

Ormai il calcio è andato a puttane

[eternobianconero 4.709]

Nel 1981 squalificarono Bettega per 3 giornate (o forse più) perchè secondo l'accusa, durante la partita, avrebbe chiesto ai giocatori del Perugia di farlo segnare!

 

La prova? La parola di 2 giocatori del Perugia contro quella di Bettega

[golditrezegol 292]

Chiudete tutto!!! Il palazzo nerazzurro!

 

[Er ginocchio de Rabiot 206]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Nel 1981 squalificarono Bettega per 3 giornate (o forse più) perchè secondo l'accusa, durante la partita, avrebbe chiesto ai giocatori del Perugia di farlo segnare!

 

La prova? La parola di 2 giocatori del Perugia contro quella di Bettega

Che memoria, complimenti fratello

[golditrezegol 292]

Gente inorridite 

[teioh 2.711]

Gli costava tanto dare almeno 1 giornata simbolica almeno per non sfigurare all'estero dopo tutto il casino fatto per Lukaku adesso sta cosa indegna.

Vabbè si è creato un precedente. Ricordiamocelo quando toccherà a noi.

[mattjuve92 3.457]

9 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

È la parola di uno contro l'altro, condannare acerbi sarebbe stato un pericoloso precedente.

Detto questo, la giustizia sportiva va smontata pezzo per pezzo.

Si a questo punto diciamo che ce il precdente al contrario però ma naturalmente sappiamo che se accade a qualcuno succede il putiferio e partono i moralismi e chi piu ne ha piu ne metta, da altre larti invece alla fine il polverone si e alzato alzato e sparito in un attimo.. giustizia sportiva che di giusto non ha proprio niente e come hai deto a drebbe rivoltata, ma anche il gionalismo sportivo non scherz perché avrei immaggi titolino dinalcuni giornali se acerbi fosse stato bianconero

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Gente inorridite 

Nello sport le leggi sono discrezionali, si applicano a volte si altre no...

[Dražen Petrović 11.095]

9 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Nel 1981 squalificarono Bettega per 3 giornate (o forse più) perchè secondo l'accusa, durante la partita, avrebbe chiesto ai giocatori del Perugia di farlo segnare!

Non serve andare al 1981 con un caso completamente differente ma alla sentenza comminata a Marconi del Pisa nel 2021 dove con lo stesso quadro indiziario fu condannato a 10 turni di stop.

Uno schifo indicibile.

[onetime 1.973]

4 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Che memoria, complimenti fratello

Penso se lo ricordi soprattutto perché una delle partite che saltò Bobby fu la famosa Juve-Roma de "Er Go' de Turone"

[golditrezegol 292]

14 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

È la parola di uno contro l'altro, condannare acerbi sarebbe stato un pericoloso precedente.

Detto questo, la giustizia sportiva va smontata pezzo per pezzo.

La parola di carrobbio contro la parola dello juventino conte nel 2012. Ci prendono in giro