Le moviole di Gazzetta, Corriere dello Sport e Tuttosport concordano: il rigore su Cambiaso non doveva essere revocato da Massa

[nicolascage 1.373]

5 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

Cesari non è da ascoltare. Ha un odio viscerale contro la Juventus.

Molti qui non hanno idea di come arbitrasse Cesari ...

[azionistaminore 5.893]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Siamo tornati simpatici.

Obiettivo raggiunto

[horus 10.189]

Purtroppo che rispetto può chiedere e quale timore può suscitare una società che non su difende, non parla e da anni si fa prendere a calci in bocca da tutti!!

Questo è il risultato di una simile politica pavida ed indegna del nostro blasone e della nostra storia

[emmepi54 7.824]

4 ore fa, prozac ha scritto:

Siamo gli apripista, con noi è  stata applicata l'ennesima "nuova regola" che nessuno conosceva...solo lampadòs Cesari ne era al corrente

Cesari 😂😂😂. Non capiva un * nemmeno quando arbitrava. Rigore tutta la vita. Talmente eclatante che neppure la maiala rosa ha potuto esimersi dal dire che era rigore. Non ci vogliono in finale e, quando facevamo venire i patemi alle * in campionato, l'aia faceva regaloni ai *. Adesso che siamo in bilico per la CL, sono certo che il Var darà una mano a chi insegue. La nostra dirigenza se ne fotte.

[Platini'70 1.326]

Chissà perché il 95% delle volte la decisione del Var è sempre a nostro sfavore 

29 minuti fa, horus ha scritto:

Purtroppo che rispetto può chiedere e quale timore può suscitare una società che non su difende, non parla e da anni si fa prendere a calci in bocca da tutti!!

Questo è il risultato di una simile politica pavida ed indegna del nostro blasone e della nostra storia

Sacrosanta verità 

[2019-2020 1.298]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Veramente una cosa triste, tra l'altro è risaputo che la Juve è molto efficace da calcio d'angolo (così come, negli ultimi tempi, è stata piuttosto vulnerabile sui corner avversari).

Se non ricordo male, poi è toccato alla Lazio non vedersi fischiato un corner che probabilmente c'era, e allora i telecronisti, evidentemente resisi conto di aver detto una cavolata un quarto d'ora prima, hanno cercato di tamponare con "ora i corner non assegnati sono uno per parte"

Ormai i guardalinee sono superflui

[Godai san 2.318]

41 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Cesari 😂😂😂. Non capiva un * nemmeno quando arbitrava. Rigore tutta la vita. Talmente eclatante che neppure la maiala rosa ha potuto esimersi dal dire che era rigore. Non ci vogliono in finale e, quando facevamo venire i patemi alle * in campionato, l'aia faceva regaloni ai *. Adesso che siamo in bilico per la CL, sono certo che il Var darà una mano a chi insegue. La nostra dirigenza se ne fotte.

Non bisogna dimenticare che la finale di coppa italia significa qualificazione alla prossima supercoppa e sono soldi che vogliono tutti...

 

[2019-2020 1.298]

2 minuti fa, Godai san ha scritto:

Non bisogna dimenticare che la finale di coppa italia significa qualificazione alla prossima supercoppa e sono soldi che vogliono tutti...

 

Se dovessimo uscire con questa Lazio credo sarebbe una debacle epocale. Unico dilemma che non mi fa star tranquillo per il ritorno è se mette Sandro al posto di Gatti squalificato 

[Moeller73 563]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Se non credessi nella buona fede degli arbitri, non sarei così stupido da perdere tempo guardando le partite di calcio.

Allora amico mio non guardarle. Ma proprio tu che nel 2006 hai contribuito a svelare la farsa sul forum,  credi alla buona fede di questa gente ? 

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Se dovessimo uscire con questa Lazio credo sarebbe una debacle epocale. Unico dilemma che non mi fa star tranquillo per il ritorno è se mette Sandro al posto di Gatti squalificato 

Mette Rugani. Gatti a me non piace. Quindi la sua assenza non mi turba.

[SenzaDiTe 1.615]

1 ora fa, capitanBilly ha scritto:

Cesari non è da ascoltare. Ha un odio viscerale contro la Juventus.

Peraltro l'errore più clamoroso a nostro favore del periodo Moggi l'ha fatto proprio lui, non vedendo un gol (mi pare dell'udinese) ben più netto di quello di Muntari

[Icarius 5.312]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

brutti segnali, sia il rigore tolto, sia i giornali che ci danno ragione. Peccato perchè andando in vantaggio ancora prima non avremmo visto quei minuti tremebondi e magari la Lazio, che mi  è sembrata predisposta ad un certo punto, ne pigliava una cesta.

 

Si, la stessa cosa che ho pensato io. 

Quel rigore negato ha rischiato di far svoltare la partita negativamente. 

[garrison 45.075]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Allora amico mio non guardarle. Ma proprio tu che nel 2006 hai contribuito a svelare la farsa sul forum,  credi alla buona fede di questa gente ? 

No, secondo me dovrebbe non guardrle chi non ci crede...

rprio perché sono certo della buona fede degli arbitri posso parlare di farsa nel 2006.

Qui mi smebra che siamo abituati a parlare di errori in bona fede se capitano alla nostra squadra e di Marotta league se capitano a favore di altri.

[Moeller73 563]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

No, secondo me dovrebbe non guardrle chi non ci crede...

rprio perché sono certo della buona fede degli arbitri posso parlare di farsa nel 2006.

Qui mi smebra che siamo abituati a parlare di errori in bona fede se capitano alla nostra squadra e di Marotta league se capitano a favore di altri.

La disparità di trattamento è talmente evidente che non ci sono giustificazioni.

[Cassius Clay 2.967]

6 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Invece ieri quel lampadato di Cesari ha detto che, secondo le regole attuali, giusto toglierlo...

Ma gli ha dato un bel 5 in pagella..

[Cassius Clay 2.967]

4 ore fa, Gwynbleidd ha scritto:

Non so perché ma ho timore che questo rigore non assegnato possa essere decisivo per il passaggio del turno.

Io non sono tranquillo.

Ma l'hai vista la Lazio?

Inconcludente in attacco e con buchi enormi dietro,sui nostri due goal erano messi malissimo in campo

[JohnBonham 4.569]

Io spero con tutto il cuore che si tratti solo di malafede, perché altrimenti l'arbitro sarebbe da radiare 

[spiderman 2.969]

28 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Ma gli ha dato un bel 5 in pagella..

Perché secondo lui doveva espellere mckennie per l entrataccia che a suo parere era come quella di malinowsky... E poi dovrei credere alla buona fede di questa gentaglia?

[jimmyw 10.954]

56 minuti fa, garrison ha scritto:

No, secondo me dovrebbe non guardrle chi non ci crede...

rprio perché sono certo della buona fede degli arbitri posso parlare di farsa nel 2006.

Qui mi smebra che siamo abituati a parlare di errori in bona fede se capitano alla nostra squadra e di Marotta league se capitano a favore di altri.

 

28 minuti fa, JohnBonham ha scritto:

Io spero con tutto il cuore che si tratti solo di malafede, perché altrimenti l'arbitro sarebbe da radiare 

Non è nè buonafede nè malefede ma "solo"...

 

- un modus operandi INCULCATO scientemente da anni di campagne mediatiche contro la Juve

- il semplice ragionamento: "se nel dubbio fischio contro la Juve nessuno mi dirà nulla", se invece vado a favore "verrò massacrato, fatto passare per juventino e, date le polemiche che ciò susciterà, magari sospeso per qualche giornata"

- se sbaglio a favore della Juve poi mi rinfacceranno l'errore per ANNI... me lo chiederanno ad OGNI intervista.. sia pure una mancata ammonizione... e magari mi troverò pure le iene sottocasa.. se invece decido contro, nessuno mi farà nulla.. anzi..

 

quindi non è nè buonafede nè malefede ... ma SUDDITANZA e voglia di vivere tranquilli

 

 

P.S: ovviamente vale lo stesso discorso totalmente ribaltato riguardo all'Inda

 

 

[signos77 2.597]

42 minuti fa, garrison ha scritto:

No, secondo me dovrebbe non guardrle chi non ci crede...

rprio perché sono certo della buona fede degli arbitri posso parlare di farsa nel 2006.

Qui mi smebra che siamo abituati a parlare di errori in bona fede se capitano alla nostra squadra e di Marotta league se capitano a favore di altri.

Garrison io sono in parte d'accordo con te... di certo e di questo parlo perchè l'ho visto con i miei occhi dal vivo c'è che gli arbitri in Italia (lo scorso anno ho visto le partite di EL e la gestione era molto più equa) contro di noi fischiano tutto soprattutto falli e falletti attorno alla nostra area e zero o quasi falli a nostro favore nell'area avversaria (tacendo poi sulla gestione dei cartellini che per gli avversari sono almeno 3-4 falli da ammonizione impuniti prima di ricevere un giallo...) ..è proprio una gestione scientifica tanto sanno che vengono bersagliati solo quando sbagliano a nostro favore quindi nel dubbio non fischiano o ci fischiano contro... ieri dallo stadio non avevo capito cosa era successo ma onestamente faccio fatica a capire ad esempio come per il rigore tolto ieri il Var possa non ritenere un colpo di testa intenzionale una giocata che rimette in gioco cambiaso... non stiamo parlando di un rimpallo un tiro deviato o quant'altro ma di una respinta di testa chiaramente intenzionale, probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge nel regolamento...

[Cassius Clay 2.967]

12 minuti fa, spiderman ha scritto:

Perché secondo lui doveva espellere mckennie per l entrataccia che a suo parere era come quella di malinowsky... E poi dovrei credere alla buona fede di questa gentaglia?

Con noi la buona fede non esiste

[RamaruSeVen 867]

1 ora fa, horus ha scritto:

Purtroppo che rispetto può chiedere e quale timore può suscitare una società che non su difende, non parla e da anni si fa prendere a calci in bocca da tutti!!

Questo è il risultato di una simile politica pavida ed indegna del nostro blasone e della nostra storia

Ed in quali sedi ci si può difendere ?
 

Quella della giustizia sportiva piena di brave persone che non hanno la maglietta della proprio squadra sotto la toga ?

Quella ordinaria che si dichiarano tutte incompetenti senza PM ultras ?

 

 

[Beetgogh 2.882]

4 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Diciamo che la ragione ce la danno in un trafiletto interno, quando abbiamo torto lo sbattono in prima pagina con caratteri cubitali

Vero anche questo.

[alexanderv1986 2.429]

Ma come si fa a fare dirigere una partita e far controllare al var gente che non sa distinguere un tocco involontario da una giocata 

Poi vedi che non gioca l'Inter ma noi e allora torna tutto

E come al solito società super muta....

 

[ittonitram 1.172]

Con noi è malafede, punto. Posso credere alla buona fede se succede 1,2 , 3,anche 10 volte, poi non è più un caso od un errore. E' malafede criminale. Non vogliono combatterla? Amen. L'unica alternativa sarebbe rimettere in piedi uno squadrone che se ne strafotte delle malefatte criminali della classe arbitrale più corrotta del mondo.

[Beetgogh 2.882]

4 ore fa, Gimli75 ha scritto:

C'e' da dire anche che abbiamo vinto, quindi e' piu' facile fare i finti moralisti....

Se avessimo perso, dell'episodio non si sarebbe parlato punto. D'accordo con te.