Juventus - Fiorentina 1-0, commenti post partita

[ddedo 1.279]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

16% di possesso nemmeno le neopromosse al Camp Nou nel 2012 lo facevano 

 

Vincendo pure !

[dibi74 523]

14 minuti fa, ddedo ha scritto:

Appena protestassero verrebbero ammoniti.

E se insistono, rosso.

 

Vedi tu.

Ma dopo la partita...Allegri va davanti al microfono, ti hanno annullato 3 gol, vuoi spenderla una parola??? Fai una battuta, di' qualcosa...o qualcuno qui dentro crede che gli altri 19 allenatori sarebbero stati muti?

Se annullavano ieri 3 gol ai violacei, secondo te il mafioso del Bronx stava zitto?

[Jesus lives 456]

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

Probabilmente c'è chi esagera e lo fa con modo assolutamente discutibili, ma dovete capire che la gente è stanca. 8 anni dello stesso allenatore, dello stesso calcio, delle stesse idee, degli stessi discorsi, logorano chiunque. Se poi è un calcio che da 3 anni smette anche di funzionare, ancora peggio.

 

Per 8 anni non reggi manco Guardiola o Klopp forse, figurati Allegri.

 

Serve aria fresca, serve un progetto nuovo di zecca. E serve eliminare questa tossicità che c'è in entrambe le fazioni. E la elimini solo togliendo l'oggetto della discordia. Abbiamo bisogno di ritrovare unità, tutti. Come con Lippi, con Conte e col primissimo Allegri.

La discordia è dentro di te (semicit.)

[ddedo 1.279]

3 minuti fa, dibi74 ha scritto:

Ma dopo la partita...Allegri va davanti al microfono, ti hanno annullato 3 gol, vuoi spenderla una parola??? Fai una battuta, di' qualcosa...o qualcuno qui dentro crede che gli altri 19 allenatori sarebbero stati muti?

Se annullavano ieri 3 gol ai violacei, secondo te il mafioso del Bronx stava zitto?

Ha fatto la battuta su un giocatore sulla bandierina "dimenticato" quando ci hanno annullato per fuorigioco il gol contro la salernitana e hai visto come è servito.

Ci ha già provato a fare le battute, ora è in difficoltà interna deve tenere profilo basso.

[pascki 632]

il 16% di possesso palla del secondo tempo, ma più in generale il 25% totale, è qualcosa di totalmente imbarazzante. E qualsiasi tifoso della Juventus, se ama davvero questa squadra (e non il suo allenatore), e un qualcosa di cui si dovrebbe vergognarsi. Sentir dire "eh ma Locatelli, Mkennie, Rabiot e pinko pallo e provaci tu etc etc) non ha assolutamente senso. Abbiamo giocato con la Fiorentina, non contro il City o il Real. E quando, si spera, riaffronteremo queste squadre cosa faremo? non ci presenteremo direttamente in campo? Siamo la Juve, non l'Allegrentus. Manca 7 luride e fottute partite e poi, se Elkan vuole, tutto quello che farà o uscirà fuori dalla sua bocca, non sarà più affar nostro.

[Maxseven 11.398]

45 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

forse i 46 punti in 19 partite li può ancora dare.

a me fa sorridere che una società dovrebbe prendere la stanchezza dei tifosi come una misura della valutazione dell'operato di un tecnico.

i tifosi credono che questa rosa è forte, non dimentichiamolo mai: per contestare Allegri si dovrebbe poter asserire, senza dubbio, che qualcun'altro poteva fare più punti o addirittra vincere.... e questo non è possibile dirlo, se non con discorsi da bar ,sugli schemi e la mentalità.

nei fatti qua si parte da basi di competenza diverse e i gusti della maggioranza non significano proprio niente.

perchè i tifosi dicevano che Di Francesco si era riscattato, dicono che Soule è fortissimo, che Yldiz è pronto, che bisogna giocare a tre... ne dicono di cotte e di crude. ad esempio, pendono dalle labbra di Cassano, uno che ha sprecato tutto e non sa cosa significa nè vincere nè giocare bene nè allenarsi nè parlare.

il gusto di chi pende dalle labbra di tali soggetti non ha mai fatto testo. qua ci sta solo odio che sostituisce lo sport, assolutamente assente in ogni commento degli hater.

si pensa che i tifosi allo stadio dovevano cotnestare una vittoria pesantissima e questo dice tutto. ma proprio tutto.

Per fortuna oramai i discorsi da Bar li fanno anche in società. 

La gestione di Allegri è  insufficiente,  Allegri sarà sostituito. 

 

A prescindere da quello che pensano i tifosi e gran parte degli addetti ai lavori.

 

Magari i discorsi da Bar sono quelli di chi ancora sostiene la bontà del lavoro di Allegri. 

 

Chissà...

[Steu 2.727]

Qualcuno ci deve spiegare perché per un quarto d'ora verso il 75' non siamo riusciti a toccare un pallone. Szczesny gran paratona, ok, ma poi rinvio e palla agli altri 6-7 volte di fila. In quella fase abbiamo fatto lo 0% di possesso, altro che il 16%. Bisognerebbe avere le palle per provare a ripartire dal basso.

[black&whitetiger 12.352]

39 minuti fa, Steu ha scritto:

Qualcuno ci deve spiegare perché per un quarto d'ora verso il 75' non siamo riusciti a toccare un pallone. Szczesny gran paratona, ok, ma poi rinvio e palla agli altri 6-7 volte di fila. In quella fase abbiamo fatto lo 0% di possesso, altro che il 16%. Bisognerebbe avere le palle per provare a ripartire dal basso.

Spostando McKennie a fare il terzino destro su Sottil al posto di Cambiaso abbiamo perso completamente il centrocampo, visto che poi Locatelli praticamente fa il difensore centrale aggiunto e Rabiot sono 2 mesi che è un ectoplasma.

[badboy 8.214]

36 minuti fa, Steu ha scritto:

Qualcuno ci deve spiegare perché per un quarto d'ora verso il 75' non siamo riusciti a toccare un pallone. Szczesny gran paratona, ok, ma poi rinvio e palla agli altri 6-7 volte di fila. In quella fase abbiamo fatto lo 0% di possesso, altro che il 16%. Bisognerebbe avere le palle per provare a ripartire dal basso.

Uno dei motivi è la condizione fisica pietosa di tutti quanti. Non si arriva mai per primi sul pallone, non si insegue mai l'avversario, e visto che giochiamo in serie A e due calci al pallone sanno darlo tutti, la condizione atletica è la differenza tra noi e gli altri. Ecco perché ci dominano tutti quanti. Quando continuiamo a dire che i nostri tecnicamente non sono inferiori agli altri, può essere vero. Il problema è che passeggiano in campo. 

[MassiPace73 3.189]

44 minuti fa, Steu ha scritto:

Bisognerebbe avere le palle per provare a ripartire dal basso

perchè? è obbligatorio?

[negole 1.098]

1 ora fa, dibi74 ha scritto:

Ma dopo la partita...Allegri va davanti al microfono, ti hanno annullato 3 gol, vuoi spenderla una parola??? Fai una battuta, di' qualcosa...o qualcuno qui dentro crede che gli altri 19 allenatori sarebbero stati muti?

Se annullavano ieri 3 gol ai violacei, secondo te il mafioso del Bronx stava zitto?

Erano tutti e 3 fuorigioco, che vuoi dire?

[umbertoI 612]

3 ore fa, MisterJoe ha scritto:

Nel 2° tempo dovevano mantenere lo stesso atteggiamento del 1°, se non l'hanno fatto è su indicazione di Allegri.

Altrimenti non si spiega il fatto che lui non si è mai incazzato per questo ma predicava sempre la solita calma.

sono d'accordo

[umbertoI 612]

25 minuti fa, badboy ha scritto:

Uno dei motivi è la condizione fisica pietosa di tutti quanti. Non si arriva mai per primi sul pallone, non si insegue mai l'avversario, e visto che giochiamo in serie A e due calci al pallone sanno darlo tutti, la condizione atletica è la differenza tra noi e gli altri. Ecco perché ci dominano tutti quanti. Quando continuiamo a dire che i nostri tecnicamente non sono inferiori agli altri, può essere vero. Il problema è che passeggiano in campo. 

la colpa quindi è la condizione fisica?

per me assolutamente no

ma se per assurdo fosse vero, chi è che presiede gli allenamenti?

[Pravettoni 104]

Qualcuno ha il fermo immagini del momento in cui Chiesa crossa e c'è McKennie in fuorigioco, a me sembra regolare 

[badboy 8.214]

18 minuti fa, umbertoI ha scritto:

la colpa quindi è la condizione fisica?

per me assolutamente no

ma se per assurdo fosse vero, chi è che presiede gli allenamenti?

Hai ancora dei dubbi? Vuoi che ogni volta che si provi a fare una analisi si citi Allegri e il suo staff? Ogni volta debbo rimetterlo in evidenza che è lui il responsabile ? È scontato che sia colpa loro che ne dici? Se poi non li vedi come ectoplasmi in campo allora pazienza 

[Campo Combi 4.469]

40 minuti fa, negole ha scritto:

Erano tutti e 3 fuorigioco, che vuoi dire?

al terzo gol in fuorigioco ti assegnano 1 gol, e' una nuova regola, non la sapevi?

24 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

Qualcuno ha il fermo immagini del momento in cui Chiesa crossa e c'è McKennie in fuorigioco, a me sembra regolare 

sembra anche a me

[marcelo danubio 7.152]

4 ore fa, piccil ha scritto:

Differenza di qualita’ di organico imbarazzante ieri sera.

E mancava lo ‘scarto’ Arthur  con cui Italiano ha fatto tutta la stagione a centrocampo.

La rosa viola  rispetto a noi e’  indietro come le palle del cane

Italiano è riuscito ad accorgersi che Arthur è peggio di Mandragora e Maxime Lopez, la domanda è perché gli ci abbia impiegato così tanto tempo.

[Furia Licht 108]

47 minuti fa, negole ha scritto:

Erano tutti e 3 fuorigioco, che vuoi dire?

Io sinceramente questa regola non la capisco.. come quando si deve valutare un giocatore in fuorigioco se limita o meno la visuale del portiere, si dovrebbe valutare se il tocco di bremer impedisce l'intervento ad un difensore/portiere o meno nel gol di Vlahovic

 

In questo caso la palla sarebbe comunque entrata e data la sua velocità sarebbe stato impossibile per Ranieri intervenire (l'unico che ha provato a raggiungere la palla)

 

Gli altri 2 ineccepibili a termine di regolamento anche se a me non piace ma cosi è.. 

[marcelo danubio 7.152]

32 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

Qualcuno ha il fermo immagini del momento in cui Chiesa crossa e c'è McKennie in fuorigioco, a me sembra regolare 

Ieri sera avevo il forte dubbio ( ma anche di più) che avessero fatto magheggi con il fermo immagine.

Dopo che mi hanno mandato il video seguente:

https://x.com/_captainpulisic/status/1777053735799169149

 

ho avuto l'impressione che la chiamata possa essere ritenuta onesta

[Pravettoni 104]

1 minuto fa, marcelo danubio ha scritto:

Ieri sera avevo il forte dubbio che avessero fatto magheggi con il fermo immagine.

Dopo che mi hanno mandato il video seguente:

https://x.com/_captainpulisic/status/1777053735799169149

 

ho avuto l'impressione che la chiamata possa essere ritenuta onesta

Si visto, ho fermato le immagini nell'istante che colpisce la palla e McKennie ha le gambe avanti.

Fuorigioco 

[umbertoI 612]

13 minuti fa, badboy ha scritto:

Hai ancora dei dubbi? Vuoi che ogni volta che si provi a fare una analisi si citi Allegri e il suo staff? Ogni volta debbo rimetterlo in evidenza che è lui il responsabile ? È scontato che sia colpa loro che ne dici? Se poi non li vedi come ectoplasmi in campo allora pazienza 

ho solo detto che non è questione di condizione fisica

i motivi sono altri

[badboy 8.214]

4 minuti fa, umbertoI ha scritto:

ho solo detto che non è questione di condizione fisica

i motivi sono altri

Magari hai ragione tu. 

[Steu 2.727]

57 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

perchè? è obbligatorio?

Certo che è obbligatorio, come un tennista non può saper servire solo centrale, nel momento in cui 2-3 volte di fila non la sfiori neanche sul lancio lungo dal portiere, devi saper proporre un'alternativa, anche in misura minoritaria. E provare a fare un minimo di giro palla fine a se stesso. Ieri era palese che si pensava come unica strada per portarla su il contenderla sul lancio lungo... e la questione è che né i giocatori si sentono in grado di farlo, né l'allenatore lo impone (perché forse sa che non sanno farlo al meglio, quindi ancora più inquietante, direttamente rinuncia). Io ho sempre difeso Allegri, ma da dei giocatori con quella maglia deve pretendere di più.

[Batik 686]

2 ore fa, pascki ha scritto:

il 16% di possesso palla del secondo tempo, ma più in generale il 25% totale, è qualcosa di totalmente imbarazzante. E qualsiasi tifoso della Juventus, se ama davvero questa squadra (e non il suo allenatore), e un qualcosa di cui si dovrebbe vergognarsi. Sentir dire "eh ma Locatelli, Mkennie, Rabiot e pinko pallo e provaci tu etc etc) non ha assolutamente senso. Abbiamo giocato con la Fiorentina, non contro il City o il Real. E quando, si spera, riaffronteremo queste squadre cosa faremo? non ci presenteremo direttamente in campo? Siamo la Juve, non l'Allegrentus. Manca 7 luride e fottute partite e poi, se Elkan vuole, tutto quello che farà o uscirà fuori dalla sua bocca, non sarà più affar nostro.

Ma basta con ‘sto possesso palla: è solo un dato che lascia il tempo che trova. Non mi pare che Italiano, con il suo 86%, abbia vinto la partita e manco pareggiata. 

[MassiPace73 3.189]

9 minuti fa, Steu ha scritto:

Certo che è obbligatorio, come un tennista non può saper servire solo centrale, nel momento in cui 2-3 volte di fila non la sfiori neanche sul lancio lungo dal portiere, devi saper proporre un'alternativa, anche in misura minoritaria. E provare a fare un minimo di giro palla fine a se stesso. Ieri era palese che si pensava come unica strada per portarla su il contenderla sul lancio lungo... e la questione è che né i giocatori si sentono in grado di farlo, né l'allenatore lo impone (perché forse sa che non sanno farlo al meglio, quindi ancora più inquietante, direttamente rinuncia). Io ho sempre difeso Allegri, ma da dei giocatori con quella maglia deve pretendere di più.

no, non è obbligatorio. abbiamo vinto anche così. dire che dovevano fare giro palla è come dire che dovevano essere più precisi nei lanci lunghi.

solo che una cosa viene incensata e l'altra viene spernacchiata per una pura questione di gusti personali.

con la sua tattica allegri è il più vincente allenatore nel dopoguerra e la Juve ha fatto 46 punti nell'ultimo girone con la medesima tattica. 

se fatichi di più o di meno, nel ripartire o nel palleggiare o nello stare in campo, dipende da quello che fai sul campo: nel senso di come lo fai, non nel senso di rispecchiare o meno gli schemi alla lavagna; invece nel senso di fare bene o male il gesto tecnico, la corsa, il movimento senza palla.
non sono ammaestrati, come pensa il Trevisani di turno. il tutto dipende dal tuo stato di forma, dalla bravura tua e degli avversari.

il compito dell'allenatore è quello di far fare ai suoi calciatori il massimo dei punti, il modo è secondario, può metterli tutti davanti la porta è lo stesso.

far rendere i suoi, Allegri, lo fa sempre: nessuno che non sia un hater può sostenere che con tizio o caio si facevano 10 punti di più perchè non è vero. possono sostenere che loro avrebbero visto il futuro. e che importa? è un futuro verosimile?

no è una loro invenzione che soddisfa un loro gusto.