Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Mario Merola 41]

17 minutes ago, messapicoprimitivo said:

Posso immaginare che la contestuale presentazione dell'esposto a 5 Procure della Repubblica abbia pesato.

 

Posso immaginare che in queste procure ci siano i soliti magistrati napoletani e questo mi tranquillizza visto che lo stesso esposto sarebbe un assist per il Napoli e partecipazione al mondiale per club.

 

Aggiungo che la Gran Tower ha in pancia 100 milioni di Okatree nn utilizzati, questi sono sufficienti a garantire la continuità aziendale?*

Cosa si intende per continuità aziendale? Pagamento stipendi

saldo crediti/debiti  vs altri club/fornitori (come il Comune)

Se i 100 milioni bastano nn credono corrano rischi...verserebbero gli stessi nell''inter a copertura

 

Okatree é creditrice vs Grand Tower non l'Inter.

Però sussiste un debito obbligazionario di 450 milioni scadenza 2027. La gestione dell'Inter é stata prudente in maniera tale da percorrere un cammino vs rimborso dello stesso?

 

La verità é che il cinesino ha fregato gli americani imponendo una clausola, se riscuotono il pegno o chi compra la società deve rimborsare subito i 450 milioni di obbligazioni...**

* Questa potrebbe essere l'interpretazione che una procura benevola potrebbe dare volendo focalizzare l'attenzione più sulla reale copertura alla fideiussione e meno sul nome della società menzionata come garante così come prescrive il cgs.

 

Oggi è impossibile prevedere lo scenario e chi lo fa non sa di ciò che scrive.

 

** I fondi hanno mille modi diversi per liquidare un debito tra loro, non è questo il problema bensì il fatto che Oaktree dovrà trovare un compratore che le permetta di rintrare del credito di 385ml in conto inda più gli altri 450 da restituire all'altro fondo garante. Oggi, chi si compra l'inda a 900ml di euro?

[Amadir 4.825]

37 minuti fa, Totik ha scritto:

Ah sì? E Carnevali che dice apertamente che ha appena fatto una plusvalenza con la Roma? C'era bisogno di una intercettazione?

Hanno considerato come prove un foglietto scritto a penna al ristorante, una bozza di fattura corretta a mano per farla correggere.

Ma dai! Le intercettazioni valevano 0. Avrebbero usato qualsiasi cosa adducendola come prova per condannarci.

Lo sai perché le zebre corrono tutte in branco? Perché con i loro mantelli confondono i predatori.

Ebbene, i colori delle maglie della Juve potrebbero confondere gli avversari. Magari un giorno ci puniranno per slealtà sportiva anche per questo. 

La plusvalenza in quanto tale non è un reato, difatti NESSUNO prima di noi è mai stato condannato perché non è possibile attribuire con certezza un valore ad un calciatore. Tra l'altro nel nostro caso il problema non erano nemmeno le plusvalenze di per se, ma quelle "a specchio" che generano plusvalenze senza generare passaggi di denaro.

 

Con noi hanno sfruttato le intercettazioni e le perquisizioni per l'altro processo sulla manovra stipendi per inventarsi la solita * dell'illecito strutturato. Senza quello non avrebbero avuto in mano nulla.

[Duso9 34]

26 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Posso immaginare che la contestuale presentazione dell'esposto a 5 Procure della Repubblica abbia pesato.

 

Posso immaginare che in queste procure ci siano i soliti magistrati napoletani e questo mi tranquillizza visto che lo stesso esposto sarebbe un assist per il Napoli e partecipazione al mondiale per club.

 

Aggiungo che la Gran Tower ha in pancia 100 milioni di Okatree nn utilizzati, questi sono sufficienti a garantire la continuità aziendale?

Cosa si intende per continuità aziendale? Pagamento stipendi

saldo crediti/debiti  vs altri club/fornitori (come il Comune)

Se i 100 milioni bastano nn credono corrano rischi...verserebbero gli stessi nell''inter a copertura

 

Okatree é creditrice vs Grand Tower non l'Inter.

Però sussiste un debito obbligazionario di 450 milioni scadenza 2027. La gestione dell'Inter é stata prudente in maniera tale da percorrere un cammino vs rimborso dello stesso?

 

La verità é che il cinesino ha fregato gli americani imponendo una clausola, se riscuotono il pegno o chi compra la società deve rimborsare subito i 450 milioni di obbligazioni...

L’inda a maggio 2027 avrà in scadenza 1 miliardo e 103 milioni di euro , e’ tecnicamente fallita , nessuno al mondo può rilevare una società di calcio in un campionato periferico come la A con oltre 1 miliardo di euro di debiti. Quelle sugli sceicchi sono frescacce , ho amici che lavorano a stretto contatto con la famiglia reale saudita e ad oggi sia loro tramite il fondo PIF che gli esponenti delle famiglie emiratine hanno preferito prendere club in salute economica , senza debiti e sopratutto senza una grande storia sportiva alle spalle , il motivo e’ facile da capire , perché non vogliono paragoni col passato , gli piace dimostrare di saper costituire dal nulla un impero sportivo , e’ proprio nella loro mentalità , non sono imprenditori , sono regnanti. 

[nubedioort 539]

30 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

....

La verità é che il cinesino ha fregato gli americani imponendo una clausola, se riscuotono il pegno o chi compra la società deve rimborsare subito i 450 milioni di obbligazioni...

Spiega bene questo passaggio perchè non l'ho mai letto e mi sembra una clausola capestro così marchiana ed evidente che non ci credo.

Citami la fonte per cortesia.

Oaktree escute il debito di Gran Tower Sarl diventando di fatto il possessore del pegno (il 100% delle Azioni dell'Inda).

Poi potrebbe procedere come il fondo Elliot per il Milan, tenerla in piedi e cercare un compratore scemo che la compra considerando il Bond di 400 milioni di euro da rimborsare nel 2027.

Il Milan in confronto era la Svizzera... mentre l'Inter è Narnia.

[Totik 4.399]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

La plusvalenza in quanto tale non è un reato, difatti NESSUNO prima di noi è mai stato condannato perché non è possibile attribuire con certezza un valore ad un calciatore. Tra l'altro nel nostro caso il problema non erano nemmeno le plusvalenze di per se, ma quelle "a specchio" che generano plusvalenze senza generare passaggi di denaro.

 

Con noi hanno sfruttato le intercettazioni e le perquisizioni per l'altro processo sulla manovra stipendi per inventarsi la solita * dell'illecito strutturato. Senza quello non avrebbero avuto in mano nulla.

Sì ma ci hanno penalizzati per slealtà sportiva che non c'entrava niente col reato attribuitoci ad inizio processo.

Hanno sfruttato il lavoro di Santoriello senza che aggiungesse niente di nuovo al precedente processo dove fummo assolti perché insieme ad altre squadre.

[Pierobianconero90 483]

Siamo messi malissimo. Ridotti ad una associazione di tifosi e la presidenza muta

[Gtv 117]

5 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Spiega bene questo passaggio perchè non l'ho mai letto e mi sembra una clausola capestro così marchiana ed evidente che non ci credo.

Citami la fonte per cortesia.

Oaktree escute il debito di Gran Tower Sarl diventando di fatto il possessore del pegno (il 100% delle Azioni dell'Inda).

Poi potrebbe procedere come il fondo Elliot per il Milan, tenerla in piedi e cercare un compratore scemo che la compra considerando il Bond di 400 milioni di euro da rimborsare nel 2027.

Il Milan in confronto era la Svizzera... mentre l'Inter è Narnia.

Quella clausola (change control)esiste in parecchi bond societari,praticamente tutela l'obbligazionista che ha prestato soldi a tizio(pensando sia un buon creditore),quando poi la società passa a caio(che magari lo è di meno)

Penso che con un'assemblea degli obbligazionisti e con un quorum possa essere bypassata.Di certo Oaktree non è stata fregata,è una clausola molto frequente

[Enrico Pallazzo 4.915]

1 minuto fa, Pierobianconero90 ha scritto:

Siamo messi malissimo. Ridotti ad una associazione di tifosi e la presidenza muta

Muta no. Dieci minuti dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

[nubedioort 539]

1 minuto fa, Pierobianconero90 ha scritto:

Siamo messi malissimo. Ridotti ad una associazione di tifosi e la presidenza muta

In questo caso la Società fa bene a tacere.

Mi sarebbe piaciuto fosse una "guerra per procura" in stile guerra fredda, ma non è così.

 

La Società ha altre colpe e altri scheletri nell'armadio... ma non quella di non appoggiare una fondazione che colma la lacuna comunicativa di cui soffre e non da quando ci sono gli Elkann.

Ricordo solo la querela di Boniperti a Zeffirelli e poi? IL VUOTO, solo che prima c'erano l'Avvocato ed il Dottore e Moggi temuto da tutti, ora non ci temono...

 

[nubedioort 539]

14 minuti fa, Gtv ha scritto:

Quella clausola (change control)esiste in parecchi bond societari,praticamente tutela l'obbligazionista che ha prestato soldi a tizio(pensando sia un buon creditore),quando poi la società passa a caio(che magari lo è di meno)

Penso che con un'assemblea degli obbligazionisti e con un quorum possa essere bypassata.Di certo Oaktree non è stata fregata,è una clausola molto frequente

Mi sono perso.

Chi è l'obbligazionista?

Chi è il buon creditore (o debitore?)

 

14 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Muta no. Dieci minuti dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

Ecco effettivamente visto quanto si sperticavano gli altri nei nostri confronti in elogi e complimenti direi che potevano aspettare due-tre ore dopo o il giorno dopo.

 

[dissidente 1.054]

34 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Muta no. Dieci minuti dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

Questo si chiama "Stile Juve".
La Presidenza ha smesso di perdere tempo in battaglie inutili, perse in partenza. Ne riparliamo su questo thread quando tutto sarà finito, ok?

[Pierobianconero90 483]

31 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Muta no. Dieci minuti dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

Si ma tutto passa sotto banco perché il 'tifoso' medio è accecato da Allegri che viene usato da parafulmine.

Ma davvero immaginate un futuro con Motta e con la stessa rosa?

Vabbè che la tifoseria juventina è la più imbarazzante d'Italia tant'è che gli hanno steso il tappeto rosso ad Agnelli dopo aver presentato una Impresentabile Superleague e nello stesso momento accusava Ceferin.

Con chi si sono schierati i nostri 'tifosi'? Ovviamente col presidente anche se non avevamo interesse a voler risolvere noi Juventus le cose da soli, ma bisognava fare pressione tramite un intermediario ed organo esterno.

Ecco il risultato.

Agnelli che in lettere romane scrive che la Juventus ha vinto il suo ventesimo nel 1982 e tutte le pecore ritwittano.

 

Siamo messi in questa situazione qui

[Platini'70 1.338]

39 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Muta no. Dieci minuti dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

Io le congratulazioni non gliele avrei fatte nemmeno tra cento anni 

[Dale_Cooper 17.515]

40 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Muta no. Dieci minuti secondi dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

Fixed  

[ricky2110 666]

41 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Muta no. Dieci minuti dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

Assurdo... La cosa più assurda...

[Pravettoni 113]

42 minuti fa, Pierobianconero90 ha scritto:

Siamo messi malissimo. Ridotti ad una associazione di tifosi e la presidenza muta

te lo spiego in due parole, la Juventus F.c se potrà aiuterà l'inter, chiunque fa parte del campionato italiano non vuole assolutamente altri danni visto che nell'utlimo accordo con i diritti TV hanno perso 250Milioni, perdere l'inter dal campionato di serie A significa perdere altri milioni 

lo dico a te per dirlo a tutti quelli che si chiedono perchè la società tace, INTERTESSI. 

[2019-2020 1.306]

44 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Muta no. Dieci minuti dopo il fischio finale hanno fatto le congratulazioni ai Prescritti.

con brindisi?

[Nonseinormale65 3.209]

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

perdonatemi...ma io non sono tra quelli che si illude che possa capitare qualcosa a quelli lì. Giammai...e le tristi vicende del passato dovrebbero confermarlo...dalla prescrizione (Palazzi ricordate) al misfatto ancora più eclatante di Recoba...questi hanno demoni all'inferno che li proteggono. Lasciamo perdere

Lasciamo perdere un beneamato CATZO...è come un muro di gomma,questo si...ma mai arretrare di un millimetro contro questi merdekani...un colpo oggi e un colpo domani anche i muri più tosti prima o poi crollano e loro non hanno fondamenta solide...ci vorranno anni? chissene...abbiamo pazienza...crolleranno,oggi o un domani che sia.

[Icarius 5.312]

8 ore fa, Till Lindemann ha scritto:

xxx

Secondo me bisognerebbe aprire un altro topic e commentare la notizia che la Covisoc ha accolto l'esposto di Jdentità Bianconera, perchè ormai in questa discussione c'è la solita caciare contro Elkann e la società, facendo passare questa notizia in secondo o terzo piano.

[BornOnThe5ofMay 3.667]

31 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

ma "voi" continuate a farvela raccontare dai prescritti. E continuate a dire: "Tanto non gli fanno niente"

Non è questo...io sto solo cercando immaginare lo scenario più ottimistico per noi.

La covisoc esamina l'esposto e lo ritiene fondato, trasmette gli atti alla procura di Milano e alla procura figc, dove giuseppe chinè (ben manovrato da gravina) e marcello viola (procuratore capo ultras merd@zzurro) non vedranno l'ora di aprire un ondagine contro i prescritti...

[Pierobianconero90 483]

17 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

te lo spiego in due parole, la Juventus F.c se potrà aiuterà l'inter, chiunque fa parte del campionato italiano non vuole assolutamente altri danni visto che nell'utlimo accordo con i diritti TV hanno perso 250Milioni, perdere l'inter dal campionato di serie A significa perdere altri milioni 

lo dico a te per dirlo a tutti quelli che si chiedono perchè la società tace, INTERTESSI. 

Quindi l'Inter al di la o meno di una presunta colpevolezza consapevole di ciò può fare ciò che meglio desidera?

Una leva penso che la società la disponga per non fare fare i * propri ad una concorrente.

Ecco perché dico che questa società non vede non sente non parla 

[BornOnThe5ofMay 3.667]

7 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

te lo spiego in due parole, la Juventus F.c se potrà aiuterà l'inter, chiunque fa parte del campionato italiano non vuole assolutamente altri danni visto che nell'utlimo accordo con i diritti TV hanno perso 250Milioni, perdere l'inter dal campionato di serie A significa perdere altri milioni 

lo dico a te per dirlo a tutti quelli che si chiedono perchè la società tace, INTERTESSI. 

non mi pare che nessuno però si sia messo di traverso alla condanna per le plusvalenze, lì non c'erano di mezzo i diritti tv?

[BornOnThe5ofMay 3.667]

Adesso, Icarius ha scritto:

Secondo me bisognerebbe aprire un altro topic e commentare la notizia che la Covisoc ha accolto l'esposto di Jdentità Bianconera, perchè ormai in questa discussione c'è la solita caciare contro Elkann e la società, facendo passare questa notizia in secondo o terzo piano.

però leggendo l'articolo pare che la notizia dell'accoglimento derivi da fonti interne di "bianconeranews", quindi niente di ufficiale. Possiamo fidarci?

[RamaruSeVen 872]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

E il PiF è il terzo fondo arabo più importante del globo e se un fondo noto dice  che quella società è NON bancabile...beh dice tutto direi..

infatti, ma qui in tanti pensano che siano il "compro oro" del quartiere...

[nubedioort 539]

32 minuti fa, dissidente ha scritto:

Questo si chiama "Stile Juve".
La Presidenza ha smesso di perdere tempo in battaglie inutili, perse in partenza. Ne riparliamo su questo thread quando tutto sarà finito, ok?

tu? proprio tu? Lo Juventino di lungo corso, mi parli di Stile Juve? 

Lo Stile Juve è morto con l'Avvocato ed il Dottore...

Il resto è, per me, snobismo sabaudo che non vede al di là dei confini piemontesi... altro che la Juventus nel Mondo.