Caso stipendi: la Juve dovrà pagare 9,7 milioni di euro a Ronaldo. Riconosciuto il concorso di colpa di CR7. La società: "Pronti a tutelare i nostri diritti"

[Misvago 42]

10 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Su altri lidi dicono che la Juve dovrà pagare solo metà 

Quali , perché non trovo da nessuna parte quanto riporti

[Turellone78 29.011]

Sempre meglio ..non so più che dire 

[velas 12.113]

32 minuti fa, Tudor ha scritto:

Grande AA

Fatto fuori da tutto. Giustamente. Chi lo tifa ancora ha il prosciutto sugli occhi.

[dragon89 7.034]

Con il senno di poi è stata un'operazione discutibile e devo dire che gia dopo poco mi sono reso conto che piu che un Ronaldo sarebbe servito rinforzarsi in altro modo...ma sono un tifoso e la goduria provata all'epoca per il suo annuncio,con le dirette dalla Grecia, l'entusiasmo per un colpo insperato,beh,son cose che non si dimenticano.

Resta quel "what if" legato al covid, chissà, magari sarebbe andata molto meglio.

[golditrezegol 298]

Adesso la proprietà interista della Juve avrà un alibi per farci fare un mercato ancora più tirato 

[krom 3.517]

7 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Sicuro che mi metto a cercare cosa avevi scritto nel 2018 sapendo gia che , anche fosse vero, sarebbe comunque una ca.ga.ta pazzesca.

Allora dillo subito che le non ca.ga.te sono soltanto le tue. Avanzo di sprecare minuti della mia vita a rispondere a un *.

[black&whitetiger 12.354]

"Il Collegio Arbitrale, pronunciandosi definitivamente, respinta o assorbita ogni altra questione, domanda ed eccezione, anche istruttoria delle parti, 1) in accoglimento della domanda formulata “in estremo subordine” da Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, accerta la responsabilità precontrattuale della convenuta per i motivi esposti in narrativa e, per l’effetto, considerato il concorso di colpa attribuibile all’attore, condanna Juventus F.C. S.p.A. a pagare a Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro la somma di Euro 9.774.166,66, con la rivalutazione dal dì del dovuto e gli interessi legali dalla richiesta al saldo sulla somma annualmente rivalutata; 2) compensa integralmente tra le parti le spese di difesa, oltre alle spese del Collegio Arbitrale come già liquidate nelle ordinanze emesse durante il procedimento, e poste a carico solidale stesse in ragione, nei soli rapporti 72 interni, della quota del 50% ciascuna. Così deciso a maggioranza, con il dissenso dell’arbitro prof. avv. Roberto Sacchi, in conferenza personale degli arbitri in Milano, nelle date del 15 febbraio 2024, 22 febbraio 2024, 7 marzo 2024 e 10 aprile 2024".

[DarthNoldor 1.260]

Complimenti alla gestione, ed incompetenza, di Paratici!! ✌️✌️✌️

[elpanteron 1.144]

Ormai è tutto una barzelletta…dopo tutto quello che ci è costato sto giocatore dobbiamo ancora dargli dei soldi, lui pure vergognoso ma non mi stupisco più di niente 

[RamaruSeVen 867]

2 minuti fa, Misvago ha scritto:

Quali , perché non trovo da nessuna parte quanto riporti

Quoto

Visto il "concorso di colpa" stabilito, la Juve dovrà versare a CR7 circa dieci milioni più interessi.

Da Sportmediaset.it

[Galia 2.238]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Adesso la proprietà interista della Juve avrà un alibi per farci fare un mercato ancora più tirato 

No, diranno che dobbiamo tenerci allegri, non possiamo permetterci un esonero😨

[Anubic 4.527]

Calzetta dello Sporco sempre piu imbarazzante, nel titolo scrive 19, sono la metà, ma lasciamo perdere

 

La Juventus non aveva accantonato fondi a bilancio in quanto non prevedeva alcun rischio sulla vicenda, questo perché il fuoriclasse portoghese non ha mai firmato la lettera con la quale si accordava per la spalmatura dell’ingaggio e inoltre, al momento del suo trasferimento al Manchester United, ha firmato una liberatoria nella quale si spiegava che nulla gli era dovuto dalla Juventus.

 

Fonte: Tuttosport

[VincentJuventus 6.914]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

"Il Collegio Arbitrale, pronunciandosi definitivamente, respinta o assorbita ogni altra questione, domanda ed eccezione, anche istruttoria delle parti, 1) in accoglimento della domanda formulata “in estremo subordine” da Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, accerta la responsabilità precontrattuale della convenuta per i motivi esposti in narrativa e, per l’effetto, considerato il concorso di colpa attribuibile all’attore, condanna Juventus F.C. S.p.A. a pagare a Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro la somma di Euro 9.774.166,66, con la rivalutazione dal dì del dovuto e gli interessi legali dalla richiesta al saldo sulla somma annualmente rivalutata; 2) compensa integralmente tra le parti le spese di difesa, oltre alle spese del Collegio Arbitrale come già liquidate nelle ordinanze emesse durante il procedimento, e poste a carico solidale stesse in ragione, nei soli rapporti 72 interni, della quota del 50% ciascuna. Così deciso a maggioranza, con il dissenso dell’arbitro prof. avv. Roberto Sacchi, in conferenza personale degli arbitri in Milano, nelle date del 15 febbraio 2024, 22 febbraio 2024, 7 marzo 2024 e 10 aprile 2024".

Quindi è 9 ml di euro e non 19 

[MARTIN34 4.595]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

Quindi è 9 ml di euro e non 19 

Con gli interessi e rivalutazione 

[black&whitetiger 12.354]

Quindi hanno deciso a maggioranza Cantamessa e Villa mentre il terzo Sacchi era contrario.

 

Strano dall' Avv. Cantamessa ex Milan che ci ha sempre tirato * addosso chi se l'aspettava. 

[Moeller73 563]

3 minuti fa, Misvago ha scritto:

Quali , perché non trovo da nessuna parte quanto riporti

Ho visto il dispositivo. Sono 9 milioni e 700 mila euro, più interessi. Riconosciuto un concorso di colpa tra le parti. 

[Bayes 1.288]

26 minutes ago, Avvocato86 said:

Credo avessero già accantonato le cifre se non sbaglio 

 

Comunque il colpo finale di una gestione disastrosa post-Cardiff

A quanto pare, no.

[apsulo 2.266]

vabbè abbiamo uno sconto di 10milioni, JE per questo mese ha da mangiare. 

[battlehymn 2.079]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Quindi è 9 ml di euro e non 19 

Giusto giusto un altro anno di allegri netto😂

[RamaruSeVen 867]

2 minuti fa, Anubic ha scritto:

Calzetta dello Sporco sempre piu imbarazzante, nel titolo scrive 19, sono la metà, ma lasciamo perdere

 

La Juventus non aveva accantonato fondi a bilancio in quanto non prevedeva alcun rischio sulla vicenda, questo perché il fuoriclasse portoghese non ha mai firmato la lettera con la quale si accordava per la spalmatura dell’ingaggio e inoltre, al momento del suo trasferimento al Manchester United, ha firmato una liberatoria nella quale si spiegava che nulla gli era dovuto dalla Juventus.

 

Fonte: Tuttosport

che andassero allora di giustizia ordinaria...

[J-1987 4.750]

23 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma gli avvocati della Juve vengono pure pagati ?

Si perché sennò gli fanno causa e almeno questa la vincono 

[RamaruSeVen 867]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Quindi hanno deciso a maggioranza Cantamessa e Villa mentre il terzo Sacchi era contrario.

 

Strano dall' Avv. Cantamessa ex Milan che ci ha sempre tirato * addosso chi se l'aspettava. 

escono fuori gli altarini....

[moggipresidente1 1.296]

Per fare una battuta si potrebbe dire che il VAR ha corretto anche l'arbitrato.

31 minuti fa, HappybyHawk ha scritto:

Il suo acquisto è stato l'inizio della fine.

Dal punto di vista del progetto tecnico e dello spogliatoio forse. Dal punto di vista economico, francamente no.

27 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Comunque il colpo finale di una gestione disastrosa post-Cardiff

Concordo sulla gestione disastrosa post Cardiff.

Pero' ci tengo a sottolineare che l'arrivo di Ronaldo, dal punto di vista finanziario e' stato positivo, nonostante il Covid.

Jeep e Adidas hanno circa raddoppiato il corrispettivo. Grosso modo 45 milioni in piu' l'anno. E ricordiamo che se Ronaldo ha pesato sul bilancio per 3 anni, l'accordo maggiorato con Jeep e' stato di 6 anni, quello con Adidas almeno 8 (non ricordo se scade nel 26). In piu' c'e' stato l'accordo con Allianz, l'aumento delle altre sponsorizzazioni, dello stadio e dell merchandising (che pero' sono stati azzoppati dal Covid a partire dal secondo anno).

E in fondo Ronaldo ci e' costato poco piu' di 80 milioni l'anno per tre anni. 

[navi68 1.222]

I commercialisti e gli avvocati hanno commesso qualche errore di valutazione? Non capisco.

[danwar 267]

Ma scusate: se la Juventus ed il calciatore firmano una carta in cui si dice che la società non deve più nulla, come mai viene fuori che ci sono sti soldi da pagare?