Caso stipendi: la Juve dovrà pagare 9,7 milioni di euro a Ronaldo. Riconosciuto il concorso di colpa di CR7. La società: "Pronti a tutelare i nostri diritti"

[Campo Combi 4.469]

Ma che strano la sentenza giunge a poco dal termine campionato… una penuccia afflittiva supplementare che ci porti direttamente fuori dalla champions anche quest’anno quanto è quotata presso i bookmakers? 

[RogerWaters 20.972]

7 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusate se non ho letto tutte le pagine e magari è già stato postato, ma per tutti quelli che parlano di incapacità degli avvocati della Juve, Cantamessa è questo: "Stoccata decisamente pesante quella sferrata dall’ex legale del Milan di Berlusconi Leandro Cantamessa nel corso di un’intervista a Radio Kiss Kiss: “Da milanista dico che gli scudetti della Juventus non sono né 38 e nemmeno 36, ma 25 addirittura. Ci sono tanti episodi che mi fanno essere sicuro di quello che sto dicendo in questo momento"

Ecco appunto. 

E qui stiamo a parlare di cose tipo: "eh ma devi stare attento al telefono"

Se anche avessero detto "domani forse piove" ci avrebbero trovato qualcosa di losco 

[- Al Pacino 2.861]

Mi spiace che ci sia tanta disinformazione in merito a questa vicenda. L'accordo di riduzione dello stipendio di Ronaldo è stato riconosciuto come valido ed efficace. La Juventus è stata condannata per responsabilità precontrattuale, evidentemente in virtù di un'inopinata interruzione delle trattative per un bonario componimento della vicenda. 

[zoff70 18.220]

La prossima volta mi aspetto un arbitrato con De Lamentis,Moratti e Ziliani 

[Zebra69 2.375]

Mi hanno rigato la macchina nelle vicinanze dello stadio quasi quasi faccio causa anche io alla Juventus.

[zoff70 18.220]

1 minuto fa, Zebra69 ha scritto:

Mi hanno rigato la macchina nelle vicinanze dello stadio quasi quasi faccio causa anche io alla Juventus.

Farebbero opposizione perchè sei Juventino 

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Passeranno anni prima che Ronaldo, se li vedrà mai, prenderà anche solo un centesimo di quei soldi!

[Minor threat 12.587]

14 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ecco appunto. 

E qui stiamo a parlare di cose tipo: "eh ma devi stare attento al telefono"

Se anche avessero detto "domani forse piove" ci avrebbero trovato qualcosa di losco 

Probabilmente già è andata bene che ci fosse almeno uno dei tre neutrale, o magari soltanto che non fosse un ultras tipo Cantamessa. Questo sarà arrivato e, senza neanche leggere le carte, avrà detto che la cifra era da pagare per intero. Uno degli altri gli avrà fatto notare che la cosa era eccessiva, e si saranno accordati per fare a metà 

[Menzo 587]

Non sono un esperto, ma una causa civile sarebbe ancora plausibile? Mi sono perso nel mare di post...

[Galia 2.238]

9 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Passeranno anni prima che Ronaldo, se li vedrà mai, prenderà anche solo un centesimo di quei soldi!

Ma poi possono anche accordarsi per un pagamento dilazionato, o accordarsi per pagarne solo una parte. Il problema è che al centro di tutte le vicende giuridiche ci siamo sempre noi. La nostra immagine è tanto compromessa. Ma tanto abbiamo il grande  presidente Ferrero Rocher!

[tiger man 6.992]

8 ore fa, golditrezegol ha scritto:

Il bilancio della Juve è fatto con gli introiti, i soldi dell Adidas li prende la Juve mica Elkann 

La Juve è di topo Gigio non della exor

[ildrughi 937]

Ma cosa devono tutelare sti sciacalli. Pagassero i buffi

[lou 65 5.878]

45 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Sperem. Quelli trovano sempre una scappatoia. 

io aspetto serenamente, non vi è alcuna premura 

[Trinità 244]

Leandro Cantamessa...storico avvocato dei meravigliosi...

Ad ogni modo, tempo fa correva voce che le somme per l'eventuale esborso fossero già state accantonate...

[golditrezegol 298]

47 minuti fa, tiger man ha scritto:

La Juve è di topo Gigio non della exor

La ricapitalizzazione serve quasi solo per coprire le perdite. 

48 minuti fa, Galia ha scritto:

Ma poi possono anche accordarsi per un pagamento dilazionato, o accordarsi per pagarne solo una parte. Il problema è che al centro di tutte le vicende giuridiche ci siamo sempre noi. La nostra immagine è tanto compromessa. Ma tanto abbiamo il grande  presidente Ferrero Rocher!

Esatto, penso magari potrebbero accordarsi con un pagamento magari triennale 

[yanke 142]

Comunque anche su questa  storia, che è strettamente legale, il sistema dei media ci sta già attaccando usando termini volutamente sbagliati come "sconfitta", "condanna" o "obbligo di risarcimento".

Addirittura il Tg 24 di Sky continua a dire che la Juve è stata "condannata dall'arbitrato a versare 19,5 milioni" , nemmeno un uomo delle caverne potrebbe scrivere una caxxata del genere, ma è tutto fatto per gli idioti che se ne nutrono per riversarci sterco addosso.

[golditrezegol 298]

Anche la tempistica puzza. 

 

Perché non si sono espressi nel giudizio prima della ricapitalizzazione????! Se si fossero espressi prima della ricapitalizzazione quei soldi potevano finirci nella ricapitalizzazione della Juve!. 

 

[spiderman 2.970]

35 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Mi hanno rigato la macchina nelle vicinanze dello stadio quasi quasi faccio causa anche io alla Juventus.

tranquillo che la vinci. santoriello & C stanno solo aspettando

[1.9.7.4 2.836]

Sinceramente non capisco tutto sto bailamme.

C'era una controversia.

Inutile negare, c'era, bella o brutta che fosse.

E come tutte le controversie dove ci sono attacco e difesa si giunge ad un accordo.

Così è successo 

Credo che la Juve se lo aspettasse.

[xtreme 2.463]

42 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ecco appunto. 

E qui stiamo a parlare di cose tipo: "eh ma devi stare attento al telefono"

Se anche avessero detto "domani forse piove" ci avrebbero trovato qualcosa di losco 

Se non ricordo male difese il Milan in Calciopoli. Siam sempre lì. Prima Guido Rossi, oggi Cantamessa.

 

E' una continua presa per il c.lo. Credo che non finirà così e si andrá avanti anche nei tribunali esterni a sta roba qua.

[xtreme 2.463]

8 minuti fa, 1.9.7.4 ha scritto:

Sinceramente non capisco tutto sto bailamme.

C'era una controversia.

Inutile negare, c'era, bella o brutta che fosse.

E come tutte le controversie dove ci sono attacco e difesa si giunge ad un accordo.

Così è successo 

Credo che la Juve se lo aspettasse.

Si ma mettere a giudicare uno storico avvocato difensore e tifoso del Milan, dichiaratamente ostile alla Juventus, è l'ennesima presa in giro.

[AngriJuve 4.837]

8 minuti fa, yanke ha scritto:

Comunque anche su questa  storia, che è strettamente legale, il sistema dei media ci sta già attaccando usando termini volutamente sbagliati come "sconfitta", "condanna" o "obbligo di risarcimento".

Addirittura il Tg 24 di Sky continua a dire che la Juve è stata "condannata dall'arbitrato a versare 19,5 milioni" , nemmeno un uomo delle caverne potrebbe scrivere una caxxata del genere, ma è tutto fatto per gli idioti che se ne nutrono per riversarci sterco addosso.

perfettamente d'accordo con te, a un certo punto ieri sembrava più importante della guerra in medio oriente. 

[Campo Combi 4.469]

La società: "Pronti a tutelare i nostri diritti"

[Fino alla fine… 2.211]

Non abbiamo fatto a tempo ad incassare i soldi di De Winter che dobbiamo già sborsare un paio di ml in più...

[JuveMyLove 7.591]

1 ora fa, Marco Massa ha scritto:

la verità è che ci volevano fare fuori a tutti i costi ....

il libro nero? una foglio A4 con degli appunti sarebbe un libro nero?

A maggior ragione dovevano stare piu attenti.