Contatto Alcaraz-Mina, l'audio del VAR: "Si tiene la faccia ma è niente, prende la palla!" Il dato: quando gioca la Juve il VAR si usa solo contro i bianconeri

[Totik 4.399]

37 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

eh lo so ...ma gli arbitri sono persone...e come tutti hanno le loro paure e il loro tornaconto personale. Hanno capito che andare contro la Juve è meglio di andargli a favore. Tu dirai basterebbe essere imparziali...si ma nel dubbio... per loro è meglio fischiarle contro. Come percepiamo noi un sistema antijuve lo percepiscono loro..e inconsciamente ne diventano complici

 

 

Si, ma non possiamo partecipare ad una competizione dove le regole per noi sono diverse. Non è giusto. Non possiamo essere più forti degli errori arbitrali.

[lauberna 1.790]

11 ore fa, Pierobianconero90 ha scritto:

Temo che ci ricorderemo di Alcarez solo per questo episodio Var.

Faticherebbe anche a togliere il posto a Mazzitelli

Pensa che qualcuno sostiene che essendo gia parecchio forti, con quel solo acquisto nel momento in cui eravamo a -2 dall'inter a gennaio...eravamo sicuro da scudetto....

[Maxbw1964 2]

Se ci fosse la possibilità di scommettere le decisioni var , in nostro favore, la quota sarebbe data a 25.....

[Pierobianconero90 483]

7 minuti fa, lauberna ha scritto:

Pensa che qualcuno sostiene che essendo gia parecchio forti, con quel solo acquisto nel momento in cui eravamo a -2 dall'inter a gennaio...eravamo sicuro da scudetto....

Sono gli stessi che hanno il fegato spappolato e non si spiegano come mai Sandro che sarebbe

 

11 minuti fa, lauberna ha scritto:

Pensa che qualcuno sostiene che essendo gia parecchio forti, con quel solo acquisto nel momento in cui eravamo a -2 dall'inter a gennaio...eravamo sicuro da scudetto....

Sono in letargo dal 2017

[bianconinonero 914]

Zero decisioni a favore?...

Dimenticate il rigore per il Bologna 

 

Monellini

 

Eh eh...

[Gion Gis Kann 10.093]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Si, ma non possiamo partecipare ad una competizione dove le regole per noi sono diverse. Non è giusto. Non possiamo essere più forti degli errori arbitrali.

lo siamo stati..e ritorneremo ad esserlo 

(tranne in Europa) più forti anche degli arbitri

 

poi c'è che se tu incominci a vincere e convincere..dai modo anche agli arbitri di ritornare ad essere più imparziali.... perché si toglieranno di dosso quel fatto che se per quel rigore la juve vince la partita non meritando ..apriti cielo....

 

succederà un po' come l'Inter adesso ..eh il rigore non c'era ? eh vabbè tanto avrebbero vinto lo stesso....insomma ci si passa più sopra ..e gli arbitri sentiranno meno pressione...giudicando più tranquilli le varie situazioni di gioco

 

 

[nandonà 648]

4 ore fa, Stino91 ha scritto:

 

Il problema è una proprietà complice di questo schifo , smettetela di dare addosso ai tifosi che non c’entrano nulla e prendetevela con Elkann e soci 

La soluzione è sempre la stessa. Anche il sistema. Io seguo la Juventus per amore in streaming... la pirateria uccide il calcio è uno slogan che mi motiva ancora di più.

[maur0 849]

Una società seria un episodio del genere lo contesta a fine partita, noi invece zitti e ne parliamo dopo 4 giorni, in generale, senza affrontare il caso specifico

[area.51 238]

ieri sera Immobile ha simulato di aver ricevuto una gomitata e si è subito attivato il var. Erano pronti all'espulsione. Ma non ci avevano appena dimostrato che la gomitata è possibile anche in piena area?

[Chronixx 1.417]

Una proprieta' che mostra totale disinteresse per la societa'  per la squadra e per i tifosi. 

Ci hanno in tasca e continueranno a fregarci 

[jimmyw 10.970]

2 ore fa, bianconinonero ha scritto:

Zero decisioni a favore?...

Dimenticate il rigore per il Bologna 

 

Monellini

 

Eh eh...

zero decisioni dopo la revisione Var dell'arbitro in campo

 

in quella non l'hanno richiamato al Var....

 

quella che è cmq l'unica tipo decisione a nostro favore in tutta la stagione (in una partita in cui ci mancano due rigori tra l'altro) e vista la caciara che ne è seguita... ti spieghi PERCHE' non ci fischiano mai a favore...

[jouvans 3.643]

Due cose:

1) quando lo va a rivedere il var ha già deciso.. lo riguardano .. "no niente".. "vabbè fammelo rivedere, ma tanto".. "eh infatti niente"..eccheccacchio.. se lo guardi con un preconcetto gigante ancora prima di iniziare, non stare neanche a perdere tempo e amen.. faceva prima a dire "vabbè, ma tanto è la Juve che lo riguardiamo a fare?"  

2) il tipo dell'aia che per giustificare 'sta zozzeria fa un giro di parole TERRIFICANTE, intricato.. lunghissimo.. al punto che al quattrocentesimo giro di parole interviene il tizio di dazn che gli dice "sì, difficile ma insomma era calcio di rigore" e l'altro che invece non cede e spara ancora la supercazzola: "sì era POSSIBILE LA SANZIONE TECNICA" pur di non dire rigore  

[Stino91 21.355]

8 ore fa, nandonà ha scritto:

La soluzione è sempre la stessa. Anche il sistema. Io seguo la Juventus per amore in streaming... la pirateria uccide il calcio è uno slogan che mi motiva ancora di più.

Tanto sempre una società ridicola che subisce tutto rimane , streaming o meno 

[Julius Lopez 93]

.

[Julius Lopez 93]

FROSINONE – SALERNITANA Venerdì 26/04 h.20.45

FOURNEAU Francesco (Roma 1)

TOLFO Alessio (Pordenone) – FONTEMURATO Domenico (Roma 2)

IV: VOLPI Manuel (Arezzo)

VAR: MERAVIGLIA Francesco (Pistoia, VAR PRO)

AVAR: CHIFFI Daniele (Padova)

 

BOLOGNA – UDINESE h. 15.00
SACCHI Juan Luca (Macerata)
BINDONI Daniele (Venezia) – TEGONI Alberto (Milano)
IV: MONALDI Marco (Macerata)
VAR: VALERI Paolo (Roma 2, VAR PRO)
AVAR: MARINI Valerio (Roma 1, VAR PRO)
 

Chiffi e Valeri confermati

 

Chissà come mai non avevo dubbi

 

[Scirea68 3.307]

20 ore fa, jouvans ha scritto:

Due cose:

1) quando lo va a rivedere il var ha già deciso.. lo riguardano .. "no niente".. "vabbè fammelo rivedere, ma tanto".. "eh infatti niente"..eccheccacchio.. se lo guardi con un preconcetto gigante ancora prima di iniziare, non stare neanche a perdere tempo e amen.. faceva prima a dire "vabbè, ma tanto è la Juve che lo riguardiamo a fare?"  

2) il tipo dell'aia che per giustificare 'sta zozzeria fa un giro di parole TERRIFICANTE, intricato.. lunghissimo.. al punto che al quattrocentesimo giro di parole interviene il tizio di dazn che gli dice "sì, difficile ma insomma era calcio di rigore" e l'altro che invece non cede e spara ancora la supercazzola: "sì era POSSIBILE LA SANZIONE TECNICA" pur di non dire rigore  

il tizio dell'aia andava preso a randellate nei denti....pezzo di m.....

[emmepi54 7.830]

Il 23/4/2024 Alle 13:20, BornOnThe5ofMay ha scritto:

vorrei solo capire cosa potrebbe interrompere questa deriva

Solo una cosa potrebbe interromperla, cioè, che Elkann si incazzi pubblicamente a bestia, perciò non accadrà mai. Tornando all'episodio, più evidente del sangue, cosa ci sarebbe per stabilire che il colpo di gomito l'ha ricevuto in pieno? Sempre zitti, a pecora, e fanno felici il 90% delle altre squadre,  tenendomi basso sulla percentuale.