La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media

[Zebramagica 738]

Il 14/07/2025 Alle 13:21, Lupetto73 ha scritto:

qualcuno mi spiega chi sarebbe costui e di cosa va blaterando???

Si riferisce a un rigore importante  dato alla juve contrio il catanzaro nella  sfida  del campionato 81 82, quello famoso battuto  da  liam brady. Altra  rosicata  del mondo disadattato antijuventino  . IL rigore  era leggermente netto...... perche  il difensore del catanzaro  paro' il pallone  sulla linea  di porta........non c erano altri falli precedenti.....non c era fuorigioco.....  brutto  il mal  di fegato cara  rosea........ certo sull inter  non troverebbe niente di sporco  scavando sulla sua storia........

[bianconinonero 983]

1 ora fa, Zebramagica ha scritto:

Si riferisce a un rigore importante  dato alla juve contrio il catanzaro nella  sfida  del campionato 81 82, quello famoso battuto  da  liam brady. Altra  rosicata  del mondo disadattato antijuventino  . IL rigore  era leggermente netto...... perche  il difensore del catanzaro  paro' il pallone  sulla linea  di porta........non c erano altri falli precedenti.....non c era fuorigioco.....  brutto  il mal  di fegato cara  rosea........ certo sull inter  non troverebbe niente di sporco  scavando sulla sua storia........

No. Si riferisce al gol annullato alla Fiorentina a Cagliari. Per due falli netti di Bertoni sul difensore prima (lo tiene giù con le braccia) e sul portiere dopo (lo sposta irregolarmente con il braccio sinistro). 

[atlante68 1.685]

19 ore fa, bianconinonero ha scritto:

No. Si riferisce al gol annullato alla Fiorentina a Cagliari. Per due falli netti di Bertoni sul difensore prima (lo tiene giù con le braccia) e sul portiere dopo (lo sposta irregolarmente con il braccio sinistro). 

In quella partita con il Cagliari, il fallo fu fischiato immediatamente dall'arbitro, prima ancora che la palla entrasse in rete (ci sono immagini che lo chiariscono e il fischio fu sentito nitidamente): ragion per cui non si può nemmeno sentir parlare di gol annullato. Purtroppo i giornalisti sono diventati una categoria di ignoranti ma ancora più ignorante è il popolo bue che li segue e che prende per oro colato tutte le corbellerie che dicono

[lando_1983 8.840]

17 minuti fa, atlante68 ha scritto:

Purtroppo i giornalisti sono diventati una categoria di ignoranti

I giornalai sono in malafede, non ignoranti.

[jimmyw 12.158]

55 minuti fa, lando_1983 ha scritto:

I giornalai sono in malafede, non ignoranti.

Preciso...

 

alcuni sono in malafede

gli altri sono in malafede e ignoranti

 

[Del Piero75 9.452]

Il 14/07/2025 Alle 13:21, Lupetto73 ha scritto:

qualcuno mi spiega chi sarebbe costui e di cosa va blaterando???

Elkhan non sarà stato un traditore nel 2006 (secondo quanto letto ieri su X) ma di certo lo è nel 2025 

Quando uno da del ladro ai giocatori della Juventus, che sia la squadra del 2026 o del 1982, va querelato. Senza se e senza ma. 

Va portato in tribunale e messo difronte alle proprie responsabilità. 

Quando Elkhan si volta dall'altra parte, cioè sempre, ecco quello è il momento in cui è un traditore 

[Lollente 296]

A memoria mi pare di aver letto da qualche fonte melanzana che c'era più di un episodio lungo tutto il campionato per cui loro ritenevano di essere stati derubati dello scudetto, non solo quelli che avete citato...cmq sticazzi, questi a livello di malattia mentale li metto solo un gradino sotto i ciucci.

 

Piuttosto una domanda per gli AVVOCATI e legulei vari del forum (si astengano gli altri che non possono rispondere con cognizione di causa, come me del resto): 

Per queste frequenti dichiarazioni in cui definiscono, esplicitamente e senza possibilità di diversa interpretazione, la Juve come società ladra, che ha rubato e ruba scudetti in continuazione dalla notte dei tempi, si può configurare concretamente la DIFFAMAZIONE o altro illecito simile?  Gli autori di queste dichiarazioni potrebbero essere querelati con qualche speranza di successo?

C'è un qualche tipo di giurisprudenza sul genere? E Calciopoli e le altre sentenze nei nostri confronti, sarebbero un appiglio in tribunale per la difesa?

 

Questo ovviamente per curiosità mia, riferito ad un mondo immaginario ed ideale in cui avessimo una proprietà un minimo interessata a difendere il buon nome di un proprio asset.

[Bob Kelso 35.536]

Quoto

 

 

raga questo credo sia il delirio estremo del giornalista toscano Savelli

è colpa della Juve se la rete ferroviaria è scarsa in Italia  

[Pawn Heart 13.205]

1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

raga questo credo sia il delirio estremo del giornalista toscano Savelli

è colpa della Juve se la rete ferroviaria è scarsa in Italia  

Ma è quello di radio sportiva? 

[Bob Kelso 35.536]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma è quello di radio sportiva? 

non so, non seguo radio sportiva

si chiama Andrea Bruno Savelli questo

[Icarius 7.183]

1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

non so, non seguo radio sportiva

si chiama Andrea Bruno Savelli questo

Fai bene a non seguire quella radio, è un covo di antijuventini tutti patentati.

[Bob Kelso 35.536]

7 minuti fa, Icarius ha scritto:

Fai bene a non seguire quella radio, è un covo di antijuventini tutti patentati.

ma guarda la radio la sento solo in palestra, manco in auto per dirti

[onetime 4.622]

2 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

 

raga questo credo sia il delirio estremo del giornalista toscano Savelli

è colpa della Juve se la rete ferroviaria è scarsa in Italia  

A me fa più ridere il passaggio sulla traduzione del titolo del film

 

40 richieste di 104 ar mese (semi-cit.)

[Icarius 7.183]

5 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ma guarda la radio la sento solo in palestra, manco in auto per dirti

Non ti perdi nulla, è faziosa come poche altre.

[General Lee 538]

 

On 7/16/2025 at 3:08 PM, lando_1983 said:

I giornalai sono in malafede, non ignoranti.

una cosa non esclude l'altra; parlo in generale ovviamente

 

[Lollente 296]

Il 27/07/2025 Alle 21:58, onetime ha scritto:

A me fa più ridere il passaggio sulla traduzione del titolo del film

Infatti...la cosa degli Agnelli che avrebbero ostacolato lo sviluppo della ferrovia per interesse loro sai quante volte l'ho sentita

 

Invece l'idiozia sulla mancata traduzione del titolo in "silenzio degli agnelli" (che non è stato utilizzato evidentemente perchè in italiano suona ridicolo e inadatto al film) sinceramente è la prima volta che la sento 😂

 

 

 

Il 16/07/2025 Alle 17:00, Lollente ha scritto:

A memoria mi pare di aver letto da qualche fonte melanzana che c'era più di un episodio lungo tutto il campionato per cui loro ritenevano di essere stati derubati dello scudetto, non solo quelli che avete citato...cmq sticazzi, questi a livello di malattia mentale li metto solo un gradino sotto i ciucci.

 

Piuttosto una domanda per gli AVVOCATI e legulei vari del forum (si astengano gli altri che non possono rispondere con cognizione di causa, come me del resto😞

Per queste frequenti dichiarazioni in cui definiscono, esplicitamente e senza possibilità di diversa interpretazione, la Juve come società ladra, che ha rubato e ruba scudetti in continuazione dalla notte dei tempi, si può configurare concretamente la DIFFAMAZIONE o altro illecito simile?  Gli autori di queste dichiarazioni potrebbero essere querelati con qualche speranza di successo?

C'è un qualche tipo di giurisprudenza sul genere? E Calciopoli e le altre sentenze nei nostri confronti, sarebbero un appiglio in tribunale per la difesa?

 

Questo ovviamente per curiosità mia, riferito ad un mondo immaginario ed ideale in cui avessimo una proprietà un minimo interessata a difendere il buon nome di un proprio asset.

Invece per la mancanza di risposte a questa domanda ne devo dedurre che non abbiamo avvocati o legulei in forum...ecco perchè noi juventini non contiamo un caxxo 😢

[Platini'70 4.635]

12 minuti fa, Lollente ha scritto:

Infatti...la cosa degli Agnelli che avrebbero ostacolato lo sviluppo della ferrovia per interesse loro sai quante volte l'ho sentita

 

Invece l'idiozia sulla mancata traduzione del titolo in "silenzio degli agnelli" (che non è stato utilizzato evidentemente perchè in italiano suona ridicolo e inadatto al film) sinceramente è la prima volta che la sento 😂

 

 

 

Invece per la mancanza di risposte a questa domanda ne devo dedurre che non abbiamo avvocati o legulei in forum...ecco perchè noi juventini non contiamo un caxxo 😢

Gli avvocati sono tutti napoletani 

[Montero non fa prigionieri 5.731]

Il 16/07/2025 Alle 16:55, Del Piero75 ha scritto:

Elkhan non sarà stato un traditore nel 2006 (secondo quanto letto ieri su X) ma di certo lo è nel 2025 

Quando uno da del ladro ai giocatori della Juventus, che sia la squadra del 2026 o del 1982, va querelato. Senza se e senza ma. 

Va portato in tribunale e messo difronte alle proprie responsabilità. 

Quando Elkhan si volta dall'altra parte, cioè sempre, ecco quello è il momento in cui è un traditore 

In questo caso però Bertoni non ci ha dato direttamente dei ladri: i tifosi della Fiorentina gli dicevano "meglio secondi che ladri" e lui rispondeva "meglio ladri che secondi".

[asturias7 2.308]

Servizio melma, come al solito, del TG1 (Rai) per spiegare come cambia il VAR... e cosa tirano fuori per prima? Un becero, “Chissà se quel gol di Turrone... blah, blah, blah”... Solita Rai romana e romanista. 

[cuorebianconero-v2.0 5.274]

11 minuti fa, asturias7 ha scritto:

Servizio melma, come al solito, del TG1 (Rai) per spiegare come cambia il VAR... e cosa tirano fuori per prima? Un becero, “Chissà se quel gol di Turrone... blah, blah, blah”... Solita Rai romana e romanista. 

Mi hai anticipato, comunque fanno schifo, già la Rai la vedo solo per l’edizione del tg delle 20 o delle 13, in base ai turni che faccio, per Noos di Alberto Angela e la nazionale, fra poco nemmeno il tg vedrò, non so più come insultarli…

[Oaktreesfasciali 4.750]

17 minuti fa, asturias7 ha scritto:

Servizio melma, come al solito, del TG1 (Rai) per spiegare come cambia il VAR... e cosa tirano fuori per prima? Un becero, “Chissà se quel gol di Turrone... blah, blah, blah”... Solita Rai romana e romanista. 

Ti sei perso un pezzo, subito dopo il ridicolo sfondo del lardoso su juliano

[Bismarck 2.040]

21 ore fa, asturias7 ha scritto:

Servizio melma, come al solito, del TG1 (Rai) per spiegare come cambia il VAR... e cosa tirano fuori per prima? Un becero, “Chissà se quel gol di Turrone... blah, blah, blah”... Solita Rai romana e romanista. 

Visto ieri sera anche io, ero certo di trovare qui qualche confratello che aveva assistito a quella porcheria, l'ennesima ai danni della Juventus, un servizio rivoltante, da vomitare sulla televisione, in prima serata, dove uno sul TG1 ci butta un occhio se capita. Spiegano il VAR, che da questa stagione sarà illustrato dall'arbitro a tutto lo stadio e che ti tirano fuori per fare due esempi "A CASO" ? Er gò de Turone, e il rigore su Ronaldo, ovviamente due episodi dove per protagonista c'è sempre la Morte Nera, la Juve, il male assoluto, tanto per dimostrare che col VAR a quel tempo, avremmo due scudetti in meno. Sono dei veri delinquenti, autentici figli di ........ non ci sono più parole per definirli, insultarli è anche poco, bisognerebbe passare alle vie di fatto.

[Bismarck 2.040]

APPENA MANDATA AL TG1 RAI

 

C.A. TG1 RAI

 

Buongiorno

 

Ieri nel corso dell’edizione serale, nella parte riservata alle notizie sportive, ho assistito ad un servizio a dir poco allucinante dedicato ad illustrare la nuova procedura VAR che sarà adottata a partire dalla Stagione Agonistica di Serie A 2025/26.

 

Viene davvero da chiedersi se i Vostri giornalisti dedicati al servizio pubblico, si rechino al lavoro con la sciarpa della propria squadra del cuore, dimenticando però che quello che vanno a fare entra nelle case di milioni di italiani, che per giunta pagano pure il canone per assistere ad episodi che definire squallidi è un puro eufemismo.

 

Ieri sera quindi, ennesima porcheria ai danni della Juventus, un servizio rivoltante, in prima serata poi sul TG1, dove un occhio ce lo buttano un po' tutti se capita. Si piega il VAR, che da questa stagione sarà illustrato dall'arbitro a tutto lo stadio e che si va a tirare fuori ? Due esempi "A CASO": Er gò de Turone (45 anni fa), e il rigore su Ronaldo (27 anni fa), ovviamente due episodi dove per protagonista c'è sempre la Morte Nera, la Juve, il male assoluto, tanto per dimostrare che col VAR a quel tempo, gli odiati juventini avrebbero altri due scudetti in meno, oltre gli altri due che sono stati rubati alla Società bianconera con quell’altra farsa di “Farsopoli”.

 

Se si vuole essere corretti, si potrebbero evidenziare anche le centinaia di volte dove, con VAR o senza, è stata la Juventus a subire danni, anche belli grossi, pure in Finale di Champions, ma vuoi mettere l’audience che sempre si alza con il “Dalli all’untore bianconero !”……….non c’è paragone, lo capisco bene. La Juventus pur essendo il club più nazional popolare, è anche quello che lo è di meno, con tutti gli altri che prima di tifare per le loro squadre, odiano la Juve, e  una rete pubblica che gli tiene il sacco non è il massimo.

 

Ricordate ai Vostri giornalisti che sono pagati dagli italiani, e tra questi – piaccia o non piaccia (frase cara a chi indagò su calciopoli) - la gran parte sono proprio juventini, vero contrappasso di Dantesca memoria. I servizi della RAI devono garantire equità, se non ne siete capaci, astenetevi oppure sarete condannati a ricevere proteste da persone intellettualmente corrette e oneste.

 

Vi prego di estendete la presente a chi ha curato quel servizio o datemi i riferimenti che provvedo direttamente all’interessato.

 

Saluti

 

Fabio Mogini

[Velen03 926]

@Bismarck

 

Ti ammiro per il tempo che hai dedicato a queste nullità, 

io ormai sono passato oltre perchè mi sono reso che è una lotta contro i mulini a vento.

La mia forma di protesta è semplice:

guardo le partite su canali non italiani,

non guardo la nazionale,

quando c'è qualsiasi trasmisione sportiva  su rai o mediaset cambio canale.

 

P.S.

Cambio canale anche su ogni trasmissione dei vari bonolis,mannoni,mentana,amadeus,floris ecc...ecc..

[sbolide 101]

Il Tg1 è pieno di romanisti frustrati