Fabio Ravezzani: no di Prime alla messa in onda dell'inchiesta in 10 puntate su Calciopoli

[eternobianconero 6.047]

Adesso, mrhyde ha scritto:

Magari ci provo con un disegno...uno schemino...

Per adesso ti stai arrampicando sugli specchi...

 

Comunque mi bastano delle parole... se ci riesci

[mrhyde 658]

9 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Eh certo... invece con tutti questi casini ne è uscito bene vero? Senza nemmeno un euro di danno... e con dei danni d'immagine del tutto ininfluenti...

 

Come lo giustificava te l'ho già scritto prima... ma almeno li leggi i messeggi?

 

Ma poi (visto che lui orchestra tutto) per quanle motivo non avrebbe almeno impedito di lasciare che lo scudo cartonato venisse assegnato?

Ma lo capisci o no che a quello non frega niente della Juve ...è  solo una promessa al nonno che gli ha fatto sto regalo ...lo scudo di cartone ah ah ah ma mi faccia il piacere 

[eternobianconero 6.047]

1 minuto fa, mrhyde ha scritto:

Ma lo capisci o no che a quello non frega niente della Juve ...è  solo una promessa al nonno che gli ha fatto sto regalo ...lo scudo di cartone ah ah ah ma mi faccia il piacere

Ancora niente... male mrhyde... molto male!

 

Non ci riesci eh...

 

[mrhyde 658]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Ancora niente... male mrhyde... molto male!

 

Non ci riesci eh...

 

 

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Ancora niente... male mrhyde... molto male!

 

Non ci riesci eh...

 

No ...stop ho sto sprecando tempo e sapone 

[eternobianconero 6.047]

Adesso, mrhyde ha scritto:

 

No ...stop ho sto sprecando tempo e sapone 

Eh certo...

 

P.S. Il sapone usalo per lavare gli specchi su cui ti sei arrampicato con quelle mani unte dalla marmellata!

[Totik 6.030]

20 ore fa, mrhyde ha scritto:

Ma ti è  chiaro che in merito ad un processo del genere con interessi di ml di €  un avvocato che si rispetti non si può  permettere passi falsi ...provocazioni , scherzetti e battutine , risultato : Serie B con pen. solo a noi , te lo stanno dicendo in diversi che sto difensore ha ricoperto il ruolo del figurante ..eseguiva ordini dal proprietario che era già  mosso in anticipo bruciando la triade , tanto per essere sicuri...il "Sistema" si era organizzato e lui che fa? Gli dà una mano ..e che mano e tanto per gradire per cancellare suo cugino si è  ripetuto nel 2023 , in sostanza, nella stessa  modalità 

@eternobianconero ha risposto molto bene a ciò che scrivi. Ti invito a leggere il suo commento in quanto la penso esattamente come lui.

 

https://www.vecchiasignora.com/topic/374858-fabio-ravezzani-no-di-prime-alla-messa-in-onda-dellinchiesta-in-10-puntate-su-calciopoli/?do=findComment&comment=37524944

[Kelevra21 1.785]

Qualche esponente politico, molto tifoso, avrà fatto cancellare tutto...d'altronde anche con il figlio è stato bravo ad insabbiare tutto...

[mrhyde 658]

2 ore fa, Totik ha scritto:

@eternobianconero ha risposto molto bene a ciò che scrivi. Ti invito a leggere il suo commento in quanto la penso esattamente come lui.

 

https://www.vecchiasignora.com/topic/374858-fabio-ravezzani-no-di-prime-alla-messa-in-onda-dellinchiesta-in-10-puntate-su-calciopoli/?do=findComment&comment=37524944

Penso di essermi già  espresso con sufficienza sul tema in questione con entrambi , quello che ho notato è  che alle mie considerazioni arrivano repliche di dissenso e giustificative della linea El Kane.La domanda è  sempre quella : ma che interesse ha avuto in tutto questo? Ora...L'interesse  che ha avuto lo conosce lui , tanti di noi possono teorizzare perche i fatti sono lì davanti a tutti...se non ne ha avuti e ha condotto questa linea , lo ripeto , si faccia da parte perché di danni alla JuventusFC  ne ha fatti abbastanza , che la pensi come l'altro utente lo avevo capito da mo' come si dice dalle parti di Antonio Conte , potevi risparmiarti il disturbo di comunicarmelo.Per chiudere mi auguro che di qui in avanti NON abbiate modo di ricredervi ...al contrario vorrebbe dire il perseverare del personaggio in questione con conseguenti danni per la nostra amata Juve

[Juventus_addicted 2.141]

Domani ricorre l'anniversario di un altro “glorioso” capitolo di quella vergognosa farsa chiamata Calciopoli.

Riporto un estratto dell’articolo del 22/07/2006: era il giorno in cui, davanti alla Corte Federale, si riapriva il maxiprocesso con la Juventus, già condannata alla B dalla CAF, che cercava di far valere le proprie ragioni

Ricordiamo tutti le "battaglie" legali dell’epoca, come quella memorabile dichiarazione dell’avvocato Zaccone:

"Ci sono amplissimi margini per ridurre la penalizzazione…”
“La Serie A? Vediamo, non esageriamo.”
Eh già, una difesa davvero impavida… quasi commovente.

 

E mentre noi ci indignavamo, soffrivamo, qualcun altro — il proprietario del club — decideva deliberatamente di non difendersi.

A lui, con tutto il cuore, auguro un bel cagotto perpetuo, giusto per ricordargli ogni giorno cosa ha lasciato andare.
 

[mrhyde 658]

11 ore fa, Juventus_addicted ha scritto:

Domani ricorre l'anniversario di un altro “glorioso” capitolo di quella vergognosa farsa chiamata Calciopoli.

Riporto un estratto dell’articolo del 22/07/2006: era il giorno in cui, davanti alla Corte Federale, si riapriva il maxiprocesso con la Juventus, già condannata alla B dalla CAF, che cercava di far valere le proprie ragioni

Ricordiamo tutti le "battaglie" legali dell’epoca, come quella memorabile dichiarazione dell’avvocato Zaccone:

"Ci sono amplissimi margini per ridurre la penalizzazione…”
“La Serie A? Vediamo, non esageriamo.”
Eh già, una difesa davvero impavida… quasi commovente.

 

E mentre noi ci indignavamo, soffrivamo, qualcun altro — il proprietario del club — decideva deliberatamente di non difendersi.

A lui, con tutto il cuore, auguro un bel cagotto perpetuo, giusto per ricordargli ogni giorno cosa ha lasciato andare.
 

Daccordissimo...pensa che qui dentro ci sono strani tifosi che lo giustificano , decisi a difendere il personaggio anche di fronte all'evidenza ...

[iuliano98 187]

Il 22/07/2025 Alle 09:03, mrhyde ha scritto:

Daccordissimo...pensa che qui dentro ci sono strani tifosi che lo giustificano , decisi a difendere il personaggio anche di fronte all'evidenza ...

Zaccone disse che riteneva accettabile ricevere quanto chiesto dall'accusa, purché paritario con le altre società (le altre società invece rigettavano le accuse, come di solito si fa).

Io dico che, se ci serviva una difesa improntata ad accettare quanto chiesto dall'accusa, bastava farci difendere dall'avvocato guido rossi.

[Lollente 296]

Il 21/07/2025 Alle 11:09, Totik ha scritto:

@eternobianconero ha risposto molto bene a ciò che scrivi. Ti invito a leggere il suo commento in quanto la penso esattamente come lui.

 

https://www.vecchiasignora.com/topic/374858-fabio-ravezzani-no-di-prime-alla-messa-in-onda-dellinchiesta-in-10-puntate-su-calciopoli/?do=findComment&comment=37524944

Mi associo

 

 

Ancora dopo vent'anni stiamo a discutere di ste cose...

 

La difesa al processo sportivo ha avuto UNA SETTIMANA per preparare la linea difensiva, da quando ha ricevuto migliaia di tabulati di intercettazioni e documentazione su cui costruirla, su cui poi invece Penta ha impiegato MESI per estrapolare il materiale utile alla difesa al successivo processo penale di Moggi.

 

In buona sostanza era impossibile difendersi, per il sistema marcio che era ed è la giustizia sportiva ecc. ecc.

 

Zaccone ha scelto di limitare il danno il più possibile, sicuramente in accordo con la proprietà che per sua natura come abbiamo visto negli anni ha come strategia generale cercare di ridurre il danno.

E si, questo significa solitamente rilassare i muscoli del deretano per fare si che l'entrata di corpi estranei faccia meno male possibile, piuttosto che cercare di impedire che entrino.

Ci piace questa cosa? credo proprio di no al 99% di noi tifosi

Ha senso? temo di si, se non sei in grado di opporti concretamente ai tuoi nemici, sia per tradizione di famiglia sia per lontananza geografica e politica dai centri di potere.

Non serve andare ad inventarsi motivazioni nascoste e dietrologie varie per giustificarne il comportamento, io credo.

 

Ci si poteva difendere di più e meglio? boh, onestamente non so dirlo, nel 2006 come 2 anni fa.

Mi piace pensare che Elkann si muova dietro le quinte, con Abodi e c. per cambiare piano piano le cose, facendo nel frattempo finta di essere amico di Gravina e i suoi sodali...mi piace pensarlo, ma temo proprio che non sia così..

 

Comunque a chiusura del discorso ricordo come sempre che 2 anni fa sotto al palazzo del Coni, quando decidevano sul ricorso della nostra penalizzazione, c'erano se non erro 4 o 5 tifosi a protestare, pure presi per il chiulo dai media.

Se fossimo noi una tifoseria vera e con le palle, saremmo dovuti essere 3000 o 4000 a urlare li sotto e fargli capire che non dovevano farci incazzare troppo, o rischiavano di non tornare a casa...evidentemente siamo una tifoseria adeguata alla nostra proprieta.

Ci piace chiacchierare sui forum, e basta (me compreso ovviamente 😉) o fare i selfie allo Stadium

[mrhyde 658]

4 ore fa, iuliano98 ha scritto:

Zaccone disse che riteneva accettabile ricevere quanto chiesto dall'accusa, purché paritario con le altre società (le altre società invece rigettavano le accuse, come di solito si fa).

Io dico che, se ci serviva una difesa improntata accettare quanto chiesto dall'accusa, bastava farci difendere dall'avvocato guido rossi.

👌👏👏👏

[mrhyde 658]

5 ore fa, Lollente ha scritto:

Mi associo

 

 

Ancora dopo vent'anni stiamo a discutere di ste cose...

 

La difesa al processo sportivo ha avuto UNA SETTIMANA per preparare la linea difensiva, da quando ha ricevuto migliaia di tabulati di intercettazioni e documentazione su cui costruirla, su cui poi invece Penta ha impiegato MESI per estrapolare il materiale utile alla difesa al successivo processo penale di Moggi.

 

In buona sostanza era impossibile difendersi, per il sistema marcio che era ed è la giustizia sportiva ecc. ecc.

 

Zaccone ha scelto di limitare il danno il più possibile, sicuramente in accordo con la proprietà che per sua natura come abbiamo visto negli anni ha come strategia generale cercare di ridurre il danno.

E si, questo significa solitamente rilassare i muscoli del deretano per fare si che l'entrata di corpi estranei faccia meno male possibile, piuttosto che cercare di impedire che entrino.

Ci piace questa cosa? credo proprio di no al 99% di noi tifosi

Ha senso? temo di si, se non sei in grado di opporti concretamente ai tuoi nemici, sia per tradizione di famiglia sia per lontananza geografica e politica dai centri di potere.

Non serve andare ad inventarsi motivazioni nascoste e dietrologie varie per giustificarne il comportamento, io credo.

 

Ci si poteva difendere di più e meglio? boh, onestamente non so dirlo, nel 2006 come 2 anni fa.

Mi piace pensare che Elkann si muova dietro le quinte, con Abodi e c. per cambiare piano piano le cose, facendo nel frattempo finta di essere amico di Gravina e i suoi sodali...mi piace pensarlo, ma temo proprio che non sia così..

 

Comunque a chiusura del discorso ricordo come sempre che 2 anni fa sotto al palazzo del Coni, quando decidevano sul ricorso della nostra penalizzazione, c'erano se non erro 4 o 5 tifosi a protestare, pure presi per il chiulo dai media.

Se fossimo noi una tifoseria vera e con le palle, saremmo dovuti essere 3000 o 4000 a urlare li sotto e fargli capire che non dovevano farci incazzare troppo, o rischiavano di non tornare a casa...evidentemente siamo una tifoseria adeguata alla nostra proprieta.

Ci piace chiacchierare sui forum, e basta (me compreso ovviamente 😉) o fare i selfie allo Stadium

Il sistema antjuventino è  sempre esistito , all'epoca si diceva che Agnelli regalava Auto e altro  agli arbitri chiacchiere? Verità? Boh ,  le procure mute e zitte e gli Agnelli muti e zitti  I tempi sono cambiati , i soggetti anche ...il proprietario di adesso muto e zitto anzi no, se parla e agisce è  per esautorare i suoi gruppi  dirigenti a prescindere e questo è  già un bel risultato per il sistema , un bel po' di vaselina predistribuita . Dopodiché  non si può  pretendere 4mila tifosi urlanti davanti al coni ...come ti presenti lì  davanti quando il   proprietario appoggia la linea accusatoria con dei fatti che conosciamo tutti . Ti piace pensare che con Abodi cheee? Che nasca un sistema che ci tuteli ? Ma stiamo parlando di un padrone che non ha tutelato e difeso il PROPRIO Club ehh mica di altro ....

[mrhyde 658]

Il 09/01/2025 Alle 00:52, Oaktreesfasciali ha scritto:

Non sono affatto sorpreso, pronto a scommettere che hai detto sacrosante verità.

Quando io dico che a Milano i sigg. Moratti e tronchetti provera sono persone intoccabili, anche ammazzassero x assurdo qualcuno x strada davanti a migliaia di testimoni, verrebbero condannati i parenti del morto.

Intoccabili qualsiasi cosa facciano, sempre immaginato, sempre saputo.

 

Di intoccabile non esiste nessuno,  la festa finisce quando gli El Kani vari che gli razzolano intorno  per interessi comuni decidono di farli saltare . Succede sempre così , la storia parla

[aldo_rayne 88]

Il motivo dichiarato per cui non vogliano pubblicarlo è la dimostrazione delle porcate fatte, solo per questo dovremmo smettere (io ho smesso tanti anni fa) di pagare qualsiasi pay tv calcistica.

[GIUMBIBABIO 1.086]

13 ore fa, aldo_rayne ha scritto:

Il motivo dichiarato per cui non vogliano pubblicarlo è la dimostrazione delle porcate fatte, solo per questo dovremmo smettere (io ho smesso tanti anni fa) di pagare qualsiasi pay tv calcistica.

A me meraviglia chi, ancora oggi, con i propri sodi continua a sovvenzionare questa farsa. 

[aldo_rayne 88]

1 ora fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

A me meraviglia chi, ancora oggi, con i propri sodi continua a sovvenzionare questa farsa. 

Purtroppo sono tanti.. a me onestamente dopo i due pesi e due misure delle plus valenze, è passata la voglia di guardarla completamente la serie A. La presa in giro è troppo palese.

[Lollo00 269]

Ravezzani non è il soggetto che spero prenda le mie parti. Credo che Prime possa aver avuto problemi con una serie prodotta da Ravezzani causa qualità bassa. Ravezzani non ha mai prodotto nulla di qualità accettabile. Per quanto corrotte ideologicamente e fallaci siano le serie di Prime, a livello intellettuale non sono livello Ravezzani.

 

Quante probabilità ci sono che Ravezzani, per la prima volta in vita sua, dopo 40 anni di carriera abbia prodotto qualcosa di decente? Dubito che la serie stia avendo problemi di censura perché all'improvviso Ravezzani è diventato il grande e coraggioso giornalista censurato dal potere come pensano molti. La realtà è intricata e l'errore più comune è giudicarla in maniera binaria, per cui adesso uno che vuole la verità su calciopoli sale sul carro di Ravezzani: Non farlo. Ti bruci e danneggi la tua causa se abbracci i cialtroni, anche se ammiccano e suggeriscono di essere dalla tua parte. 

 

L'ultima cosa di cui i truthers hanno bisogno è una difesa che si trasformi in autogol.

 

Ravezzani non è un giovane giornalista che non sappiamo chi sia. Ha un record che dimostra inequivocabilmente la sua poca serietà e scarsa qualità giornalistica. Il modo migliore per mettere in ridicolo e screditare chi dice la verità su calciopoli è farli marciare dietro Ravezzani.

 

Messaggio a Prime: Censura Ravezzani. Non rovinarci. 

[GIUMBIBABIO 1.086]

 

 

6 ore fa, aldo_rayne ha scritto:

Purtroppo sono tanti.. a me onestamente dopo i due pesi e due misure delle plus valenze, è passata la voglia di guardarla completamente la serie A. La presa in giro è troppo palese.

Troppi. 

Pare che la gente sia disponibile a subire in silenzio qualsiasi nefandezza. 

Pagando pure di tasca propria. 

[VincentJuventus 10.017]

Sabato 26 su RETE7 alle 20:30 ci sarà la Fondazione JB e potranno svelare anche più informazioni sulle cause in corso

 

 

RETE 7 (Digitale Terrestre)

Canale 13 Piemonte e Valle d'Aosta

Canale 86 Lombardia

Canale 83 Liguria

 

 

RETE 7 – PEOPLE TV  (Satellite)

Canale 420 di tivùsat

Canale 825 di SKY

[VincentJuventus 10.017]

Il 26/07/2025 Alle 10:32, VincentJuventus ha scritto:

Sabato 26 su RETE7 alle 20:30 ci sarà la Fondazione JB e potranno svelare anche più informazioni sulle cause in corso

 

 

RETE 7 (Digitale Terrestre)

Canale 13 Piemonte e Valle d'Aosta

Canale 86 Lombardia

Canale 83 Liguria

 

 

RETE 7 – PEOPLE TV  (Satellite)

Canale 420 di tivùsat

Canale 825 di SKY

 

Ecco il video che contiene la trasmissione di ieri su RETE7

 

 

 

[VincentJuventus 10.017]

Questa è la versione integrale che dura un ora e 30 minuti

 

 

[eternobianconero 6.047]

 

 

[jimmyw 12.158]

Novità?

 

Nessuna emittente con la schiena dritta?  Oppure senza infiltrazioni perdazzurre