Fabio Ravezzani: no di Prime alla messa in onda dell'inchiesta in 10 puntate su Calciopoli

[aldo_rayne 12]

Il motivo dichiarato per cui non vogliano pubblicarlo è la dimostrazione delle porcate fatte, solo per questo dovremmo smettere (io ho smesso tanti anni fa) di pagare qualsiasi pay tv calcistica.

[GIUMBIBABIO 952]

13 ore fa, aldo_rayne ha scritto:

Il motivo dichiarato per cui non vogliano pubblicarlo è la dimostrazione delle porcate fatte, solo per questo dovremmo smettere (io ho smesso tanti anni fa) di pagare qualsiasi pay tv calcistica.

A me meraviglia chi, ancora oggi, con i propri sodi continua a sovvenzionare questa farsa. 

[aldo_rayne 12]

1 ora fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

A me meraviglia chi, ancora oggi, con i propri sodi continua a sovvenzionare questa farsa. 

Purtroppo sono tanti.. a me onestamente dopo i due pesi e due misure delle plus valenze, è passata la voglia di guardarla completamente la serie A. La presa in giro è troppo palese.

[Lollo00 257]

Ravezzani non è il soggetto che spero prenda le mie parti. Credo che Prime possa aver avuto problemi con una serie prodotta da Ravezzani causa qualità bassa. Ravezzani non ha mai prodotto nulla di qualità accettabile. Per quanto corrotte ideologicamente e fallaci siano le serie di Prime, a livello intellettuale non sono livello Ravezzani.

 

Quante probabilità ci sono che Ravezzani, per la prima volta in vita sua, dopo 40 anni di carriera abbia prodotto qualcosa di decente? Dubito che la serie stia avendo problemi di censura perché all'improvviso Ravezzani è diventato il grande e coraggioso giornalista censurato dal potere come pensano molti. La realtà è intricata e l'errore più comune è giudicarla in maniera binaria, per cui adesso uno che vuole la verità su calciopoli sale sul carro di Ravezzani: Non farlo. Ti bruci e danneggi la tua causa se abbracci i cialtroni, anche se ammiccano e suggeriscono di essere dalla tua parte. 

 

L'ultima cosa di cui i truthers hanno bisogno è una difesa che si trasformi in autogol.

 

Ravezzani non è un giovane giornalista che non sappiamo chi sia. Ha un record che dimostra inequivocabilmente la sua poca serietà e scarsa qualità giornalistica. Il modo migliore per mettere in ridicolo e screditare chi dice la verità su calciopoli è farli marciare dietro Ravezzani.

 

Messaggio a Prime: Censura Ravezzani. Non rovinarci. 

[GIUMBIBABIO 952]

 

 

6 ore fa, aldo_rayne ha scritto:

Purtroppo sono tanti.. a me onestamente dopo i due pesi e due misure delle plus valenze, è passata la voglia di guardarla completamente la serie A. La presa in giro è troppo palese.

Troppi. 

Pare che la gente sia disponibile a subire in silenzio qualsiasi nefandezza. 

Pagando pure di tasca propria. 

[VincentJuventus 9.568]

Sabato 26 su RETE7 alle 20:30 ci sarà la Fondazione JB e potranno svelare anche più informazioni sulle cause in corso

 

 

RETE 7 (Digitale Terrestre)

Canale 13 Piemonte e Valle d'Aosta

Canale 86 Lombardia

Canale 83 Liguria

 

 

RETE 7 – PEOPLE TV  (Satellite)

Canale 420 di tivùsat

Canale 825 di SKY

[VincentJuventus 9.568]

Il 26/07/2025 Alle 10:32, VincentJuventus ha scritto:

Sabato 26 su RETE7 alle 20:30 ci sarà la Fondazione JB e potranno svelare anche più informazioni sulle cause in corso

 

 

RETE 7 (Digitale Terrestre)

Canale 13 Piemonte e Valle d'Aosta

Canale 86 Lombardia

Canale 83 Liguria

 

 

RETE 7 – PEOPLE TV  (Satellite)

Canale 420 di tivùsat

Canale 825 di SKY

 

Ecco il video che contiene la trasmissione di ieri su RETE7

 

 

 

[VincentJuventus 9.568]

Questa è la versione integrale che dura un ora e 30 minuti

 

 

[eternobianconero 5.836]

 

 

[jimmyw 11.788]

Novità?

 

Nessuna emittente con la schiena dritta?  Oppure senza infiltrazioni perdazzurre

[Lohengrin 129]

Arriva Ravezzani dopo vent'anni a fare giustizia alla Juve?

Ma non scherziamo.

[Maxxo74 14.724]

14 ore fa, Lohengrin ha scritto:

Arriva Ravezzani dopo vent'anni a fare giustizia alla Juve?

Ma non scherziamo.

Ravezzani per anni ha fatto trasmissioni su farsopoli e la juve colpevole perché questo  voleva la massa e questo faceva ascolti e quindi inyroiti... Ora che a nessuno interessa più quella storia (a parte agli Juventini... Agli altri interessa solo dire che la juve "rubbava") se ne esce (dai su dopo 20 anni... Sta raschiando il barile perché tanto le milanesi non possono più essere giudicate) che anche gli altri facevano. Sono cose che si sanno sull'inter almeno dal 2010 (anno in cui sono uscite le prime intercettazioni che li riguardavano) . Per non parlare di Meani del Milan... Di lui si sa dal 2006 ma visto che non era legale rappresentante (pur essendo espressamente l ADDETTO AGLI ARBITRI) tutto passò come meno grave. 

[VincentJuventus 9.568]

 

[VincentJuventus 9.568]

 

 

 

[VincentJuventus 9.568]

 

[jimmyw 11.788]

Finita così?

 

Nessuna Tv/piattaforma con la schiena dritta?

[Montero non fa prigionieri 5.568]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Finita così?

 

Nessuna Tv/piattaforma con la schiena dritta?

Io qualche giorno fa ho intravisto Moggi in una promo in una tv locale, forse era il circuito di 7Gold e il titolo era Calciopoli - Tutta la verità, ma non ne sono sicuro. 

[goleador78 5.845]

Il 08/01/2025 Alle 20:11, dominio ha scritto:

La vedesse John noi non abbiamo bisogno 

John sa benissimo come è andata.

Anzi... guardando Report sulla diatriba tra gli Agnelli è emerso un quadro abbastanza inquietante sui "mandanti" di Farsopoli e il vero motivo per il quale lui NON ci ha mai difeso. 

La Juve nel 2006 è stata strumento per gli affari di qualcuno. 

 

[goleador78 5.845]

Il 24/07/2025 Alle 13:23, aldo_rayne ha scritto:

Purtroppo sono tanti.. a me onestamente dopo i due pesi e due misure delle plus valenze, è passata la voglia di guardarla completamente la serie A. La presa in giro è troppo palese.

E il ns proprietario, anziché difenderci, ha sfruttato la farsa bis per far fuori il Cugino Andrea Agnelli.

Che fosse una farsa bis si vedeva da 1 km.... 

E con Farsopoli 2006 siamo già alla seconda volta che per fare un ripulisti societario viene fatto infangare il ns nome.

Senza DIFENDERCI mai.

 

[dominio 1.842]

18 ore fa, goleador78 ha scritto:

John sa benissimo come è andata.

Anzi... guardando Report sulla diatriba tra gli Agnelli è emerso un quadro abbastanza inquietante sui "mandanti" di Farsopoli e il vero motivo per il quale lui NON ci ha mai difeso. 

La Juve nel 2006 è stata strumento per gli affari di qualcuno. 

 

Infatti la mia era una provocazione ,su una cosa non sono d’accordo JE non è che non c’ha difeso ,e’ stato uno degli artefici, molti dicono che era giovane ed inesperto, io credo che sti personaggi non so mai stati giovani e sicuramente mai ingenui.

[messapicoprimitivo 1.782]

Usando un po' di logica le cose andranno a finire cosí..

 

La corte di Giustizia Europea o Corte dei Diritti  Europea, pronuncerà la nullità del processo sportivo del 2006...

 

Qui in Italia, finché la Juve e Figc si muoveranno, si giungerà a una ulteriore prescrizione ventennale

[2019-2020 2.537]

41 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Usando un po' di logica le cose andranno a finire cosí..

 

La corte di Giustizia Europea o Corte dei Diritti  Europea, pronuncerà la nullità del processo sportivo del 2006...

 

Qui in Italia, finché la Juve e Figc si muoveranno, si giungerà a una ulteriore prescrizione ventennale

e il cartonato che fine fa?