Ufficiale: Kelly è un nuovo giocatore della Juventus

[horus 11.196]

7 ore fa, Dada Life ha scritto:

Ma non è che devi convincere gli altri, i giocatori scarsi, normali e forti si notano già dalle prime partite, non serve essere un osservatore per valutare un giocatore, il rendimento in questa stagione è già segnato, guarda Veiga, ha inciso molto di più così come Muani

Si notano da parte di chi? Da un manipolo di signor nessuno che vomitano frustrazione da ogni dove?

Ma per favore!!

[Mentalità Europea 8.296]

Kelly quanto prende di ingaggio?

[O' Rei David 4.839]

8 ore fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Eh però cosi te la cerchi

Hai già dato ampiamente giustificazione alle critiche preventive che tutti noi stiamo muovendo.

Perché, oggettivamente, è un'operazione da brividi.

Poi che possa solo migliorare (perché peggiorare non credo sia umanamente possibile) ce lo auguriamo tutti.

Ma ieri tutta Italia ha notato la stessa cosa: ha fatto un errore che nemmeno nei pulcini.

Movimento basilare che si insegna a scuola calcio.

Vedremo...e speriamo bene.

Sarò tra i pochi che lo ha visto giocare qualche volta, col Bristol...e personalmente lo ritengo scarso.

Molto scarso.

Speriamo nel miracolo.

Non sto dicendo che è forte e che mi ha impressionato le prime due partite. Sto dicendo che bisogna dargli una possibilità. Diamogliela e poi giudichiamolo. Sparare a zero senza neanche averlo visto giocare un paio di mesi con continuità è assurdo. Platini, che era Platini, i primi 4 quattro mesi era inguardabile. Ci fosse stato un forum a quei tempi... Zidane? Le prime 5 partite sembrava uno scarsone. Kelly sarà sicuramente un giocatore di scarso livello, ma spiegatemi il senso di continuare a insultare un giocatore della Juventus prima ancora che scenda in campo. Poi, nell'era dei social, non mi scandalizzo più di nulla. Uno entra, insulta e poi torna a fare le sue cose. A me non va, poi ognuno fa quello che vuole (nel rispetto delle regole del forum, che ultimamente mi sembrano molto molto lasche).

Riguardo alla partita di ieri, su Perisic sbaglia. Ma è anche vero che Peresic prima del gol non si era mai visto, poi gli hanno cambiato fascia e Weah è andato in crisi. Con Kelly il primo tempo non era successo. Poi si vede che è tanto che non gioca e che probabilmente è più un centrale che un terzino. Ma il secondo tempo ha giocato decisamente meglio del primo e molto meglio che a Como. Vedremo, l'alternativa è Savona, che mi pare molto peggio potenzialmente

[O' Rei David 4.839]

8 ore fa, Dada Life ha scritto:

Ma non è che devi convincere gli altri, i giocatori scarsi, normali e forti si notano già dalle prime partite, non serve essere un osservatore per valutare un giocatore, il rendimento in questa stagione è già segnato, guarda Veiga, ha inciso molto di più così come Muani

Non devo convincere nessuno nè lo voglio. Mi limito a osservare che Kean che era scarso per i non osservatori ora segna a raffica nella Fiorentina. E potrei fare altri cento esempi

[DoctorBianconero86 6.048]

Kelly non è anche centrale?

Magari li fa meno danni 

[matJuventino 2.593]

1 hour ago, Mentalità Europea said:

Kelly quanto prende di ingaggio?

il suo contratto con il newcastle e di 5 millioni netti al anno. per il prestito la Juve paga 50% per i 6 mesi e l'altro 50% il  newcastle (quindi circa 1.75mln da qui a giugno, ma da li in poi il contratto sara con noi e bisogna vedere se si abbassa l'ingaggio o no...

 

dare 5 millioni al anno a questo sarebbe una follia, se succede già mi immagino gli altri giocatori bussare sulla porta di Giuntoli per l'aumento  

 

un operazione masterclass a 360 gradi, dopo solamente 1.5 partite giocate, ha faticato a tener botta con strefezza, e ci e costato un gol, vediamo come sara il bilancio a fine stagione, ma l'inizio certamente non promette bene....

 

[Thejoker87 911]

Ora fa come con koop più gioca male e più lo fa giocare.

[marcelo danubio 8.003]

36 minuti fa, matJuventino ha scritto:

il suo contratto con il newcastle e di 5 millioni netti al anno. per il prestito la Juve paga 50% per i 6 mesi e l'altro 50% il  newcastle (quindi circa 1.75mln da qui a giugno, ma da li in poi il contratto sara con noi e bisogna vedere se si abbassa l'ingaggio o no...

 

dare 5 millioni al anno a questo sarebbe una follia, se succede già mi immagino gli altri giocatori bussare sulla porta di Giuntoli per l'aumento  

 

un operazione masterclass a 360 gradi, dopo solamente 1.5 partite giocate, ha faticato a tener botta con strefezza, e ci e costato un gol, vediamo come sara il bilancio a fine stagione, ma l'inizio certamente non promette bene....

 

Bisognerebbe capire le fonti di queste informazioni

qui

https://www.capology.com/giocatore/lloyd-kelly-36074/

dice 2,2 all'anno lordi

 

[matJuventino 2.593]

11 minutes ago, marcelo danubio said:

Bisognerebbe capire le fonti di queste informazioni

qui

https://www.capology.com/giocatore/lloyd-kelly-36074/

dice 2,2 all'anno lordi

 

si guarda la durata  del contratto, da Febbraio a Giugno , le cifre qui sopra sono li cifre pagate dalla Juve per la durata del prestito, il newcastle sta pagando l'altra meta, il mio post era basato su questo:

 

le cifre sono netti. Adesso non so se ha accettato di ridursi l'ingaggio, non ho trovato niente online su questo tema, bisogna aspettare il termine del prestito per capire che contratto firmera con noi a Giugno  

 

[uomo da juve 775]

Non mi fido più di giuntoli ha un'impostazione di mercato che non mi convince .

[Savi86 267]

Abbiamo preso una riserva per il prossimo anno, senza fare soldi a squadre italiane. Se tornasse Bremer ai suoi l’evoluzione e magari si prende pure Hancko, i titolari li abbiamo. Può servire un giocatore normale in panca, come vale per Cabal, Costa etc… ci vuole rosa lunga o non si va da nessuna parte…

[Bill Carson 710]

 

15 minuti fa, Savi86 ha scritto:

Abbiamo preso una riserva per il prossimo anno, senza fare soldi a squadre italiane. Se tornasse Bremer ai suoi l’evoluzione e magari si prende pure Hancko, i titolari li abbiamo. Può servire un giocatore normale in panca, come vale per Cabal, Costa etc… ci vuole rosa lunga o non si va da nessuna parte…

diresti lo stesso se nell’ottica di allungare la rosa venissero investiti una quindicina di milioni di solo cartellino per un terzo portiere 27enne?

È chiaramente una forzatura ma il concetto alla base è lo stesso, per una seconda/terza scelta difensiva (non a caso poi citi ancora Hancko) il prezzo d’acquisto è spropositato.

Detto che a me piacerebbe che le squadre venissero rinforzate con l’innesto di titolari, anziché investire direttamente su riserve designate in partenza ed in questo caso anche senza margini di crescita.

[marcelo danubio 8.003]

20 minuti fa, matJuventino ha scritto:

si guarda la durata  del contratto, da Febbraio a Giugno , le cifre qui sopra sono li cifre pagate dalla Juve per la durata del prestito, il newcastle sta pagando l'altra meta, il mio post era basato su questo:

 

le cifre sono netti. Adesso non so se ha accettato di ridursi l'ingaggio, non ho trovato niente online su questo tema, bisogna aspettare il termine del prestito per capire che contratto firmera con noi a Giugno  

 

Diciamo che ha un senso ma non capisco dove esce la tua tabella.

Comunque qualcosa non collima se Juventus e Newcastle stessero contribuendo 50 e 50, perchè la tua videata da 5 milioni netti la mia 2,2 lordi.

Guardando gli stipendi del Newcastle, con 5 milioni Kelly sarebbe il quarto giocatore più pagato, cosa strana che fa venire qualche dubbio.

Passando dal Bournemouth al Newcastle il suo ingaggio passa da 1 netto a 5 netti, anche questa cosa alquanto strana.

[matJuventino 2.593]

Just now, marcelo danubio said:

Diciamo che ha un senso ma non capisco dove esce la tua tabella.

Comunque qualcosa non collima se Juventus e Newcastle stessero contribuendo 50 e 50, perchè la tua videata da 5 milioni netti la mia 2,2 lordi.

Guardando gli stipendi del Newcastle, con 5 milioni Kelly sarebbe il quarto giocatore più pagato, cosa strana che fa venire qualche dubbio.

Passando dal Bournemouth al Newcastle il suo ingaggio passa da 1 netto a 5 netti, anche questa cosa strana.

da quel poco che ho letto in giro sembra che Kelly con il bournemouth e andato fino a scadenza perche voleva un ingaggio top. Al epoca sembrerebbe che il Newcastle stimava il ragazzo e gli ha offerto l'ingaggio che voleva (sembra che c'erano anche altre squadre sulle sue tracce), poi i dettagli sul perche e come non li so, probabilmente siccome ce un sceicco dietro il newcastle, si puo permettere di offrire questi ingaggi, boh.

 

La mia tabella l'ho presa da quel sito appena e arrivato Kelly alla Juve, magari mi sono sfuggite le dinamiche specifiche su questo prestito anche perche non trovo tutti i dettagli online, puo darsi che lo 'split' del ingaggio non e esattamente 50/50, quello che e certo che ad oggi Kelly e ancora nel libro paga del Newcastle quindi l'intero ingaggio non lo stiamo pagando solamente noi.

[marcelo danubio 8.003]

9 minuti fa, matJuventino ha scritto:

da quel poco che ho letto in giro sembra che Kelly con il bournemouth e andato fino a scadenza perche voleva un ingaggio top. Al epoca sembrerebbe che il Newcastle stimava il ragazzo e gli ha offerto l'ingaggio che voleva (sembra che c'erano anche altre squadre sulle sue tracce), poi i dettagli sul perche e come non li so, probabilmente siccome ce un sceicco dietro il newcastle, si puo permettere di offrire questi ingaggi, boh.

 

La mia tabella l'ho presa da quel sito appena e arrivato Kelly alla Juve, magari mi sono sfuggite le dinamiche specifiche su questo prestito anche perche non trovo tutti i dettagli online, puo darsi che lo 'split' del ingaggio non e esattamente 50/50, quello che e certo che ad oggi Kelly e ancora nel libro paga del Newcastle quindi l'intero ingaggio non lo stiamo pagando solamente noi.

A me viene da pensare che potrebbero aver aggiustato il tiro.

Ma questo farebbe pensare che forse non sono eccessivamenti attendibili come fonte, perchè il discostamento sarebbe enorme.

Ma un ingaggio di 2,2 lordi annuo o anche 2,2 lordi per gli ultimi 5 mesi, quindi circa 5 lordi annui, pare più verosimile rispetto ad un investimento a titolo definitivo della juventus per un giocatore di questo tipo.

I 5 netti (al livello di quanto corrisposto a Bremer) non stanno ne in cielo ne in terra

[matJuventino 2.593]

Just now, marcelo danubio said:

A me viene da pensare che potrebbero aver aggiustato il tiro.

Ma questo farebbe pensare che forse non sono eccessivamenti attendibili come fonte, perchè il discostamento sarebbe enorme.

Ma un ingaggio di 2,2 lordi annuo o anche 2,2 lordi per gli ultimi 5 mesi, quindi circa 5 lordi annui, pare più verosimile rispetto ad un investimento a titolo definitivo della juventus per un giocatore di questo tipo.

I 5 netti (al livello di quanto corrisposto a Bremer) non stanno ne in cielo ne interra

su questo infatti sono completamente d'accordo.

 

il sito sembrerebbe abbastanza attendibile, come detto prima l'ho trovato appena e uscita l'ufficialità del prestito, e il suo ingaggio con il newcastle si conferma anche su altri siti, ecco perche in tanti (come me) faticano a capire questa operazione, che il giocatore aveva un contratto di 5mln netti al anno con il newcastle non e in dubbio,  ce da capire l'accordo che ha con la Juventus quando scatterà l'obbligo del riscatto,

 

bisogna capire cosa succederà a Giugno, magari sapendo che siccome sia finito ai margini il buon kelly avra accettato di ridursi l'ingaggio per venire da noi definitivamente, se e cosi, onore a lui.

 

 

[Dada Life 2.876]

3 ore fa, O' Rei David ha scritto:

Non devo convincere nessuno nè lo voglio. Mi limito a osservare che Kean che era scarso per i non osservatori ora segna a raffica nella Fiorentina. E potrei fare altri cento esempi

Appunto nella Fiorentina, il suo ambiente 

[Savi86 267]

2 ore fa, Bill Carson ha scritto:

 

diresti lo stesso se nell’ottica di allungare la rosa venissero investiti una quindicina di milioni di solo cartellino per un terzo portiere 27enne?

È chiaramente una forzatura ma il concetto alla base è lo stesso, per una seconda/terza scelta difensiva (non a caso poi citi ancora Hancko) il prezzo d’acquisto è spropositato.

Detto che a me piacerebbe che le squadre venissero rinforzate con l’innesto di titolari, anziché investire direttamente su riserve designate in partenza ed in questo caso anche senza margini di crescita.

Hai perfettamente ragione. Non sto dicendo che approvo la scelta, ma che nell’ottica del rientro di Bremer in forma e dell’acquisto di Hancko, me lo tengo come riserva. Il prezzo del cartellino non è basso, soprattutto per un difensore, ma se conti che un qualsiasi parametro zero ha di ingaggio mediamente il triplo, questo è il mercato. Poi come sempre ci saranno in giro per il mondo mille giocatori più forti e più economici, però quello di scovarli è compito di Giuntoli. Ad oggi se per la prossima stagione il nostro parco difensori fosse: Costa, Savona, Bremer, Gatti, Hancko, Cabal, Kelly, Cambiaso e Veiga mi sentirei soddisfatto. 

[sardinia bianco nera 737]

Che obbrobrio di giocatore, acquisto senza senso.

[Alessandro29 2.495]

Diamo tempo a questo ragazzo, è arrivato una settimana fa.

[bianconero75 8.887]

21 ore fa, ntonio1986 ha scritto:

Non sa difendere 

E manco attaccare se è per quello.

[Anastasi65 2.107]

A ragion veduta ora si può affermare "Che s.figa!".

[Kenan Yildiz 673]

Il 12/02/2025 Alle 10:14, iaio80 ha scritto:

Gli insulti mi ricordano le trasmissioni "tutti bravi dal divano".

30 pagine di commenti contro Kelly e contro Giuntoli da parte di chi??? Da parte di utenti che fanno altri mestieri e che magari sono stati criticati anche nel loro lavoro?

Kelly l'ho criticato anch'io (sbagliando) ma è arrivato Italia da pochi giorni e continua a ricevere insulti da prima che arrivasse. Non lo trovo giusto...

Ha bisogno di ambientamento al nostro campionato ed ha qualità fisiche per farlo. Non dimentichiamo che stiamo aspettando il "titolare" di sinistra che è Cambiaso e, sinceramente, Kelly come vice Cambiaso tanto schifo non mi fa...

FORUM: piazza, marcato, luogo dove si trattano affari.

Chiudiamo tutto e facciamoci i pompini a vicenda a 'sto punto.

Perdona il francesismo.

[iaio80 1.913]

8 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

FORUM: piazza, marcato, luogo dove si trattano affari.

Chiudiamo tutto e facciamoci i pompini a vicenda a 'sto punto.

Perdona il francesismo.

🤣🤣🤣

Hai perfettamente ragione! Ovviamente era un mio personalissimo pensiero 

[Kenan Yildiz 673]

Il 12/02/2025 Alle 07:05, ciruzzo ha scritto:

A me non e' dispiaciuto, deve migliorare in fase difensiva e adattarsi ...poi e' reduce anche da un lungo stop, deve anche ritrovare il ritmo partita..e non e' un terzino sinistro,,,,RICORDIAMOLO...E' UN CENTRALE.

 

 

Riassumendo:

 

1. È reduce da un lungo stop, solo il nostro genio poteva andarlo a pescare. E pagarlo pure.

2. Non è un terzino. Ma viene schierato terzino. Chapeau per l'altro genio in panca

3. Se lo mette terzino, è perché non abbiamo alternative. Si torna al punto 1. Ri-complimenti all'irreprensibile chef.

4. In tutto questo bordello, per non farsi mancare nulla, siamo andati a buttare nel * altri soldi per un altro oggetto misterioso, Alberto Costa. Di nuovo torniamo al punto 1. Chapeau bis

 

Morale della storia: una finestra di mercato a pene di segugio. Acquisti fatti a testa o croce, rosa scoperta, pieni di fuori ruolo.

Due ciechi a fa' a sassate

Mi viene da piangere