-1 alla fine: il calendario della Juve e delle avversarie per il 4° posto

[AlexLeStrange 6.622]

Adesso, El Pistolero ha scritto:

Perché ci sono progetti che partono con l'intenzione di fallire?

L'intenzione di puntare su Allegri 2 per esempio era pessima perché era una rinuncia intenzionale ad un progresso

[FeroceSaladino 5.031]

6 minuti fa, lauberna ha scritto:

Perche c'è qualcuno che ha dubbi su questo?

Secondo me, qualche bastian contrario sicuro

[El Pistolero 11.887]

2 minutes ago, AlexLeStrange said:

L'intenzione di puntare su Allegri 2 per esempio era pessima perché era una rinuncia intenzionale ad un progresso

Questo lo dici tu, l'intenzione era quella di ritornare a vincere con un allenatore che aveva vinto 6 scudetti in carriera.

 

[JuventinoSalentino87 3.469]

13 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Concordo. Se Motta fosse rimasto, non saremmo quarti oggi. Ne sono certo.

Se fosse rimasto Motta saremmo stati al posto del Bilan

[AlexLeStrange 6.622]

Adesso, El Pistolero ha scritto:

Questo lo dici tu, l'intenzione era quella di ritornare a vincere con un allenatore che aveva vinto 6 scudetti in carriera.

 

Sì, lo so, ma ha rappresentato non tanto un fallimento quanto un'involuzione

[Omar Bianconero 667]

Venezia che avrà uno squalificato pesante in difesa. E qualche altra assenza noi speriamo di recuperare qualcuno e vincere in qualche modo considerando che la Roma vincera ' sicuramente contro il Torino. 

[Omar Bianconero 667]

Questa è stata un ' altra stagione deludente per noi con 1000 infortuni ad ogni partita scelta iniziale di allenatore completamente sbagliata con un mercato fatto molto male anche a gennaio. Tantissime cose gestite male a livello societario.Considerando tutto ciò sarebbe un mezzo miracolo arrivare in zona Champions. 

[Sardissimo 481]

11 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

L'intenzione di puntare su Allegri 2 per esempio era pessima perché era una rinuncia intenzionale ad un progresso

Personalmente non avrei richiamato Allegri come non richiamerei Conte.

Ma dire che richiamare Allegri significava rinunciare ad un progresso non mi trova d'accordo: in fin dei conti si richiamò un allenatore che aveva vinto 11 trofei in 5 anni, non esattamente un perdente.

Poi le cose sono andate diversamente.

[Bill Carson 709]

19 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Concordo. Se Motta fosse rimasto, non saremmo quarti oggi. Ne sono certo.

probabile, allo stesso modo credo che con Tudor fin da inizio stagione oggi avremmo meno punti in classica 

[David Trezegol 2.540]

La trasferta di Venezia è pericolosa non tanto per il Venezia che deve salvarsi, ma perché la Juve non offre nessun tipo di garanzia. È mancata in tutte le partite decisive e non vinciamo in trasferta da non so più quanto tempo. La cosa che mi preoccupa di più è questa.

[AlexLeStrange 6.622]

Adesso, Sardissimo ha scritto:

Personalmente non avrei richiamato Allegri come non richiamerei Conte.

Ma dire che richiamare Allegri significava rinunciare ad un progresso non mi trova d'accordo: in fin dei conti si richiamò un allenatore che aveva vinto 11 trofei in 5 anni, non esattamente un perdente.

Sì, va bene, ma ricorda molto il probabile arrivo di Conte. Dopo un progetto ambizioso su ripiega sull'usato sicuro che però è anche una minestra riscaldata 

[Karma Cop 11.000]

2 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Sì, va bene, ma ricorda molto il probabile arrivo di Conte. Dopo un progetto ambizioso su ripiega sull'usato sicuro che però è anche una minestra riscaldata 

Concordo in pieno.

[Sardissimo 481]

2 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Sì, va bene, ma ricorda molto il probabile arrivo di Conte. Dopo un progetto ambizioso su ripiega sull'usato sicuro che però è anche una minestra riscaldata 

Ho scritto che non richiamerei Conte. Ci sono tantissimi allenatori, non vedo perché restringere la scelta sempre e soltanto su qualcuno che già conosciamo. Ma stiamo andando fuori tema.

[Manny Calavera 19.391]

21 minuti fa, David Trezegol ha scritto:

La trasferta di Venezia è pericolosa non tanto per il Venezia che deve salvarsi, ma perché la Juve non offre nessun tipo di garanzia. È mancata in tutte le partite decisive e non vinciamo in trasferta da non so più quanto tempo. La cosa che mi preoccupa di più è questa.

Siamo una squadra che nelle gare decisive, quelle contro squadre che si giocavano qualcosa di importante è riuscita sempre a farsi del male da sola, spesso dopo essere andata in vantaggio. Non abbiamo insomma personalità e psicologicamente ci perdiamo ogni volta che le cose si mettono male. 

 

La speranza è che il Venezia, essendo obbligato a vincere, si butti tutto in avanti alla classica maniera di Di Zemancesco e li freghiamo in contropiede un paio di volte (perchè è sicuro che se siamo in vantaggio di un solo goal becchiamo il pari nel recupero. )

[AlexLeStrange 6.622]

45 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

mai dire mai, sicuramente ci saranno anche le vedove di Motta

Io non mi definirei una vedova di Motta, ma sicuramente una vedova del sogno Giuntoliano fallito e non fallimentare 

[lupit 1.759]

dai, l'Empoli in casa col Verona salvo vince al 100%.

Quindi il Venezia è comunque spacciato.

Certo, giocheranno alla morte, ma se gli fai un gol si sgonfiano.

Ergo, bisogna andare aggressivi per segnare subito e prenderci sto 4 posto che avrebbe del miracoloso

[Ste88 10.585]

57 minuti fa, garrison ha scritto:

Non é che Tudor abbia migliorato in maniera così esponenziale né gioco né risultati per la verità (e ha avuto un calendario non impossibile alla fine).

Comunque a Venezia non sarà facile anche perché non so da quanto tempo in trasferta non vinciamo e non facciamo una bella partita per 90 minuti, Venezia é stato un campo ostico per tutti quest'anno.

Ha preso in mano la squadra dopo le eliminazioni con PSV ed Empoli e dopo aver preso 7 pappine da Atalanta e Fiorentina.

E' chiaro che l'unico lavoro che ha potuto e dovuto fare è stato quello di riassestare mentalmente la squadra e cercare di mettere insieme punti.

Il tutto perdendo per infortunio Gatti e Koopmeiners e per espulsione Yildiz e Kalulu.

Con le trasferte con Roma, Bologna e Lazio.

Secondo me non c'erano proprio le condizioni per lavorare, ha quasi dovuto fare un lavoro da allenatore da Salvezza, con le debite proporzioni, portare a casa i punti cavando anche il sangue dai muri.

Purtroppo la stagione è stata pesantemente compromessa prima del suo arrivo, da chi ha potuto fare la preparazione estiva e il bello e cattivo tempo con la rosa e il mercato.

[David Trezegol 2.540]

14 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Siamo una squadra che nelle gare decisive, quelle contro squadre che si giocavano qualcosa di importante è riuscita sempre a farsi del male da sola, spesso dopo essere andata in vantaggio. Non abbiamo insomma personalità e psicologicamente ci perdiamo ogni volta che le cose si mettono male. 

 

La speranza è che il Venezia, essendo obbligato a vincere, si butti tutto in avanti alla classica maniera di Di Zemancesco e li freghiamo in contropiede un paio di volte (perchè è sicuro che se siamo in vantaggio di un solo goal becchiamo il pari nel recupero. )

Pari che sarebbe ancor più beffardo visto che al Venezia manco servirebbe a qualcosa 😅

[Karma Cop 11.000]

2 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Io non mi definirei una vedova di Motta, ma sicuramente una vedova del sogno Giuntoliano fallito e non fallimentare 

La linea anche per me sarebbe quella giusta. L'uomo era sbagliato, ci sta, ma è ora che devono dimostrare coerenza e continuare la linea intrapresa con la scelta del nuovo mister. Altrimenti rimanga Tudor così evitiamo altre minestrine.

[garrison 54.453]

4 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Ha preso in mano la squadra dopo le eliminazioni con PSV ed Empoli e dopo aver preso 7 pappine da Atalanta e Fiorentina.

E' chiaro che l'unico lavoro che ha potuto e dovuto fare è stato quello di riassestare mentalmente la squadra e cercare di mettere insieme punti.

Il tutto perdendo per infortunio Gatti e Koopmeiners e per espulsione Yildiz e Kalulu.

Con le trasferte con Roma, Bologna e Lazio.

Secondo me non c'erano proprio le condizioni per lavorare, ha quasi dovuto fare un lavoro da allenatore da Salvezza, con le debite proporzioni, portare a casa i punti cavando anche il sangue dai muri.

Purtroppo la stagione è stata pesantemente compromessa prima del suo arrivo, da chi ha potuto fare la preparazione estiva e il bello e cattivo tempo con la rosa e il mercato.

Bhé non che rimproveri qualcosa a Tudor che, hai ragione, ha potuto fare giusto qualche aggiustamento (anche se io continuo a non capire l'idiosincrasi per Dougla Luis...anche ieri nei pochissimi minuti concessi ha dato una palal visionaria a Locatelli che non ne aveva più ma era solo davanti al portiere).

Il resto mi sembra un'analisi molto molto severa con Motta.

Che non é vero che abbia potuto fare chissà che, ricordando che in realtà la squadra gli é stata costruita con pezzi importanti arrivati nell'ultima settimana di agosto (altro che mega preparazine stiva), ha giocato con un solo attacacnte centrale per quasi 6 mesi, anche a gennaio i rimpiazzi di Bremeer e Cabal li ha dovuti aspettare sino al 31 gennaio e li ha dovuti buttare in campo senza alcuna amalgama coi compagni.

[Manny Calavera 19.391]

12 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Ha preso in mano la squadra dopo le eliminazioni con PSV ed Empoli e dopo aver preso 7 pappine da Atalanta e Fiorentina.

E' chiaro che l'unico lavoro che ha potuto e dovuto fare è stato quello di riassestare mentalmente la squadra e cercare di mettere insieme punti.

Il tutto perdendo per infortunio Gatti e Koopmeiners e per espulsione Yildiz e Kalulu.

Con le trasferte con Roma, Bologna e Lazio.

Secondo me non c'erano proprio le condizioni per lavorare, ha quasi dovuto fare un lavoro da allenatore da Salvezza, con le debite proporzioni, portare a casa i punti cavando anche il sangue dai muri.

Purtroppo la stagione è stata pesantemente compromessa prima del suo arrivo, da chi ha potuto fare la preparazione estiva e il bello e cattivo tempo con la rosa e il mercato.

La squadra con Motta se le cose si mettevano male sbracava. Le umiliazioni con Atalanta e Fiorentina sono tra le peggiori che io abbia vissuto da tifoso. Distrutti per 90 minuti senza appello (lasciando stare Empoli e PSV). 

 

La Juve di Tudor non può essere uno squadrone ma è più solida, quadrata, non è spettacolare ma neppure si fa asfaltare dai primi che passano. Finora non ha mai fatto gare oscene nelle quali gli altri ci hanno annichilito, al massimo mediocri. Pure nella sconfitta col Parma non è che loro crearono molto più di noi, semplicemente era una gara da pari nella quale gli episodi ci girarono male. 

 

Chi dice che la Juve di Tudor non è diversa (a livello di atteggiamento) da quella di Motta vuol dire che ha rimosso totalmente lo squallore di certe gare che invece dovrebbero essere ben impresse nella mente (una Juve di quel tipo contro Lazio, Roma o Bologna si sarebbe squagliata, altro che "eh ma Tudor ha avuto gare facili"). 

[bilbao77 4.353]

Ma Venezia Juventus la danno su Sky?

[BiancoNeRomano 2.021]

La Roma ha la partita più facile, contro il Torino che non ha più nulla da chiedere al campionato e a cui non dispiacerebbe certo darci un dispiacere. La Roma ha già i tre punti in tasca. Dobbiamo vincere e basta. Se non si vince con il Venezia vuol dire che non meritiamo la Champions 

[Ste88 10.585]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non che rimproveri qualcosa a Tudor che, hai ragione, ha potuto fare giusto qualche aggiustamento (anche se io continuo a non capire l'idiosincrasi per Dougla Luis...anche ieri nei pochissimi minuti concessi ha dato una palal visionaria a Locatelli che non ne aveva più ma era solo davanti al portiere).

Il resto mi sembra un'analisi molto molto severa con Motta.

Che non é vero che abbia potuto fare chissà che, ricordando che in realtà la squadra gli é stata costruita con pezzi importanti arrivati nell'ultima settimana di agosto (altro che mega preparazine stiva), ha giocato con un solo attacacnte centrale per quasi 6 mesi, anche a gennaio i rimpiazzi di Bremeer e Cabal li ha dovuti aspettare sino al 31 gennaio e li ha dovuti buttare in campo senza alcuna amalgama coi compagni.

Su DL io ho il mio pensiero, Motta colpe non ne ha, c'è evidentemente qualcosa che non dipende dalle scelte del coach, ma la colpa principale è della società che ha sempre tenuto una comunicazione assolutamente non trasparente per una situazione che chiaramente a livello mediatico apre a siparietti di ogni genere, doveva intervenire subito mettendo un punto alla situazione, così ci saranno dietrologie per anni.

Per quanto riguarda Thiago, un allenatore con idee di gioco ottime, che mi piacevano molto, ma un carattere folle che ha fatto più danni della grandine. Gli ho riconosciuto una montagna di attenuanti sulla rosa, oggettivamente lacunosa nonostante certe epurazioni siano partite da lui, ma dalle sue conferenze stampa è emerso un carattere che davvero non va a braccetto con una piazza di rilievo e soprattutto ha fatto scelte di formazione suicide, il massimo esempio in Olanda, con gente in forma e valida messa in panchina per far giocare i suoi eletti anche zoppi. Sono cose che disintegrano un gruppo.

[Ste88 10.585]

8 minuti fa, BiancoNeRomano ha scritto:

La Roma ha la partita più facile, contro il Torino che non ha più nulla da chiedere al campionato e a cui non dispiacerebbe certo darci un dispiacere. La Roma ha già i tre punti in tasca. Dobbiamo vincere e basta. Se non si vince con il Venezia vuol dire che non meritiamo la Champions 

Per me a questi livelli non esiste che una squadra si scansi perchè c'è una rivalità, sono robe da tifosi.

Magari esistono invece club "inutili" che staccano la spina sul più bello o ad obiettivi raggiunti, Torino, Fiorentina, ecc. sono squadre "inutili", tutto lì.