Open Var DAZN - Rosso Kalulu - "Non c'è nulla vai vai"

[fjgt 1.579]

I primi colpevoli di questa situazione siamo noi.

Se Gatti stava a terra e protestava lo guardavano al 100% al var.

Siamo gli unici * che non accentuano nulla e non protestano mai.

[dodi 1.948]

10 minutes ago, area.51 said:

La colpa, diciamocelo, è soprattutto nostra, dei tifosi juventini.

In primis di quelli che, con tono da moviolisti della domenica, sentenziano: "Da juventino vi dico che il fallo c’era." Ah sì? Ma se l’ha appena sfiorato! Di quale condotta violenta stiamo parlando, del crimine di carezza?

E poi, visto che il VAR ormai vede pure se hai la forfora, si nota chiaramente che, al massimo, il contatto è su schiena o collo. E allora perché il tizio si tiene la faccia come se gli avessero lanciato un mattone?

Visto che abbiamo il VAR, non sarebbe il caso di dare almeno 10 giornate di squalifica al "talento" per simulazione e condotta antisportiva? Magari gli diamo anche un corso intensivo di recitazione

questo finto buonismo di molti tifosi juventini che giustifica ogni malefatta ai nostri danni qua dentro mi manda fuori di testa siete peggio della società stessa, che almeno ha il decoro di restarsene zitta e muta come una statua.
Qua dentro, invece, pare di stare a una seduta di autocritica collettiva: “Eh ma forse ce lo meritiamo, eh ma anche noi ogni tanto...”.
No, raga. Basta fare i Gandhi del pallone. Ci stanno passando sopra col trattore e voi gli offrite pure il pieno di gasolio

 

Quoto in toto quello che dici. A me fa ridere la gente che cerca di essere sportiva e obiettiva in questo letamaio, dato che le stesse regole NON VALGONO PER TUTTI, si tratta di un gioco truccato all'origine.

Andando sempre contro la Juve e i suoi giocatori anche in episodi di malafede conclamata non si fa altro che fare il gioco di chi ci vuole affossare. Stiamo parlando del fatto che yildiz e kalulu si beccano 2 giornate per falli di reazione mentre inzaghi e calanoglu si beccano 1 giornata per frequentazioni con ultras affiliati alla ndrangheta, faccio presente che di questo stiamo parlando.

[gide76 1.482]

Oltre al piacere nell'inchiappettarci a seconda di come gli giri, un problema grosso sono i calciatori

Nn se ne può più di gente che stramazza rotolante a terra x manate al petto o sciocchezze simili

 

Poi comunque con le amebe cha abbiamo in società, a sta gente nn gli pare vero di poterci fregare a loro piacimento

 

[DarioSen 2.758]

Simulazione clamorosa del giocatore della Lazio che sembra essere stato colpito da un pugno di Tyson Fury...

[Karma Cop 7.974]

5 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Simulazione clamorosa del giocatore della Lazio che sembra essere stato colpito da un pugno di Tyson Fury...

Lui e Zaccagni sono professionisti della simulazione... vedi anche simulazione di Zaccagni fatta con Mancini nel derby. Mancini però è rimasto in campo guarda un po'...

[DD90 1.419]

In guerra ci vai se hai le armi per lottare, una squadra gloriosa come il Real Madrid ha potere e la forza di farsi sentire, noi siamo deboli e la società silente dimostra che non hanno le armi per scontrarsi contro un sistema che al primo passo falso ti DISTRUGGE. Lo abbiamo visto nel 2006, lo abbiamo visto di recente, con il caos Superlega, plusvalenze, scommesse, e abbiamo visto invece quanto il peso politico conti dalle parti di Milano e conti un * dalle parti di Torino.
 

Poi dai un’occhio ai commenti in giro e la reputazione che ci siamo creati per colpa di una società debole è quella di “ladri”, oppure “voi non potete parlare, con tutto quello che avete rubato…” o peggio ancora di fronte all’evidenza di certi episodi si riesce ad alterare la realtà e farci passare sempre per quelli che “rubano”. L’etichetta ormai è quella, se subiamo dei torti non fa scalpore, anzi tutto nella norma, se per sbaglio ci fischiano correttamente dei falli a favore (falli sacrosanti) allora rubiamo lo stesso, se invece capita quel giorno che ci favoriscono per un episodio addio… fa niente se subiamo dei torti dall’inizio campionato, in quel caso si aprono gli uffici inchieste. 
 

Questo siamo diventati, l’invidia nel vederci vincere in Italia (manco in Champions, in Italia) ha creato un sistema in grado di distruggerci alla luce del sole, e noi a testa bassa accettiamo tutto. Pure una società come il Lecce si difenderebbe meglio.

[leoforzajuve 1.920]

Ho sbagliato ad aprire il link e ascoltare queste persone da voltastomaco e non dico quello che auguro a tutta questa gente per evitare il ban, ma potete immaginarlo.

[DarioSen 2.758]

1 minuto fa, Karma Cop ha scritto:

Lui e Zaccagni sono professionisti della simulazione... vedi anche simulazione di Zaccagni fatta con Mancini nel derby. Mancini però è rimasto in campo guarda un po'...

Infatti vedevo che Castellanos non è nuovo a queste scenate da attore tragicomico... Leggevo dell'episodio con Yerri Mina. Evidentemente è uno che provoca durante le partite, un antisportivo di professione. 

[velas 14.564]

2 ore fa, pinius ha scritto:

Sul discorso simulatori, come hanno azzerrato i saltatori alla Inzaghi, anche qui nella valutazione dei falli dovrebbero tenerne conto. Non aver dato una linea guida su questo è INDECENTE con il VAR.

 

Parlando del rosso, al netto che poteva risparmiarsela tranquillamente partiamo da questo concetto basilare,  parlo da ex giocatore di basket e faccio un 'analisi sui dati che hanno tutti:

 

• lo "sbracciamento" potrebbe essere anche un modo per toglierlo di torno, visto che il Laziale è arrivato tardi sul pallone, impattando su Kalulu e la sbracciata serve per liberarsi ed essere pronto per l'azione ( roba che a basket succede sempre).
• NON c'è una visuale che chiarisca effettivamente la sbracciata dove è andata a finere. ( spalla/collo/faccia)
• NON c'è una visuale per dedurre l'entità dell'impatto se dare o no condotta antisportiva 
• Si vede l'arbitro che tira su il BRACCIO e dice di andare avanti al giocatore della lazio (Mattéo Guendouzi)
• C'E' un VAR, audio, dovre l'arbitro VEDE e decide sul campo e ci hanno sempre detto che se vede il VAR non deve vedere

In aggiunta fanno un raffronto con quello successo all'andata, ma c'è un discriminante ESSENZIALE: all'andata l'arbitro non ha visto ed il var giusto che intervenga, qui l'arbitro ha visto e NON doveva intervenire.

 

Hanno dato un ROSSO senza avere prove schiaccianti andando contro tutti i dettami di lealtà sportivo e di giudizio. Se non hai la certezza non è mai rosso ma un giallo ci stava alla grande.

Hai detto tutto tu.

Aggiungo che la dinamica dell'azione vede il giocatore della Lazio correre come un forsennato verso Kalulu, a palla ormai lontana! 

Per me, in fin dei conti, non c'è nulla, se non l'ammonizione per simulazione. I commenti in studio... preferirei non commentarli nemmeno. 

Vergogna assoluta. Se davvero danno due giornate a Kalulu, oltre al danno la beffa. Decisione insensata.

[The_Rock 4.332]

Dico la mia: Kalulu allarga il braccio in maniera evidente, e probabilmente gli da un leggero coppino, o lo sfiora soltanto.

Ma il laziale appena si sente toccare, si butta a terra e rotola in maniera ridicola.

Quindi o fai continuare l'azione, o ammonisci il laziale pagliaccio per simulazione.

In ogni caso, non puoi giudicare un episodio in 4 secondi con un'immagine presa dalla luna.

E Kalulu ci casca come un pollo

[Karma Cop 7.974]

Adesso, DarioSen ha scritto:

Infatti vedevo che Castellanos non è nuovo a queste scenate da attore tragicomico... Leggevo dell'episodio con Yerri Mina. Evidentemente è uno che provoca durante le partite, un antisportivo di professione. 

Cosa ti aspetti da uno che gioca con Taty sulla maglia?

[Vernon2X 2]

La Società in primis dovrebbe sbattere in pugni sul tavolo di fronte a situazioni del genere, questo atteggiamento remissivo non ci porterà da nessuna parte.

[Pigio 1.905]

Il silenzio della società è complice

[area.51 526]

27 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Nessun ricorso al 💯 

Mi dà più fastidio l' assenza della società che quello che ci fanno

Ma quale ricorso: la società ha persino multato Kalulu, dando implicitamente ragione alla figc Ma certo, continuiamo pure a stare zitti e composti… perché, si sa, ignorare tutto e accettare ogni sopruso è il metodo infallibile per fermare gli abusi, no? Anzi, sembra quasi un invito: 'Prego accomodatevi fate pure di peggio

[garrison 51.104]

3 ore fa, pinius ha scritto:

Ci hanno SEMPRE detto che il VAR non puo' intervenire se l'arbitro ha VISTO!! HA VISTO!!

No, questo non corrisponde al vero.

Altrimenti non si potrebbe correggere quasi nessun errore.

L'unico presupposto é il chiaro ed evidente errore, non che l'arbitro l'abbia visto o meno.

Su certi episodi, tipo spinte e sgambetti si tende a dare la prevalenza alal visione in diretta, anche giustamente visto che rallentando al massimo ogni contatto diventa fallo, tranne cose eclatanti.

Preciso che per me NON ERA espulsione, quella di Kalulu, non si vede benissimo e il colpo anche se c'é é rapidissimo e non può dare quelle conseguenze accusate da Castellanos.

Questo però non significa scrivere che il Var non ppteva intervenire.

[Stefanov96 1.082]

13 minuti fa, DD90 ha scritto:

In guerra ci vai se hai le armi per lottare, una squadra gloriosa come il Real Madrid ha potere e la forza di farsi sentire, noi siamo deboli e la società silente dimostra che non hanno le armi per scontrarsi contro un sistema che al primo passo falso ti DISTRUGGE. Lo abbiamo visto nel 2006, lo abbiamo visto di recente, con il caos Superlega, plusvalenze, scommesse, e abbiamo visto invece quanto il peso politico conti dalle parti di Milano e conti un * dalle parti di Torino.
 

Poi dai un’occhio ai commenti in giro e la reputazione che ci siamo creati per colpa di una società debole è quella di “ladri”, oppure “voi non potete parlare, con tutto quello che avete rubato…” o peggio ancora di fronte all’evidenza di certi episodi si riesce ad alterare la realtà e farci passare sempre per quelli che “rubano”. L’etichetta ormai è quella, se subiamo dei torti non fa scalpore, anzi tutto nella norma, se per sbaglio ci fischiano correttamente dei falli a favore (falli sacrosanti) allora rubiamo lo stesso, se invece capita quel giorno che ci favoriscono per un episodio addio… fa niente se subiamo dei torti dall’inizio campionato, in quel caso si aprono gli uffici inchieste. 
 

Questo siamo diventati, l’invidia nel vederci vincere in Italia (manco in Champions, in Italia) ha creato un sistema in grado di distruggerci alla luce del sole, e noi a testa bassa accettiamo tutto. Pure una società come il Lecce si difenderebbe meglio.

Andrebbe semplicemente ritirato il marchio, si facessero il campionato loro e fine della storia. Qui di sport non c'è più nulla

[JuventinoSalentino87 1.662]

var strumento utilizzato in maniera non uniforme. C'è un protocollo che in realtà lascia spazio alle ambiguità. Da abolire

[garrison 51.104]

3 minuti fa, area.51 ha scritto:

Ma quale ricorso: la società ha persino multato Kalulu, dando implicitamente ragione alla figc Ma certo, continuiamo pure a stare zitti e composti… perché, si sa, ignorare tutto e accettare ogni sopruso è il metodo infallibile per fermare gli abusi, no? Anzi, sembra quasi un invito: 'Prego accomodatevi fate pure di peggio

All'andata per un gesto molto simile Douglas Luis non è stato espulso e il var non é intervenuto (evidentemente all'epoca non si erano accorti della possibilità di fare un sopruso).

Uno della Lazio é andato puntualmente a protestare ai microfoni post match ed ovviamente tutti gli hanno dato solo del povero rosicone sul Forum, deridendolo. Ora invece si invoca un comportamento simile da parte della Juve.

[garrison 51.104]

2 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

var strumento utilizzato in maniera non uniforme. C'è un protocollo che in realtà lascia spazio alle ambiguità. Da abolire

Ma abolire cosa...

Il Var c'é ovunque ormai nel mondo, cosa vuoi abolire?

All'andata con la Lazio non ho sentito le proteste quando é servito per far espellere l'ultimo uomo per il fallo su Kalulu e non é stata sanzionata una manata di Doiglas Luis.

Mi sembrate più appassionati di bar sport che di calcio, a volte

[Roger Keith Barret 24.226]

9 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

var strumento utilizzato in maniera

soggettiva

Lo diceva uno che però è stato preso per matto quando cercava rocchi

[onekiddu 5.614]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma abolire cosa...

Il Var c'é ovunque ormai nel mondo, cosa vuoi abolire?

All'andata con la Lazio non ho sentito le proteste quando é servito per far espellere l'ultimo uomo per il fallo su Kalulu e non é stata sanzionata una manata di Doiglas Luis.

Mi sembrate più appassionati di bar sport che di calcio, a volte

Per me non va abolito ma va rivisto per forza il famoso "protocollo",ci sono situazioni identiche che vengono trattate in modo completamente opposto e non va assolutamente bene

[ghermin revenge 21]

Beh...hanno inventato Calciopoli per distruggere la Juve sulla base del nulla, il fare di tutto per non  farci andare in Champions non è nulla in confronto!!

Non mi stupisco piu' di nulla.. Maledetti!!!

[Trezegol_88 6.455]

28 minuti fa, velas ha scritto:

Se davvero danno due giornate a Kalulu, oltre al danno la beffa. Decisione insensata.

A questo punto è quello che temo....

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma abolire cosa...

Il Var c'é ovunque ormai nel mondo, cosa vuoi abolire?

All'andata con la Lazio non ho sentito le proteste quando é servito per far espellere l'ultimo uomo per il fallo su Kalulu e non é stata sanzionata una manata di Doiglas Luis.

Mi sembrate più appassionati di bar sport che di calcio, a volte

In Inghilterra fino a ieri molte società avevano chiesto di levare il var.... non andò però in porto....

[garrison 51.104]

4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Per me non va abolito ma va rivisto per forza il famoso "protocollo",ci sono situazioni identiche che vengono trattate in modo completamente opposto e non va assolutamente bene

Questo sarei anche d'accordo ma purtoppo quante volte abbiamo visto decisioni arbitrali diverse per situazioni identiche anche in passato, in epoca pre Var??

Le regole non possono essere che generali e astratte, poi vanno applicate al caso concreto ma lì non può,  nella stragrande maggioranza dei casi, che intervenire il giudizio soggettivo.

Anche se non spetta a noi, quale variazione del protocollo avrebeb ad esempio permesso una valutazione più corretta del caso della manata di Kalulu?

Se non va bene il "chiaro ed evidente errore" come suggerisci di modificare il protocollo di intervento al var?

[Rux 4.598]

qui al di là dell'intervento da rosso o meno vedo due problemi molto grossi:

1. ci han sempre detto che se l'arbitro ha visto e valutato in diretta, non puo essere richiamato perché decide il campo.. qui invece l'arbitro aveva visto e valutato che non ci fosse nulla, per poi invece essere richiamato a rivedere l'azione 
2. han legittimato la scenata che ha fatto castellanos, esagarata e ridicola, che però ha ottenuto quello che voleva - in questo modo, implicitamente stanno invogliando i giocatori a simulare e accentuare il più possibile per ottenere la chiamata del var. 

Il problema non è il VAR, ma è la totale assenza di regole, che sono troppo soggette al giudizio soggettivo.
Ognuno le applica e interpreta come vuole, con il risultato che qualunque decisione venga presa, sembra essere coerente con il regolamento