[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[SuperT 34.965]

3 minuti fa, LassoJ ha scritto:

Su quello nulla da dire, per me sarebbe stato da esonero se, veramente, avesse detto a Yildiz di "non fare il fenomeno". 

Io credo che i rapporti fossero ai

minimi termini e che lui volesse dimostrare a tutti di esser più importante e migliore dei calciatori. La partita ad Eindhoven giocata senza i due migliori ne è stata l’esempio. Poi, cambiar l’allenatore non è bello e non sono mai favorevole, specialmente per metter uno che dura al max 6 mesi come Tudor.

A meno di cacciare Juric (mediocre) per metter uno venerato e di esperienza alla Ranieri.

 

La squadra questa è, non la cambi cambiando solo l’allenatore.

[Tiger Black&white 10.795]

Essere costretti a richiamare Conte: tutto ciò rappresenta l'inadeguatezza della proprietà e della società Juve. 

 

A questo punto porto pazienza e mi turo il naso se serve a cambiare il passo negativo degli ultimi anni. 

Speriamo. 

[dampyr 6.251]

12 minutes ago, alexpremium89 said:

 

viene il diabete a leggere ste cose pero'

come al solito tutti ciechi ad aspettare il messia, perche' tanto questa e' l'unica cosa che la gente vuole

[BostonPizzo 291]

3 minutes ago, LassoJ said:

No ragazzi, non iniziamo a campare scuse per proteggerlo però. 

No che scuse per proteggerlo, ho detto che è stata colpa di Tudor che si è rinnegato e ha messo il doppio centravanti. Quella sconfitta è colpa sua dall'inizio all fine.

[Stefanov96 1.107]

12 minuti fa, LassoJ ha scritto:

Chiunque capisca un minimo di calcio sa che cambiare un allenatore ha un senso se ne metti uno più bravo, i traghettatori hanno sempre e solo rovinato le squadre. Guarda la Roma - traghettatori a destra e sinistra e ti ritrovi in zona retrocessione, ne metti uno buono e va tutto a posto

Tudor ovunque abbia fatto il traghettatore ha fatto bene. Non ci vuole molto a verificare

[ExHarley68 1.753]

Adesso, Schizo ha scritto:

Interlude

Titolo: Bring the Noise

 

 

Al di là di essere d'accordo o meno, come spesso accade, non si propone un nome ma una figura , una caratteristica che guarda caso sembra quella di Motta, che però ha fallito. Quindi chi sarebbe il nuovo Motta che si vorrebbe arruolare al posto di un ipotetico Conte ? 

[Pasquale.esposito-1512 97]

17 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Non capisco è una speranza o una gurata?

[Winston Wolf 5.167]

55 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

a me piace davvero tantissimo. de gustibus. 

 

(la più brutta della nostra storia rimane quella della juventus del primo ronaldo e sarri  un obbrobrio imbattibile)

 

55 minuti fa, Bundesliga ha scritto:

Questa è terribile, ma niente potrà mai battere quella del 2019/2020, senza le strisce.

 

Ce n'era un'altra di pari bruttezza (fermo restando che la maglia della Juve è sempre bella, perché è la maglia con cui è rivestito il nostro cuore), ed è quella del 2000-01 sponsorizzata Ciaoweb con quegli orribili inserti gialli sulle spalle. 

[DennyBoy88 218]

Mister Conte solo tu puoi salvarci!!!

[lokom 909]

Adesso, BostonPizzo ha scritto:

No che scuse per proteggerlo, ho detto che è stata colpa di Tudor che si è rinnegato e ha messo il doppio centravanti. Quella sconfitta è colpa sua dall'inizio all fine.

E nel secondo tempo tolto il doppio centravanti siamo stati pericolosi? Per niente.

La verità è che siamo scarsi e senza palle, e una squadra del genere non l'aggiusta nemmeno il padre eterno a stagione in corso. Ecco perché prendono Conte, non potendo cambiare tutta la rosa prendi quello che ta la valorizza al 100%.

 

Giusto? No, dovevano farlo lo scorso anno ma qualcuno col doppio petto pensava di essere più bravo di tutti sperperando milioni a destra e manca 

[LassoJ 40]

3 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Tudor ovunque abbia fatto il traghettatore ha fatto bene. Non ci vuole molto a verificare

Qui, tuttavia, no. E' proprio per questo che non sono l'unico che ti sta dicendo che non è mai un allenatore da Juventus. poi scusami, già che uno come professione faccia più il traghettatore che l'allenatore, non fa ben sperare.

[Dio Zigo 9.017]

46 minutes ago, Roland Deschain said:

Tudoriani non ce ne sono.

C'è la consapevolezza che è arrivato un allenatore che in 9 partite deve perseguire un obiettivo senza tanti fronzoli. Fra 10-15 giorni vedremo il resto.

Il resto è filosofia spiccia.

Ce ne sono, ce ne sono...e vorrebbero proseguire con lui...

[Tyreke 366]

21 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Cioè frinpong ha una clausola di soli 35 milioni?

Si ma se poi per risparmiare sul cartellino l asta si sposta sullo stipendio e si parte da 8 milioni netti...

[Dio Zigo 9.017]

30 minutes ago, Tyreke said:

In tre giorni Chiellini è stato piazzato in 8 ruoli diversi. Calma, non andiamo dietro a tutte queste finte news

Ah certo, si commenta quel che passa...

[ExHarley68 1.753]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Ce ne sono, ce ne sono...e vorrebbero proseguire con lui...

Invidio la loro certezza...io non ne avrei proprio a proseguire con lui.....

[Stefanov96 1.107]

1 minuto fa, LassoJ ha scritto:

Qui, tuttavia, no. E' proprio per questo che non sono l'unico che ti sta dicendo che non è mai un allenatore da Juventus. poi scusami, già che uno come professione faccia più il traghettatore che l'allenatore, non fa ben sperare.

Tra tutti i nostri tesserati, Tudor è uno dei pochi che c'è qualche possibilità che sia "da Juventus" (qualunque cosa voglia dire, visto dove ci troviamo). Ripeto per l'ennesima volta che, se utilizzaste con qualsiasi altro allenatore i parametri utilizzati con Tudor, non si salverebbe nessuno. Ranieri ha avuto due terzi di campionato, non 7 partite

[gustavo92 4.227]

20 minuti fa, LassoJ ha scritto:

Chiunque capisca un minimo di calcio sa che cambiare un allenatore ha un senso se ne metti uno più bravo, i traghettatori hanno sempre e solo rovinato le squadre. Guarda la Roma - traghettatori a destra e sinistra e ti ritrovi in zona retrocessione, ne metti uno buono e va tutto a posto

Con un traghettatore scarso, il Chelsea ha vinto una Champions.

Le regole assolute nel calcio non esistono.

[LassoJ 40]

Adesso, Stefanov96 ha scritto:

Tra tutti i nostri tesserati, Tudor è uno dei pochi che c'è qualche possibilità che sia "da Juventus" (qualunque cosa voglia dire, visto dove ci troviamo). Ripeto per l'ennesima volta che, se utilizzaste con qualsiasi altro allenatore i parametri utilizzati con Tudor, non si salverebbe nessuno. Ranieri ha avuto due terzi di campionato, non 7 partite

Ma non è assolutamente, rappresenta la mediocrità. Il carattere non fa una persona da Juventus. 

[Dio Zigo 9.017]

29 minutes ago, Ronnie O'Sullivan said:

Per quanto riguarda il discorso centravanti, capisco le perplessità sul costo e sul fatto che si vada a foraggiare il mercato al pappone; ma, sulla carta, dal punto di vista squisitamente tecnico per me Osimhen sarebbe un upgrade abbastanza clamoroso rispetto a Vlahovic - che ha dimostrato limiti tecnici e soprattutto mentali - e anche rispetto a Kolo Muani. 

E' un centravanti anche lui che ama la verticalità (come diceva, mi pare, mister Baggio; scusate ma leggo sempre poco e di fretta), ma oltre che forte fisicamente, è molto veloce e molto "cattivo" in area; inoltre, pur non avendo piedi sopraffini, sa giocare bene con i compagni, anche spalle alla porta, cosa che ci è tremendamente mancata in questi anni. 

 

Ripeto, il rischio è evidente quando investi quella cifra su di un solo giocatore, per giunta con un carattere particolare; ma da tifoso, non potrei essere malcontento se mi portassero Osimhen come centravanti, perché lo reputo il migliore fra quelli costosi e prendibili; altri sarebbero meno rischiosi economicamente, ma autentiche scommesse dal punto di vista tecnico; e noi, per sostituire Vlahovic, temo abbiamo bisogno di un giocatore che offra, per quanto possibile, delle garanzie. 

 

Per quanto riguarda i costi, io non li conosco, però so che la prossima stagione Vlahovic peserebbe a bilancio per 40 milioni mal contati; Osimhen a 9 netti e 80 di cartellino peserebbe (con decreto crescita), per circa 27 milioni. Tanti, tantissimi, ma non un'operazione impossibile; perché comunque meno dei 40 del serbo (posto che si riesca a piazzarlo). 

Caro, sinceramente una punta da big deve impattare 25/35 mio... è praticamente normale...

 

Poi sui nomi non so...diciamo che per diversi motivi i pochi nomi attualmente accostatici palesano tutti delle perplessità...però confesso che esclusi i top, non saprei su chi fiondarmi con un'ipotetica libertà assoluta di spesa..

[starveling 8.313]

Preferisco Lucca con Conte a Sesko con uno scappato di casa qualsiasi.

Sarò scemo, anzi lo sono sicuramente, ma tant'è. 

[gustavo92 4.227]

1 minuto fa, Stefanov96 ha scritto:

Tra tutti i nostri tesserati, Tudor è uno dei pochi che c'è qualche possibilità che sia "da Juventus" (qualunque cosa voglia dire, visto dove ci troviamo). Ripeto per l'ennesima volta che, se utilizzaste con qualsiasi altro allenatore i parametri utilizzati con Tudor, non si salverebbe nessuno. Ranieri ha avuto due terzi di campionato, non 7 partite

Essere della Juventus ed essere da Juventus sono 2 cose ben distinte.

Tudor non è allenatore da Juventus, magari tra 10 anni lo sarà, oggi no

[garrison 51.174]

18 minuti fa, LassoJ ha scritto:

Insomma il loro momento di forma migliore... ha anche perso con l'irreprensibile Parma 

Tra l'altro con Motta si é pareggiato a sansiro contro inter e Milan, con la squadra ai minimi termini.

Con l'inter c'era Danilo centrale difensivo (che ha regalato un rigore dopo 10 minuti...poi Kalulu ne ha regalato un altro) e col Milan Koopmainers centravanti in assenza di chiunque altro.

[Stefanov96 1.107]

7 minuti fa, LassoJ ha scritto:

Ma non è assolutamente, rappresenta la mediocrità. Il carattere non fa una persona da Juventus. 

Ok. Sono opinioni e frasi fatte. Continuo a non leggere fatti a supporto (la media punti di 7 partite non è un fatto, altrimenti dovresti anche dire che è l'allenatore con la media punti più alta dell'era Lotito alla Lazio)

[Fachiro Tandori 486]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Preferisco Lucca con Conte a Sesko con uno scappato di casa qualsiasi.

Sarò scemo, anzi lo sono sicuramente, ma tant'è. 

Con Conte o comunque un allenatore vero ed un'organizzazione solida anche i giocatori che oggi sembrano emeriti pipponi si rivaluterebbero alla grandissima

[gustavo92 4.227]

1 ora fa, Locketto ha scritto:

 

 

 

ma lo sponsor?

Sarebbe interessante capire quale genio abbia pensato che il rosa ci sarebbe stato bene