(Gds) "David vuole la Juventus, nuova proposta dei bianconeri che chiedono di abbassare le commissioni di 15 milioni richieste dagli agenti"

[Nedved11! 3.224]

5 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Chi lo stabilisce che Lucca sia inferiore? Giocare in Italia è ben più complicato che farlo in Francia; quale concrete garanzie offre uno che a 26 anni di età gioca in una provinciale quale è il Lilla? Nessuna, quindi pure David è una incognita, di positivo o quasi è che si tratta di un parametro zero, ma da quanto verrebbe comunque a costare, sembra il normale acquisto di un cartellino sotto contratto.

David ha fatto bene in Champions ed ha una tecnica e completezza superiore a Lucca.

Lucca va bene come riserva per crescere senza pressione. 

David preso a 15 può essere rivenduto al triplo, Lucca preso a 30 se fa male diventa invendibile per anni come lo saranno Koop e Kelly e lo sono Arthur e Vlahovic.

David anche se fa male varrà più di 15 anche fra un anno perché ha fatto benissimo quest'anno e segna più di 20 gol ogni stagione.

[umbertoI 918]

2 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Se un giocatore più vecchio di Vlahovic quando venne alla Juventus, e che ha già una certa esperienza a livello internazionale come David, si accontenta di uno stipendio di 6 milioni, che senso aveva promettere al 21enne Vlahovic nel 2021 un contratto di 12 netti? Il problema sta solo qui, perché Vlahovic non doveva e non poteva fare il Ronaldo alla Juventus. Lo hanno eletto così, anche generando eccessive aspettative nei tifosi.

Il problema non è il rendimento di Vlahovic, il problema sono i tifosi che vanno appresso alle chiacchiere dei vari Arrivabene che lavorano alla Juventus.

 

Vlahovic a 21 anni e con uno stipendio da 3,5 milioni netti alla Juventus ci sarebbe stato eccome e magari oggi lo avremmo rivenduto guadagnandoci sopra. Quando invece i dirigenti inventano cose che non esistono il problemi te le ritrovi per cinque anni. Come il caso di Arthur ad esempio. Uno scarto del Barcellona pagato come il miglior acquisto della Juventus di tutti i tempi. Quando le vaccate sono così grosse durano dieci anni... 

per fortuna le vaccate del precedente DS potrebbero non esserci più, visto che è cambiato

si spera ovviamente

comunque detto e ripetuto, a me Vlahovic non piace, preferisco attaccanti che sanno manovrare, tecnicamente migliori

[TureBianconero 362]

Leggo troppo ottimismo e troppi proclami. Questo è solitamente il momento in cui poi tutto va a rotoli, quindi aspetterò eventualmente di leggere qualcosa di ufficiale. 
 

Sarebbe indubbiamente un gran colpo e in coppia con Kolo comporrebbero un attacco importante. 
 

 

[Daigo76 255]

L'avevo scritto ieri sera in un altro topic su David, che oggi non riuscivo più a ritrovare essendo stato spostato nella sezione Calciomercato, faccio copia-incolla:

 

Ravanelli nei commenti del post Bayern - Benfica, da conoscitore del calcio francese ha appena espresso dubbi sul fatto che David possa essere un giocatore utile alla Juve, ha detto che calcia molto bene i rigori, che quasi tutti i suoi gol sono su rigore, si muove bene è veloce, ma è dubbioso che possa tornarci utile.

 

[matJuventino 2.521]

Sono pessimista di natura

 

Ma sto david mi puzza di flop

 

Se arriva, spero di sbagliarmi

[la joya 1.028]

2 ore fa, matJuventino ha scritto:

Sono pessimista di natura

 

Ma sto david mi puzza di flop

 

Se arriva, spero di sbagliarmi

anche  a me. già solo il fatto che da svincolatop non se lo caghi nessuno deve far riflettere. quelli forti sono osihmen e gyiokeres e giustamente costano. david sarà un altro lloriente, non come caratteristiche ma come peso qualitativo del giocatore. uno che ci può stare ma non un top. cpsi non faremo molta strada purtroppo

[dankos2 1.457]

Non capisco perché dovremmo dare 15 milioni agli agenti di David, in fondo il giocatore sarebbe contento di venire alla Juventus. 

[El Pistolero 11.403]

3 hours ago, matJuventino said:

Sono pessimista di natura

 

Ma sto david mi puzza di flop

 

Se arriva, spero di sbagliarmi

Il vero flop sarebbe l'osimenh tanto agognato dal forum.

 

[MatteoJuventus 5.203]

5 ore fa, Dario il grande ha scritto:

Chi lo stabilisce che Lucca sia inferiore? Giocare in Italia è ben più complicato che farlo in Francia; quale concrete garanzie offre uno che a 26 anni di età gioca in una provinciale quale è il Lilla? Nessuna, quindi pure David è una incognita, di positivo o quasi è che si tratta di un parametro zero, ma da quanto verrebbe comunque a costare, sembra il normale acquisto di un cartellino sotto contratto.

Intanto David ha esperienza internazionale, presenze e goal nelle coppe europee.

Lucca è finito per sbaglio ad Amsterdam (Ajax) e se ne sono liberati in fretta e furia appena hanno potuto. 

[sanasi77 521]

11 ore fa, zebra67 ha scritto:

Un ingaggio di 6 milioni + bonus (a quanto ammontano i bonus? 1,5 milioni? 3 milioni?) non è esattamente basso, considerato che si parla di netto annui.
Temo che prima di affondare il colpo su Davids la Juve vorrà definire la vicenda-Vlahovic...
Un conto è se il giocatore serbo viene venduto e "libera" i conti dal suo sostanzioso ingaggio.
Un conto se resta solo per succhiarsi i 12 milioni e la Juve lo mette perennemente in panchina.
Altro conto ancora se rinnova a cifre spalmate.

Cambia molto sia a livello economico sia a livello strategico.

Tra l’altro per uno che rigori a parte non sembra un satanasso 

[tittula 1.266]

5 ore fa, Nedved11! ha scritto:

David ha fatto bene in Champions ed ha una tecnica e completezza superiore a Lucca.

Lucca va bene come riserva per crescere senza pressione. 

David preso a 15 può essere rivenduto al triplo, Lucca preso a 30 se fa male diventa invendibile per anni come lo saranno Koop e Kelly e lo sono Arthur e Vlahovic.

David anche se fa male varrà più di 15 anche fra un anno perché ha fatto benissimo quest'anno e segna più di 20 gol ogni stagione.

Scusami, è esattamente il contrario, il cartellino si ammortizza, è ogni anno si abbassa e con il prestito lo fai scendere ancora. Quello che ostacola le rivendite non è il costo di acquisto ma l'ingaggio, se David non fa bene ma costa 6 o 7 milioni l'anno diventa un Arthur o un Vlahovic. Lucca a 30milioni, ma con un ingaggio di circa un milione o 1,5 milioni, se non fa bene resta vendibile, perché è giovane e si può rilanciare, come è stato per Kean. 

[sanasi77 521]

5 ore fa, Nedved11! ha scritto:

David ha fatto bene in Champions ed ha una tecnica e completezza superiore a Lucca.

Lucca va bene come riserva per crescere senza pressione. 

David preso a 15 può essere rivenduto al triplo, Lucca preso a 30 se fa male diventa invendibile per anni come lo saranno Koop e Kelly e lo sono Arthur e Vlahovic.

David anche se fa male varrà più di 15 anche fra un anno perché ha fatto benissimo quest'anno e segna più di 20 gol ogni stagione.

Tra un anno con 28 anni sulle spalle e 6 milioni più bonus, se floppa non lo dai più a nessuno a meno di regalarlo secondo me 

[Nedved11! 3.224]

21 minuti fa, tittula ha scritto:

Scusami, è esattamente il contrario, il cartellino si ammortizza, è ogni anno si abbassa e con il prestito lo fai scendere ancora. Quello che ostacola le rivendite non è il costo di acquisto ma l'ingaggio, se David non fa bene ma costa 6 o 7 milioni l'anno diventa un Arthur o un Vlahovic. Lucca a 30milioni, ma con un ingaggio di circa un milione o 1,5 milioni, se non fa bene resta vendibile, perché è giovane e si può rilanciare, come è stato per Kean. 

Però qualche rischio bisogna pur correrlo se si vuole prendere qualcuno forte. Quantomeno David ha esperienza internazionale.

 

[Nedved11! 3.224]

27 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Tra un anno con 28 anni sulle spalle e 6 milioni più bonus, se floppa non lo dai più a nessuno a meno di regalarlo secondo me 

Se ci sono offerte per il serbo dopo 4 anni grigi ci saranno anche per David dopo una eventuale brutta annata, il quale prende la metà di stipendio, costa meno di cartellino e fa bene da anni. Personalmente ne spenderei anche di più per Sesko Gyokeres o Osihmen ma già con David si alza l'asticella. 

[fmorig67 623]

Quindi siamo rimasti solo noi, giusto?

[tevezmania 2.258]

11 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Wesley non mi pare affermato.

Capirai 1

[tevezmania 2.258]

Raga inutile far paragoni col Real ,per me se sistemano il centrocampo hanno 20 campioni.Per vincere in Europa la rosa deve essere un PRIME.Infatti il coniglio leccese vuole 2 uomini per reparto all'altezza e De Lamentis resterà in mutande 

[tevezmania 2.258]

2 ore fa, sanasi77 ha scritto:

Tra un anno con 28 anni sulle spalle e 6 milioni più bonus, se floppa non lo dai più a nessuno a meno di regalarlo secondo me 

Pensa che lo stesso club per cui tifiamo nel 2018 pagava 60 lordi a Cr7 contro i 15 del signor Sancho.Di Sancì ne compravi 4! Ma in quegli anni avevamo un presidente che nonostante i suoi errori voleva veramente vincere la Champions 

[DaveTO 1.519]

8 ore fa, Dario il grande ha scritto:

Chi lo stabilisce che Lucca sia inferiore? Giocare in Italia è ben più complicato che farlo in Francia; quale concrete garanzie offre uno che a 26 anni di età gioca in una provinciale quale è il Lilla? Nessuna, quindi pure David è una incognita, di positivo o quasi è che si tratta di un parametro zero, ma da quanto verrebbe comunque a costare, sembra il normale acquisto di un cartellino sotto contratto.

Sono 2 giocatori completamente diversi e non hanno tutta questa differenza di età. Magari mi sbaglio ma David lo vedo come titolare della Juve, Lucca molto meno. Poi io sinceramente li prenderei anche entrambi dato che di punte non ne abbiamo manco mezza nella realtà.

Uno è in prestito, l'altro è in vendita e l'altro ancora non si può nemmeno menzionare

[Loz 3.547]

3 ore fa, tittula ha scritto:

Scusami, è esattamente il contrario, il cartellino si ammortizza, è ogni anno si abbassa e con il prestito lo fai scendere ancora. Quello che ostacola le rivendite non è il costo di acquisto ma l'ingaggio, se David non fa bene ma costa 6 o 7 milioni l'anno diventa un Arthur o un Vlahovic. Lucca a 30milioni, ma con un ingaggio di circa un milione o 1,5 milioni, se non fa bene resta vendibile, perché è giovane e si può rilanciare, come è stato per Kean. 

Se prendi Lucca a 30 milioni e gli fai un contratto di 5 anni, si ammortizza di 6 milioni ogni stagione.
Quindi dopo un anno, se vuoi fare plusvalenza, devi venderlo almeno a 25 milioni. Ma se ha fatto male, come lo rivendi a 25 milioni? 

 

Questo per dire che sono entrambi dei problemi, sia l'ingaggio che l'ammortamento. entrambi ostacolano la rivendita di uno che non è andato bene.

[gianmarco86 9.948]

32 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Capirai 1

Vorrei ricordarti che ci stiamo basando su delle voci. 

[gianmarco86 9.948]

4 ore fa, la joya ha scritto:

anche  a me. già solo il fatto che da svincolatop non se lo caghi nessuno deve far riflettere. quelli forti sono osihmen e gyiokeres e giustamente costano. david sarà un altro lloriente, non come caratteristiche ma come peso qualitativo del giocatore. uno che ci può stare ma non un top. cpsi non faremo molta strada purtroppo

Non c'è nessun riscontro oggettivo per affermare che Gyokeres sia un fenomeno e David un potenziale flop. 

[DaveTO 1.519]

4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non c'è nessun riscontro oggettivo per affermare che Gyokeres sia un fenomeno e David un potenziale flop. 

Gyokeres è affascinante come ipotesi per carità, ha dei numeri impressionanti ma sarebbe una scommessa anche lui ed anche molto, molto cara come scommessa

[gianmarco86 9.948]

4 ore fa, la joya ha scritto:

anche  a me. già solo il fatto che da svincolatop non se lo caghi nessuno deve far riflettere. quelli forti sono osihmen e gyiokeres e giustamente costano. david sarà un altro lloriente, non come caratteristiche ma come peso qualitativo del giocatore. uno che ci può stare ma non un top. cpsi non faremo molta strada purtroppo

Non c'è nessun riscontro oggettivo per affermare che Gyokeres sia un fenomeno e David un potenziale flop. 

[Tudor 3.839]

3 hours ago, sanasi77 said:

Tra un anno con 28 anni sulle spalle e 6 milioni più bonus, se floppa non lo dai più a nessuno a meno di regalarlo secondo me 

Perche’ uno che ha 25 anni il prossimo anno fa 28 anni? A me mi viene 26.