Vlahovic, la Juventus pensa al rinnovo per un'eventuale cessione in prestito

[Sylar 87 37.578]

Quoto

Il "caso" Vlahovic continua a togliere il sonno al dg della Juventus, Damien Comolli: come riportato da "Calciomercato.it", il club bianconero continua a considerare il centravanti serbo, in scadenza nel giugno del 2026, in uscita. La Juve, nelle ultime ore, avrebbe anche pensato di far rinnovare Vlahovic, spalmando l'ingaggio su più stagioni, per permettere una cessione del suo cartellino in prestito, magari in diritto-obbligo di riscatto.

Resta da capire cosa ne penserà il giocatore, che, fin qui, ha fatto capire di voler restare per andare via a parametro zero l'anno prossimo. 

 

Tuttojuve.com

 

[garrison 52.142]

Fonte pescata nei peggiori Bar di Caracas...

[Sylar 87 37.578]

Adesso, garrison ha scritto:

Fonte pescata nei peggiri Bar di Caracas...

Considerando che ci siamo già passati con Arthur, ci andrei cauto.

[Dario il grande 4.660]

Poi lo prestino al Milan, visto che cercano una prima punta a completare il loro reparto d'attacco.

[Trezegol_88 6.616]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Fonte pescata nei peggiori Bar di Caracas...

Se non sbaglio ieri, o Romano o sky, avevano accennato a questa cosa.... facendo il paragone con Osimhen al Galatasaray.

[Zizkov 1.775]

Ma se fosse stato d'accordo a quest'ora avrebbe già rinnovato dai, anzi sarebbe parte della rosa a tutti gli effetti 

[zoff70 19.580]

Ma si  facciamo Arthur due la vendetta che ha funzionato benissimo 

[ArturoFC93 54.265]

Perseverare è diabolico 

[zacmayo 4.478]

Siamo alle comiche . Dite a Comolli che non serve l’agoritmo … basto io per le vaccate 

[10AlexDelPiero10 1.000]

Gestione disastrosa. Vlahovic è quel giocatore lì, fessi noi a sopravvalutarlo. Diciamo che è stato venduto bene. Ma i numeri sono quelli della Fiorentina. 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.482]

Ma lui un po di vergogna e di amor proprio ce l'ha o no ?

 

Si rende conto di essere stato per 3 anni e mezzo il giocatore piu pagato della Serie A mentre non sa stoppare un pallone e, piu grave ha sbagliato dei gol che avrebbe fatto mio figlio di 7 anni ?

 

 

[alexanderv1986 3.042]

Ma mandatelo a scadenza e basta e stigranrazzi dei 12M da dargli (chi gli ha fatto quel contratto non dovrebbe dirigere manco il peggior bar di Caracas)

Un altro Arthur a vita alla Juve anche no

[zebra67 13.867]

Gli abbiamo proposto, da quanto risulta dalle cronache dei mesi scorsi, un rinnovo "VERO" (cioè per tenerlo con noi) e l'ha rifiutato, per quale motivo dovrebbe prestarsi a un rinnovo finalizzato a un prestito?
Cioè, se mira a intascare i 12 milioni dalla Juve e poi, solo nel 2026, a trovarsi un nuovo club da svincolato, per quale motivo dovrebbe fare questa sorta di harakiri?
Il rinnovo sarebbe comunque vincolante, quindi andrebbe un anno in prestito in una destinazione ignota e forse non gradita (con discrete probabilità che la Juve debba compartecipare all'ingaggio) e al suo ritorno, a luglio 2026, si troverebbe vincolato da un altro paio d'anni di contratto che gli impedirebbero di cambiar maglia a parametro zero.

[Sylar 87 37.578]

33 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Se non sbaglio ieri, o Romano o sky, avevano accennato a questa cosa.... facendo il paragone con Osimhen al Galatasaray.

 

@garrison Moretto (braccio destro di Romano) ti convince?  

[garrison 52.142]

Adesso, Sylar 87 ha scritto:

 

@garrison Moretto (braccio destro di Romano) ti convince?  

Molto più di calciomercato.it (che avrà copiato da lui).

Spero comunque che sia una bottanata perché mi sembra una PESSIMA idea.

[spiderman 3.220]

ahahha 

mi viene da ridere a tutti quelli che dicevano che faceva * per colpa di allegri

[mattjuve92 7.033]

In questi caso meglio perderci un po che averlo sul groppone

[krom 4.613]

Rinnovo utile quanto quello di Arthur…

[Eta-Beta 132]

Questo ce lo terremo a libro paga fino al 2035. 

[Gianco 4.367]

Il fatto è che non lo vuole nessuno, perché potrebbe entrare in un possibile scambio anche con parte di stipendio pagato.

Giusto per capire Giuntoli li ha cacciati tutti i giocatori, i non giocatori restano, tipo lui e Arthur.

[garrison 52.142]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Gli abbiamo proposto, da quanto risulta dalle cronache dei mesi scorsi, un rinnovo "VERO" (cioè per tenerlo con noi) e l'ha rifiutato, per quale motivo dovrebbe prestarsi a un rinnovo finalizzato a un prestito?
Cioè, se mira a intascare i 12 milioni dalla Juve e poi, solo nel 2026, a trovarsi un nuovo club da svincolato, per quale motivo dovrebbe fare questa sorta di harakiri?
Il rinnovo sarebbe comunque vincolante, quindi andrebbe un anno in prestito in una destinazione ignota e forse non gradita (con discrete probabilità che la Juve debba compartecipare all'ingaggio) e al suo ritorno, a luglio 2026, si troverebbe vincolato da un altro paio d'anni di contratto che gli impedirebbero di cambiar maglia a parametro zero.

Sì infatti.

E' inutile per me, bisogna rendersi conto di aver beccato un fosso ed evitare di aggravare la situazione, rinviando il problema all'anno prossimo.

Del resto stiamo prendendo David a zero, capita di perdere i giocatori a zero euro.

Secondo me, lo si lascia sul mercato sino ad agosto, sprando che trovi una sistemazione (il Milan pareva interessato), al massimo dandogli una buonuscita.

Se no amen, abbiamo preso David, lui farà la riserva e poi lui e il suo procuratore andranno a caccia di qualche contrattone in giro (dovendo poi molto probabilmente ripiegare sull'Arabia che rifiutano adesso).

Dispiacerebbe per Kolo Muani che é più valido di lui ma gli errori sul mercato si pagano e come dimostra anche Arthur (uno a cui epraltro non é mai stata data una concreta possibilità alla Juve) prolungare all'infinito contratti per gente che ha uno stipendio largamente spropositato rispetto al suo valore significa solo non liberarsene mai.

[Alex Orgoglio Gobbo 1.988]

Che grana incredibile e’ diventato questo calciatore.

[aguero21 140]

ma la domanda è sempre la stessa, perchè dovrebbe spalmarsi l'ingaggio?

[luca1973 2.388]

Si accodera' pure Koopmeiners, altro pacco che ci porteremo non so fino a quando

[Dario il grande 4.660]

Quale è il problema, se davvero hanno deciso che non vogliono tenere Vlahovic, ebbene ora valutino bene a chi darlo, ossia a chi è disposto a porre qualcosa di più sul piatto e sia gradito al giocatore, se poi lui non è interessato, allora rimane a fare la riserva sino a Gennaio e poi vada dove gli pare; mica è colpa sua se gli hanno fatto firmare un contratto troppo esoso.

Inutile girarci attorno, il coltello dalla parte del manico ce lo ha lui e glielo ha posto in mano la società, manco il più cretino al mondo accetterebbe di ridursi la paga a metà per ovviare agli errori altrui; Vlahovic ha 25 anni e un ottimo curriculum, i papabili suoi estimatori sono più d'uno, ovviamente stanno in paziente attesa degli eventi e appena si aprirà lo spiraglio che ritengono più conveniente usciranno allo scoperto e questo la società lo sa benissimo, da punire per incapacità gestionale semmai sono i dirigenti e non il giocatore; ora provino a rimediare almeno limitando i danni provocati.