Giallo Douglas Luiz: non si presenta in ritiro, raggiungerà i compagni la prossima settimana

[Tifosojuvedasempre 767]

Che società siamo diventati, d'altronde ora stanno pure i mezzi francesi che non hanno idea del valore della juve

[BlackFinger 480]

4 hours ago, aguero21 said:

Prego cosa? Questo non e’ in semplice atto di ribellione da parte di un dipendente non professionale. E’ una mossa strategica del giocatore e del suo agente per inviare un messaggio al mondo che la società e’ debole e che, chi vuole trattare il suo cartellino, può tirarli per la giacca. I giocatori non sono semplici dipendenti, sono asset. La società ha investito 50 mln che non ha saputo fruttare e, non solo, ma ora ha gridato al mondo che non riesce a gestire e controllare i propri asset e non riesce a tenere in ordine in casa propria. Tutto questo si poteva evitare, sicuramente in società sanno del malcontento del giocatore e visto che il giocatore non fa parte del progetto sportivo potevano contattare lui e il suo agente per quelle che poteva essere una mossa concordata. Invece hanno preferito fare finta di niente e hanno prestato il fianco ad una situazione dalla quale ne sono usciti malissimo. 

Puoi concordare quello che vuoi,ma se non ti presenti al ritiro stai mancando a degli obblighi contrattuali.

Il messaggio che sta inviando al mondo e' che non e' un professionista serio,che non mantiene gli impegni.

La società non ha nessuna colpa perché il fatto di non giocare non giustifica assolutamente un comportamento simile.

Se la società venisse meno ai suoi obblighi e lo pagasse meno perché ha fatto schifo in campo che cosa avresti detto?

[hawanaghana 2.747]

6 ore fa, aguero21 ha scritto:

Prego cosa? Questo non e’ in semplice atto di ribellione da parte di un dipendente non professionale. E’ una mossa strategica del giocatore e del suo agente per inviare un messaggio al mondo che la società e’ debole e che, chi vuole trattare il suo cartellino, può tirarli per la giacca. I giocatori non sono semplici dipendenti, sono asset. La società ha investito 50 mln che non ha saputo fruttare e, non solo, ma ora ha gridato al mondo che non riesce a gestire e controllare i propri asset e non riesce a tenere in ordine in casa propria. Tutto questo si poteva evitare, sicuramente in società sanno del malcontento del giocatore e visto che il giocatore non fa parte del progetto sportivo potevano contattare lui e il suo agente per quelle che poteva essere una mossa concordata. Invece hanno preferito fare finta di niente e hanno prestato il fianco ad una situazione dalla quale ne sono usciti malissimo. 

Lettura quantomeno fantasiosa. Non vedo come una vaccata del genere sia testimonianza del fatto che non sai controllare i tuoi asset.

Comunque ti lascio a quelle che tutti qui ti stanno dicendo essere balzane idee (e te lo dico con tutto il garbo possibile) 

[aguero21 183]

20 hours ago, BlackFinger said:

Puoi concordare quello che vuoi,ma se non ti presenti al ritiro stai mancando a degli obblighi contrattuali.

Il messaggio che sta inviando al mondo e' che non e' un professionista serio,che non mantiene gli impegni.

La società non ha nessuna colpa perché il fatto di non giocare non giustifica assolutamente un comportamento simile.

Se la società venisse meno ai suoi obblighi e lo pagasse meno perché ha fatto schifo in campo che cosa avresti detto?

Ma io non ne faccio una questione di etica professionale. E’ professionale quello che ha fatto? No. Ma allo stesso tempo mi lascia indifferente. Altrimenti per coerenza, dopo che koopmeiners mandava i certificati finti l’anno scorso dovevamo tutti scandalizzarci e dire che un giocatore cosi poco professionale non andrebbe preso, invece mi pare che eravamo tutti, o quasi, contenti. 
 

Quello che dico io e’ che la situazione doveva essere gestita diversamente da parte della società. Secondo tutte le fonti il giocatore ha manifestato malessere, ritiene di essere stato trattato ingiustamente, e’ palesemente fuori progetto sportivo ed un corpo estraneo più di tanti altri in rosa. Allora che fai? Chiami lui e il suo agente e ti metto d’accordo, e’ inutile che lo convochi e poi ne esci dicendo che non hai idea di dove ai trova, perché non si e’ presentato e quando torna. Ma dai, fa ridere. Questo non e’ un dipendente che puoi licenziare. E’ un asset da 50 mln.

[aguero21 183]

18 hours ago, hawanaghana said:

Lettura quantomeno fantasiosa. Non vedo come una vaccata del genere sia testimonianza del fatto che non sai controllare i tuoi asset.

Comunque ti lascio a quelle che tutti qui ti stanno dicendo essere balzane idee (e te lo dico con tutto il garbo possibile) 

Quindi dopo aver investito 50 mln in un giocatore e dimostrato di non aver nessuna idea di come e dove utilizzarlo, averlo svalutato, messo fuori progetto sportivo dopo una stagione tanto da non utilizzarlo nemmeno in partite inutili decidi di convocarlo e quando non si presenta,  te ne esci con “non sappiamo nemmeno dove si trova e perché non si e’ presentato”. Dire che sei allo sbando e non hai controllo dei tuoi asset sarebbe una lettura fantasiosa? Ok. Se ti fai un giro fuori da questo topic ad ascoltare cosa dicono tanti commentatori juventini e non, scopri che le idee balzane non sono le mie  

[Shingo Tamai 5.763]

23 ore fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Che società siamo diventati, d'altronde ora stanno pure i mezzi francesi che non hanno idea del valore della juve

Guarda, chiunque arrivi e ci faccia vincere, per me è ben accetto, ma, onestamente, devo dire che avrei gradito volentieri una dirigenza più italiana.

[Bianco&NeroSemper 516]

Liverpool, West Ham United and Everton are interested in signing former Aston Villa star

https://www.fourfourtwo.com/news/liverpool-west-ham-united-and-everton-are-interested-in-signing-former-aston-villa-star

[John camp 158]

Per me... può rimanere dove è stato finora...teniamoci Miretti... Non può essere peggio di quello visto dal brasiliano nella passata stagione.. 

[BlackFinger 480]

2 hours ago, aguero21 said:

Ma io non ne faccio una questione di etica professionale. E’ professionale quello che ha fatto? No. Ma allo stesso tempo mi lascia indifferente. Altrimenti per coerenza, dopo che koopmeiners mandava i certificati finti l’anno scorso dovevamo tutti scandalizzarci e dire che un giocatore cosi poco professionale non andrebbe preso, invece mi pare che eravamo tutti, o quasi, contenti. 
 

Quello che dico io e’ che la situazione doveva essere gestita diversamente da parte della società. Secondo tutte le fonti il giocatore ha manifestato malessere, ritiene di essere stato trattato ingiustamente, e’ palesemente fuori progetto sportivo ed un corpo estraneo più di tanti altri in rosa. Allora che fai? Chiami lui e il suo agente e ti metto d’accordo, e’ inutile che lo convochi e poi ne esci dicendo che non hai idea di dove ai trova, perché non si e’ presentato e quando torna. Ma dai, fa ridere. Questo non e’ un dipendente che puoi licenziare. E’ un asset da 50 mln.

A me uno che si comporta come Koop infatti non piace ma comunque e' ben diverso dal non presentarsi al ritiro senza dir nulla,almeno koop sapevi dove stava.

 

Se il giocatore ritiene di essere trattato ingiustamente e se ne vuole andare perché non porta una offerta?

Non mi sembra che la Juve abbia chiuso alla sua cessione anzi,ma nessuno lo cerca finora.

Ma poi ingiustamente che vuol dire?

Sono già due allenatori che non lo fanno giocare,non uno.

Due allenatori diversi che usano moduli diversi ed entrambi non lo calcolano.

E non e' scritto da nessuna parte che uno deve giocare perché e' stato pagato tot soldi.

Quando e' entrato ha fatto danni (due rigori contro) oppure ha giocato svogliato,anonimo e non come uno che vuole dimostrare di meritare il posto.

Non bastano due veroniche e qualche passaggetto per meritarsi la maglia.

Questo prende cinque milioni all'anno e non ha fatto nulla per dimostrare di meritarli in campo,almeno si presentasse agli allenamenti,mi sembra proprio il minimo.

[aguero21 183]

19 minutes ago, BlackFinger said:

A me uno che si comporta come Koop infatti non piace ma comunque e' ben diverso dal non presentarsi al ritiro senza dir nulla,almeno koop sapevi dove stava.

 

Se il giocatore ritiene di essere trattato ingiustamente e se ne vuole andare perché non porta una offerta?

Non mi sembra che la Juve abbia chiuso alla sua cessione anzi,ma nessuno lo cerca finora.

Ma poi ingiustamente che vuol dire?

Sono già due allenatori che non lo fanno giocare,non uno.

Due allenatori diversi che usano moduli diversi ed entrambi non lo calcolano.

E non e' scritto da nessuna parte che uno deve giocare perché e' stato pagato tot soldi.

Quando e' entrato ha fatto danni (due rigori contro) oppure ha giocato svogliato,anonimo e non come uno che vuole dimostrare di meritare il posto.

Non bastano due veroniche e qualche passaggetto per meritarsi la maglia.

Questo prende cinque milioni all'anno e non ha fatto nulla per dimostrare di meritarli in campo,almeno si presentasse agli allenamenti,mi sembra proprio il minimo.

Non spendi 50 mln in un giocatore per non farlo giocare nemmeno nelle amichevoli. Koopmeiners ha fatto schifo sempre e giocava sempre. Gestione assurda e inspiegabile. Detto questo hai speso 50 mln e gli hai fatto un contratto da 5 mln. Lui i soldi li prende lo stesso. Il problema e’ della Juventus, come dicevo e’ come gestisci la sua uscita evitando di apparire debole e di farti tirare per la giacca dai potenziali acquirenti.  Il giocatore gia’ e’ svalutato dalla stagione, se succedono pure ste cose farlo uscire a condizioni accettabili e’ impossibile. Agli allenamenti non ti serve a niente visto che e’ palesemente fuori progetto, quindi il problema della Juve non e’ che non si e’ presentato agli allenamenti. Ma e’ una questione di immagine interna ed esterna

[capitanBilly 4.871]

Questi Pippone oltre a guadagnare 5 milioni all’anno si sente offeso perché non lo hanno quasi mai fatto giocare? Ma un esame di coscienza non se lo fa? Purtroppo sei nella rosa, hai un contratto, quindi io Juventus ti convoco insieme a tutti gli altri. Tu non ti presenti e neanche mandi una giustificazione? Ma la colpa è della Società che non lo ha capito e non lo ha messo in condizioni di rendere al meglio.

Ma per favore…cerchiamo di sbolognarlo prima che mai……lui e quell’altra pippa bionda….

[juventinofinoallamorte2 2.182]

4 ore fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

Liverpool, West Ham United and Everton are interested in signing former Aston Villa star

https://www.fourfourtwo.com/news/liverpool-west-ham-united-and-everton-are-interested-in-signing-former-aston-villa-star

volesse il cielo cacciassero 25-30 milioni sti balordi britannici

[urbyemanuelson 7.534]

9 ore fa, juventinofinoallamorte2 ha scritto:

volesse il cielo cacciassero 25-30 milioni sti balordi britannici

Quella cifra porta ad una minusvalenza per cui a meno di 40 non si potrà cedere, magari con formule fantasiose ma quelli devono essere.

[BlackFinger 480]

10 hours ago, aguero21 said:

Non spendi 50 mln in un giocatore per non farlo giocare nemmeno nelle amichevoli. Koopmeiners ha fatto schifo sempre e giocava sempre. Gestione assurda e inspiegabile. Detto questo hai speso 50 mln e gli hai fatto un contratto da 5 mln. Lui i soldi li prende lo stesso. Il problema e’ della Juventus, come dicevo e’ come gestisci la sua uscita evitando di apparire debole e di farti tirare per la giacca dai potenziali acquirenti.  Il giocatore gia’ e’ svalutato dalla stagione, se succedono pure ste cose farlo uscire a condizioni accettabili e’ impossibile. Agli allenamenti non ti serve a niente visto che e’ palesemente fuori progetto, quindi il problema della Juve non e’ che non si e’ presentato agli allenamenti. Ma e’ una questione di immagine interna ed esterna

Se un giocatore non si presenta agli allenamenti sta danneggiando l'immagine della società.

Che sia un errore della Juve il suo acquisto e' palese,ma la cosa e' spiegabilissima a mio parere : gioco di plusvalenze.

Il giocatore e' costato 24 milioni e hanno fatto plusvalenza con due giovani che in Inghilterra quasi non hanno messo piede.

Poi ovvio che si aspettassero pure di poterlo schierare visto i numeri della stagione precedente.

Ma io non credo che due allenatori siano così masochisti da lasciare in panchina un giocatore forte giusto per dispetto.

Due allenatori che si stanno giocando l'occasione di allenare una squadra di vertice poi,non due prossimi alla pensione.

Andiamo se non lo fanno giocare e' perché questo si allena male,non si impegna e magari risponde pure male. Non lo so ma mi sembra ovvio che in allenamento non mostra nulla e ciò si riflette pure quando gioca.

E comunque ripeto tutto ciò non giustifica il non presentarsi. La Juve lo stipendio lo paga dunque mi sembra il minimo ottemperare agli obblighi contrattuali.

[BlackFinger 480]

14 hours ago, aguero21 said:

Quindi dopo aver investito 50 mln in un giocatore e dimostrato di non aver nessuna idea di come e dove utilizzarlo, averlo svalutato, messo fuori progetto sportivo dopo una stagione tanto da non utilizzarlo nemmeno in partite inutili decidi di convocarlo e quando non si presenta,  te ne esci con “non sappiamo nemmeno dove si trova e perché non si e’ presentato”. Dire che sei allo sbando e non hai controllo dei tuoi asset sarebbe una lettura fantasiosa? Ok. Se ti fai un giro fuori da questo topic ad ascoltare cosa dicono tanti commentatori juventini e non, scopri che le idee balzane non sono le mie  

All'Aston Villa giocava in un centrocampo a due.

Tudor gioca con un centrocampo a due,Motta giocava col centrocampo a 2 e a 3.

Lo hanno messo lì,non a fare il terzino.

Poi i moduli si possono interpretare in maniera diversa e ok,ma ogni volta che e' entrato non ha mai cambiato il volto a una partita (se non quando ha causato un rigore contro).

Va bene che sono pochi minuti,ma entri fresco con gli avversari stanchi eppure andava alla loro stessa velocità.

La tecnica ce l'ha e si vede,ma manca tutto il resto.

[juventinofinoallamorte2 2.182]

38 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Quella cifra porta ad una minusvalenza per cui a meno di 40 non si potrà cedere, magari con formule fantasiose ma quelli devono essere.

Chi spenderebbe 40 milioni per uno che ha tre presenze da titolare nell’annata. Sarà un pdr a 30 milioni 

[hawanaghana 2.747]

14 ore fa, aguero21 ha scritto:

Se ti fai un giro fuori da questo topic ad ascoltare cosa dicono tanti commentatori juventini e non, scopri che le idee balzane non sono le mie  

Come no...

Mi sono fatto un giro più volte e ribadisco che hai un'idea tutta tua.

Ma lasciamo perdere.

 

[aguero21 183]

1 hour ago, BlackFinger said:

Se un giocatore non si presenta agli allenamenti sta danneggiando l'immagine della società.

Che sia un errore della Juve il suo acquisto e' palese,ma la cosa e' spiegabilissima a mio parere : gioco di plusvalenze.

Il giocatore e' costato 24 milioni e hanno fatto plusvalenza con due giovani che in Inghilterra quasi non hanno messo piede.

Poi ovvio che si aspettassero pure di poterlo schierare visto i numeri della stagione precedente.

Ma io non credo che due allenatori siano così masochisti da lasciare in panchina un giocatore forte giusto per dispetto.

Due allenatori che si stanno giocando l'occasione di allenare una squadra di vertice poi,non due prossimi alla pensione.

Andiamo se non lo fanno giocare e' perché questo si allena male,non si impegna e magari risponde pure male. Non lo so ma mi sembra ovvio che in allenamento non mostra nulla e ciò si riflette pure quando gioca.

E comunque ripeto tutto ciò non giustifica il non presentarsi. La Juve lo stipendio lo paga dunque mi sembra il minimo ottemperare agli obblighi contrattuali.

Esatto, e’ l’immagine della società ad essere danneggiata, quindi dovevano attivarsi in anticipo per non dargli alibi. 
 

plusvalenze? Peccato che la uefa si e’ espressa gia’ con l’aston villa dicendo che per loro e’ un permuta e quindi non considerano la plusvalenza (ias38) secondo le loro regole di bilancio. Quindi nemmeno plusvalenze abbiamo fatto