Allianz Stadium, via le panchine dagli spalti: +182 posti e più introiti per la Juve

[JLS 150]

Il 09/08/2025 Alle 00:45, 2019-2020 ha scritto:

Bastava costruire l'Allianz a Palermo e sarebbe dovuto essere più grande del Maracana'. Non ci sarebbero stati infortuni e lo stadio sarebbe stata la bolgia più bolgia del mondo. Ma purtroppo la Juve non è nata a Palermo. Dico Palermo ma avrei potuto dire anche città della Calabria, Puglia e Campania. Sold out da 200.000 posti ogni match

E almeno 20 scudetti in meno, nessuna coppa europea, parecchie stagioni tra serie B e C, chissà quanti fallimenti

[Gleison 681]

2 ore fa, DaveTO ha scritto:

Io la finale di champions vorrei giocarla e vincerla, dove conta poco.

Il Delle Alpi aveva spazi vuoti perchè in molti punti non si vedeva nulla, solo per quello

Sicuramente, speriamo di tornare a giocarla presto 

[andreasv 6.592]

2 ore fa, saimonTheMask ha scritto:

 a me più che la capienza da un po' fastidio che non ci una fermata della metro come a san siro, eppure mi sembra che lo spazio attorno non manchi per farne una.

più che lo spazio bisogna trovare i finanziamenti 

 

la nuova linea 12  tram che sembrava finanziata (200 mil €) e con lavori pronti a partire si è bloccata per aumento costi e contrasti sulle modalità di realizzazione 

[DaveTO 1.927]

43 minuti fa, andreasv ha scritto:

più che lo spazio bisogna trovare i finanziamenti 

 

la nuova linea 12  tram che sembrava finanziata (200 mil €) e con lavori pronti a partire si è bloccata per aumento costi e contrasti sulle modalità di realizzazione 

Si ma poi i vagoni mica volano, bisogna scavare mezza Torino per fare arrivare una linea li e comunque non è nei progetti.

[DaveTO 1.927]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

Tutto sommato la linea, 9/ non è male per raggiungere lo stadium e in piu ora c'è il treno 

Si ma non sono dei bei collegamenti, specialmente nelle ore serali, poi se abiti in zona sud diventa davvero lunga. Alla fine allo stadium ci vai in auto...

[saimonTheMask 1.909]

Più che altro col mio post mi riferivo non solo a chi abita a torino che comunque bene o male sa come ci si muove coi mezzi pubblici, ma sopratutto a chi viene da fuori, dal centro sud ad esempio, magari in treno, prendere dalla stazione porta susa o porta nuova la metro che porta direttamente davanti allo stadio, sia alla andata che al ritorno, non sarebbe affatto male però dal post che ha fatto @andreasv ci sono problemi di fondi per una possibile realizzazione, ed è un peccato perché sarebbe una comodità che molti tifosi bianconeri, incluso il sottoscritto, gradirebbero molto.

[orestelapeste 864]

Sarà ma secondo me la capienza è giusta che piaccia o no riconoscerlo. Non siamo le milanesi o la Roma noi  uno stadio da 60/65.000 spettatori lo riempiremmo nemmeno una decina di volte all’anno

[Ich bin Strunz 5.401]

21 ore fa, De$mo ha scritto:

ci sono le fermate grosseto e rigola stadio a 1 km di distanza...

quando è buio le sconsiglierei caldamente quelle fermate 😂😂

[ArturoFC93 56.002]

43 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

Sarà ma secondo me la capienza è giusta che piaccia o no riconoscerlo. Non siamo le milanesi o la Roma noi  uno stadio da 60/65.000 spettatori lo riempiremmo nemmeno una decina di volte all’anno

È la solita polemica sterile infatti, ancora non si è capito che 40 mila posti vanno bene con lo stadio ficcato lassù in quella città con ambiente soporifero

 

Diverso se si sposta la Juve a Milano o Roma  

[De$mo 902]

39 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

quando è buio le sconsiglierei caldamente quelle fermate 😂😂

mai avuto problemi

comunque servono solo all'andata se la partita è di sera..perceh dopo le 22:30 non ci sono corse.

 

[orestelapeste 864]

24 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

"lassù in quella città"

"ambiente soporifero" 

e poi tira fuori milano  

 

di "soporifero" ci sono soltanto i tuoi post da troll

A sto giro la battuta ti è riuscita proprio male. Inter e Milan fanno 60.000 abbonati e una media di 70.000 spettatori a partita se volevi fare ironia l’hai fatta un tantino ma giusto un tantino fuori dal vaso 

[Jugovic83 1.372]

1 ora fa, orestelapeste ha scritto:

Sarà ma secondo me la capienza è giusta che piaccia o no riconoscerlo. Non siamo le milanesi o la Roma noi  uno stadio da 60/65.000 spettatori lo riempiremmo nemmeno una decina di volte all’anno

50000 è l esatta capienza. 

Lo so che pesa dire che AA (e a suo tempo Giraudo) hanno sbagliato. 

Ma bisogna ammetterlo, hanno sbagliato.

Lo stadio da 40000 per il nostro blasone è un grande limite. 

[DaveTO 1.927]

1 ora fa, saimonTheMask ha scritto:

Più che altro col mio post mi riferivo non solo a chi abita a torino che comunque bene o male sa come ci si muove coi mezzi pubblici, ma sopratutto a chi viene da fuori, dal centro sud ad esempio, magari in treno, prendere dalla stazione porta susa o porta nuova la metro che porta direttamente davanti allo stadio, sia alla andata che al ritorno, non sarebbe affatto male però dal post che ha fatto @andreasv ci sono problemi di fondi per una possibile realizzazione, ed è un peccato perché sarebbe una comodità che molti tifosi bianconeri, incluso il sottoscritto, gradirebbero molto.

Certo, sarebbbe bellissimo per tutti. Purtroppo ti dico che non ho mai sentito di un progetto del genere. Torino ha solo una linea che a mio parere copre pochissimo, c'è in progetto la seconda ma chissà tra quanto la faranno e comunque non arriverebbe allo Stadium. 

[DaveTO 1.927]

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

È la solita polemica sterile infatti, ancora non si è capito che 40 mila posti vanno bene con lo stadio ficcato lassù in quella città con ambiente soporifero

 

Diverso se si sposta la Juve a Milano o Roma  

Pensa te...gli studenti che hanno creato la Juventus andavano al liceo D'Azeglio di Torino che ci possiamo fare? Spostiamo la sede a Milano? O meglio Miami non so

[Er Bufalo 1.252]

Il 08/08/2025 Alle 23:05, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

' en enorme limite per la crescita del brand Juventus. 

No, l'enorme limite per la crescita del brand sono le cicliche e puntuali vagonate di merdia che ci scaricano sopra con inchieste farlocche a cui seguono patteggiamenti e accordi altrettanto farlocchi

[eternobianconero 6.047]

15 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

No, l'enorme limite per la crescita del brand sono le cicliche e puntuali vagonate di merdia che ci scaricano sopra con inchieste farlocche a cui seguono patteggiamenti e accordi altrettanto farlocchi

 

Perfetto!

 

 

[ArturoFC93 56.002]

29 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Pensa te...gli studenti che hanno creato la Juventus andavano al liceo D'Azeglio di Torino che ci possiamo fare? Spostiamo la sede a Milano? O meglio Miami non so

Gli studenti nel 1897 non potevano sapere che si sarebbero ritrovati una tifoseria moscia in casa 

[Pawn Heart 13.206]

2 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Gli studenti nel 1897 non potevano sapere che si sarebbero ritrovati una tifoseria moscia in casa 

Pensa che la Juve stando a Torino con la tifoseria moscia ha vinto tanti scudetti quanti le due squadre di Milano messe assieme. 

[ArturoFC93 56.002]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Pensa che la Juve stando a Torino con la tifoseria moscia ha vinto tanti scudetti quanti le due squadre di Milano messe assieme. 

Il Real Madrid con gli ultras a libro paga della società ha vinto più champions di tutti che c’azzecca sta cosa 

[Pawn Heart 13.206]

1 minuto fa, ArturoFC93 ha scritto:

Il Real Madrid con gli ultras a libro paga della società ha vinto più champions di tutti che c’azzecca sta cosa 

Appunto, che c'azzecca? Non c'entra nulla il fatto che la Juve abbia sede a Torino con la competitività. Pensa che giocando a Torino abbiamo raggiunto 9 finali di Champions (tutte dagli anni ottanta in poi) di cui 7 perse giocandole lontani da Torino. 

[Loz 3.857]

Invece di scannarsi basandosi sulle proprie sensazioni, basta guardare i numeri.

La Juve non ha MAI avuto una media spettatori superiore a 50.000. La più alta è stata poco sopra i 49k nel 91/92.

Una media più alta dell'attuale capienza (41.600 circa) c'è stata durante gli anni '90 (sempre tra i 42 e i 47k) e in pochissime altre occasioni negli anni '80 ('86 e '83) e prima. Mai c'è stata una media spettatori superiore all'attuale capienza da 25 anni a questa parte. L'ultima volta è stata nel 99/00.

 

Quindi, l'idea di uno stadio da 60 o 70k, come il Delle Alpi (67) non ha molto senso.

Di più ne aveva l'idea di uno stadio da 55k, questo sì, sebbene, come detto, nel decennio tra il 2000 e l'inaugurazione dello Stadium abbiamo fatto solo una volta una capienza media superiore a quella dell'era Stadium.

[ArturoFC93 56.002]

22 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Appunto, che c'azzecca? Non c'entra nulla il fatto che la Juve abbia sede a Torino con la competitività. Pensa che giocando a Torino abbiamo raggiunto 9 finali di Champions (tutte dagli anni ottanta in poi) di cui 7 perse giocandole lontani da Torino. 

io non ho parlato di competitività si parlava di capienza, a Torino sono più freddi e mosci, metti la Juve a Roma e ti fa 70 mila spettatori 

[DaveTO 1.927]

16 minuti fa, Loz ha scritto:

Invece di scannarsi basandosi sulle proprie sensazioni, basta guardare i numeri.

La Juve non ha MAI avuto una media spettatori superiore a 50.000. La più alta è stata poco sopra i 49k nel 91/92.

Una media più alta dell'attuale capienza (41.600 circa) c'è stata durante gli anni '90 (sempre tra i 42 e i 47k) e in pochissime altre occasioni negli anni '80 ('86 e '83) e prima. Mai c'è stata una media spettatori superiore all'attuale capienza da 25 anni a questa parte. L'ultima volta è stata nel 99/00.

 

Quindi, l'idea di uno stadio da 60 o 70k, come il Delle Alpi (67) non ha molto senso.

Di più ne aveva l'idea di uno stadio da 55k, questo sì, sebbene, come detto, nel decennio tra il 2000 e l'inaugurazione dello Stadium abbiamo fatto solo una volta una capienza media superiore a quella dell'era Stadium.

Non fa una piega, i dati sono dati. Però come diceva qualcuno non è proprio correttissimo fare uno stadio in base alla media, sappiamo tutti quante partite di cartello ha fatto la Juve nella sua storia e gli stadi erano strapieni. Diciamo che forse era meglio una via di mezzo, a mio parere 50 mila era l'ideale.

Comunque parliamo del nulla, lo stadium questo è, non lo rifaranno, non aumenteranno posti ecc

[Loz 3.857]

39 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Non fa una piega, i dati sono dati. Però come diceva qualcuno non è proprio correttissimo fare uno stadio in base alla media, sappiamo tutti quante partite di cartello ha fatto la Juve nella sua storia e gli stadi erano strapieni. Diciamo che forse era meglio una via di mezzo, a mio parere 50 mila era l'ideale.

Comunque parliamo del nulla, lo stadium questo è, non lo rifaranno, non aumenteranno posti ecc

La logica dice che non si fa lo stadio sui picchi. Sono d’accordo che 50-55k sarebbe stato ottimale. 
Poi, il tema è purtroppo anche che ci son cose che contano molto di più di 10.000 persone in più o in meno allo stadio. 

[PR20 12.321]

On 8/9/2025 at 10:00 PM, DaveTO said:

Al Delle Alpi non andava nessuno perchè si vedeva malissimo ed era freddo e dispersivo e i biglietti costavano già abbastanza. Comunque l'area metropilitana di Torino ha circa 2 300 000 abitanti

Infatti l'errore e' stato quello di non approfittare dei mondiali del 90 per fare anche a Torino uno stadio per il calcio senza pista di atletica, come quelli di Genova e Milano. Grave errore, mi spiace dirlo, dell'Avvocato Agnelli, che al tempo avrebbe potuto interessarsi un po' di piu alla cosa, considerando anche che a capo del comitato organizzatore del mondiale c'era il suo pupillo Montezemolo, invece di lamentarsi suito dopo la costruzione del fatto che al Delle Alpi la partita si vedeva male.

 

Cribbio, stanno facendo lo stadio nuovo dove poi giochera' anche la tua squadra e dovrai andarci anche tu a vedere la partita, vuoi magari assicurarti che facciano le cose per bene, magari partecipando alle spese se necessario, per fare una cosa fatta bene?

 

Per quanto riguarda invece questo stadio da 42K posti la spiegazione e' semplice:
E' stato fatto riciclando il piu possibile i materiali del delle alpi ed e' costato 150 milioni.

Per fare 10-15K posti in piu avrebbero dovuto spendere piu o meno il doppio, quindi altri 150mil circa e i tempi si sarebbero allungati chissa di quanto. 

Nel valutare se valga la pena spendere 150milioni per 15K posti in piu, quindi circa 10000 euro a posto, si valutano, oltre ai possibili maggiori introiti derivanti da quei posti in piu, nelle partite di cartello, anche i minori introiti dovuti al fatto che se vuoi avere un tasso di riempimento decente con uno stadio piu grande nelle partite normali devi abbassare i prezzi anche dei primi 40K posti. Considerando tutto, partendo dal fatto' che attualmente ciascun posto dello stadio produce in media circa 1000 euro l'anno, ma sono al lordo dei costi e quindi di profitto se va bene saranno la meta', e che quei 15K posti in piu sarebbero stati i piu lontani dal campo e quindi come introiti molto inferiori alla media ecc ecc...  e' probabile che fatti tutti i conti sia risultato che quei 150milioni in piu di costo ci sarebbero voluti almeno 40 anni per recuperarli o che semplicemente non valesse la pena fare quell'investimento considerando anche che quei soldi in quel momento non c'erano o servivano per risollevare la Juventus dal limbo in cui era sprofondata dopo calciopoli.