Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Daimon

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

Non abbiamo nessuna alternativa..

 

Se non hai Yildiz è semplicemente un casino, perché tutti quei giocatori che hai citato sono centrocampisti, non so cosa c entrano

 

Urge un altro esterno, altro che soluzioni interne...

Questa cosa la vedono in pochi 

 

Ad oggi abbiamo solo Yildiz e Chico in grado di saltare l’uomo lì sulla trequarti.

 

Il resto sono Nico e troppi centrocampisti 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Mah... dietro la punta anche no.

Allora meglio nei due davanti alla difesa

Douglas Luiz secondo me è in uscita entro il 31 agosto, a maggior ragione dopo le parole di Tudor di ieri: tutti sottolineano che abbia parlato di lui come trequartista, ma la vera chiave di lettura è "io oggi lavoro con quelli che ho, poi si vedrà quello che succede". 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, TheLady'sKnight ha scritto:

Eh vedere in rosa per anni dei pesi morti come Arthur non è il massimo.
Ad ogni modo l’operazione Arthur è stata un qualcosa di unico (in senso negativo) a livello globale e credo e spero che non si verifichi mai più  

Peggio Vlahovic secondo me

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Dagli tempo. Nessuno di quei giocatori a 20 anni era nettamente superiore a Yildiz, Zidane addirittura era sconosciuto a 25.

Non esageriamo... Zidane era già  pressoché titolare della Francia eh, quando arrivò alla Juve (a 24 anni).

Nessuno gli pronosticava un futuro da pallone d'oro ma era comunque considerato uno dei più grandi talenti francesi.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Furio78 ha scritto:

Questa cosa la vedono in pochi 

 

Ad oggi abbiamo solo Yildiz e Chico in grado di saltare l’uomo lì sulla trequarti.

 

Il resto sono Nico e troppi centrocampisti 

Non ho ben inquadrato Joao Mario che non conosco in tutta onestà, però sembra un esterno abbastanza offensivo per i canoni italiani; magari hanno proprio aggiunto un esterno che sa anche puntare l’uomo e andare sul fondo, sacrificando un po’ la fase difensiva dove mi è parso molto allegro. Idem Cambiaso, che ha alcune pecche ma anche caratteristiche uniche de vogliamo. Sa tagliare ed entrare nel campo come in pochi altri secondo me.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Ma a quel punto si faceva un prestito con ingaggio solo parzialmente coperto e a fine anno si svincolava (cosa che è possibile vedasi de sciglio lo scorso anno, non è vero che un giocatore in scadenza non possa essere prestato). Secondo me bisognava sacrificare un bilancio mantenendo tutti gli ammortamenti originali per poi vederlo alleggerito di colpo a fine stagione. Però lo scrivo seduto comodo in spiaggia, chi di dovere decisamente più qualificato di me ha deciso di agire così e avrà avuto le sue motivazioni 

Sì ma devi anche contare il costo di ammortamento oltre allo stipendio. Se non erro arrivò con una valutazione di 60mln per 5 stagioni. Quindi 12mln annui. Mettici anche 16 lordi di stipendio che aveva all’inizio , vuol dire un peso di 28mln+ a bilancio. Se lo presti anche solo con metà dello stipendio pagato (posto che qualcuno glielo desse), prendi un rosso di circa 20mln a bilancio. 
 

Ora ha un contratto fino al 2027. Vuol dire che il costo a bilancio scende a 7mln.  ha anche uno stipendio inferiore, da 8 a 5, quindi 10lordi. Quindi il costo è di 17mln a bilancio. Se lo presti con una squadra che copre magari 3netti di bilancio, vuol dire sempre prendere una perdita, ma di 11mln al posto di 20. 
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

L’operazione Duglas non è tanto diversa. Infatti in molti evidenziavano il rischio che si trasformasse in un nuovo Arthur. Fortunatamente sembra avere più mercato del brasiliano. 

Per me Koop ha fallito avendo tutte le occasioni per provare a fare bene, Douglas ha giocato solo 500 minuti. Per me ingiudicabile. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, TheLady'sKnight ha scritto:

Douglas è il classico acquisto sbagliato (per ora, poi magari miracolosamente si ripiglia), come ce ne sono a decine in ogni mercato in ogni squadra. 
L’operazione Arthur è stata un giochetto di plusvalenze fittizie in cui hai iper valutato 40 milioni un giocatore ormai al tramonto come Pjanic, quando ne valeva si e no 10-15, e un giocatore medio come Arthur 70 milioni quando ne valeva si e no 25.

Ripeto: mai vista una roba del genere prima e spero di non vederla mai più 

 

Se ogni squadra sbagliasse una decina di acquisti ogni anno sarebbe un disastro .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Daimon ha scritto:

Per me Koop ha fallito avendo tutte le occasioni per provare a fare bene, Douglas ha giocato solo 500 minuti. Per me ingiudicabile. 

Quando cambiano due allenatori e non vedi mai il campo, un motivo c’è. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

..e perché non Garrincha?

Garrincha è un altro calcio, difficile fare paragoni. Ma in Joao Mario vedo lo stesso modo di indossare i calzettoni di Luis Figo e lo stesso portamento di Beckam nell'uso della forchetta. 

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Non esageriamo... Zidane era già  pressoché titolare della Francia eh, quando arrivò alla Juve (a 24 anni).

Nessuno gli pronosticava un futuro da pallone d'oro ma era comunque considerato uno dei più grandi talenti francesi.

Va beh, ho cannato di un anno su Zidane, ma il concetto su Yildiz è quello. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Sì ma devi anche contare il costo di ammortamento oltre allo stipendio. Se non erro arrivò con una valutazione di 60mln per 5 stagioni. Quindi 12mln annui. Mettici anche 16 lordi di stipendio che aveva all’inizio , vuol dire un peso di 28mln+ a bilancio. Se lo presti anche solo con metà dello stipendio pagato (posto che qualcuno glielo desse), prendi un rosso di circa 20mln a bilancio. 
 

Ora ha un contratto fino al 2027. Vuol dire che il costo a bilancio scende a 7mln.  ha anche uno stipendio inferiore, da 8 a 5, quindi 10lordi. Quindi il costo è di 17mln a bilancio. Se lo presti con una squadra che copre magari 3netti di bilancio, vuol dire sempre prendere una perdita, ma di 11mln al posto di 20. 
 

Arthur 2026 secondo ultima relazione semestrale Juventus 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, WiseJoe ha scritto:

Basterebbe chiedersi:

L'azione di JMario del secondo gol l'avrebbe fatta A. Costa?

Ogni giocatore ha caratteristiche diverse.

Costa era sicuramente più potente, Mario sembra più tecnico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Quando cambiano due allenatori e non vedi mai il campo, un motivo c’è. 

Probabilmente un motivo extra campo.

Perché effettivamente in campo non è stato quasi giudicabile.

Ed è un centrocampista che in Premier ha fatto vedere cose buone. 
Sicuramente si tratta di un fallimento come acquisto, ma per motivi che secondo me esulano dalle prestazioni (mai viste tra l’altro).

Koop in campo ha fatto pena. Spero si riprenda quest’anno 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, davik ha scritto:

La gazza da l'Inter che non rilancia per Lookman e va su Frendrup e Sancho....

Si certo prendere quei due calciatori con un budget di mercato finito (per aver quel budget hanno usato in parte i ricavi del percorso) di cui uno prende un botto come ingaggio (e che l'Inter non se lo può permettere poiché come riportato più volte, Oaktree ha vietato alla società di tesserare calciatori con ingaggi altissimi) e senza vendere nessun calciatore.

 

Qua si capisce ancora una volta che la Cheerleader della Sport (così lo ha definito il New York Times) non è credibile perché fa accostare alla loro squadra del cuore calciatori di cui loro non se lo possono permettere (ricordo quando lo fecero con Asensio scorso mese menzionando il cartellino e "guarda caso" non l'ingaggio .ghgh stesso cosa fatta anche con Sancho più di 10 giorni fa).

 

Inoltre ieri Pedulla ha detto che Roma aveva informato lo UTD per sapere se l'operazione per prendere Sancho fosse fattibile ma il calciatore ha rifiutato e pur di venire da noi aspettera anche gli ultimi giorni di mercato (aggiungo io: secondo me la Roma sperava di convincere il ragazzo a ridurre ulteriormente il suo stipendio ...figurati se questi gli offrivano un ingaggio superiore a quello offerto alla Juve. .ghgh).

 

Jancho sta facendo tutto perché ,oltre al fatto che la Juve è unica societa italiana disposta a dare a lui  uno stipendio (se viene da noi prenderebbe più di David ) sarebbe anche titolare fisso cosa che lui vuole  (e secondo me il ragazzo non vuole commettere lo stesso errore dello scorso ossia scegliere una squadra di cui non è e non sarà mai al centro del progetto e ha capito che è meglio aspettare fino alla fine una squadra dove sai che sarai al centro del progetto piuttosto che essere una riserva per tutta la stagione).

 

Quindi fino ad oggi Sancho vuol solo la Juve e poi ovviamente tutto può succedere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, TheLady'sKnight ha scritto:

Douglas è il classico acquisto sbagliato (per ora, poi magari miracolosamente si ripiglia), come ce ne sono a decine in ogni mercato in ogni squadra. 
L’operazione Arthur è stata un giochetto di plusvalenze fittizie in cui hai iper valutato 40 milioni un giocatore ormai al tramonto come Pjanic, quando ne valeva si e no 10-15, e un giocatore medio come Arthur 70 milioni quando ne valeva si e no 25.

Ripeto: mai vista una roba del genere prima e spero di non vederla mai più 

 

Abbiamo iper valutato Duglas e fatto plus con Barrenechra e Illing, che sono stati subito prestati… suvvia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Quando cambiano due allenatori e non vedi mai il campo, un motivo c’è. 

Ma ancora nessuno lo ha spiegato, quindi per me rimane un mistero considerando che per Emery che vale 5 Motta e 5 Tudor lui era titolare inamovibile per 40 partite l'anno. Se tu non hai dubbi ti invidio.

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Garrincha è un altro calcio, difficile fare paragoni. Ma in Joao Mario vedo lo stesso modo di indossare i calzettoni di Luis Figo e lo stesso portamento di Beckam nell'uso della forchetta. 

Va beh, ho cannato di un anno su Zidane, ma il concetto su Yildiz è quello. 

Yldiz per me alla sua età è forte come lo era Del Piero, erano anni che non vedevo alla Juve un ragazzo che mi sembra potrà vincere il pallone d'oro tra 4/5 anni (chiaro che è pieno di ragazzi fantastici in giro ma lui è tra i primi 5/6).

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Non abbiamo nessuna alternativa..

 

Se non hai Yildiz è semplicemente un casino, perché tutti quei giocatori che hai citato sono centrocampisti, non so cosa c entrano

 

Urge un altro esterno, altro che soluzioni interne...

Ma non parliamo di un modulo che prevede esterni puri nel tridente offensivo.

Koopmeiners nell'Atalanta giocava esattamente nei 2 dietro la punta proprio come prevede questo modulo.

E comunque anche senza contare Koop siamo a Yildiz, Conceicao, NicoGonzales per 2 posti... 1 se davanti giovano  entrambe le punte.

Non capisco proprio come possa esserci un problema nel ruolo a livello numerico

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, TheLady'sKnight ha scritto:

Douglas è il classico acquisto sbagliato (per ora, poi magari miracolosamente si ripiglia), come ce ne sono a decine in ogni mercato in ogni squadra. 
L’operazione Arthur è stata un giochetto di plusvalenze fittizie in cui hai iper valutato 40 milioni un giocatore ormai al tramonto come Pjanic, quando ne valeva si e no 10-15, e un giocatore medio come Arthur 70 milioni quando ne valeva si e no 25.

Ripeto: mai vista una roba del genere prima e spero di non vederla mai più 

 

Non si riprende piu perché Tudor è stato chiaro. Lo vede vice Yldiz e quindi non può far altro che avere un ruolo da comparsa e non da protagonista.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo Sportmediaset è stato raggiunto l'accordo con il PSG per Kolo M.

Prestito oneroso di 10ml + obbligo di riscatto a 35ml.

La Juve aspetta solo di fare una cessione tra D.Luiz, Vlahovic o Nico G.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, WiseJoe ha scritto:

Secondo Sportmediaset è stato raggiunto l'accordo con il PSG per Kolo M.

Prestito oneroso di 10ml + obbligo di riscatto a 35ml.

La Juve aspetta solo di fare una cessione tra D.Luiz, Vlahovic o Nico G.

Ah beh l'ultima frase proprio una formalità...

  • Mi Piace 1
  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.