[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[messapicoprimitivo 1.788]

3 ore fa, WiseJoe ha scritto:

Se aggiungevi la fonte evitavi di creare panico.

No?

Ho visto la rassegna stampa su SI ierisera

[Rux 5.217]

3 minuti fa, Mi chiamo ha scritto:

L'unico dato certo è che nessuno ha offerto di più per il "nuovo Haaland" (e probabilmente il solo Arsenal) di una spesa considerata normalissima per gli standard inglesi di un buon attaccante..

Ripeto, se il Real lo avesse considerato il "nuovo Haaland" ciaone.... invece, noi l'abbiamo strappato ai grandi.. Credibilissimo

A prescindere che non capisco il termine messo tra virgolette visto che ho parlato di attaccante piu promettente DOPO haaland, che è ben diverso visto che il norvegese era gia in quel momento su un altro pianeta

In piu, siamo gia passati da non lo cercava nessuno a "l unico dato certo è l arsenal"

Poi, sto ragionamento non ha senso perche in primis dell interessamento di altre squadre non è detto che si sappia. Poi, non è che un giocatore è valido solo se lo cerca il real.

Ti ripeto, puoi negarlo quanto vuoi, opinione tua, a me sembra un po una fenomenata adesso dire che vlahovic non fosse un attaccante con prospettive da top mondiale a gennaio 2022

[Kandinskij 4.329]

3 ore fa, Zizou1967 ha scritto:

Quindi concordi che non può essere lui il fulcro del centrocampo di una squadra vincente ma che deve essere affiancato da un giocatore di qualità tecniche superiori. Oramai sapere reggere il pressing è fondamentale nel calcio di oggi e Locatelli non sa farlo. Lui può svolgere la quantità ma non ha la qualità necessaria per essere il centrocampista di riferimento. 

Che ci manchino inventiva, fosforo e rifinitura è indubbio, ma non è detto che li si debba trovare a cc, visto che giochiamo a due. Per me Locatelli e Thuram vanno anche bene, dipende da chi gli sta accanto. Io di Pirlo in giro non ne vedo...

[micencronin 67]

10 minuti fa, M83forever ha scritto:

Tutti questi scambi post Ronaldo ci hanno distrutto il bilancio a lungo andare..

This.

Ma anche ben prima sganciare 80 bombe per De Ligt (dove probabilmente eravamo già coperti) e rinnovare gente ormai a fine ciclo non è che abbia aiutato molto.

[gustavo92 4.663]

22 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Citando il Real e il Barcellona dici poco

Ci sono solo quelle due, più un atletico di livello buono, per il resto è serenamente un campionato inferiore al nostro

[Rux 5.217]

2 minuti fa, marko77 ha scritto:

discorso che non si puo fare qui dentro e anche in un fourum aggiungo

troppe le varibili, troppe le domande del tipo:

cosa si significa acquisto sbagliato?

chi o casa decide se un calciatore ha performato in modo adeguato? 

forse in base al mix di costo che hai dovuto sostenere tra ingaggio e cartellino? come potrebbe mai essere visto che questi 2 parametri sono contigenti per loro stessa natura dovuti dal momento e dalle necessita di chi compra e vende in quel preciso istante?

discrorso troppo articolato ripeto.

 

Beh si può partire col dato che se una squadra spende 100 milioni sul titolare in un ruolo e poi lo fa anche l anno dopo vuol dire che l acquisto è sbagliato.

E questo squadre come chelsea man utd ecc lo fanno ogni anno ed è oggettivo 

[MARTIN34 5.720]

Kolo un bel dilemma. 60 Pippi sono tanti tanti. Certo che il giocatore servirebbe eccome. A me piace. Però 60 Pippi....

[Camaleonte15 1.710]

1 ora fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Ma non si può dire come hai fatto tu " chi se lo prende a 12 milioni di stipendio" perchè quei 4 milioni di bonus sono slegati dallo stipendio

Sono slegati ma la juve glieli deve dare, sono garantiti.

Cosa centra lo stipendio dell’operaio?Vlahovic ha un anno di contratto a 12 Mln complessivi , a cui lui non rinuncia.

Guarda la sostanza, se arriva l’Arsenal che gli offre come dici tu 8 annui che e’ la base , Vlahovic chiedera’ comunque gli altri 4 di bonus che ha garantiti alla Juve sotto forma di buonuscita.

 

[Winston Wolf 5.790]

6 minuti fa, M83forever ha scritto:

Tutti questi scambi post Ronaldo ci hanno distrutto il bilancio a lungo andare..

Pure Spinazzola-Pellegrini fu niente male...

[pattanga 1.168]

9 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

 

Con la differenza che gli altri campionati - Francia, Spagna e Germania - hanno: 

1- top club di livello mondiale (Barca e Real, PSG, Bayern) che fanno da traino al sistema e attirano i veri fuoriclasse, per noi off-limits; quelli per cui la gente si affeziona; 

2- molti talenti autoctoni, e quindi una nazionale di grande livello, che fa da traino al sistema; 

3- un'organizzazione federale, dal livello dilettantistico ai pro, che funziona; ed infatti sfornano i talenti di cui sopra; 

4- strutture ed infrastrutture di base all'avanguardia; che favoriscono la scelta dei giovanissimi per il calcio, e non per altre discipline; 

5- stadi bellissimi, recenti, nuovi o in costruzione; che invogliano il pubblico e creano fidelizzazione. 

 

Noi, oltre ad essere un campionato di serie B rispetto alla Premier, abbiamo non abbiamo NESSUNO di questi  competitivi rispetto agli altri campionati europei di riferimento. 

 

Continui a ripetere la puttanata che va tutto bene, solo la Premier è migliore della Serie A perché ha più soldi e sono cicli; è FALSO; la Serie A è un campionato decadente perché ci sono motivi politici, economici e strutturali che la rendono tale; non è solo una questione di ciclicità. E la cosa peggiore, è che non si vedono segnali di un'inversione di tendenza; d'altra parte il nostro è un paese politicamente malato, basta guardare chi governa il calcio italiano, anzi: lo sport; anzi: il paese. A cascata ne derivano tutti gli altri problemi. 

Negare l'evidenza non aiuta a risolverli. 

 

Ci rimane solo il passato glorioso (le tre big lontanissime dai vertici europei e pochissimo altro), ; col quale puoi sopravvivere, vivendo di espedienti, come acquistare prepensionati o giocatori rotti; a proposito: ha ragione l'utente cui controbatti: mediamente, da noi arrivano giocatori vecchi, rotti o di passaggio. Perfino i giovanissimi, come Leoni, stiamo perdendo. 

 

La serie A - ma non parliamo della B o della C - è un campionato DEPRIMENTE che solo malati di tifo o  vecchi rincoglioniti come noi può seguire. Ho cinque figli, tre se ne sbattono altamente i cogliòni del calcio; gli altri due sono tifosi Juve ma non guardano una partita intera di altre squadre nemmeno a pagarli; e conosco decini di loro amici: gli appassionati di calcio saranno forse tre; è un trend confermato da TUTTE le statistiche e le indagini demoscopiche; e peraltro in controtendenza nei confronti di sport come nba, nfl, tennis e altro che hanno saputo come appassionare le new-gen, quelle della bassa soglia di attenzione e degli iperstimoli. Il calcio italiano è in mano ad una lobby di politicanti di serie C, vecchi bavosi rincoglioniti, avidi di potere. 

 

Se non ci sarà una vera riforma, in senso meritocratico, per fare sistema, la Serie A sarà sempre peggio e il sistema calcio arriverà al punto di non ritorno; che non significa morire, in parte lo è già, ma ridimensionamento irreversibile. 

La cosa deprimente è che in altri sport (nuoto, atletica, tennis) hanno fatto investimenti e scelte oculate anche nei posti chiave delle federazioni e i risultati si vedono. Il calcio è in declino dal 2006 ma non vedo né cembi di passo né rivoluzioni. Anzi si conferma gente che ha fallito alla guida della Figc 

[Stefanov96 1.507]

15 minuti fa, Mi chiamo ha scritto:

"Subito dopo Haaland" era autosuggestione del forum.. perché se fosse stato percepito come tale a livello mondiale, sarebbe stato comprato da Real, PSG ecc ecc.. che invece non hanno (mai ??) considerato neanche di "striscio"...

Il Real aveva ancora Benzema e sarebbe stato una riserva. Il PSG aveva una marea di attaccanti e faceva giocare Mbappé di punta. Come numeri 9 puri in rampa di lancio in Europa c'era Haaland, poi c'era un abisso e, dopo l'abisso, Isak e Vlahovic. Era (ed è ancora) un ruolo con poca roba a livello mondiale 

[Trajkovski da lontanissimo 2.320]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

La Liga tranne 2 squadre è peggio della serie A.

Peccato loro come terza abbiano l’atletico.

Ed in più il siviglia a fare incetta di Europa League negli ultimi 20 anni

 

[marko77 5.748]

2 minuti fa, Rux ha scritto:

A prescindere che non capisco il termine messo tra virgolette visto che ho parlato di attaccante piu promettente DOPO haaland, che è ben diverso visto che il norvegese era gia in quel momento su un altro pianeta

In piu, siamo gia passati da non lo cercava nessuno a "l unico dato certo è l arsenal"

Poi, sto ragionamento non ha senso perche in primis dell interessamento di altre squadre non è detto che si sappia. Poi, non è che un giocatore è valido solo se lo cerca il real.

Ti ripeto, puoi negarlo quanto vuoi, opinione tua, a me sembra un po una fenomenata adesso dire che vlahovic non fosse un attaccante con prospettive da top mondiale a gennaio 2022

si sono daccordo anche io

lo detto in un post qualche pagina fa

coerenza, questa sconsciuta

se noi tifosi abbiamo preso il grande abbaglio lo puo prendere pure un dirigente che anche se pagato per sbagliare il meno possibile lo puo fare perche umano.

e lo stesso varra per koop putroppo anche se qui con l'ingaggio per fortuna ci siamo piu contenuti con tutto quello che ne consegue.

[micencronin 67]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Kolo un bel dilemma. 60 Pippi sono tanti tanti. Certo che il giocatore servirebbe eccome. A me piace. Però 60 Pippi....

Sono tanti, però magari lui e David diventeranno i nuovi:

[Camaleonte15 1.710]

1 ora fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Romeo ed altri parlavano di un bonus per gli intermediari che si doveva pagare al momento della stipula del contratto e che sono stati invece posticipati.

Sinceramente non lo sapevo, mi pare strano, comunque la sostanza cambia poco, sempre 12 netti sono, poi se 4 vanno nelle tasche dell’agente sempre scucirli bisogna, al netto della tassazione che non so se e’ la stessa per intermediari e giocatori ma credo di si.

[Spectreman 1.674]

8 minuti fa, Rux ha scritto:

Tu hai ragione amico mio, ma delle due l una: o ci diciamo che il bilancio non conta niente e riprendiamo a sognare, oppure ci mettiamo nell ottica che bisogna avere sempre un occhio a quell aspetto prima di poter parlare dell aspetto sportivo.

Kolo a 70 milioni rischia di portarti gli stessi problemi che ti constringono in questo loop in cui siamo adesso

Per me la juve adesso non deve fare l errore di fissarsi sul nome ma quanto piu sulle caratteristiche vedendo cosa c è piu sostenibile sul mercato

E non lo dico perche i milioni risparmiati vanno sulle mie tasche, lo dico perche se vogliamo tornare a vincere l unica gestione possibile è questa, ovviamente IMHO.

Oddio, dove hai sentito che il PSG ha chiesto 70ml? Io sono rimasto ai 60 detti da Momblano...

 

Comunque alla Juve la pensano esattamente come te avendo fatto un'offerta pari a 50ml tra prestito e riscatto, oltre non dovrebbero andare.

[marko77 5.748]

2 minuti fa, Rux ha scritto:

Beh si può partire col dato che se una squadra spende 100 milioni sul titolare in un ruolo e poi lo fa anche l anno dopo vuol dire che l acquisto è sbagliato.

E questo squadre come chelsea man utd ecc lo fanno ogni anno ed è oggettivo 

si, se la metti cosi e giusto

chiaro che hai citato un paradosso, spendi 100 milioni per una 500 poi ti almenti che in autostrada non ti fa nemneo 130. Su questo pochi dubbi.

parlando del checlsea poi, effettivamente come facciano e un mistero  he mi porto da anni, ma sopratutto sai cosa e il mistero che non mi spiego, e come faccia un calciatore a sentirsi sicuro quando firma per loro. Ma questa e un altra storia

andiamo avanti sul mercato della juventus va.

[Low 7.531]

48 minuti fa, Denti gialli 87 ha scritto:

70 milioni ahahaha ma andassero affanculo 

Ma chiaro ed evidente che questi sono i retaggi ancora della superlega e che c'è un diktat E comunque di farci purgare chiaro ed evidente..

Perché loro sanno che noi abbiamo il nostro accordo blindato con colonie e questi ce la fanno purgare loro non gliene frega niente lo possono dare Poi all'ultimo giorno in presto ma intanto ci rovinano i piani a noi..

Detto questo io andrai dal porto pagherei La clausola di sessanta per omoroDion e mi prenderei amoroDion

[Ramon Serrano 466]

Kolo 50 li vale 

[JKAY 568]

1 minuto fa, Ramon Serrano ha scritto:

Kolo 50 li vale 

Non li vale

[Mi chiamo 677]

3 minuti fa, Rux ha scritto:

A prescindere che non capisco il termine messo tra virgolette visto che ho parlato di attaccante piu promettente DOPO haaland, che è ben diverso visto che il norvegese era gia in quel momento su un altro pianeta

In piu, siamo gia passati da non lo cercava nessuno a "l unico dato certo è l arsenal"

Poi, sto ragionamento non ha senso perche in primis dell interessamento di altre squadre non è detto che si sappia. Poi, non è che un giocatore è valido solo se lo cerca il real.

Ti ripeto, puoi negarlo quanto vuoi, opinione tua, a me sembra un po una fenomenata adesso dire che vlahovic non fosse un attaccante con prospettive da top mondiale a gennaio 2022

Punto primo: è un dato di fatto che nessuno abbia puntato più di noi (per l'attaccante più promettente dopo Haaland) semplicemente perché è finito da noi, o pensi che le grandi non ci potessero strappare facilmente l'attaccante più promettente dopo Haaland.....???

Punto due: "il nuovo Haaland" significa che "viene dopo Haaland" appunto... ma fa niente, possiamo definirlo lo stesso come "l'attaccante più promettente dopo Haaland" (il succo non cambia).

Punto tre: il Real è un unità di misura altroché...

[Low 7.531]

Dopo quello che abbiamo pagato l'anno scorso di prestigio oneroso era più giusto fare cinque di prestito onerose 40 di obbligo questa è la cosa giusta in totale facevamo pacchetto compreso sui due anni di 50 milioni ma 65-70 milioni non li vale assolutamente il Paris saint-germain è hall kelafji se ne vadano a fare in c***

[alex2196 176]

7 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

 

Con la differenza che gli altri campionati - Francia, Spagna e Germania - hanno: 

1- top club di livello mondiale (Barca e Real, PSG, Bayern) che fanno da traino al sistema; 

2- molti talenti autoctoni, e quindi una nazionale di grande livello, che fa da traino al sistema; 

3- un'organizzazione federale, dal livello dilettantistico ai pro, che funziona; ed infatti sfornano i talenti di cui sopra; 

4- strutture ed infrastrutture di base all'avanguardia; che favoriscono la scelta dei giovanissimi per il calcio, e non per altre discipline; 

5- stadi bellissimi, recenti, nuovi o in costruzione; che invogliano il pubblico e creano fidelizzazione. 

 

Noi, oltre ad essere un campionato di serie B rispetto alla Premier, abbiamo non abbiamo NESSUNO di questi  competitivi rispetto agli altri campionati europei di riferimento. 

 

Continui a ripetere la puttanata che va tutto bene, solo la Premier è migliore della Serie A perché ha più soldi e sono cicli; è FALSO; la Serie A è un campionato decadente perché ci sono motivi politici, economici e strutturali che la rendono tale; non è solo una questione di ciclicità. E la cosa peggiore, è che non si vedono segnali di un'inversione di tendenza; d'altra parte il nostro è un paese politicamente malato, basta guardare chi governa il calcio italiano, anzi: lo sport; anzi: il paese. A cascata ne derivano tutti gli altri problemi. 

Negare l'evidenza non aiuta a risolverli. 

 

Ci rimane solo il passato glorioso (le tre big lontanissime dai vertici europei e pochissimo altro), ; col quale puoi sopravvivere, vivendo di espedienti, come acquistare prepensionati o giocatori rotti; a proposito: ha ragione l'utente cui controbatti: mediamente, da noi arrivano giocatori vecchi, rotti o di passaggio. Perfino i giovanissimi, come Leoni, stiamo perdendo. 

 

La serie A - ma non parliamo della B o della C - è un campionato DEPRIMENTE che solo malati di tifo o  vecchi rincoglioniti come noi può seguire. Ho cinque figli, tre se ne sbattono altamente i cogliòni del calcio; gli altri due sono tifosi Juve ma non guardano una partita intera di altre squadre nemmeno a pagarli; e conosco decini di loro amici: gli appassionati di calcio saranno forse tre; è un trend confermato da TUTTE le statistiche e le indagini demoscopiche; e peraltro in controtendenza nei confronti di sport come nba, nfl, tennis e altro che hanno saputo come appassionare le new-gen, quelle della bassa soglia di attenzione e degli iperstimoli. Il calcio italiano è in mano ad una lobby di politicanti di serie C, vecchi bavosi rincoglioniti, avidi di potere. 

 

Se non ci sarà una vera riforma, in senso meritocratico, per fare sistema, la Serie A sarà sempre peggio e il sistema calcio arriverà al punto di non ritorno; che non significa morire, in parte lo è già, ma ridimensionamento irreversibile. 

Game. Set. Match.

condivido anche le virgole e aggiungo che non siamo stati capace come sistema di imitare un idea relativamente semplice dalla Francia ovvero quella di centri federali per le giovanili, capillari sul territorio. Con tecnici stipendiati dalla federazione col solo obiettivo di formare ragazzi e giocatori senza ambizioni di campionato o altro..

[Mi chiamo 677]

7 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Il Real aveva ancora Benzema e sarebbe stato una riserva. Il PSG aveva una marea di attaccanti e faceva giocare Mbappé di punta. Come numeri 9 puri in rampa di lancio in Europa c'era Haaland, poi c'era un abisso e, dopo l'abisso, Isak e Vlahovic. Era (ed è ancora) un ruolo con poca roba a livello mondiale 

Certo certo... 

[garrison 52.790]

1 minuto fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

 

Con la differenza che gli altri campionati - Francia, Spagna e Germania - hanno: 

1- top club di livello mondiale che fanno da traino al sistema; 

2- molti talenti autoctoni, e quindi una nazionale di grande livello, che fa da traino al sistema; 

3- un'organizzazione federale, dal livello dilettantistico ai prof, che funziona; ed infatti sfornano i talenti di cui sopra; 

4- strutture ed infrastrutture di base all'avanguardia; che favoriscano la scelta dei giovanissimi per il calcio, e non per altre discipline; 

5- stadi bellissimi, recenti, nuovi o in costruzioni; che invogliano il pubblico e creano fidelizzazione. 

 

Noi, oltre ad essere un campionato di serie B rispetto alla Premier, abbiamo non abbiamo NESSUNO di questi  competitivi rispetto agli altri campionati europei di riferimento. 

 

Continui a ripetere la puttanata che va tutto bene, solo la Premier è migliore della Serie A perché ha più soldi e sono cicli; è FALSO; la Serie A è un campionato decadente perché ci sono motivi politici, economici e strutturali che la rendono tale; non è solo una questione di ciclicità. E la cosa peggiore, è che non si vedono segnali di un'inversione di tendenza; d'altra parte il nostro è un paese politicamente malato, basta guardare chi governa il calcio italiano, anzi: lo sport; anzi: il paese. A cascata ne derivano tutti gli altri problemi. 

Negare l'evidenza non aiuta a risolverli. 

 

Ci rimane solo il passato glorioso (le tre big lontanissime dai vertici europei e pochissimo altro), ; col quale puoi sopravvivere, vivendo di espedienti, come acquistare prepensionati o giocatori rotti; a proposito: ha ragione l'utente cui controbatti: mediamente, da noi arrivano giocatori vecchi, rotti o di passaggio. Perfino i giovanissimi, come Leoni, stiamo perdendo. 

 

La serie A - ma non parliamo della B o della C - è un campionato DEPRIMENTE che solo malati di tifo o  vecchi rincoglioniti come noi può seguire. Ho cinque figli, tre se ne sbattono altamente i cogliòni del calcio; gli altri due sono tifosi Juve ma non guardano una partita intera di altre squadre nemmeno a pagarli; e conosco decini di loro amici: gli appassionati di calcio saranno forse tre; è un trend confermato da TUTTE le statistiche e le indagini demoscopiche; e peraltro in controtendenza nei confronti di sport come nba, nfl, tennis e altro che hanno saputo come appassionare le new-gen, quelle della bassa soglia di attenzione e degli iperstimoli. Il calcio italiano è in mano ad una lobby di politicanti di serie C, vecchi bavosi rincoglioniti, avidi di potere. 

 

Se non ci sarà una vera riforma, in senso meritocratico, per fare sistema, la Serie A sarà sempre peggio e il sistema calcio arriverà al punto di non ritorno; che non significa morire, in parte lo è già, ma ridimensionamento irreversibile. 

Chiedo scusa se devo quotare tutto il messaggio molto lungo ma sono da cell.

Su alcune cose hai ragione,tipo  gli stadi.

Su altre torto, per me.

Le top francesi, tedesche (una per ciascuna lega...) e spagnole, non trascinano affatto il movimento.

Rendono i relativi campionati solo un lungo monotono esercizio per capire chi arriva secondo.

Siamo appassionati di calcio? Quante partite della Liga escluso il classico o il derby di Madrid avresti veramente (non per il solito gusto di scrivermi 'hai scritto una bottanata") voluto vedere? Quante della Bundesliga senza il Bayern o della Ligue 1 senza il PSG?

Da noi arrivano ottimi giocatori che poi, è vero, vanno quasi tutti in Premier ma negli altri campionati, ripeto escluse 2/3 squadre non è lo stesso??

Quanto al seguito del calcio in Italia, va bene tutto, ma mi sai spiegare razionalmente, senza ricorrere a luoghi comuni sul malgoverno, se tutto quello che scrivi fosse vero e inscalfibile, come sia possibile che nell' anno domini 2025, 17 agosto, Milan/Bari, primo turno coppa Italia, squadra rossonera reduce da un'annata mediocre e dalla cessione dei migliori giocatori, faccia 70000 spettatori allo stadio (negli anni 90 non ci andava quella gente neanche in finale...) e in TV uno share del 20% cioè una TV accesa su 5???

O come l' inter possa andare in finale di CL, per fortuna strapersa, eliminando i campioni di Liga e Bundes???

O come ci possano essere realtà come l' Atalanta che legna anche le top degli altri campionati???

Questo non significa che io scrivo "va tutto benissimo" o sostenga le spesso le deliranti politiche di Figc o Lega o non veda i grossi problemi che attanagliano il calcio italiano, come la crisi di talenti offensivi he abbiamo.

Ma semplicemente che quando leggo frasi tipo "In Italia fa tutto schifo e la serie A vale il campionato turco e ci vengono solo vecchi" non riesco a non replicare perché non solo non è vero ma sono le classiche frasi, senza senso e buttate lì, da vecchietti che seguono i cantieri e ti spiegano perché ai loro tempi funzionava tutto.