La Juve con Bremer non prende goal: zero reti subite nelle ultime 8 partite di campionato col brasiliano in campo

[Giannij Stinson 25.648]

24 minuti fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Invece per me è Bremer è un fattore già quest'anno, senza di lui non so se avremmo 6 punti oggi. I vari Gatti Kalulu e compagnia pur essendo buoni giocatori sono soggetti a troppi black out. Lo scorso anno abbiamo subito almeno 3/4 pareggi sul finale di partite che meritavamo di portare a casa tipo Cagliari e Lecce, dettagli che alla lunga hanno pesato perchè se non ricordo male prima del crollo iniziato a febbraio non eravamo cosi distanti dalla vetta.

I problemi di Motta non erano certo tattici o di campo, una squadra che non perde per mesi non è un disastro e con la difesa al completo sarebbe andata sicuramente meglio. Motta non è stato in grado di gestire l'emergenza ed ha perso del tutto il polso sul gruppo che è gravissimo ma è un altro discorso.

La differenza tra vincere e non vincere una partita la farà sempre chi segna. Il dato è oggettivo: se pareggi 0-0 o 2-2 sempre un punto ti danno. Quindi la differenza la fa chi è in grado di farti quel gol in più ed è proprio questo il motivo per cui Motta ha messo su una squadra disastrosa tatticamente, alla quale appena venuto meno l'entusiasmo del cambiamento delle prime partite è crollato tutto. Perchè priva di soluzioni offensive ed imbrigliata nelle sue idee tattiche. Predicava di riposizionarsi in maniera ordinata prima di sviluppare la fase offensiva, quando per essere pericoloso e fare gol devi creare fattualmente creare uno squilibrio

[LE6END 10.911]

[Oaktreesfasciali 4.372]

bello ma fino ad una certa.

continuiamo, anzi adesso lo abbiamo anche numericamente indebolito, ad avere un centrocampo che non ci permetterà di sognare, troppo troppo modesto qualitativamente

[09bianconero85 2.731]

La verità è che con Bremer anche con Motta ce la saremmo giocata. Poi magari sarebbe stato giusto cambiare lo stesso per la gestione dello spogliatoio ma è così

[Eymerich 3.683]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

Prendere gol nel calcio di oggi è la normalità: 5 cambi, partite che durano 100 minuti, anche le più scarse cercano l'aggressione e lo sviluppo della manovra oppure la risalita veloce. impostare una squadra nel non prenderle è un bel viatico per far schifo; Tudor mi pare sia dello stesso avviso. Mi preoccuperei più di salire di livello nella fase offensiva senza questa ossessione. 

Ma veramente a detta di tutti i giocatori lui predica aggressione, verticalizzazione e attacco, non dicono altro ad ogni intervista.

Peraltro si è visto il pressing a tutto campo, che era un paradigma della Juve di Lippi in cui lui è cresciuto.

Il motivo per cui fatichiamo tanto in proiezione offensiva è, casomai, il centrocampo Locatelli-Thuram. Manca un elemento più spiccatamente offensivo che agisca da regista, smistando palloni ed effettuando lanci. La costruzione di gioco viene demandata ai due esterni che giocano in una posizione intermedia tra la fascia e la trequarti, ovvero Yildiz e Conceicao.

È uno schema che a me pare molto prevedibile. Con un regista avremmo più opzioni centrali e saremmo meno prevedibili. Il problema sarebbe convincere Tudor a passare a un centrocampo a tre, visto che mi pare un assolutista, in tal senso.

[VirescoBiancoNero 3.859]

Dolce cuore di Gesù,

proteggi Bremer da lassù 

[Fernando Javier Llorente 345]

55 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

La differenza tra vincere e non vincere una partita la farà sempre chi segna. Il dato è oggettivo: se pareggi 0-0 o 2-2 sempre un punto ti danno. Quindi la differenza la fa chi è in grado di farti quel gol in più ed è proprio questo il motivo per cui Motta ha messo su una squadra disastrosa tatticamente, alla quale appena venuto meno l'entusiasmo del cambiamento delle prime partite è crollato tutto. Perchè priva di soluzioni offensive ed imbrigliata nelle sue idee tattiche. Predicava di riposizionarsi in maniera ordinata prima di sviluppare la fase offensiva, quando per essere pericoloso e fare gol devi creare fattualmente creare uno squilibrio

Mi spiace ma dissento in tutto e per tutto.

 

Il dato oggettivo è che la Juve non ne ha persa una in campionato fino al 25/01 in casa del Napoli.

Non c'è frase a effetto che tu possa scrivere per convincermi che quello fosse un disastro tattico, se no a quel risultato non ci arrivi nemmeno pregando.

 

Aveva delle lacune certo ma era anche al primo step e con un reparto offensivo limitato tant'è che in attacco ne sono sono arrivati 3 quest'anno. Se aggiungiamo la sfortuna in difesa hai fatto bingo.

 

Il motivo del giusto esonero di Motta era che trattava i calciatori come pedine e il gruppo gli si era palesemente rivoltato contro, tant'è che dopo il suo esonero forse solo Mbangula lo ha pubblicamente ringraziato, da tutti gli altri un grande silenzio. 

 

Gestire le persone è un aspetto fondamentale per un allenatore per questo se non cambia difficilmente diventerà degno di una grande squadra, ma tatticamente dubito fortemente che qualcuno di noi possa insegnargli qualcosa.

[Luciano da Monticiano 1.851]

2 ore fa, JohnBonham ha scritto:

Sti topic portano sfiga. Chiudere grazie.

pensato la stessa cosa..

[DoctorBianconero86 5.977]

Non ho mai visto un difensore avere un impatto così devastante su una squadra. 
 

Non glielo daranno mai ovviamente ma uno come Bremer e’ da pallone d’oro.

 

Gli ultimi a condizionare così tanto la squadra in positivo sono stati Pirlo,Tevez, Dani Alves CR7…mica gli ultimi arrivati…

[SuperT 37.197]

40 minuti fa, 09bianconero85 ha scritto:

La verità è che con Bremer anche con Motta ce la saremmo giocata. Poi magari sarebbe stato giusto cambiare lo stesso per la gestione dello spogliatoio ma è così

Ma è così come? Per quale motivo? Un campione di 8 partite non può essere la verità. Anzi, è più probabile che non avrebbe preso bene la cacciata di Danilo, per esempio.

[09bianconero85 2.731]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Ma è così come? Per quale motivo? Un campione di 8 partite non può essere la verità. Anzi, è più probabile che non avrebbe preso bene la cacciata di Danilo, per esempio.

Sì ma stai calmo. Nel senso che tra avere Bremer e non averlo ci ballano 10-12 punti in campionato e 5-6 gol. Fino al suo infortunio la squadra concedeva poco, in Champions andava forte ecc...per cui è molto probabile che con Bremer saremmo stati più competitivi in ogni competizione. Poi se per partito preso vogliamo dire che Bremer con Motta avrebbe fatto * e avremmo fatto comunque schifo liberi di dirlo. Io preferisco mantenere la mia onestà intellettuale

[CHICAGO BEARS 6.698]

2 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Se queste discussioni sono aperte in buona fede ok...

 

Se per caso dovessero evere altri fini... che torni pure tutto indietro (al quadrato) all'eventuale squadra del mandante in malafede.

 

Amen

ma il buon @Sergione è qui con noi dal 2007 😅

[cuorebianconero-v2.0 4.741]

Nel caso, preghiamo..

[gide76 1.617]

Il miglior acquisto di quest'anno

[Zara 278]

10 ore fa, AlexLeStrange ha scritto:

Bremer fattore assoluto assente nella Juventus di Motta. Come sarebbe andata con il brasiliano?

gli altri Brasiliani li ha fatti tutti fuori, con lui non ha potuto

[Turellone78 30.989]

A forza di grattarmi mi è venuta l'orchite

[BiancoNero_1897 422]

 

A parte gli scherzi, Gleison è un giocatore forte, che cambia una squadra, 

quest'anno è un "acquisto" molto importante. 

E' vero che anche lo scorso anno aveva iniziato bene e la Juve con lui 

non prendeva mai gol ma secondo me i limiti di gestione del gruppo 

di Thiago Motta sarebbero venuti fuori ugualmente, posto che comunque 

non sappiamo come sarebbe andata la stagione con lui in campo.

[Platini'70 4.012]

Mi gratto è già stato detto?

[Giannij Stinson 25.648]

1 ora fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Il dato oggettivo è che la Juve non ne ha persa una in campionato fino al 25/01 in casa del Napoli

E pur senza perdere una partita quella squadra era quinta in classifica. Non si tratta di frasi ad effetto (che poi dove le avrei scritte ste frasi ad effetto non si sa), ma di dati oggettivi 

[bbagghins 894]

Per fortuna non ho le balle di legno e la mano di carta vetrata, altrimenti adesso avrei le mutande piene di segatura 

[eternobianconero 5.882]

1 ora fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

ma il buon @Sergione è qui con noi dal 2007 😅

Ma infatti ho usato la doppia opzione nella "preghierina" eh...  

 

[Furio78 1.621]

Ma non aprite sti topic

[bolognabianconera 538]

2 ore fa, Eymerich ha scritto:

Ma veramente a detta di tutti i giocatori lui predica aggressione, verticalizzazione e attacco, non dicono altro ad ogni intervista.

Peraltro si è visto il pressing a tutto campo, che era un paradigma della Juve di Lippi in cui lui è cresciuto.

Il motivo per cui fatichiamo tanto in proiezione offensiva è, casomai, il centrocampo Locatelli-Thuram. Manca un elemento più spiccatamente offensivo che agisca da regista, smistando palloni ed effettuando lanci. La costruzione di gioco viene demandata ai due esterni che giocano in una posizione intermedia tra la fascia e la trequarti, ovvero Yildiz e Conceicao.

È uno schema che a me pare molto prevedibile. Con un regista avremmo più opzioni centrali e saremmo meno prevedibili. Il problema sarebbe convincere Tudor a passare a un centrocampo a tre, visto che mi pare un assolutista, in tal senso.

Tutto giusto, se non fosse che non abbiamo un regista in squadra. A meno che con l'arrivo di Openda e Zhegrova non sposti Yldiz in mezzl ai due di centrocampo, magari spostandolo leggermente in avanti. E poi giocare con due punte vere. Chico in panca a subentrare. 

[_Alex_ 5.818]

5 ore fa, JohnBonham ha scritto:

Sti topic portano sfiga. Chiudere grazie.

Proprio prima della partita con l'inter 

[JohnBonham 5.887]

8 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Proprio prima della partita con l'inter 

È la prima cosa che ho pensato...