David: “Se la FIFA mi desse il potere eliminerei il VAR”

[zebra67 14.458]

45 minuti fa, maur0 ha scritto:

La cosa buona del VAR è che se ci sono dei torti non ti addossano più la colpa di rubare come succedeva prima, quando ti dicevano che compravi gli arbitri.

Adesso è colpa del VAR e non sai manco associare un nome quindi la colpa è dell'entità.

 

Dovrebbero modificare la storia del fuorigioco millimetrico, il controllo su tutta l'azione dove se per caso hai fatto un fallo durante l'azione ti annullano il gol e introdurre il VAR a chiamata. Non è del tutto un male, anzi, hai eliminato un sacco di polemiche perché se succede un errore colpisce tutti senza distinzione o Marotta League o Moggi League

Sì, ma in fondo anche prima dicevano che la Juve era aiutata dagli arbitri, non da un singolo fischietto...Equivaleva a dire che eri aiutato dal Sistema, non da Pairetto, Bergonzi, Paparesta. E anche oggi dicendo che è colpa del VAR, si intende dire che il Sistema ha voluto favorirti. Da questo punto di vista non vedo grandi differenze migliorative.

Sulla storia del fuorigioco millimetrico: filosoficamente sono d'accordo, però bisognerebbe ridefinire completamente il rapporto tra arbitro e VAR. Attualmente l'arbitro ha l'ultima parola su un possibile fallo da rigore, però il fuorigioco è basato su un automatismo (l'attaccante ha una porzione utile del proprio corpo, anche di 2 cm, davanti al difensore), quindi è la Cassazione in materia.
Praticamente bisognerebbe intervenire a monte sul Regolamento, dicendo che se l'attaccante appare avanti di una inezia (2 cm? 5 cm? fino a 10 cm?) potrebbe essere colpa del frame selezionato e quindi l'arbitro avrebbe il potere di non considerarlo comunque fuorigioco.

D'accordo sul Var a chiamata, purché sia contenuto in termini accettabili: il gioco è già abbastanza spezzettato, concederei un intervento per squadra o al massimo 2.

[The_Rock 4.568]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

E quanti ne devi eliminare di varisti, se in tutte le partite ci stanno episodi.

Tutte.

Ok quindi che soluzione proponi?

Se elimini il var Tuffaro Martinez continua a non essere punito in quell'occasione, non hai risolto nulla

[Thejoker87 865]

senza var i goal iregolari aumentano a dismisura, se è fuorigioco di un centimetro va tolto altrimenti giochiamo a caso senza regole che senso ha.

[Gianco 4.616]

51 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Ok quindi che soluzione proponi?

Se elimini il var Tuffaro Martinez continua a non essere punito in quell'occasione, non hai risolto nulla

Si ma non è cambiato niente.

Alla fine come giustamente ha detto qualcuno è stato solo un giochino per spostare l'attenzione dall'arbitro alla macchinetta.

In Inghilterra le società volevano toglierlo, poi stranamente hanno deciso di tenerlo, in turchia dopo l'ennesimo volo del mille volte recidivo Mertens una squadra addirittura abbandona il campo.

Noi martedì, il Marsiglia mercoledì ecc., ecc.

 

[TureBianconero 378]

5 hours ago, zebra67 said:

Beh, sarebbe una cosa ragionevole, che comunque presupporrebbe una ridefinizione dei rapporti tra arbitro e VAR. 
Al momento credo che sul fuorigioco il responso VAR sia come una " pronuncia della Cassazione", mentre su un eventuale calcio di rigore l'arbitro abbia il potere di imporre la sua volontà.

E già questa difformità di approccio è onestamente insensata. Perche' lasciare al VAR (inteso come fuorigioco automatico) la decisione su un fuorigioco ma all'arbitro quella su un rigore. Molto semplicemente: fai ultimare l'azione, il VAR rivede e chiama l'arbitro ad un'off-field review. Fuorigioco di due cm li lasci correre (come è giusto che sia) e i rigori li rivedi comunque, valutando in modo autonomo.

[delpeter 1.188]

8 ore fa, Gianco ha scritto:

 

Qua c'era il VAR.

E' questa è una situazione sfuggita al Var, figuriamoci senza quante ne sfuggono....involontariamente mi hai dato ragione....

[Gianco 4.616]

1 ora fa, delpeter ha scritto:

E' questa è una situazione sfuggita al Var, figuriamoci senza quante ne sfuggono....involontariamente mi hai dato ragione....

Come il fuorigioco di Candreva, come il rigore di unghia sempre con la fiorentina, come i millemila tuffi di mertens, come la palla uscita con la fiorentina,  come il fallo di Berardi da espulsione su Bremer...

Che faccio continuo?

 

P.s. il rigore su Kelly, il rigore farlocco del real, pensa se ti avevo dato torto.

[DaveTO 1.712]

Il gol no gol è oggettivo, il fuorigioco è oggettivo, anche se come è misurato adesso è ridicolo. Tutto il resto rimane soggettivo, anche se lo vedi 50 volte su uno schermo sarà sempre soggettivo e quindi porta polemiche. 

[el titan 8.231]

Brividi per chi difende la porcata della var.

[Grigorij Rasputin 234]

come disse Platini, il var non risolve i problemi, li sposta.

Ci saranno sempre disparità di interpretazione.

[Soldout 960]

Il 18/09/2025 Alle 20:10, delpeter ha scritto:

E' questa è una situazione sfuggita al Var, figuriamoci senza quante ne sfuggono....involontariamente mi hai dato ragione....

Tra Borussia e Verona mi pare ne siano sfuggite parecchie in 7 giorni, tutte a nostro favore.

 

[Furino1968 4.849]

😎 Cosa si diceva del VAR in questo topic di David? 

 

 

[Forrest Bondurant 6.091]

Ha ragione sul var, è una schifezza assoluta. Ogni anno poi aggiungiamo punte di poraccitudine eccelse, come sta cosa che l’arbitro impalato in mezzo al campo come un deficiente annuncia urbi et orbi la sua decisione. È un circo, non è più calcio.

[Pietruzzo il Grande 2.069]

Il Var deve essere usato solo per il fuorigioco e per le possibili espulsioni. 

 

I falli di mano in area devono tornare ad essere intenzionali, se il braccio va verso la palla per intenderci o se interrompe una chiara traiettoria di un tiro che è SICURAMENTE indirizzato verso la porta 

 

Quel rigore dato eri è assolutamente scandaloso e non aiuta a voler bene a questo calcio, che faccio sempre più fatica a seguire proprio "grazie" al VAR.

Il VAR alla fine non serve una cippa perché è discrezionale e ormai gli errori di valutazione sono sempre di più 

 

 

 

[delpeter 1.188]

13 ore fa, Soldout ha scritto:

Tra Borussia e Verona mi pare ne siano sfuggite parecchie in 7 giorni, tutte a nostro favore.

 

Tu confondi l'impotanza dell'uso del Var con la  mala fede....la gomitata rifilata a Gatti l'ha vista meglio l'arbitro del Var, era a 1 metro....e non ha fischiato, quindi il Var non c'entra se uno è in mala fede....

[Juventofila69 1.604]

Il 16/9/2025 Alle 06:40, Godai san ha scritto:

Per gli attaccanti il var dev´essere una brutta cosa. Segnano, esultano e due minuti dopo il gol viene tolto.

 

A volte passano anche 5' prima di convalida o revoca

[BiancoNero_1897 440]

Il VAR è una * pazzesca. 

Chiunque ha giocato a calcio dice che era molto meglio prima. 

Che tutti siano completamente impazziti? Improbabile. 

 

Il VAR non c'entra niente con il calcio, è innaturale, spezza il ritmo, 

non è in grado di capire la dinamica di gioco. 

Ogni volta che c'è un gol della tua squadra, eviti di esultare aspettando 

il possibile annullamento del VAR. Così ne perde lo spettacolo. 

 

L'arbitro deve avere la libertà di sbagliare e di prendere le decisioni 

sul momento, in base alle sensazioni che percepisce in quell'istante. 

 

Così come un attaccante sbaglia un gol davanti al portiere, così come 

un giocatore può sbagliare un calcio di rigore, così come un portiere 

può fare una papera, allora anche l'arbitro può ciccare una decisione. 

 

Se proprio si vuole mantenere, lasciamolo a chiamata, un jolly da giocarsi 

in casi molto controversi.  

[Steu 3.151]

Il var avrebbe senso solo se fosse strumentale ad eliminare i guardalinee, così ce ne sono un po' che vanno a zappare o ad arbitrare qualche altro sport. E noi ci risparmieremmo altri due sceriffi nelle immagini pre partita in cui vengono inquadrati dalle telecamere, come se fossero dei giocatori (ma sono solo arbitri)