Di Gregorio e i tiri da lontano: un problema per la Juve

[pinius 1.096]

10 minuti fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Vero. Sembra una pippa oerche' viene paragonato a Buffon, Peruzzi e Tacconi. O Szeczesny che gli era pure superiore. Ma e' comunque un buon portiere. Purtroppo, secondo me, non da Juve. Ma un portiere da Fiorentina o Bologna. Che male non e'. Ma noi siamo abituati ad altri....

 

Poi come SECONDO portiere alla Juve ci potrebbe anche stare. Ma non da titolare 

questo è un discorso generale di cui sposo. 

 

Maignan la stagione scorsa con un po' di papere sarebbe stato criticato lo stesso.

 

Dobbiamo entrare nell'ottica, tutti, che bravi bravi per ruolo e che fanno la differenza ne esistono pochissimi....... e sono stra pagati e non verranno presi alla Juve. 

5 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Guardalo bene, la palla e' lontanissima  sia dal palo che dalla traversa..... questi tiri un buon portiere li prende anche con il sigaro in bocca,,,ma non scherziamo

 

Quando allunghi il braccio la palla e bella che passata....... 

[Gianchio 1.050]

 

7 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Guardalo bene, la palla e' lontanissima  sia dal palo che dalla traversa..... questi tiri un buon portiere li prende anche con il sigaro in bocca,,,ma non scherziamo

 

Qui si vede chiaramente il problema: non è solo il braccio che ritrae per qualche motivo, ma non è minimamente in grado di tuffarsi. Questo era un tiro quasi a mezza altezza e lui è praticamente in ginocchio

[nanu galderisi 2.100]

 

l'errore grave è di thuram, è come l'errore di david contro la lazio ma peggio perché sei anche più vicino alla tua area.

 

[maur0 1.200]

Sicuramente non è il gol di ieri che deve far valutare se sia da Juve o no, ma per quelli che lo criticano la colpa è sua che non ha allungato il braccio tipo il pirata di One Piece

[10 Leon 462]

speriamo arrivi un nuovo portiere o date spazio a Perin

[ciruzzo 3.096]

47 minutes ago, nanu galderisi said:

 

l'errore grave è di thuram, è come l'errore di david contro la lazio ma peggio perché sei anche più vicino alla tua area.

 

Thuram fa un errore e perde palla,, ma definirlo grave, perche abbiamo un citofono in porta mi sembra esagerato e falsa la verita'..

L'errore grave e' del portiere !!!!!!!!!

[ESPLORATORE 158]

Portiere da serie A, ma non certo ai livelli di Tacconi, Peruzzi o Buffon.

Per il resto è stato preso da quel pagliaccio di giuntoli per fare contento quel buffone di motta e, semplicemente, in questa squadra di sopravvalutati ci sta benissimo.

[Timo Guanciale 546]

Un portiere da Monza

[Trezegol96 3.624]

1 ora fa, Ale091011 ha scritto:

Anche qui dentro sono in tanti a non capirlo e a continuare a difenderlo 

Come sempre c'è chi difende a spada tratta senza vedere la realtà. Le prime in classifica stanno andando avanti a furia di miracoli e rigori parati dei loro portieri (Svilar, Milinkovic, Maignan). Noi abbiamo un portiere che ritrae la mano quando deve parare. 

Tra l'altro Maignan, migliorato tantissimo rispetto all'anno scorso, lo sta allenando un preparatore dei portieri, Filippi, che era da noi prima e che è stato messo ai margini e costretto ad andare via. Siamo una società senza speranza...

[Luca Alessandro 2.020]

Eh, purtroppo per lui, noi Juventini eravamo abituati troppo bene.. Digre è un portiere di media caratura... Il suo difetto più grave è che un po' troppo discontinuo (soprattutto in questa stagione, l'anno passato fece meglio) e, per quanto mi riguarda, concordo con chi dice che potrebbe essere un buon 12 in una big.

[CiottiBianconero 989]

Nei tiri da lontano è zero, non li legge bene, è sempre in ritardo e non riesce a caricare sulle gambe per slanciarci. 
Maledetta quella volta che non abbiamo preso Donnarumma. 

[Ich bin Strunz 5.407]

1 ora fa, pinius ha scritto:

Il problema che siamo, da sempre, abituati a certi tipi di portiere. Sicuramente DiGRE non è uno che possa reggere con il passato ma, non è manco così pippa come molti in chat vogliono farlo passare.

Non è una pippa ma ha una grave carenza, cioè quella che ho notato varie volte, quindi non un caso isolato, di non allungare le braccia sui tiri angolati , o perché li battezza fuori o perché pensa che ormai non riesce più a prenderli, ma  queste sono le cose basilari che insegnano ai bambini dall’inizio. Se migliorerà questo limite allora potrà diventare un ottimo portiere da Juve

[Third stone from the sun 2.170]

3 ore fa, pinius ha scritto:

 

Il problema e che stanno facendo le intenzioni al "braccio" al "non volerci provare" quando, come tu stesso stai dicendo, dal campo è stata un bel gol difficile da parare

Si ti confermo l'impressione che ho avuto a bordo campo, il tiro mi è sembrato molto bello e difficile da prendere, tra l'altro lui ha questa qualità di pulizia di calcio da fuori, non è nuovo a questa esecuzione.

Sempre dal vivo e moto vicino mi è sembrato netto il rigore su Vlahovic e troppo poco sanzionato il loro centrale che ricorreva sistematicamente al fallo sul nostro centravanti.

Un saluto!

[maur0 1.200]

31 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

Maledetta quella volta che non abbiamo preso Donnarumma.

Donnarumma non per difendere Di Gregorio, mi sembra inferiore, ma gode di stampa favorevole, al PSG in tante occasioni ha preso gol evitabili come al Milan e in Nazionale...

 

Qua dentro c'era gente che attaccava pure Tek che è stato un signor portiere, quindi queste critiche lasciano il tempo che trovano, state facendo una polemica perché non ha allungato la mano anche se poi il gol lo avrebbe preso lo stesso... Non vi capirò mai

[mrBurns 6.124]

Di Gregorio come Perin sono portieri da squadra di metà classifica a stare larghi e generosi. 

Poi possiamo dire quello che vogliamo che abbiamo altre lacune, anche. 

Ma quella del portiere non é da meno, anzi. 

[nanu galderisi 2.100]

1 ora fa, ciruzzo ha scritto:

Thuram fa un errore e perde palla,, ma definirlo grave, perche abbiamo un citofono in porta mi sembra esagerato e falsa la verita'..

L'errore grave e' del portiere !!!!!!!!!

no no è proprio thuram che regala la palla, non si regala la palla al limite dell'area non va fatto, a maggior ragione sapendo che il tuo portiere ha dei limiti sui tiri dalla distanza, devi proteggere il tuo portiere, se c'era allegri thuram non usciva vivo dallo stadio. 

 

[maur0 1.200]

2 ore fa, ciruzzo ha scritto:

Guardalo bene, la palla e' lontanissima  sia dal palo che dalla traversa..... questi tiri un buon portiere li prende anche con il sigaro in bocca,,,ma non scherziamo

 

Guarda gli highlights e non un cavolo di fermo immagine che non indica il punto esatto di dove è entrata la palla... il gol è entrato nel 7 e non da altre parti, quindi imparabile

[maur0 1.200]

3 ore fa, paolo_l ha scritto:

Tiro nel "7" facciamo "5" forse anche "4"

 

Prova a mandare il curriculum per lavorare al VAR cosi puoi mettere il fermo immagine che vuoi... la palla non è mai entrata ad altezza del tizio vestito di nero dietro la porta, ma nel 7... gli highlights questi sconosciuti

[paolo_l 778]

12 minuti fa, maur0 ha scritto:

Prova a mandare il curriculum per lavorare al VAR cosi puoi mettere il fermo immagine che vuoi... la palla non è mai entrata ad altezza del tizio vestito di nero dietro la porta, ma nel 7... gli highlights questi sconosciuti

ti rivelo una cosa il "7" è l'incrocio tra palo e traversa che lo ricorda graficamente; non "sotto la traversa". La prospettiva incide sulla altezza della palla non sulla distanza dal palo

[MatteoJuventus 5.468]

Di Gregorio: un serio problema per la Juve.

All'inizio ero d'accordo nel volere insistere, ma ora è chiaro che è scarso.

[maur0 1.200]

6 minuti fa, paolo_l ha scritto:

ti rivelo una cosa il "7" è l'incrocio tra palo e traversa che lo ricorda graficamente; non "sotto la traversa". La prospettiva incide sulla altezza della palla non sulla distanza dal palo

grazie della spiegazione, non sapevo dove fosse il 7, per fortuna me lo hai spiegato... la palla è entrata all'incrocio dei pali e non in quel punto dove c'è il fermo immagine poi se vuoi continuare a spacciare la tua verità, fai pure

[pepino 156]

51 minuti fa, maur0 ha scritto:

Guarda gli highlights e non un cavolo di fermo immagine che non indica il punto esatto di dove è entrata la palla... il gol è entrato nel 7 e non da altre parti, quindi imparabile

In realtà rivedendo gli higilights si vede che la palla entra ad altezza quasi del sette (un po' sotto la traversa) ma direi almeno 30cm alla sinistra del sette. Quindi non era proprio un tiro da "ragnatela" tolta dall'incrocio. Ciò detto, rivedendo tutta l'azione da varie angolature, ho la sensazione che Di Gregorio non fosse preparato ma non tanto per colpa sua. Mi spiego: sulla palla alta che Thuram colpisce a caso, Di Gregorio è qualche metro fuori dai pali e il rientro in posizione lo rende impreparato a tuffarsi correttamente per prendere una palla che, in un altro contesto più prevedibile (cioè giocatore avversario che avanza da lontano e calcia nello stesso modo) avrebbe probabilmente parato proprio perché il tiro non era esattamente nel sette.

 

Ciò detto, mi sembra in ogni caso anomala (o quanto meno brutta da vedere) la postura/atteggiamento di un portiere che non tiene lungo il braccio nel disperato (anche inutile se vogliamo) tentativo di arrivarci ma sistematicamente lo raccoglie quando capisce che non ci arriva. La sostanza non cambia ma in un caso dai l'idea di essere sul pezzo e di aver fatto l'impossibile per arrivarci; nel secondo sembra che ti sei ritratto in maniera un po' improvvida e scoordinata.

[nanu galderisi 2.100]

un fermo immagine su una palla con forte effetto a uscire non ti fa capire niente. 

[paolo_l 778]

8 minuti fa, maur0 ha scritto:

grazie della spiegazione, non sapevo dove fosse il 7, per fortuna me lo hai spiegato... la palla è entrata all'incrocio dei pali e non in quel punto dove c'è il fermo immagine poi se vuoi continuare a spacciare la tua verità, fai pure

Si, infatti dopo esser entrata all'incrocio dei pali rimbalza un metro alla sinistra  del palo per la legge di Coriolis dovuta alla rotazione terrestre che ha spostato il terreno mentre la palla cadeva dopo aver colpito la rete.

[saxon 9.476]

A me fanno ridere le difese d'ufficio. Un anno e mezzo ha dimostrato che di Gregorio è un buon portiere ma che in una Juve a malapena normale sarebbe un secondo portiere (anzi storari era più forte nemmeno di poco). Al di là del singolo episodio è carente nelle uscite alte e nei tiri da fuori..chiaramente carente se pensiamo che il livello a cui paragonarlo debba essere perlomeno i tacconi o i peruzzi o gli scezny..chiaro che se il paragone è con i portieri di Lazio o Bologna va più che bene

Ma come detto fino a quando onesti comprimari come i gatti locatelli thuram koopmeiners sono titolari, allora ci può stare anche di Gregorio