VIDEO Rocchi ad Open Var: "Ha ragione Tudor, Orban andava espulso. Intervento di Joao Mario non da rigore"

[SpaceOddity 1.945]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Tanto quando nel tifoso (o anche in un addetto ai lavori, ci mancherebbe...) c'è fumus persecutionis, intrinseca convinzione di essere al centro di un complesso disegno che vuole danneggiare la propria squadra, etc., non ci sono VAR o error point che tengano...
Non si fa altro che spostare il bersaglio degli strali:  fino al 2017 era unicamente l'arbitro, poi con l'introduzione del VAR le responsabilità sono state condivise con chi è dietro la macchina, e anzi queste ultime sono state considerate prevalenti in quanto il "varista" può rivedere l'azione al ralenty e non deve decidere immediatamente.
Con l'error point, entrerebbe nel giochino anche il giudice sportivo, che avrebbe il delicato compito di suddividere gli errori in lievi e gravi, secondo la propria sensibilità.

 

Nessun complesso disegno è un clima diciamo politico sociale. Ma in Italia non succede mica solo per il campo di calcio. Guarda la porcata che stanno facendo con la vendita dello stadio di San Siro...pensi che sia tutto in buonafede? 

Eddai su...

[Fino alla fine… 4.270]

4 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

 L'incompetenza in questo caso sarebbe dovuta a completo analfabetismo in materia  che non può essere. Io non ti dico che sono in malafede del tipo che li vedi a fregarsi le mani e darsi di gomito " dai dai adesso freghiamo la Juve"...no è diverso da così... c'è la tentazione , prima di decidere c'è il pregiudizio, c'è il contesto in seno all aia, c'è il contesto sociale....sono in malafede perchè per diversi motivi decidono condizionati da altri fattori che non sono l'applicazione fredda e imparziale del regolamento, e questo si sente e si percepisce dai dialoghi al Var, che sono fattori ambientali ,personali, di simpatia / tifo , convenienza , intimidazione , anche sociali. Ma in fin dei conti pur sapendo che non è un modo onesto di condurre un arbitraggio si autoassolvono ...perchè  il contesto stesso che nel nostro caso non li condanna anzi...in fin dei conti le statistiche nostre col var da quando c'è sono chiare e non possono essere casuali.

Intanto verranno "puniti" a livello economico (che poi è il reale loro interesse, come tutti) facendoli stare fermi o mandandoli in serie B.

Se poi dovessero confermare che non sono in grado di svolgere il proprio lavoro che cambino mestiere, il mondo è pieno di settori dove possono svolgere mansioni in maniera più tranquilla.

[Stefanov96 1.622]

44 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Dai ragazzi, hanno sbagliato perchè sono scarsi, ma seriamente pensate che gli arbitri fischino a favore/contro qualcuno per far felice mezza Italia?

Dopo degli orrori del genere verranno momentaneamente "sospesi"/mandati in serie B ed economicamente parlando subiscono un danno, la prossima volta staranno più attenti.

Sono scarsi, ma sempre in una direzione sola. Una scarsezza coordinata, versione arbitrale del caos organizzato

[Fino alla fine… 4.270]

Adesso, Stefanov96 ha scritto:

Sono scarsi, ma sempre in una direzione sola. Una scarsezza coordinata, versione arbitrale del caos organizzato

Tutto mondo è paese, se parli con un interista/milanista/napoletano/romano/laziale/fiorentino si lamenterà per il fatto che loro sono sfavoriti e gli altri favoriti.

[29 MAGGIO 1985 24.216]

18 ore fa, zebra67 ha scritto:

Ciao. Sono uno di quelli che ritiene che le proteste degli uomini di campo (giocatori, allenatore) sono considerate alla stregua di uno sfogo a caldo e non generano quegli scossoni che invece una nota ufficiale della società, in forma scritta, diretta alle istituzioni calcistiche e a quelle arbitrali, potrebbero sortire.
Traduzione: con una protesta ufficiale della governance bianconera avremmo potuto sperare in una maggiore attenzione, con la (comprensibile e giustificatissima) lamentela a caldo di Tudor, nulla esclude che tra due giornate subiremo un nuovo torto dall'Ayroldi o dall'Abisso di turno (tanto per fare dei nomi).

Del contentino di Rocchi (avevate ragione a lamentarvi, però nessuna conseguenza particolare nemmeno per i responsabili delle sviste) onestamente non so cosa farmene...

.. anche perchè, fratello bianconero, alla fin fine, traendo le somme, il fetido esito di tanto pattume, per la serie " chi ha avuto ha avuto .. chi ha dato ha dato ", ha reso la nostra amata " VECCHIA SIGNORA " ..      .. 😠

 

 

.. MA .. SI SA .. PER I " MINUS HABENTES " .. QUELLA CHE AGLI ALBORI DELLA " LEGGENDA JUVENTINA " .. ERGO .. 1897 .. 

NATA CON L'APPELLATIVO DI " SPORT - CLUB - JUVENTUS " .. E CHE ANCORA NON SI VESTIVA IN - BIANCONERO - .. FIN

DA ALLORA .. GIUNGENDO FINO AI NOSTRI GIORNI .. ED A PRESCINDERE .. " HA SEMPRE RUBATO " .. 

 

 

 

 

 

 

[Stefanov96 1.622]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Tutto mondo è paese, se parli con un interista/milanista/napoletano/romano/laziale/fiorentino si lamenterà per il fatto che loro sono sfavoriti e gli altri favoriti.

Le statistiche sugli interventi del VAR a favore e contro sono facilmente consultabili. Se un gruppo di persone asserisce che 2+2=4 e l'altro che 2+2=6, asserire che 2+2=5 non ti rende imparziale. Lo storico dal 2017 ad oggi è imbarazzante, sia il nostro che (in senso opposto) quello di altre squadre (Napoli in primis). Ascoltando poi i ridicoli audio del VAR, ci si può fare un'idea più precisa. La scarsezza degli arbitri rende questo andazzo solo più esplicito, non lo copre

[dudomax 869]

comunque senza l'alzata di scudi di Tudor non si sarebbe arrivati alle dichiarazioni di quel ve...me di Rocchi e alle ammissioni sugli errori, dei vari media

[shak 7.874]

18 ore fa, sfonda ha scritto:

Si ho capito, tutti d'accordo, i punti però li abbiamo persi

Si, però onore a rocchi di aver ammesso così chiaramentegli errori, mi ricordo dopo la salernitana che manco ammisero l’errore

[SpaceOddity 1.945]

9 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Intanto verranno "puniti" a livello economico (che poi è il reale loro interesse, come tutti) facendoli stare fermi o mandandoli in serie B.

Se poi dovessero confermare che non sono in grado di svolgere il proprio lavoro che cambino mestiere, il mondo è pieno di settori dove possono svolgere mansioni in maniera più tranquilla.

Ma per favore si parla di una giornata...non hai capito come funziona? 

Il problema è che Tudor ha sganciato una bomba non facile da disinnescare a fronte del fatto che a questo giro ne hanno fatte due di veramente grosse e non possono nemmeno appellarsi alla telecamera che non ha inquadrato come con la Salernitana...e devono chiudere gli occhi al popolino...

Non hanno i requisiti morali per svolgere quel lavoro , non sono le competenze tecniche che gli mancano.

[zebra67 14.484]

16 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Nessun complesso disegno è un clima diciamo politico sociale. Ma in Italia non succede mica solo per il campo di calcio. Guarda la porcata che stanno facendo con la vendita dello stadio di San Siro...pensi che sia tutto in buonafede? 

Eddai su...

Sai come la penso sull'argomento.

[Fino alla fine… 4.270]

3 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Le statistiche sugli interventi del VAR a favore e contro sono facilmente consultabili. Se un gruppo di persone asserisce che 2+2=4 e l'altro che 2+2=6, asserire che 2+2=5 non ti rende imparziale. Lo storico dal 2017 ad oggi è imbarazzante, sia il nostro che (in senso opposto) quello di altre squadre (Napoli in primis). Ascoltando poi i ridicoli audio del VAR, ci si può fare un'idea più precisa. La scarsezza degli arbitri rende questo andazzo solo più esplicito, non lo copre

Premessa: andrebbero analizzato solamente gli errori certificati dal capo degli arbitri (il Rocchi di turno) altrimenti sono solamente valutazioni soggettive.

Cercando rapidissimamente su internet trovo solamente quelli relativi alla stagione 2023/2024 dove abbiamo 2 episodi contro (espulsione di Berardi e Malinovsky) e 2 a favore (rigore non concesso a Bologna e Lazio).

 

PS: e come spesso succede (io per primo) il tifoso ricorda solamente quelli contro e difficilmente quelli a favore (il rigore della Lazio lo avevo completamente rimosso).

[RamaruSeVen 1.153]

1 ora fa, Ste88 ha scritto:

Bisogna togliere il VAR da quelle situazioni e accettare un eventuale errore arbitrale con serenità.

Beh, ma il VAR è nato proprio per eliminare i chiari ed evidenti errori come quello del rosso di Orban, eppure sbagliano.

 

In sostanza tre persone (arbitro, VAR ed AVAR) manco sono riusciti a vedere un palese rosso che hanno visto "tutti" ?

Cultura sportiva o no, errori del genere in tutta sincerità non si riescono proprio ad accettare...

[zacmayo 4.555]

19 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Sono scarsi, ma sempre in una direzione sola. Una scarsezza coordinata, versione arbitrale del caos organizzato

Se sono scarsi sono scarsi in entrambe le direzioni non in una unica direzione . Stop 

[zebra67 14.484]

9 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.. anche perchè, fratello bianconero, alla fin fine, traendo le somme, il fetido esito di tanto pattume, per la serie " chi ha avuto ha avuto .. chi ha dato ha dato ", ha reso la nostra amata " VECCHIA SIGNORA " ..      .. 😠

 

 

.. MA .. SI SA .. PER I " MINUS HABENTES " .. QUELLA CHE AGLI ALBORI DELLA " LEGGENDA JUVENTINA " .. ERGO .. 1897 .. 

NATA CON L'APPELLATIVO DI " SPORT - CLUB - JUVENTUS " .. E CHE ANCORA NON SI VESTIVA IN - BIANCONERO - .. FIN

DA ALLORA .. GIUNGENDO FINO AI NOSTRI GIORNI .. ED A PRESCINDERE .. " HA SEMPRE RUBATO " .. 

 

 

 

 

 

 

Esatto, carissimo Stefano.

Ci siamo arrabbiati, abbiamo subito due errori gravi, abbiamo perso punti in classifica, finalmente un tesserato si è esposto pubblicamente lamentandosi, e alla fine della fiera vedremo Rapuano che per 2-3 turni continuerà ad arbitrare in serie B e Aureliano che seguirà al VAR Empoli-Carrarese invece di Sassuolo-Udinese...

Hai proprio ragione: cornuti e mazziati.

[Stefanov96 1.622]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Premessa: andrebbero analizzato solamente gli errori certificati dal capo degli arbitri (il Rocchi di turno) altrimenti sono solamente valutazioni soggettive.

Cercando rapidissimamente su internet trovo solamente quelli relativi alla stagione 2023/2024 dove abbiamo 2 episodi contro (espulsione di Berardi e Malinovsky) e 2 a favore (rigore non concesso a Bologna e Lazio).

 

PS: e come spesso succede (io per primo) il tifoso ricorda solamente quelli contro e difficilmente quelli a favore (il rigore della Lazio lo avevo completamente rimosso).

Non hai capito, sono gli interventi a favore/contro ad avere uno sbilanciamento imbarazzante. Tralascio la questione sul capo degli arbitri, l'oste ammette che il vino è scadente soltanto quando uno dei camerieri ci piscia dentro

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Se sono scarsi sono scarsi in entrambe le direzioni non in una unica direzione . Stop 

Temo tu non abbia capito il punto

[Pigio 2.091]

1 ora fa, Ste88 ha scritto:

Scusa, forse mi sono spiegato male, io parlo di accettare l'errore senza VAR.

Il VAR per me su situazioni di gioco non oggettive è una *, ma è stato introdotto con la speranza di evitare dubbi e polemiche.

Ma su situazioni di gioco non oggettive (fuorigioco, dentro/fuori, gioco violento e poche altre) non serve a niente, si polemizza lo stesso, anzi così è davvero difficile se non impossibile spiegare certe cose.

Bisogna togliere il VAR da quelle situazioni e accettare un eventuale errore arbitrale con serenità.

Concordo e aggiungo che nelle situazioni non oggettive il var deve essere chiamato da chi pensa di aver subito una decisione ingiusta, quindi tot challenge a disposizione per squadra come nel volley o negli sport americani.

Non può essere il varista a decidere quando richiamare l'arbitro o no.

[zacmayo 4.555]

2 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Non hai capito, sono gli interventi a favore/contro ad avere uno sbilanciamento imbarazzante. Tralascio la questione sul capo degli arbitri, l'oste ammette che il vino è scadente soltanto quando uno dei camerieri ci piscia dentro

Temo tu non abbia capito il punto

Ti stavo dando ragione 🤣

[Stefanov96 1.622]

17 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ti stavo dando ragione 🤣

Ok, sai, qui ci sono gli avvocati dell'AIA. Comunque a mio avviso sono proprio scarsi (e questa scarsezza fa emergere anche la malafede quando arbitrano noi. Se fossero più furbi, farebbero porcate un po' meno evidenti)

[Totik 5.806]

4 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Incapacità, siamo sicuri? È questo il punto. Arbitri e varisti sono imparziali e sereni quando ci arbitrano? Non voglio per forza tirare in ballo la malafede, ma soggezione verso i media che di solito ci bersagliano e, perché no, magari un po' di antipatia pregressa da tifo giovanile verso la "rube" 

Se gli errori fossero causati solo da incapacità, dovrebbero essere equamente distribuiti tra tutte le squadre, con differenze molto piccole.

Il fatto che c'è una squadra che riceve interventi var a sfavore molto più delle altre vuol dire che subentra necessariamente qualcos'altro.

Non voglio essere un complottista, ma qualcuno dovrà spiegare questa anomalia statistica.

Solo chi ha i paraocchi può dire che è frutto della casualità.

Il problema è che questo andamento non si verifica solo in un campionato, cosa volendo anche accettabile statisticamente, ma sono svariati anni che accade sempre la stessa cosa.

Non voglio dire che ci sia un progetto per penalizzare la Juventus, cosa che però ho difficoltà a controbattere nei confronti di chi afferma questa ipotesi perché non riesco a trovare una motivazione valida per oppormi, ma una qualche sudditanza psicologica al contrario deve necessariamente esserci. Altrimenti, l'alternativa è proprio un'azione fatta apposta contro la Juventus.

[zacmayo 4.555]

Adesso, Stefanov96 ha scritto:

Ok, sai, qui ci sono gli avvocati dell'AIA. Comunque a mio avviso sono proprio scarsi (e questa scarsezza fa emergere anche la malafede quando arbitrano noi. Se fossero più furbi, farebbero porcate in po' meno evidenti)

Ci sta . Il detto dice che il diavolo fa le pentole ma non i coperchi. 
la vicenda Arrivabene parla per tutti . Una volata si diceva che in tutti i campi nei ruoli chiave metto i più scarsi … sono più manovrabili e , aggiungo, ricattabili .

[Fino alla fine… 4.270]

3 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Non hai capito, sono gli interventi a favore/contro ad avere uno sbilanciamento imbarazzante. Tralascio la questione sul capo degli arbitri, l'oste ammette che il vino è scadente soltanto quando uno dei camerieri ci piscia dentro

Ma gli interventi a favore/contro contano 0 se alla fine viene presa una decisione corretta.

In ogni caso è un numero che si può leggere in maniera diametralmente opposta, noi diciamo "eh vedi, abbiamo avuto X chiamate a sfavore", gli avversari dicono "eh vedi, senza var avrebbero avuto X favori".

 

Io resto convinto che bisogna considerare solamente gli errori riconosciuti dal capo degli arbitri, altrimenti abbiamo dati abbastanza insignificanti. 

[zacmayo 4.555]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Se gli errori fossero causati solo da incapacità, dovrebbero essere equamente distribuiti tra tutte le squadre, con differenze molto piccole.

Il fatto che c'è una squadra che riceve interventi var a sfavore molto più delle altre vuol dire che subentra necessariamente qualcos'altro.

Non voglio essere un complottista, ma qualcuno dovrà spiegare questa anomalia statistica.

Solo chi ha i paraocchi può dire che è frutto della casualità.

Il problema è che questo andamento non si verifica solo in un campionato, cosa volendo anche accettabile statisticamente, ma sono svariati anni che accade sempre la stessa cosa.

Non voglio dire che ci sia un progetto per penalizzare la Juventus, cosa che però ho difficoltà a controbattere nei confronti di chi afferma questa ipotesi perché non riesco a trovare una motivazione valida per oppormi, ma una qualche sudditanza psicologica al contrario deve necessariamente esserci. Altrimenti, l'alternativa è proprio un'azione fatta apposta contro la Juventus.

Nel dubbio …. Mi raccomando non la Juve . Carraro dixit. 
 

È divenuta legge 

[SpaceOddity 1.945]

29 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Premessa: andrebbero analizzato solamente gli errori certificati dal capo degli arbitri (il Rocchi di turno) altrimenti sono solamente valutazioni soggettive.

Cercando rapidissimamente su internet trovo solamente quelli relativi alla stagione 2023/2024 dove abbiamo 2 episodi contro (espulsione di Berardi e Malinovsky) e 2 a favore (rigore non concesso a Bologna e Lazio).

 

PS: e come spesso succede (io per primo) il tifoso ricorda solamente quelli contro e difficilmente quelli a favore (il rigore della Lazio lo avevo completamente rimosso).

l'espulsione di Beradi audio var fantastico...con quello che si rammarica che sarebbe proprio da rosso..." lo prende eh lo prende"mi pare che dice " portroppo" anche ( che poi cosa gli dovrebbe scocciare  a lui se è imparziale che lo prenda o no)   e poi gli vien la magica ispirazione che " però striscia"..... un genio della truffa... e sai quale è il processo mentale con cui si autoassolvee partorisce sta porcata? Che quando vede il fallo si sente che gli ruga proprio che è rosso per la Juve...perchè lo sa che è rosso chiaro e non può farci proprio niente ,  addirittura quasi impreca, proprio gli scoccia...e però però dentro di se si dice e si fa  " ma in fin dei conti il Sassuolo più debole in casa vorrai mica lasciarli in dieci dopo mezzora( o quel che era) se la Juve deve vincere vince lo stesso , quello lì gli è scappato  ma sicuramente non voleva farsi espellere....ed ecco che quello che vede si trasforma da un fallaccio da rosso diretto con tacchetti sulla tibia espulsione sacrosanta e giallo grave errore  a un allucinazione : " striscia"......ma attenzione sta roba non è buona fede eh....

[Stefanov96 1.622]

6 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma gli interventi a favore/contro contano 0 se alla fine viene presa una decisione corretta.

In ogni caso è un numero che si può leggere in maniera diametralmente opposta, noi diciamo "eh vedi, abbiamo avuto X chiamate a sfavore", gli avversari dicono "eh vedi, senza var avrebbero avuto X favori".

 

Io resto convinto che bisogna considerare solamente gli errori riconosciuti dal capo degli arbitri, altrimenti abbiamo dati abbastanza insignificanti. 

E chi decide come e quando intervenire? Sempre personaggi al limite dell'analfabetismo come Aureliano. La statistica degli interventi a favore e contro invece conta molto di più di tutte le altre (che invece sono inventate, visto che in ogni campionato ci sono centinaia di episodi dubbi che vengono indirizzati, non certo i 3-4 di cui parla Rocchi), fa capire l'andamento complessivo. Se per te invece tale statistica è normale, pazienza, ma si tratta di un dato statisticamente impossibile da spiegare con la casualità 

[Fino alla fine… 4.270]

3 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

l'espulsione di Beradi audio var fantastico...con quello che si rammarica che sarebbe proprio da rosso..." lo prende eh lo prende"  e poi gli vien la magica ispirazione che " però striscia"..... un genio della truffa... e sai quale è il processo mentale con cui si autoassolve? Che quando vede il fallo si sente che gli ruga proprio che è rosso per la Juve... addirittura quasi impreca, proprio gli scoccia...e però però dentro di se si dice e si fa  " ma in fin dei conti il Sassuolo più debole in casa vorrai mica lasciarli in dieci dopo mezzora( o quel che era) se la Juve deve vincere vince lo stesso , quello lì gli è scappato  ma sicuramente non voleva farsi espellere....ed ecco che quello che vede si trasforma da un fallaccio da rosso diretto con tacchetti sulla tibia a un allucinazione : " striscia"......ma attenzione sta roba non è buona fede eh....

Sei entrato perfettamente nel "PS" del mio messaggio, 2 errori riconosciuti a nostro sfavore e 2 errori riconosciuti a nostro favore.

Il tifoso di tutte le squadre ricorda solo gli errori a sfavore e fa finta di niente quando sono a favore.