Serie A • 5ª Giornata: Como-Cremonese, Cagliari-Inter, Sassuolo-Udinese, Pisa-Fiorentina, Roma-Verona, Lecce-Bologna, Milan-Napoli, Parma-Torino, Genoa-Lazio

[Gianchio 825]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Non so cosa ti ricordi, ma mi sono dimenticato di aggiungere che senza le porcate arbitrali di Verona saremmo pure primi in solitaria. 

mi riferivo alla scorsa stagione

[luc89 6.484]

1 ora fa, The Natural ha scritto:

E cosa c'entra?

 

Hai detto non avrebbero segnato mai, quando hanno sfiorato il gol in diverse occasioni.

 

Era al contrario difficile pensare il Milan potesse resistere altri 10 minuti.

Era difficile pensare pure che resistesse 40' come ha fatto contro la squadra migliore del campionato,ci mancava che non concedesse manco qualche tiro da 25-30 metri a neres....ha difeso il risultato alla grande è ovvio ci fosse un po' di sofferenza in inferiorità numerica 

[Pawn Heart 12.542]

Adesso, davjuve ha scritto:

Veramente anche l'Atalanta e la Cremonese non hanno mai perso. Mi dici che la Cremonese punta allo scudetto così?

Diciamo che la Cremonese non l'avevo considerata, comunque era per dire che a me non sembra che siano messi peggio delle altre, anzi, tra Verona (causa arbitro) e Atalanta (causa sfortuna) abbiamo perso punti che ci avrebbero fatti essere primi da soli. 

Il de profundis recitatelo pure voi, io mi dissocio. 

3 minuti fa, Gianchio ha scritto:

mi riferivo alla scorsa stagione

Ma infatti anche la scorsa stagione avremmo potuto fare molto di più. 

 

[Pawn Heart 12.542]

Altra cosa, trovo patetico che nel 2025 stiate ancora a scannarvi tra contiani e allegriani, pensiamo alla Juve e che si fottano quei due e le loro squadre. 

[luc89 6.484]

11 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Diciamo che la Cremonese non l'avevo considerata, comunque era per dire che a me non sembra che siano messi peggio delle altre, anzi, tra Verona (causa arbitro) e Atalanta (causa sfortuna) abbiamo perso punti che ci avrebbero fatti essere primi da soli. 

Il de profundis recitatelo pure voi, io mi dissocio. 

Ma infatti anche la scorsa stagione avremmo potuto fare molto di più. 

 

Si però così vedi solo quello che vuoi vedere,parli degli episodi arbitrali con Verona e hai ragione ma nn dici che col Verona tolti gli episodi arbitrali siamo stati dominati,parli di sfortuna con l'atalanta e hai ragione,ma ti scordi la partita coi prescritti in cui a 10 minuti dalla fine eri sotto meritatamente e la vinci in modo episodico per un jolly al 95'

[Pawn Heart 12.542]

3 minuti fa, luc89 ha scritto:

Si però così vedi solo quello che vuoi vedere,parli degli episodi arbitrali con Verona e hai ragione ma nn dici che col Verona tolti gli episodi arbitrali siamo stati dominati,parli di sfortuna con l'atalanta e hai ragione,ma ti scordi la partita coi prescritti in cui a 10 minuti dalla fine eri sotto meritatamente e la vinci in modo episodico per un jolly al 95'

Qui è già pieno di gente che sottolinea solo le cose negative, non c'è bisogno che lo faccia anch'io, pertanto cerco di bilanciare. 

[Laudrup e Allegri 7.448]

2 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Ma ha vinto lo scudetto stasera?

Ma voi state male davvero tanto...

 

Fidati che stai messo peggio tu e non di poco... cosa centra lo scudetto (che tra l altro a differenza del Napoli di conte non è attrezzato per vincerlo) ?

Si parlava di competitività e valore di un allenatore,non è difficile da capire 

Di cose pesanti nei suoi confronti ne ho lette diverse nel tempo e ancora di recente dopo la sconfitta con la cremonese,hanno fatto una figura di m erda,tutto qua

[Laudrup e Allegri 7.448]

2 ore fa, skidrow ha scritto:

Domenica verrà salutato come merita.

Foto stupenda,i Gobbi veri non dimenticano 

[Laudrup e Allegri 7.448]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Certo che questa visione del calcio ridotta agli allenatori ed alle loro presunte filosofie ha veramente stracciato i maroni.

E lo dico io, tacciato di allegrianesimo in passato.

Ma basta, se la palla di Neres non sfiorava la testa di Modric allora Allegri era effettivamente un ex allenatore???

Aggiungendo che da noi Allegri aveva veramente fatto il suo tempo.

Sbagli alla grande perché io in tante occasioni ho detto che a fare la differenza sono i giocatori...

Ma lo vogliamo anche dare qualche merito a un allenatore che ci ha fatto vincere tanto e lo vogliamo sottolineare che chi ha detto per tanto tempo le peggior cose su di lui ha fatto una figuraccia ?

Se la cosa ti ha stracciato i maroni basta passare oltre oppure mettermi in ignore,fidati che non sentirò la mancanza di interagire con te dato che la butti sempre in polemica,rompendo i maroni su ogni cosa (tra l'altro in passato hai espresso su Allegri gli stessi miei concetti)

[MasterminT 4.435]

35 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Diciamo che la Cremonese non l'avevo considerata, comunque era per dire che a me non sembra che siano messi peggio delle altre, anzi, tra Verona (causa arbitro) e Atalanta (causa sfortuna) abbiamo perso punti che ci avrebbero fatti essere primi da soli. 

Il de profundis recitatelo pure voi, io mi dissocio. 

Ma infatti anche la scorsa stagione avremmo potuto fare molto di più. 

 

Le gomitate non viste sono sempre esistite nel calcio, se vogliamo usare quello come scusa per esserci fatti prendere a pallonate da Orban...contro le riserve dell'Atalanta avrei messo altri due centrali in più per provare a vincerla

[Laudrup e Allegri 7.448]

2 ore fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Se facciamo così per una partita allora possiamo anche dire che Tudor è migliore di Inzaghi finalista di Champions che è migliore di tizio che è migliore di Caio ecc... Le partite so partite.. non esiste quell'allenatore è meglio di quell'altro.. esistono gli allenatori bravi con la psicologia che ti mettono grinta e quelli meno bravi con la psicologia.. per il resto devono fare meno danni possibili cercando di mettere i calciatori nei propri ruoli e dare indicazioni generiche in modo che non si prestino i piedi tra di loro..detto questo conte ti prende Giaccherini e gli fa credere di poter arrivare ad essere CR7 , allegri prende Giaccherini e gli dice "sei Giaccherini"

Non si parla di migliori,ho solo detto che chi lo considerava un incompetente capace di fare bene solo alla Juve e/o un allenatore finito ha tappato in pieno.

Tra l altro io,pur essendo estimatore di Allegri ho sempre ma veramente sempre sottolineato che la differenza la fanno solo i giocatori forti e che il ruolo dell'allenatore è sovradimensionato.

Ps Per me invece a Giaccherini è giusto dire sei Giaccherini 

[Giovanni Agnelli 5.548]

2 minuti fa, Laudrup e Allegri ha scritto:

Non si parla di migliori,ho solo detto che chi lo considerava un incompetente capace di fare bene solo alla Juve e/o un allenatore finito ha tappato in pieno.

Tra l altro io,pur essendo estimatore di Allegri ho sempre ma veramente sempre sottolineato che la differenza la fanno solo i giocatori forti e che il ruolo dell'allenatore è sovradimensionato.

Ps Per me invece a Giaccherini è giusto dire sei Giaccherini 

Non se devi costruire una mentalità vincente .. senza poteri magici non trasformi pippe in campioni.. con le parole giuste però puoi mettere convinzione e far rendere pippe a livelli impensabili. A me allegri non piace per nulla..e di certo non sarà una vittoria contro il napoli a farmi cambiare opinione..preferisco un altro tipo di interpretazione delle partite

[Laudrup e Allegri 7.448]

1 ora fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Non se devi costruire una mentalità vincente .. senza poteri magici non trasformi pippe in campioni.. con le parole giuste però puoi mettere convinzione e far rendere pippe a livelli impensabili. A me allegri non piace per nulla..e di certo non sarà una vittoria contro il napoli a farmi cambiare opinione..preferisco un altro tipo di interpretazione delle partite

Sono opinioni e gusti e io li rispetto sempre,non rispetto (ma non ni riferisco a te) chi gli dà dell'incompetente o dell'allenatore finito,dire questo significa oggettivamente non capire nulla e ragionare solo per antipatia o peggio ancora odio.

Discorso Giaccherini,io credo che a un giocatore non si deve fargli credere ciò che non è,si rischia di fargli provare cose che non è in grado di fare con pessimi risultati,la motivazione va data in altri modi,a volte anche solo lasciando tranquilli i giocatori senza stressarli come faceva conte o sacchi (entrambi infatti duravano poco nelle rispettive squadre) 

[PlatiniMichel 1.999]

6 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Questa cosa la possono dire (e pure peggio) anche il Milan e la Roma che hanno perso in casa con Cremonese e Torino 

Io guardo la Juve 

[Rev4.0 83]

5 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Altra cosa, trovo patetico che nel 2025 stiate ancora a scannarvi tra contiani e allegriani, pensiamo alla Juve e che si fottano quei due e le loro squadre. 

Prima o poi la Juve tornerà a vincere con un allenatore diverso così magari finirà la visione del calcio italiano limitata a loro due. Sono due grandissimi allenatori però anche basta ora 

[Eymerich 3.773]

Non mi sorprende. Mentre si cantava qua il de profundis per il Milan dissi che Allegri avrebbe fatto bene.
È un allenatore con molti limiti, ma perfetto per il campionato italiano.
Il suo modo di giocare certosino e pragmatico rende molto in un campionato con le nostre caratteristiche. Andranno come minimo in Europa, dove però non vinceranno nulla a causa dei limiti dello stesso Allegri.
Comunque, al di là di Allegri, la cosa che ci dovrebbe far riflettere è che il gioco del Milan dimostra quanto vado sostenendo da 5 anni a questa parte: per vincere ci vuole qualcuno a centrocampo abile tecnicamente, che sappia passare il pallone.
Lo stesso Allegri perse al Milan quando lasciò andare Pirlo per sostituirlo con Van Bommel, e da noi quando venne ceduto Pjanic.
Per vincere ci va un regista, inutile continuare a cercare di reinventare la ruota delegando la costruzione del gioco sulle fasce e sulla trequarti con un centrocampo più di rottura. Il Milan ha assemblato un ottimo centrocampo e i risultati si vedono.

[Turellone78 31.157]

5 ore fa, MasterminT ha scritto:

Le gomitate non viste sono sempre esistite nel calcio,

Si ma in epoca var non puoi non vederle è inammissibile non scherziamo .

Non hanno voluto vedere è diverso .

[Turellone78 31.157]

5 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Altra cosa, trovo patetico che nel 2025 stiate ancora a scannarvi tra contiani e allegriani, pensiamo alla Juve e che si fottano quei due e le loro squadre. 

Dovrebbero essere le prime squadre da tifare contro ed invece qua dentro c'è una doppia fazione che li tifa ..da brivido...spero di vincere domenica prossima così facciamo piangere gli allegriani intanto...poi pensiamo ai contiani quando ci sarà Juve - Napoli 

[qezo 2.541]

7 ore fa, Pappagone ha scritto:

Forse cieco e prevenuto sei tu.

Rabiot è stato da noi quanto tempo,5;anni?

Ha fatto sei mesi buoni.

Questa è un'altra leggenda metropolitana

[Roby76MJ 9.981]

5 ore fa, Laudrup e Allegri ha scritto:

Fidati che stai messo peggio tu e non di poco... cosa centra lo scudetto (che tra l altro a differenza del Napoli di conte non è attrezzato per vincerlo) ?

Si parlava di competitività e valore di un allenatore,non è difficile da capire 

Di cose pesanti nei suoi confronti ne ho lette diverse nel tempo e ancora di recente dopo la sconfitta con la cremonese,hanno fatto una figura di m erda,tutto qua

Vatti a rileggere il tuo messaggio va...

Una esaltazione senza senso per una partita vinta alla quinta di campionato in uno scontro diretto, esaltazione che sarebbe giustificata solo a fine stagione se Allegri dovesse vincere lo scudetto...

Poi se per ipotesi la stagione andrà male, scomparirai o dirai qualcosa anche in quel caso?

[GiovanniTrapattoni 923]

26 minuti fa, Eymerich ha scritto:

perse al Milan quando lasciò andare Pirlo per sostituirlo con Van Bommel

Veramente vinse lo scudetto facendo il contrario. Gli anni successivi il Milan non era più competitivo, per molte le cessioni, in generale, ma anche per una rosa invecchiata che non seppero rinnovare. non certo per il grandissimo Pirlo, che inizio una seconda carriera con noi. 

Questo Milan è chiaramente una candidata allo scudetto con o senza Allegri.  La proposta di gioco di Allegri ne aumenta le possibilità di vincerlo. Il fatto che debbano cercare di far giocare Leao prima punta e debbano chiedergli un po' di sacrificio, in certe partite sarà la loro palla al piede. Leggendo i post rimango perplesso da quanti sminuisconi il lavoro di Allegri. Adesso al Milan, prima al Milan,  in tutti gli anni con noi, avrà fallito due stagioni in carriera: la prima del suo secondo triennio con noi e quella in cui fu esonerato al Milan. per il resto è un allenatore di una categoria superiore a quasi tutti gli altri in Italia. il Milan sta proponendo un bel calcio e il valore aggiunto di Allegri è proporne uno piu brutto, quando devi vincere, senza proporsi come un opinionista ottuso.

[Bettega_1970 936]

Bene, i primi 3 posti Champions sono già fissati: Napoli, Inter, Milan.

Ci scanneremo con Roma e forse Atalanta per l'ultimo disponibile

[LaJuveNonMuoreMai31 2.641]

21 minutes ago, Turellone78 said:

Dovrebbero essere le prime squadre da tifare contro ed invece qua dentro c'è una doppia fazione che li tifa ..da brivido...spero di vincere domenica prossima così facciamo piangere gli allegriani intanto...poi pensiamo ai contiani quando ci sarà Juve - Napoli 

Emmm no... Milan e Napoli dovremo tifarli di default quest anno.

 

I pentacoso di quella capra di Chivu deveno rimanenere al asciuto anche quest anno.

[SlevinKelevra 1.685]

37 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Non mi sorprende. Mentre si cantava qua il de profundis per il Milan dissi che Allegri avrebbe fatto bene.
È un allenatore con molti limiti, ma perfetto per il campionato italiano.
Il suo modo di giocare certosino e pragmatico rende molto in un campionato con le nostre caratteristiche. Andranno come minimo in Europa, dove però non vinceranno nulla a causa dei limiti dello stesso Allegri.
Comunque, al di là di Allegri, la cosa che ci dovrebbe far riflettere è che il gioco del Milan dimostra quanto vado sostenendo da 5 anni a questa parte: per vincere ci vuole qualcuno a centrocampo abile tecnicamente, che sappia passare il pallone.
Lo stesso Allegri perse al Milan quando lasciò andare Pirlo per sostituirlo con Van Bommel, e da noi quando venne ceduto Pjanic.
Per vincere ci va un regista, inutile continuare a cercare di reinventare la ruota delegando la costruzione del gioco sulle fasce e sulla trequarti con un centrocampo più di rottura. Il Milan ha assemblato un ottimo centrocampo e i risultati si vedono.

Quando Allegri inizia male finisce bene, speriamo nel contrario 

[gianmarco86 10.290]

9 ore fa, Nick Lyott ha scritto:

Modric che al 90' recupera e corre, come se la partita fosse iniziata da 5 minuti. Da noi Thuram e Yildiz con la lingua di fuori al 20'.

Bisognerebbe chiedersi perchè. Non credo sia semplicemente un fatto di condizione atletica, perchè è evidente che a parità di allenamento un quarantenne non corra come un ventenne. Credo più che altro che Modric sappia gestirsi.