Tudor inadeguato al livello della Juventus?

[TempoReale 1.534]

4 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

non c'è nessun problema(in questo caso) a monte visto che "a monte" avevano cercato di sostituirlo prima con Conte e poi con Gasperini

Quindi aver cannato la prima e la seconda scelta in panchina non è un problema "a monte". Ah, buono a sapersi.

[Antonio79 19.325]

Adesso, silver1981 ha scritto:

nel 2024 c'era libero Conte e abbiamo preso Motta

 

estate 2025 c'era libero Gasperini e abbiamo confermato Tudor

 

il problema della Juve è chi prende le decisioni dall'alto.

Certo, però nel 2024 qui si leggeva, per alcuni, che mai dovevamo riprendere il fuggitivo, traditore, unico modulo, gioco antico e compassato e che faceva ridere in champions (invece noi in quella manifestazione stiamo facendo cose strabilianti senza di lui), capace solo di fare tanti punti in serie A (a noi piace ormai invece aggiudicarci il quarto posto all'ultima giornata).

Gasperini, invece, solo a Bergamo poteva fare bene mentre altrove avrebbe fallito di brutto, come in fondo certamente sarebbe capitato a Roma. Meglio Tudor, juventino fino al midollo, la Juve agli juventini, poi che sappiano allenare o meno una squadra, questo è relativo.

[davis 11.474]

non ho avuto l'onore di seguire maifredi

ma penso che il livello sia quello

[Jsr 949]

Prima di tudor, inadeguati società e giocatori. Di allenatori ne sono passati tre in cinque anni 

[giglioeugenio 14.625]

Adesso, Minuccio ha scritto:

Probabilmente avrebbe potuto fare scelte più coraggiose per provare a vincere stasera, ma la rosa è scarsa, partiamo da questo punto che è fondamentale. 

La rosa è scarsa OK, ma anche molte rose in serie A sono ancora più scarse della Juve eppure hanno un sistema di gioco di gran lunga più efficace del nostro.
Non c'è l'ombra di uno schema,  i giocatori sembrano messi in campo dopo aver estratto i numerini.
Insistere in alcune soluzioni tragiche come Kalulu a tutta fascia, o Ylkdiz a sinistra, è farina del sacco dell'allenatore.
Cambiare Conceicao, migliore in campo, per spostare MCKennie  è assurdo,
POi che la rosa è scarsa non lo metto in dubbio, ma santiddio, se metti un incapace in panchina, non puoi pensare che migliori le cose

[svexvii 5.707]

Mettere Kalulu in quella posizione partita dopo partita è un insulto al calcio.

 

Non merita di allenare la Juve, è un pavido aggrappato ad una serie di pareggi che non portano niente.

[michelebianconero 1.226]

2 minuti fa, davis ha scritto:

non ho avuto l'onore di seguire maifredi

ma penso che il livello sia quello

No, questo è molto peggio

[Antonio79 19.325]

2 minuti fa, TempoReale ha scritto:

Quindi aver cannato la prima e la seconda scelta in panchina non è un problema "a monte". Ah, buono a sapersi.

Pensa che un tempo la Juve è chi faceva trapelare di stare per prendere Deschamps, comunque ormai con una buona esperienza e poi si presentava con Capello. In pratica non prendeva la prima scelta ma quello che veniva ancora prima.

Oggi si realizza che serve un tecnico esperto capace di ottimizzare le risorse a disposizione per poi arrivare alla conclusione che tutto sommato andava bene anche quello preso in fretta e furia per concludere la stagione e che inizialmente neppure era pensabile tenersi

[michelebianconero 1.226]

1 minuto fa, giglioeugenio ha scritto:

La rosa è scarsa OK, ma anche molte rose in serie A sono ancora più scarse della Juve eppure hanno un sistema di gioco di gran lunga più efficace del nostro.
Non c'è l'ombra di uno schema,  i giocatori sembrano messi in campo dopo aver estratto i numerini.
Insistere in alcune soluzioni tragiche come Kalulu a tutta fascia, o Ylkdiz a sinistra, è farina del sacco dell'allenatore.
Cambiare Conceicao, migliore in campo, per spostare MCKennie  è assurdo,
POi che la rosa è scarsa non lo metto in dubbio, ma santiddio, se metti un incapace in panchina, non puoi pensare che migliori le cose

Le incursioni di gatti in area avversaria sono esattamente l'indice dell'improvvisazione e del fatto che non hanno direttive da seguire. 

[Antonio79 19.325]

Adesso, michelebianconero ha scritto:

Le incursioni di gatti in area avversaria sono esattamente l'indice dell'improvvisazione e del fatto che non hanno direttive da seguire. 

Mi ricorda l'inter, la vera, quella perdente di cui abbiamo ampiamente preso il posto, mandava Ranocchia a fare lo stesso

[giglioeugenio 14.625]

1 minuto fa, michelebianconero ha scritto:

Le incursioni di gatti in area avversaria sono esattamente l'indice dell'improvvisazione e del fatto che non hanno direttive da seguire. 

Esattamente

[TempoReale 1.534]

2 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Pensa che un tempo la Juve è chi faceva trapelare di stare per prendere Deschamps, comunque ormai con una buona esperienza e poi si presentava con Capello. In pratica non prendeva la prima scelta ma quello che veniva ancora prima.

Oggi si realizza che serve un tecnico esperto capace di ottimizzare le risorse a disposizione per poi arrivare alla conclusione che tutto sommato andava bene anche quello preso in fretta e furia per concludere la stagione e che inizialmente neppure era pensabile tenersi

Hai detto bene, "un tempo la Juve...". Oggi siamo un surrogato di quel che è stato.

[Oaktreesfasciali 4.486]

3 minuti fa, giglioeugenio ha scritto:

La rosa è scarsa OK, ma anche molte rose in serie A sono ancora più scarse della Juve eppure hanno un sistema di gioco di gran lunga più efficace del nostro.
Non c'è l'ombra di uno schema,  i giocatori sembrano messi in campo dopo aver estratto i numerini.
Insistere in alcune soluzioni tragiche come Kalulu a tutta fascia, o Ylkdiz a sinistra, è farina del sacco dell'allenatore.
Cambiare Conceicao, migliore in campo, per spostare MCKennie  è assurdo,
POi che la rosa è scarsa non lo metto in dubbio, ma santiddio, se metti un incapace in panchina, non puoi pensare che migliori le cose

Esatto.

Ci sono squadre piccole e modeste che hanno un impianto di gioco che noi possiamo solo sognarci.

Non ricordo da quanti anni non abbiamo uno spartito dignitoso di gioco, forse forse quasi un decennio

[michelebianconero 1.226]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Mi ricorda l'inter, la vera, quella perdente di cui abbiamo ampiamente preso il posto, mandava Ranocchia a fare lo stesso

Infatti. Che piaccia o no, siamo esattamente l'Inter di Moratti. Che si crede forte e invece è un'accozzaglia di modesti (neanche onesti) mestieranti

[cgs 480]

No deve solo arrivare a capire che deve giocare con 4difensori 3 mediani e yldiz dietro due attaccanti

[10 Leon 444]

Formazione sbagliata

Cambi sbagliati

e non è la prima volta.

Yldiz era palesemente stanco non vedo perche non puntare su Openda o su Zhegrova sin dall'inizio.

[silver1981 2.111]

19 minuti fa, VVMMII ha scritto:

Gasperini non era libero, aveva già l'accordo con la Roma.

se lo cerchi un mese prima invece di cercarlo all'ultimo secondo mentre stava già firmando, Gasp ci veniva anche a piedi a Torino

[silver1981 2.111]

"eh ma Conte no, è un fuggitivo, difensivista, bollito, traditore ec,"   e ci alza Scudetti in faccia a MIlano e Napoli

 

"eh ma Gasperini no, fa bene solo a Bergamo, è un provinciale"  primo in classifica con  Roma

 

"eh ma Mancini? Spalletti?  che schifo, sono prescritti, bolliti, vade retro"  ( in confronto a Tudor per me sono 2 Guardiola)

 

no ma mi raccomando, continuiamo con questa mentalità di schifare tutti quelli che sono del mestiere per poi ritrovarci con i Ferrara, i Maifredi, i Tudor, ecc

 

 

il prossimo chi sarà? Bonucci?

[Caspermeiners 1]

Che non fosse adeguato lo sapevamo noi e lo sapevano anche loro. Ma è stato scelto di stare fermi, dare tutto in mano ad uno che farà la fine di Giuntoli. Punto e a capo. Finché il proprietario sarà quello lì rinse and repeat.

[saimonTheMask 1.865]

 inadeguato o meno Igor resta fino a fine stagione, mettetevi l'anima in pace, sor Elkann 3 allenatori insieme non li paga manco morto.

[Icarius 6.901]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

"eh ma Conte no, è un fuggitivo, difensivista, bollito, traditore ec,"   e ci alza Scudetti in faccia a MIlano e Napoli

 

"eh ma Gasperini no, fa bene solo a Bergamo, è un provinciale"  primo in classifica con  Roma

 

"eh ma Mancini? Spalletti?  che schifo, sono prescritti, bolliti, vade retro"  ( in confronto a Tudor per me sono 2 Guardiola)

 

no ma mi raccomando, continuiamo con questa mentalità di schifare tutti quelli che sono del mestiere per poi ritrovarci con i Ferrara, i Maifredi, i Tudor, ecc

 

 

il prossimo chi sarà? Bonucci?

No, dai... Conte no.

Possibile che c'è chi ancora lo rimpiange?

E non venirmi a dire "tutti sono migliori di Tudor", perchè il mondo è pieno di allenatori e ne vorrei uno che facesse giocare la squadra in modo moderno, che offrisse spettacolo e se la giocasse anche in Europa.

Quindi anche io manderei via Tudor, magari adesso stesso, ma per un allenatore che non sia figlio di Nereo Rocco o Giovanni Trapattoni.

Ah, dimenticavo: lo scorso anno Conte non ci ha alzato alcuno scudetto in faccia, perchè casomai lo ha fatto in faccia all'Inter, visto che era la più forte (come lo è anche quest'anno) e lo ha letteralmente gettato nel wc quel campionato.

[Icarius 6.901]

9 minuti fa, saimonTheMask ha scritto:

Tudor resta fino a fine stagione, mettetevi l'anima in pace, elkann 3 allenatori insieme non li paga.

Infatti, non è per via della tradizione Juventus che difficilmente manda via un allenatore in corsa, ma per colpa di quel tirchio di Elkann che ricapitalizza per un miliardo e poi non vuol dare a Tudor qualche milioncino per tornarsene sui Carpazi.

Il discorso non fa una piega.

[FuoriDalCoro 12.287]

7 ore fa, TempoReale ha scritto:

Quindi aver cannato la prima e la seconda scelta in panchina non è un problema "a monte". Ah, buono a sapersi.

No. A mio avviso non significa questo. La nuova dirigenza si è insediata a ridosso del mercato e non dirmi si poteva fare prima perchè secondo me, prima c'era da conquistare il quarto posto che è stato raggiunto all'ultima giornata. Un cambio di dirigenza fatto prima avrebbe potuto destabilizzare l'ambiente con conseguenze gravi

Si è lavorato su scelte che possibilmente, erano già state fatte e che comunque potevano costituire delle alternative valide.

Come ho già detto mille volte il mio giudizio su questa dirigenza uscirà dopo il prossimo mercato estivo quando si potrà valutare il loro lavoro nato da un progetto e dalla programmazione.

 

[sanasi77 571]

Non solo Tudor ma anche il plurilicenziato Comolli inadeguato . Non c’è un solo acquisto che stia performando bene. Uno solo che superi la sufficienza

[El Kun Aguero 32]

18 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Non solo Tudor ma anche il plurilicenziato Comolli inadeguato . Non c’è un solo acquisto che stia performando bene. Uno solo che superi la sufficienza

Forse è dico forse è colpa dell'allenatore? Modulo completamente inadatto a una sola punta, esterni d'attacco che si devono fare tutta la fascia per tutta la partita per coprire i buchi che lascia cambiaso and Company.

Chissà come mai yildiz da quando gioca cambiaso sulla sua stessa fascia fa schifo..

Ah giusto la prima punta: non viene mai servita per una sponda da scaricare sugli esterni e non gioca mai nessuna con continuità.

Il centrocampo a due e una porcheria per la rosa che abbiamo non riescono a coprire tutta la porzione di campo e quando si sbilanciano in avanti e perdono palla diventi una Groviera. 

Forse non è comolli il problema eh?!