Paratici: "Mi sono sempre sentito innocente, condannati non per la valutazione dei calciatori ma per un principio contabile che era inedito. Sulle vittorie con la Juve..."

[MySoul. 4.414]

13 ore fa, saturnz70 ha scritto:

Soprattutto, avrebbero dovuto indagare e processare "a specchio", cosa mai avvenuta.

Forse perchè, appunto, non c'era nulla da condannare.

No, non dovevano processare a specchio, perchè se tu fai 40 operazioni con 40 club diversi, la controparte non è detto ne faccia cosi tante da cambiare logiche di bilancio e quindi del mercato. 

[MySoul. 4.414]

7 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

Io credo che oltre l'odio degli anti juventini, c'è una questione di politica. La fusione di FCA con PSA e conseguente creazione di Stellantis, abbinato al cambio di sede in Olanda, abbia indispettito non poco lo Stato. Quindi stanno attaccando gli Agnelli con la Juventus, perchè è più facile...il sentimento di odio popolare è già alto, mettici dentro l'incazzatura dello stato, un giudice mezzo corrotto e magari pure napoletano, ed il gioco è fatto...Juve rimandata all'infermo con perdite di capitali, inter tutelata dallo Stato per cercare di avere una squadra di club di riferimento, napoli (che odia profondamente la Juve) tutelata (vedasi il caso Osimhen insabbiato)...

Questa è l'Italia marcia in cui viviamo

Quella dove difendete delle furbate che se facevano altri club con la stessa mole stavate chiedendo a fuoco e fiamme giustizia. All'estero ci sono state diverse squadre penalizzate per magheggi di bilancio, anche in Premier League, figurarsi se robe all'italiana come quelli della dirigenza illuminata che avevamo sono accettate, salvo pezzi grossi. Siete tifosi, tutto qua.

[Rebatet 1.206]

2 ore fa, MySoul. ha scritto:

No, non dovevano processare a specchio, perchè se tu fai 40 operazioni con 40 club diversi, la controparte non è detto ne faccia cosi tante da cambiare logiche di bilancio e quindi del mercato. 

Se un fatto è un reato lo rimane, non è che devi ripeterlo per 40 volte perché diventi reato. E' la base della giurisprudenza che però quando si tratta di noi non esiste. A parte cio nessuno si ricorda delle decine di scambi tra giovani dell'inter e del milan con relative plusvalenze di ragazzi che poi sono andati a fare i postini o i pizzaioli? Tutto bene allora ?

[Rebatet 1.206]

6 ore fa, Rev4.0 ha scritto:

Il processo é una farsa clamorosa. Si sa. Il punto è che se vuoi sfidare le istituzioni assicurati di avere l’appoggio solido dei tuoi alleati. Perché in Italia saremo pure la società con più tifosi ma sicuramente non siamo intoccabili come Real Madrid e Barcellona in Spagna. Agnelli e Co. con sta storia della Superlega hanno esposto società e tifosi alla ennesima gogna mediatica in questo approssimativo tentativo di cambiare il calcio ma a rimetterci, come al solito, sono i soli tifosi. La questione plusvalenze fa ridere. 

Non siamo affatto la società con più tifosi "veri" ossia persone che danno un qualche impegno per la propria squadra anche quando è in difficoltà, I nostri in maggioranza sono tiepidi simpatizzanti, niente a che fare con le tifoserie delle milanesi, della roma e del ciuccio

[Scirea1982 5.020]

Il 13/11/2025 Alle 17:53, Il Demone ha scritto:

Anche a questo gli sono stati buttati addosso quintali di m............

........alcuni kili però erano giustificati........

Solo le * tipo 8 milioni a Ramsey o cose del genere per me… 

[bianconero75 8.827]

8 ore fa, MySoul. ha scritto:

No, non dovevano processare a specchio, perchè se tu fai 40 operazioni con 40 club diversi, la controparte non è detto ne faccia cosi tante da cambiare logiche di bilancio e quindi del mercato. 

Se non fosse che tutto il mercato italiano (e non solo) di qualunque squadra si basava su plusvalenze e sugli unici soldi “veri” iniettati dall’unica squadra ad averli ossia la Juventus.

 

Basti vedere i mercati luridi degli ultimi anni  e il livello delle squadre italiane da quando abbiamo chiuso i cordoni della borsa.

 

Condannati sulla base di una norma che non c’è (o meglio c’era ma implicava al più un’ammenda) sul piano sportivo e dal punto di vista contabile per una che non è mai stata applicata nel mondo delle società di calcio.

 

A giustificare il tutto si sono inventati che “la differenza” sta nel fatto che noi siamo quotati in borsa … cosa che non c’entra una * sul piano sportivo… dove se ritieni una condotta sleale … lo è sempre indipendentemente dalla natura del soggetto giuridico.

 

Poi certo ad essere filo gazzettaro come un antijuventino qualunque per giustificare farsopoli2 … si fa presto.

 

[Black Sabbath 3.245]

16 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

Come detto sopra, Elkann e gli Agnelli sono sotto attacco dallo Stato. Mio parere personale.

Se metti insieme i pezzi vedrai così. Aggiungici il casino fatto da AA con la Superlega. Non vi sembra anche strana la successiva nomina di vice presidente UEFA di Gravina? 

Ci vogliono far passare per idioti

Non so più cosa pensare di loro, dal 2006 in poi. 

[alex65viareggio 4.458]

Caro Paratici. Quello che non è stato detto andrebbe detto ai giornalai faziosi del perché non è stato detto.

Subite troppe ingiustizie.
Attenzione. Nonostante siamo in ristrette difficoltà economiche restiamo tutt’ora facilmente attaccabile

Con le altre non possono farlo. Sparirebbero all’inferno senza alcuna possibilità di risalita
 

[Atlantic 3.724]

Tra l'altro la, queste porcate che fanno con la Juve non rappresentano nemmeno dei precedenti. Valgono solo per noi.

[ddedo 1.613]

Il 14/11/2025 Alle 08:52, PR20 ha scritto:

Eppure ero stato chiaro, non sto dicendo che le sanzioni sono giuste ne' che il trattamento della Juve rispetto alle altre societa' sia stato equo.

Ho detto solo che senza le intercettazioni questa volonta persecutoria nei confronti della Juventus non avrebbe trovato appigli e che comunque, conoscendola questa volonta persecutoria, non tenere conto di questo rischio o sottovalutarlo e' stato un errore da parte dei dirigenti.

Io inizierei a domandarmi perchè i dirigenti della juve erano intercettati.

Perchè si da per scontato chevsia normale essere intercettati.

Eppure per avere l'autorizzazione a fare intercettazioni ci devono essere gravi indizi o sospetti di reato... se i dirigenti delle prime 10 squadre fossero intercettati per 6 mesi o 1 anno secondo voi cosa emergerebbe?

 

Che poi alle volte mica servono intercettazioni, basterebbe la confessione del giocatore (tipo i due giocatori che NON sono andati a Lille nell'affaire Oshimen) che tuttavia non ha mosso niente.

 

Il fatto che la juve sia stata intercettata per lungo tempo è già esso stesso indice di una certa anomalia, non può essere preso a ragione delle accuse o delle condanne.

[ddedo 1.613]

10 ore fa, MySoul. ha scritto:

Quella dove difendete delle furbate che se facevano altri club con la stessa mole stavate chiedendo a fuoco e fiamme giustizia. All'estero ci sono state diverse squadre penalizzate per magheggi di bilancio, anche in Premier League, figurarsi se robe all'italiana come quelli della dirigenza illuminata che avevamo sono accettate, salvo pezzi grossi. Siete tifosi, tutto qua.

Seriamente?

 

Furbate che se le facevano altri club... ???

 

Furbate tipo iscriversi al campionato senza averne i requisiti?

O tipo iscrivere a bilancio sponsorizzazioni cinesi mai arrivate?

O tipo mettere a bilancio per 15 o 20 mln nell'affaire oshimen due carneadi che non hanno mai giocato al Lille?

O tipo far scrivere dall'asl per non far giocare una partita?

O ancora tipo cambiare le regole in corsa per permettere a un extracomunitario in più di giocare nello scontro diretto?

O tipo prendere un passaporto falso per far passare un ectracomunitario da comunitario?

O tipo dire che il dirigente che ha telefonato agli arbitri era un co.co.co e quindi la pena per il club era minore? 

 

E per tutte queste furbate nessuno è stato punito... e non mi sembra sia stato messo a ferro e fuoco nulla.

 

 

[PR20 12.302]

8 hours ago, ddedo said:

Io inizierei a domandarmi perchè i dirigenti della juve erano intercettati.

Perchè si da per scontato chevsia normale essere intercettati.

Eppure per avere l'autorizzazione a fare intercettazioni ci devono essere gravi indizi o sospetti di reato... se i dirigenti delle prime 10 squadre fossero intercettati per 6 mesi o 1 anno secondo voi cosa emergerebbe?

 

Che poi alle volte mica servono intercettazioni, basterebbe la confessione del giocatore (tipo i due giocatori che NON sono andati a Lille nell'affaire Oshimen) che tuttavia non ha mosso niente.

 

Il fatto che la juve sia stata intercettata per lungo tempo è già esso stesso indice di una certa anomalia, non può essere preso a ragione delle accuse o delle condanne.

nono io non lo do per nulla per scontato. Il punto e' proprio questo: la juve viene intercettata con molta facilita' e poi il contenuto delle intercettazioni viene fatto trapelare ai giornali altrettanto liberamente, in modo da preparare l'opinione pubblica e giustificare meglio le sanzioni. La differenza di trattamento e' tutta in questo dettaglio.

[ODIFREDDI ex houdini 1.124]

9 ore fa, ddedo ha scritto:

inizierei a domandarmi perchè i dirigenti della juve erano intercettati

Da pm sono anti JUVENTINO, ti dice niente?

[Doktor Flake 22.212]

Solo applausi per la mitica estate in cui portò a Torino Ramsey, Rabiot, Danilo e De Ligt 

Mica uno per volta eh, tutti insieme 

[Roger Keith Barret 26.192]

21 ore fa, MySoul. ha scritto:

No, non dovevano processare a specchio, perchè se tu fai 40 operazioni con 40 club diversi, la controparte non è detto ne faccia cosi tante da cambiare logiche di bilancio e quindi del mercato. 

Ma quali sono ste 40 operazioni che hanno addirittura cambiato le logiche del mercato?

 

Ci manca solo che giustifichiamo che la somma di tanti art. 1 fa un art. 6