#VSCafe ~ Lo Spazio Tattico di VS ~ IL 4-2-3-1, JUVENTUS - PAFOS E LA POSSIBILE SVOLTA TATTICA
Di
jouvans, in Juventus forum
Post in rilievo
In rilievo
PRIMI SPUNTI DI ANALISI TATTICA POST JUVENTUS-PAFOS
Per amor di patria farei scivolare via piuttosto velocemente il primo tempo dove, oltre ai soliti imbuti ben noti in fase di possesso quando stiamo in 3-4-2-1 e oltre al fatto che ormai, dal Moise Kean di Fiorentina-Juve in avanti, tutti ci attaccano e ci fanno patire le pene dell'inferno sulla catena di sinistra Cambiaso-Koop, almeno finchè restiamo a 3 dietro (Pafos incluso), direi di andare sulla vera notizia di serata e cioè il passaggio al 4-2-3-1.
Di fatto a inizio ripresa ci siamo messi con McKennie e Cambiaso terzini, Kalulu e Kelly centrali (per altro entrambi sul proprio piede naturale, come giustamente auspicava Spalletti) e con Koop-Loca cerniera di metacampo. Davanti Miretti in appoggio ai 3 offensivi. Poi ci siamo fatti ancora più spregiudicati con un 4-2-3-1 dove, con l'ingresso di Openda e l'uscita del Loca, il mediano aggiunto è diventato Miretti, il centravanti Openda e il trequartista David, che poi in possesso ultraoffensivo affiancava Openda in una sorta di 4-2-4.
Infine, con gli ingressi di Adzic e Thuram, si è inzialmente andati su un 4-3-3 con Koop centrale e Thuram e Adzic mezzali, ma ben presto ci si è rimessi in 4-2-3-1 con Adzic dietro le punte. I benefici di questo "nuovo" assetto sono stati anche "facili" oltre che evidenti. Innanzitutto le sgroppate contro la fascia sinistra nostra (destra d'attacco del Pafos) si sono limitate, vuoi per lo schieramento più alto ed offensivo da parte nostra, vuoi perchè a quel punto il loro quinto era costretto ad un 1 vs 2 costante. Questo ci ha fatto sempre più prendere campo perchè, notoriamente, se ad una squadra che gioca coi quinti, tu abbassi i suddetti quinti, poi la costringi stabilmente a 5 dietro ed è stato bello per una volta vedere che capitava agli altri invece che a noi. Come accennato nel post precedente, poi il Pafos, anche quando ci attaccava, ad esempio dopo l'1-0, faceva fatica a sfondare lateralmente e infatti hanno intensificato il fraseggio interno (anche qui come capitava spesso a noi in 3-4-2-1), ma poi non erano capaci di tenerci lì e di non farci ripartire, questo perchè, appunto, difendendo noi in 4-3-3 o più spesso in 4-4-2, avevamo sempre o l'appoggio incontro di almeno un offensivo o uno scarico facile in fascia per ripartire, senza più rivivere l'incubo del 5-4-1 dove non esci più, non tieni una palla e tutti sembrano "scarsi" (multicit).
In fase di possesso ultra offensivo, ci mettevamo, come ormai fanno quasi tutti, in 3-2-5 o addirittura, sullo 0-0 ad inizio ripresa, anche 2-3-5 (cosa comunque non così strana). Altra cosa interessante che avveniva in fase di possesso e che forse avrete notato, era la copertura delle fatidiche 5 posizioni offensive. Ovvero: a possesso consolidato sulla trequartti offensiva ci mettevamo in 2-3-5 con Kalulu e Kelly dietro, Koop, Loca e McKennie centrocampisti, Cambiaso aperto a sinistra, Chico aperto a destra e di fatto David e Yildiz accentrati che giostravano in mezza posizione alle spalle o addirittura affiancando Openda, il che ha molto più riempito l'area di rigore e schiacciato il Pafos. Poi, sbloccata la partita, abbiamo effettuato diversi cambi e Spalletti si è via via fatto sempre più prudenziale con le sue sostituzioni ma, tolto un brevissimo step in 4-3-3, si è sempre mantenuto il 4-2-3-1, perchè anche Spalletti ha notato che con quello gli ripartivamo sempre, incluso il gol del 2-0.
Nel finale (circa all'84°) con l'ingresso di Cabal al posto di Yildiz, siamo comunque rimasti in 4-2-3-1 (per quanto ormai fasullo e in qualche modo "difensivo") con Adzic trequartista, Chico a destra, Cambiaso a sinistra e Openda di punta, il che è un buon segno perchè, fatti i cambi e fatto il 2-0, si sarebbe anche potuti tornare all'antico ma, anche dopo l'ingresso di Cabal, si è rimasti a 4 dietro sino al triplice fischio. Considerazione finale: non è che in 4-2-3-1 o 4-3-3 si risolva tutto. Siamo sempre carenti sui terzini, bisognosi di un giro palla più rapido, ancora ballerini dietro (soprattutto con così tante assenze) e il nuovo modulo va comunque "digerito" e testato e, per quanto la tattica conti, non è che adesso tutti i nostri "presunti brocchi" siano diventati improvvisamente "cavalli da corsa". Si è solo all'inizio di un percorso. Intanto sta a Spalletti confermarlo oppure no. Poi, tale sviluppo avrà un suo grafico di crescita, con gli inevitabili picchi in alto e in basso, la fase di assimilazione, quella dell'entusiasmo e finanche quella del rigetto. Ma certamente è la via per avere più senso e copertura del campo, più offensivi dentro e, paradossalmente, perfino più equilibrio. Poi ci va tanto lavoro, pazienza e consapevolezza che non tutto si è risolto; tanto più non da subito, il che sennò avrebbe del "miracoloso", non del "tattico".... 😉 PS: Nel primo tempo con il "ci vuole equilibrio" del 3-4-2-1, abbiamo concesso 0.79 xg (praticamente quasi un gol e più di un rigore che è 0.75).
Nella ripresa, con un atteggiamento sulla carta ben più offensivo, abbiamo concesso appena 0.29 di xg....
se è vero (e lo è) che non basta riempire la squadra di punte per segnare, è altrettanto vero che non è che basta imbottire la squadra di difensori per non prendere gol.. sennò sarebbe facilissimo per tutti sia difendere che attaccare.. il vero equilibrio è trovare il sistema adatto alla tua rosa e il nostro non è certamente il 3 e qualcosa visto con immani sofferenze in questi ultimi mesi..
Messo in rilievo da
jouvans
Infine, con gli ingressi di Adzic e Thuram, si è inzialmente andati su un 4-3-3 con Koop centrale e Thuram e Adzic mezzali, ma ben presto ci si è rimessi in 4-2-3-1 con Adzic dietro le punte. I benefici di questo "nuovo" assetto sono stati anche "facili" oltre che evidenti. Innanzitutto le sgroppate contro la fascia sinistra nostra (destra d'attacco del Pafos) si sono limitate, vuoi per lo schieramento più alto ed offensivo da parte nostra, vuoi perchè a quel punto il loro quinto era costretto ad un 1 vs 2 costante. Questo ci ha fatto sempre più prendere campo perchè, notoriamente, se ad una squadra che gioca coi quinti, tu abbassi i suddetti quinti, poi la costringi stabilmente a 5 dietro ed è stato bello per una volta vedere che capitava agli altri invece che a noi. Come accennato nel post precedente, poi il Pafos, anche quando ci attaccava, ad esempio dopo l'1-0, faceva fatica a sfondare lateralmente e infatti hanno intensificato il fraseggio interno (anche qui come capitava spesso a noi in 3-4-2-1), ma poi non erano capaci di tenerci lì e di non farci ripartire, questo perchè, appunto, difendendo noi in 4-3-3 o più spesso in 4-4-2, avevamo sempre o l'appoggio incontro di almeno un offensivo o uno scarico facile in fascia per ripartire, senza più rivivere l'incubo del 5-4-1 dove non esci più, non tieni una palla e tutti sembrano "scarsi" (multicit).
In fase di possesso ultra offensivo, ci mettevamo, come ormai fanno quasi tutti, in 3-2-5 o addirittura, sullo 0-0 ad inizio ripresa, anche 2-3-5 (cosa comunque non così strana). Altra cosa interessante che avveniva in fase di possesso e che forse avrete notato, era la copertura delle fatidiche 5 posizioni offensive. Ovvero: a possesso consolidato sulla trequartti offensiva ci mettevamo in 2-3-5 con Kalulu e Kelly dietro, Koop, Loca e McKennie centrocampisti, Cambiaso aperto a sinistra, Chico aperto a destra e di fatto David e Yildiz accentrati che giostravano in mezza posizione alle spalle o addirittura affiancando Openda, il che ha molto più riempito l'area di rigore e schiacciato il Pafos. Poi, sbloccata la partita, abbiamo effettuato diversi cambi e Spalletti si è via via fatto sempre più prudenziale con le sue sostituzioni ma, tolto un brevissimo step in 4-3-3, si è sempre mantenuto il 4-2-3-1, perchè anche Spalletti ha notato che con quello gli ripartivamo sempre, incluso il gol del 2-0.
Nel finale (circa all'84°) con l'ingresso di Cabal al posto di Yildiz, siamo comunque rimasti in 4-2-3-1 (per quanto ormai fasullo e in qualche modo "difensivo") con Adzic trequartista, Chico a destra, Cambiaso a sinistra e Openda di punta, il che è un buon segno perchè, fatti i cambi e fatto il 2-0, si sarebbe anche potuti tornare all'antico ma, anche dopo l'ingresso di Cabal, si è rimasti a 4 dietro sino al triplice fischio. Considerazione finale: non è che in 4-2-3-1 o 4-3-3 si risolva tutto. Siamo sempre carenti sui terzini, bisognosi di un giro palla più rapido, ancora ballerini dietro (soprattutto con così tante assenze) e il nuovo modulo va comunque "digerito" e testato e, per quanto la tattica conti, non è che adesso tutti i nostri "presunti brocchi" siano diventati improvvisamente "cavalli da corsa". Si è solo all'inizio di un percorso. Intanto sta a Spalletti confermarlo oppure no. Poi, tale sviluppo avrà un suo grafico di crescita, con gli inevitabili picchi in alto e in basso, la fase di assimilazione, quella dell'entusiasmo e finanche quella del rigetto. Ma certamente è la via per avere più senso e copertura del campo, più offensivi dentro e, paradossalmente, perfino più equilibrio. Poi ci va tanto lavoro, pazienza e consapevolezza che non tutto si è risolto; tanto più non da subito, il che sennò avrebbe del "miracoloso", non del "tattico".... 😉 PS: Nel primo tempo con il "ci vuole equilibrio" del 3-4-2-1, abbiamo concesso 0.79 xg (praticamente quasi un gol e più di un rigore che è 0.75).
Nella ripresa, con un atteggiamento sulla carta ben più offensivo, abbiamo concesso appena 0.29 di xg....
se è vero (e lo è) che non basta riempire la squadra di punte per segnare, è altrettanto vero che non è che basta imbottire la squadra di difensori per non prendere gol.. sennò sarebbe facilissimo per tutti sia difendere che attaccare.. il vero equilibrio è trovare il sistema adatto alla tua rosa e il nostro non è certamente il 3 e qualcosa visto con immani sofferenze in questi ultimi mesi..
In rilievo
BREVI ANNOTAZIONI POST JUVENTUS - PAFOS
Stasera si è messo un punto, almeno per chi osserva da fuori con un minimo di conoscenza tattica e di onestà intellettuale, sull'eterna (??) diatriba fra il solito: "giochiamo a 3 o giochiamo a 4?"
A inizio stagione Tudor aveva riacchiappatto (semicit spallettiana) le partite con inperd e BVB, con quei famosi finali rocamboleschi, mettendosi in 4-2-3-1 che era quasi un 4-2-4. Quella utile (doppia) lezione non era però servita.. e vabbè, amen.. avanti di 3-4-2-1 sino all'esonero. Poi è arrivato Spalletti ed ha proseguito, per i mille motivi più o meno condivisibili di cui abbiamo spesso parlato, con il solito 3-4-2-1 e/o sue varianti.
Il tutto, tra l'altro, in nome di un presunto equilibrio tattico (che poi nei fatti si è tradotto praticamente in almeno un gol preso ad ogni partita, ma vabbè..) Arriviamo infine a stasera e il grande equilibrio di questo sistema, messo in pratica senza averne assolutamente nè i singoli nè l'organico complessivo per poterlo praticare, ci conduce ad un primo tempo che, se fosse finito 0-2 per il Pafos (ribadiamolo: il Pafos), nessuno avrebbe potuto dire nulla.
Nella ripresa, messi in 4-2-3-1, che a tratti shiftava (a seconda di momenti, cambi dalla panchina e rotazione degli uomini) in 4-2-4 o 4-3-3, abbiamo sofferto molto meno, occupato meglio il campo sia in non possesso che, soprattutto, in fase di possesso e riaggressione. Il che ha portato anche a giocatori più sciolti in campo (per dirla all'inglese "unleashed") e abbiamo fatto 2 gol che forse avrebbero semmai potuto essere pure di più, ma stavolta per noi.
Inutile dire che, anche quando ci abbassavamo, non essendo più in 5-4-1 quando andavamo sottopalla, ma praticamente in 4-4-2 anche a difesa schierata, diventava infinitamente più facile ripartire e dunque non solo evitare di farsi schiacciare, ma anzi fare noi male in contropiede come nel gol del 2-0.
Stasera si è solo vinto col Pafos, si è giocato con l'assetto più sensato per appena mezza partita e, dunque, ci sarà tempo per vedere se e quanto confermare, se e quanto provare, magari toglierci perfino alcune (piccole) soddisfazioni, ma anche cadere agli inizi di un nuovo modulo (se questo sarà), cosa normale finchè si è ancora agli esordi con un nuovo sistema tattico da approcciare. Ma almeno, bene o male che sia, con questo sistema "si gioca". Con l'altro approccio non è neanche che giocassimo male (cosa per altro sostanzialmente vera..) ma è proprio che "giocavamo.. poco".
Non ho volutamente sentito ancora Spalletti, cosa che farò adesso, perchè non volevo farmi influenzare dal mister nel riportare qui il mio giudizio e, aggiungo, io giocherei subito 4-2-3-1 o 4-3-3 anche a Bologna.. tanto, se devo fare la figura fatta a Napoli, piuttosto me la gioco "vis a vis" e, se proprio devo perdere, me la perdo, ma almeno giovandomela "alla pari"..
poi, soprattutto e come più volte ribadito, dal 27 dicembre (compreso) in avanti avremo ben 5 partite abbordabili di fila e lì bisognerà assolutamente completare quella svolta che si è intravista stasera, complice anche, con azzeccato tempismo, il rientro via via degli infortunati del reparto difensivo. Edit:
considerazione banale:.. con l'inperd eravamo sotto 3-2. Messi in 4-2-3-1/4-2-4, l'abbiamo ribaltata. Col BVB eravamo sotto addirittura 4-2 in casa. Messi di nuovo 4-2-3-1/4-2-4 l'abbiamo ripresa.. col Bodo avevamo visto i sorci verdi e all'intervallo sotto 1-0. Messi poi in una sorta di 4-4-2, l'abbiamo addirittura vinta. Stasera, dopo un primo tempo che definire opaco è poco, ci siamo messi in 4-2-3-1 e la si è vinta con 2 gol di scarto. Ma magari.. la butto lì così, eh? L'ideuzza di mettersi così già PRIMA di essere nei guai, ci fa proprio così schifo?
Messo in rilievo da
jouvans
A inizio stagione Tudor aveva riacchiappatto (semicit spallettiana) le partite con inperd e BVB, con quei famosi finali rocamboleschi, mettendosi in 4-2-3-1 che era quasi un 4-2-4. Quella utile (doppia) lezione non era però servita.. e vabbè, amen.. avanti di 3-4-2-1 sino all'esonero. Poi è arrivato Spalletti ed ha proseguito, per i mille motivi più o meno condivisibili di cui abbiamo spesso parlato, con il solito 3-4-2-1 e/o sue varianti.
Il tutto, tra l'altro, in nome di un presunto equilibrio tattico (che poi nei fatti si è tradotto praticamente in almeno un gol preso ad ogni partita, ma vabbè..) Arriviamo infine a stasera e il grande equilibrio di questo sistema, messo in pratica senza averne assolutamente nè i singoli nè l'organico complessivo per poterlo praticare, ci conduce ad un primo tempo che, se fosse finito 0-2 per il Pafos (ribadiamolo: il Pafos), nessuno avrebbe potuto dire nulla.
Nella ripresa, messi in 4-2-3-1, che a tratti shiftava (a seconda di momenti, cambi dalla panchina e rotazione degli uomini) in 4-2-4 o 4-3-3, abbiamo sofferto molto meno, occupato meglio il campo sia in non possesso che, soprattutto, in fase di possesso e riaggressione. Il che ha portato anche a giocatori più sciolti in campo (per dirla all'inglese "unleashed") e abbiamo fatto 2 gol che forse avrebbero semmai potuto essere pure di più, ma stavolta per noi.
Inutile dire che, anche quando ci abbassavamo, non essendo più in 5-4-1 quando andavamo sottopalla, ma praticamente in 4-4-2 anche a difesa schierata, diventava infinitamente più facile ripartire e dunque non solo evitare di farsi schiacciare, ma anzi fare noi male in contropiede come nel gol del 2-0.
Stasera si è solo vinto col Pafos, si è giocato con l'assetto più sensato per appena mezza partita e, dunque, ci sarà tempo per vedere se e quanto confermare, se e quanto provare, magari toglierci perfino alcune (piccole) soddisfazioni, ma anche cadere agli inizi di un nuovo modulo (se questo sarà), cosa normale finchè si è ancora agli esordi con un nuovo sistema tattico da approcciare. Ma almeno, bene o male che sia, con questo sistema "si gioca". Con l'altro approccio non è neanche che giocassimo male (cosa per altro sostanzialmente vera..) ma è proprio che "giocavamo.. poco".
Non ho volutamente sentito ancora Spalletti, cosa che farò adesso, perchè non volevo farmi influenzare dal mister nel riportare qui il mio giudizio e, aggiungo, io giocherei subito 4-2-3-1 o 4-3-3 anche a Bologna.. tanto, se devo fare la figura fatta a Napoli, piuttosto me la gioco "vis a vis" e, se proprio devo perdere, me la perdo, ma almeno giovandomela "alla pari"..
poi, soprattutto e come più volte ribadito, dal 27 dicembre (compreso) in avanti avremo ben 5 partite abbordabili di fila e lì bisognerà assolutamente completare quella svolta che si è intravista stasera, complice anche, con azzeccato tempismo, il rientro via via degli infortunati del reparto difensivo. Edit:
considerazione banale:.. con l'inperd eravamo sotto 3-2. Messi in 4-2-3-1/4-2-4, l'abbiamo ribaltata. Col BVB eravamo sotto addirittura 4-2 in casa. Messi di nuovo 4-2-3-1/4-2-4 l'abbiamo ripresa.. col Bodo avevamo visto i sorci verdi e all'intervallo sotto 1-0. Messi poi in una sorta di 4-4-2, l'abbiamo addirittura vinta. Stasera, dopo un primo tempo che definire opaco è poco, ci siamo messi in 4-2-3-1 e la si è vinta con 2 gol di scarto. Ma magari.. la butto lì così, eh? L'ideuzza di mettersi così già PRIMA di essere nei guai, ci fa proprio così schifo?