Morganti: "In tv mostrate le immagini sbagliate. Con quelle fornite dalla sala VAR di Lissone il fuorigioco di David è confermato"

[ddedo 1.625]

19 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Questo voler in qualche maniera giustificare in ogni modo un fuorigioco quantomeno dubbio ,mi da l'idea che sanno di aver fatto una * 

Se non avessero avuto la certezza di aver fatto una caxxata, col cavolo che ci davano il rigore al var

[garrison 54.129]

19 minuti fa, ddedo ha scritto:

Se non avessero avuto la certezza di aver fatto una caxxata, col cavolo che ci davano il rigore al var

Ma se  proprio volevano danneggiarci non potevno annullare il primo gol, visto che David era in fuorigioco? E' vero che non partecipa inizialmente all'azione ma poi se non c'era lui che andava in scivolata il difensore dell'udinese non faceva autogol.

E' inutile rispondere "il gol è regolare perché questi fuorigioco passivi oggi non li puniscono". Grazie al *, lo so anche io.

Se sono lì solo per danneggiare la Juve però avrebbero dovuto sbattersene e annullarlo comunque, se no che corrotti sono? Fanno le cose regolari a targhe alterne?

Invece han dovuto aspettare un raddoppio forse in fuorigioco di un centimetro o forse no (perché dalle foto la prospettiva probabilmente in TV ingannava e anche il difensore laterale é siulla stessa linea di qello in centro), per poi "compensarlo" con un rigore (sapevano già che ci sarebbe stato un fallo su Cabal???)

Sono le evidenti incongruenze del complottismo applicato al calcio.

[Spank 2.098]

Altro errore tremendo che vergogna 

Che schifosi 

In più aveva fatto un gollaSSo

[yanke 212]

La realtà è che il Var ha dato la possibilità di taroccare le immagini e di fare quello che vogliono, che normalmente è fottere la Juve.

Indipendentemente da ieri sera, ma ad ogni nostro gol, da anni, fanno una risonanza magnetica a tutti i giocatori e molto spesso, troppo spesso, saltano fuori fuorigiogioco di un millimetro, una mezza unghia un pelo... poi vedi quello che è successo a Pisa con i cartonati e pensi ,per forza ,che sta accadendo qualcosa che non è normale , che la buona fede è una presa per il .... e forse  anche che il sistema calcio italiano è una enorme porcheria.

[MATTEO1973 2.999]

Luceeeeeeeee

[Monsieur Comolli 3.656]

Però se mi parli di immagini sbagliate è anche peggio, perché in TV vengono mostrate le immagini che ti mostra la tecnologia, ossia le stesse che la sala var utilizza per prendere la decisione, se così non fosse sarebbe ancora più grave, perché ci sarebbe un problema di trasparenza.

 

A me pare probabile che la tecnologia abbia sbagliato a selezionare l'uomo corretto, per pochi millimetri. Poi se ne sono accorti dopo e per fortuna gli è andata bene che anche l'altro uomo non lo mantieneva in gioco. Quindi, il caso Candreva mi pare che ci sia stato, l'unica cosa è che l'uomo in questo caso era di poco spostato rispetto a quello che il var ha mostrato. 

 

Il fatto è che ci può anche stare l'errore della tecnologia, ma chi poi effettua il controllo non può non notare l'errore. Altrimenti facciamo il fuorigioco automatico.

[ddedo 1.625]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ma se  proprio volevano danneggiarci non potevno annullare il primo gol, visto che David era in fuorigioco? E' vero che non partecipa inizialmente all'azione ma poi se non c'era lui che andava in scivolata il difensore dell'udinese non faceva autogol.

E' inutile rispondere "il gol è regolare perché questi fuorigioco passivi oggi non li puniscono". Grazie al *, lo so anche io.

Se sono lì solo per danneggiare la Juve però avrebbero dovuto sbattersene e annullarlo comunque, se no che corrotti sono? Fanno le cose regolari a targhe alterne?

Invece han dovuto aspettare un raddoppio forse in fuorigioco di un centimetro o forse no (perché dalle foto la prospettiva probabilmente in TV ingannava e anche il difensore laterale é siulla stessa linea di qello in centro), per poi "compensarlo" con un rigore (sapevano già che ci sarebbe stato un fallo su Cabal???)

Sono le evidenti incongruenze del complottismo applicato al calcio.

Beh se volevano danneggiarci potevano intercettare tutti e poi nascondere le intercettazioni degli altri, inventarsi cose e mandarci in b... 

 

Oppure inventare l'illecito strutturato per applicare l'art 6 quando non era applicabile o magari penalizzarci per fatti che non comportano penalizzazioni.

 

Ops

[Maurizi0 1.382]

Raga ho uno scup.

 

Un video di Morganti che appare in televisione e finalmente chiarisce se era fuorigioco ...

 

 

[Foreverbianco&nero 1.735]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ma se  proprio volevano danneggiarci non potevno annullare il primo gol, visto che David era in fuorigioco? E' vero che non partecipa inizialmente all'azione ma poi se non c'era lui che andava in scivolata il difensore dell'udinese non faceva autogol.

E' inutile rispondere "il gol è regolare perché questi fuorigioco passivi oggi non li puniscono". Grazie al *, lo so anche io.

Se sono lì solo per danneggiare la Juve però avrebbero dovuto sbattersene e annullarlo comunque, se no che corrotti sono? Fanno le cose regolari a targhe alterne?

Invece han dovuto aspettare un raddoppio forse in fuorigioco di un centimetro o forse no (perché dalle foto la prospettiva probabilmente in TV ingannava e anche il difensore laterale é siulla stessa linea di qello in centro), per poi "compensarlo" con un rigore (sapevano già che ci sarebbe stato un fallo su Cabal???)

Sono le evidenti incongruenze del complottismo applicato al calcio.

A me piacerebbe sapere perché TUTTE le volte che si tira una linea di un fuorigioco ai danni di uno Juventino (Candreva docet) si sceglie l'uomo SBAGLIATO per valutare il famigerato "fuorigioco semiautomatico" già questo fa incazzare non poco...oppure il famoso episodio di Ken quando giocava nella Juve con il famoso dialogo tra Sala var e arbitro...il tecnico del var disse "se prendo questo frame Ken è in gioco,se prendo quest'altro NON è in gioco"...questo perché è SEMPRE l'uomo che DECIDE in quanto le telecamere a 60 fraps lasciano le famose SCIE sulla moviola e se sei in corsa sono cm di DIFFERENZA tra un frame ed un altro.

Ritornando all'episodio di ieri sera non solo si era deciso sull'uomo SBAGLIATO...ma dopo più di un ORA sono spuntate altre immagini della sala var con tanto di dichiarazioni trionfali MA che erano in contrasto con alcune postate da altri utenti PRIMA ancora in giro per internet... ORA se non c'è NESSUNA complotto dietro questo qualcuno mi dovrebbe spiegare perché fanno sempre girare i zebedei con queste decisioni da Candreva 2.0...NON solo sbagliano e prendono l'uomo sbagliato per valutare l'ennesima volta...e già lì le direbbe lunga,POI ti perculano pure con le immagini TARDIVE...ma come RAZZO ci si può fidare di sti' INCOMPETENTI??

 

 

[Foreverbianco&nero 1.735]

2 ore fa, yanke ha scritto:

La realtà è che il Var ha dato la possibilità di taroccare le immagini e di fare quello che vogliono, che normalmente è fottere la Juve.

Indipendentemente da ieri sera, ma ad ogni nostro gol, da anni, fanno una risonanza magnetica a tutti i giocatori e molto spesso, troppo spesso, saltano fuori fuorigiogioco di un millimetro, una mezza unghia un pelo... poi vedi quello che è successo a Pisa con i cartonati e pensi ,per forza ,che sta accadendo qualcosa che non è normale , che la buona fede è una presa per il .... e forse  anche che il sistema calcio italiano è una enorme porcheria.

Bastava guardare ieri sera il disegnino con la riga tirata del "fuorigioco" con la punta della scarpa di Joao Mario che pareva avesse una pedana del 52 di misura...invece il difensore indossava un 35 scarso...🤣🤣🤣 ma come si può CREDERE ancora a sta' gente???