[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AndrewGD 782]

5 minutes ago, lucal88 said:

Romano parlava ieri di un valore di mercato di 35-40 mln per Palestra. Sono tanti ma per me parliamo di un giocatore livello Calafiori.

 

L’investimento per me va fatto altrimenti ragioniamo sempre per riempitivi tipo Costa o Joao Mario solo per paura di investire.

 

Non dobbiamo ragionare per quantità ma per qualità.

Poi io lo finanzierei con Cambiaso, che magari qualche fesso si ricorda ancora di com'era 2 anni fa. Magari ci ricavi 30mln?

[lucal88 928]

3 minuti fa, IamoR ha scritto:

Sentite un fesso.. piuttosto che farci comprare da Tether è meglio stare nelle mani di Exor tutta la vita.

Tether ha un modello di business molto ma molto grigio...

Dici? Però ad oggi il mercato gli da ragione.

Exor invece sta lavorando abbastanza malino su tutti i fronti.

Capisco la paura del nuovo ma le scelte di Elkann, anche lato Juve soprattutto ultimamente, sempre male.

Adesso, AndrewGD ha scritto:

Poi io lo finanzierei con Cambiaso, che magari qualche fesso si ricorda ancora di com'era 2 anni fa. Magari ci ricavi 30mln?

Sarebbe fantastico.

Cambiaso sta diventando insopportabile.

[IamoR 1.870]

2 minuti fa, lucal88 ha scritto:

Dici? Però ad oggi il mercato gli da ragione.

Exor invece sta lavorando abbastanza malino su tutti i fronti.

Capisco la paura del nuovo ma le scelte di Elkann, anche lato Juve soprattutto ultimamente, sempre male.

S&P Ha declassato Tether a 5 - Weak. Non proprio una società solida..

Exor invece è una holding di tutt'altro livello in confronto 

[kociss1977 2.828]

meglio un torinese mitomane che un fondo arabo.

non scherziamo.

gli arabi si occupino del loro campionato con stipendi da 20 netti ai magazzinieri.

[lucal88 928]

Adesso, IamoR ha scritto:

S&P Ha declassato Tether a 5 - Weak. Non proprio una società solida..

Mi fido di quello che dici e ci do una letta anche perché ne so relativamente poco.

 

Ti faccio una domanda però, a prescindere dal modello di bsn di Tether, il fatto che i soci siano “finanziariamente solidi”, non la vedi come un’ulteriore garanzia?

 

Vediamo come si evolve intanto, comunque questa sembra la prima offerta a cui ne seguirà un’altra, probabilmente la decisiva.

[El Raco06 2.079]

A parte i nomi e’ il concetto fondamentale che devono capire:se ci sono grossi investimenti in giocatori,il fine ASSOLUTO iniziale non deve essere nessun tipo di vittoria. MAI

DEVE ASSOLUTAMENTE essere l’aumento vertiginoso del fatturato. Quindi i giocatori devono assolutamente essere mediatici,seguiti o probabilmente seguiti da milioni di tifosi,giocatori che affascinano,che muovono sponsor. Ovviamente non si devono fare le bottanate alla Agnelli che prende il più costoso giocatore della storia devastando i bilanci,sennò oltre gli investimenti bisogna pure ripianare costantemente. Bisogna fare le cose con la testa,prendendo giocatori che oggi magari costano poco di stipendio.

Vedete i giocatori che ha scelto finora la Juve,giocatori che io chiamo DA RISULTATO,magari costavano sul mercato 50mln,però poi prendevano 5mln di stipendio. Ovvero a bilancio x 20mln ogni anno come costi. E questi giocatori erano comunque non il top,perché il top costa 150mln e vuole 50mln lordi su stipendio.Erano giocatori che i dirigenti pensavo erroneamente,essere adatti ad ottenere risultati subito. Ma non giocatori che attiravano tifosi o che facevano brillare gli occhi alla gente. Giocatori di rendimento,di prestazioni,testati magari nel campionato,costosi perché le politiche ultime sono state orientate a giocatori non troppo vecchi e fruibili x più anni senza dover ritoccare continuamente La Rosa,ma ovviamente visti i costi alti ma gestibili dal bilancio Juve,giocatori invariabilmente MEDIOCRI per gli altissimi livelli,giocatori mai presi in considerazione dalle top che sul rendimento vanno a prendere quelli che costano il doppio,perché loro possono sostenerlo. E su quei costi invece siccome loro a crescere sono assolutamente determinati,prendono giocatori di tutt’altro genere,giovani e hyppatissimi.

La Juve oggi se ci fossero investimenti,deve prendere assolutamente giocatori di questo tipo,dovrebbe ad esempio chiedere al Real Madrid se ci fosse la possibilità di dare Endriks o comunque cercare giocatori di questa categoria benché giovanissimi.

per questo io parlo di Karetsas o affini,sono questi i giocatori che sulle cifre simili ai nostri acquisti(o minori) le big si muovono ripeto. Per le certezze loro spendono cifre che col nostro fatturato oggi x noi sono comunque IMPOSSIBILI. Anche con Musk alla tolda di comando 

 

[Juventino 22 8.504]

12 minuti fa, lucal88 ha scritto:

Romano parlava ieri di un valore di mercato di 35-40 mln per Palestra. Sono tanti ma per me parliamo di un giocatore livello Calafiori.

 

L’investimento per me va fatto altrimenti ragioniamo sempre per riempitivi tipo Costa o Joao Mario solo per paura di investire.

 

Non dobbiamo ragionare per quantità ma per qualità.

Non sono tanti nel mercato attuale. Un giocatore piu affermato lo pagheresti il doppio. E' una cifra congrua con il mercato attuale. 

Ha 20 anni e si sta disimpegnando con grande autorevolezza in un campionato difficile come la serie A. Certi suoi coetanei già tanto se vanno in panchina.

Poi può diventare tutto o niente, sta a te decidere se vale la pena investire.

[Yazid_21 737]

12 minuti fa, IamoR ha scritto:

S&P Ha declassato Tether a 5 - Weak. Non proprio una società solida..

Exor invece è una holding di tutt'altro livello in confronto 

S&P metteva in discussione le riserve poste a garanzia dello stablecoin, ovvero quello che Tether compra con i soldi di chi compra USDT.

 

Tether guadagna tramite un meccanismo elementare.

 

I loro clienti gli danno i soldi "veri".
Loro gli danno la loro "valuta", gli stablecoin, legata al dollaro (ne segue il valore, è il sottostante, se il dollaro vale X lo stable vale esattamente X).

Gli stablecoin, essendo "moneta" (virtuale), non rendono nulla a chi la detiene.
La società emittente riceve dollari o altra valuta che può istantaneamente convertire (o fare uno swap) in dollari veri, eliminando ogni rischio di cambio.

La società investe i denari che riceve in attività (più o meno rischiose) che rappresentano le garanzia della loro stablecoin, trattenendosi tutto il rendimento.

Quindi fanno ovviamente miliardi di utili ogni mese, praticamente sono già tra i primi 2-3 più ricchi d'Italia.
Replicano esattamente i meccanismi del signoraggio, privatamente.

Però non è tutto oro. Chi usa stablecoin (e non il dollaro..) lo usa quasi sempre per essere non tracciabile, con tutto quello che ciò implica.
Ora sono politicamente protetti da Trump. In futuro, chissà.
Intanto guadagnano miliardi su miliardi.

[davik 8.578]

Nico titolare, se non succedono infortuni, direi altri 45 minuti e -10

[F. Torres 1.112]

16 minutes ago, lucal88 said:

Dici? Però ad oggi il mercato gli da ragione.

Exor invece sta lavorando abbastanza malino su tutti i fronti.

Capisco la paura del nuovo ma le scelte di Elkann, anche lato Juve soprattutto ultimamente, sempre male.

Sarebbe fantastico.

Cambiaso sta diventando insopportabile.

Non è paura del nuovo: è paura che i fondamentali dell’azienda facciano acqua da tutte le parti che che basti un regolatore pignolo per mandarli fuori dal mercato. È paura di coe viste e riviste.

[golditrezegol 5.807]

Ci vorrebbe un arabo di origine torinese 

[Crusader 17]

3 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

S&P metteva in discussione le riserve poste a garanzia dello stablecoin, ovvero quello che Tether compra con i soldi di chi compra USDT.

 

Tether guadagna tramite un meccanismo elementare.

 

I loro clienti gli danno i soldi "veri".
Loro gli danno la loro "valuta", gli stablecoin, legata al dollaro (ne segue il valore, è il sottostante, se il dollaro vale X lo stable vale esattamente X).

Gli stablecoin, essendo "moneta" (virtuale), non rendono nulla a chi la detiene.
La società emittente riceve dollari o altra valuta che può istantaneamente convertire (o fare uno swap) in dollari veri, eliminando ogni rischio di cambio.

La società investe i denari che riceve in attività (più o meno rischiose) che rappresentano le garanzia della loro stablecoin, trattenendosi tutto il rendimento.

Quindi fanno ovviamente miliardi di utili ogni mese, praticamente sono già tra i primi 2-3 più ricchi d'Italia.
Replicano esattamente i meccanismi del signoraggio, privatamente.

Però non è tutto oro. Chi usa stablecoin (e non il dollaro..) lo usa quasi sempre per essere non tracciabile, con tutto quello che ciò implica.
Ora sono politicamente protetti da Trump. In futuro, chissà.
Intanto guadagnano miliardi su miliardi.

Occhio che il guadagno di Tether non sono i soldi dei compratori della cripto ma gli interessi sui buoni del tesoro americano che rendono il 4% annuo

[F. Torres 1.112]

5 minutes ago, Yazid_21 said:

S&P metteva in discussione le riserve poste a garanzia dello stablecoin, ovvero quello che Tether compra con i soldi di chi compra USDT.

 

Tether guadagna tramite un meccanismo elementare.

 

I loro clienti gli danno i soldi "veri".
Loro gli danno la loro "valuta", gli stablecoin, legata al dollaro (ne segue il valore, è il sottostante, se il dollaro vale X lo stable vale esattamente X).

Gli stablecoin, essendo "moneta" (virtuale), non rendono nulla a chi la detiene.
La società emittente riceve dollari o altra valuta che può istantaneamente convertire (o fare uno swap) in dollari veri, eliminando ogni rischio di cambio.

La società investe i denari che riceve in attività (più o meno rischiose) che rappresentano le garanzia della loro stablecoin, trattenendosi tutto il rendimento.

Quindi fanno ovviamente miliardi di utili ogni mese, praticamente sono già tra i primi 2-3 più ricchi d'Italia.
Replicano esattamente i meccanismi del signoraggio, privatamente.

Però non è tutto oro. Chi usa stablecoin (e non il dollaro..) lo usa quasi sempre per essere non tracciabile, con tutto quello che ciò implica.
Ora sono politicamente protetti da Trump. In futuro, chissà.
Intanto guadagnano miliardi su miliardi.

L’ultimo pezzo è uno dei due elementi preoccupanti. L’altro è che sono estremamente opachi sull’oggetto dei loro investimenti. Se ne stiano alla larga.

[Bomberone1 9.355]

Comunque Tether potrebbe diventare un forte partner commerciale e mettere che ne so, tra i 50 e 100 milioni all anno

 

cosi aiuterebbe

[Crusader 17]

8 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

S&P metteva in discussione le riserve poste a garanzia dello stablecoin, ovvero quello che Tether compra con i soldi di chi compra USDT.

 

Tether guadagna tramite un meccanismo elementare.

 

I loro clienti gli danno i soldi "veri".
Loro gli danno la loro "valuta", gli stablecoin, legata al dollaro (ne segue il valore, è il sottostante, se il dollaro vale X lo stable vale esattamente X).

Gli stablecoin, essendo "moneta" (virtuale), non rendono nulla a chi la detiene.
La società emittente riceve dollari o altra valuta che può istantaneamente convertire (o fare uno swap) in dollari veri, eliminando ogni rischio di cambio.

La società investe i denari che riceve in attività (più o meno rischiose) che rappresentano le garanzia della loro stablecoin, trattenendosi tutto il rendimento.

Quindi fanno ovviamente miliardi di utili ogni mese, praticamente sono già tra i primi 2-3 più ricchi d'Italia.
Replicano esattamente i meccanismi del signoraggio, privatamente.

Però non è tutto oro. Chi usa stablecoin (e non il dollaro..) lo usa quasi sempre per essere non tracciabile, con tutto quello che ciò implica.
Ora sono politicamente protetti da Trump. In futuro, chissà.
Intanto guadagnano miliardi su miliardi.

Sono ben visti da Trump perché gli hanno comprato 135 miliardi di dollari di buoni del tesoro

[Yazid_21 737]

4 minuti fa, Crusader ha scritto:

Occhio che il guadagno di Tether non sono i soldi dei compratori della cripto ma gli interessi sui buoni del tesoro americano che rendono il 4% annuo

è esattamente quello che ho scritto.

Vendono qualcosa che rende zero (le loro passività).

Con quei soldi comprano asset a garanzia (le loro attività) che rendono un interesse.

Quell'interesse è tutto loro.

 

Esattamente quello che fanno le banche centrali...

 

[Calcidese 1.689]

GPT individua questi valori a cui bisogna aggiungere valore squadra nonché profitto per i venditori

• Stadium ~ €325 M (punto medio tra 250–450)
• Continassa / J-Village ~ €120 M (punto medio tra 25–200, riflette potenziale valore di sviluppo residuo)
• J|Hotel ~ €25 M
• J|Medical ~ €10 M
  → Totale stimato = ~€480 M (questo è il valore “probabile/realistico” se venduti oggi sul mercato, con scenari di marketing attivo e compratori strategici).

 

[Crusader 17]

Adesso, Yazid_21 ha scritto:

è esattamente quello che ho scritto.

Vendono qualcosa che rende zero (le loro passività).

Con quei soldi comprano asset a garanzia (le loro attività) che rendono un interesse.

Quell'interesse è tutto loro.

 

Esattamente quello che fanno le banche centrali...

 

Veramente le banche centrali emettono soldi dal nulla e li prestano alle commerciali

Adesso, Calcidese ha scritto:

GPT individua questi valori a cui bisogna aggiungere valore squadra nonché profitto per i venditori

• Stadium ~ €325 M (punto medio tra 250–450)
• Continassa / J-Village ~ €120 M (punto medio tra 25–200, riflette potenziale valore di sviluppo residuo)
• J|Hotel ~ €25 M
• J|Medical ~ €10 M
  → Totale stimato = ~€480 M (questo è il valore “probabile/realistico” se venduti oggi sul mercato, con scenari di marketing attivo e compratori strategici).

 

Quindi il bonifico lo fa chatgpt?

Tra l altro sto stadium é meglio di un cristal nel 2011 é costato 100 mln ora ne vale 300 dopo 15 anni

[Yazid_21 737]

4 minuti fa, Crusader ha scritto:

Veramente le banche centrali emettono soldi dal nulla e li prestano alle commerciali

Ed è esattamente quello che fa Tether.

Emette qualcosa "dal nulla" - lo stablecoin (per la banca centrale sarebbe l'euro o il dollaro). Una "passività".

In contropartita compra un asset che rende interesse (es. treasury. Per le banche centrali, titoli o anche crediti verso le banche commerciali). Le "attività".

Attività e passività sono uguali.

Il rendimento sulle attività è il "signoraggio".

 

Il "signoraggio" delle banche centrali torna - al netto delle spese di funzionamento e altri pochi spicci -  agli stati. Tether lo tiene per sè.

[kaedes 13.203]

2 ore fa, euroventus ha scritto:

Sempre l'articolo di Forbes stimava il Real 6 miliardi di Euro circa.

Alla fine sti calcoli sono molto approssimativi ma danno almeno un'idea.

Ellamadonna

 

[fjgt 2.022]

32 minuti fa, AndrewGD ha scritto:

Poi io lo finanzierei con Cambiaso, che magari qualche fesso si ricorda ancora di com'era 2 anni fa. Magari ci ricavi 30mln?

Stiamo con Mckennie in scadenza sulla fascia. Ne manca uno. Un titolare.

[El Raco06 2.079]

14 minuti fa, Crusader ha scritto:

Occhio che il guadagno di Tether non sono i soldi dei compratori della cripto ma gli interessi sui buoni del tesoro americano che rendono il 4% annuo

E che però loro comprano coi soldi di chi gli compra la moneta virtuale

[Crusader 17]

3 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Ed è esattamente quello che fa Tether.

Emette qualcosa "dal nulla" - lo stablecoin (per la banca centrale sarebbe l'euro o il dollaro). Una "passività".

In contropartita compra un asset che rende interesse (es. treasury. Per le banche centrali, titoli o anche crediti verso le banche commerciali). Le "attività".

Attività e passività sono uguali.

Il rendimento sulle attività è il "signoraggio".

 

Il "signoraggio" delle banche centrali torna - al netto delle spese di funzionamento e altri pochi spicci -  agli stati. Tether lo tiene per sè.

E le banche centrali cosa hanno come controvalore? L'oro non di certo visto che il gold standard é stato accantonato dai tempi di Nixon.

Ora la moneta è fiat,  basata sullo sulla "fiducia"

[iniesta 9.284]

15 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Ci vorrebbe un arabo di origine torinese 

Impossibile, mentre un torinese di origini arabe è la prassi  

[Crusader 17]

Adesso, El Raco06 ha scritto:

E che però loro comprano coi soldi di chi gli compra la moneta virtuale

Tu riusciresti a raccogliere 1000 miliardi di €? Se ci riesci fammi sapere che comincio a lavorare per te