Lazio, duro comunicato contro gli arbitri: “Errori ripetuti ed a nostro sfavore, chiediamo rispetto”. Vertici AIA: "Giusto assegnare il gol di Davis, non c'è immediatezza"

[Trajkovski da lontanissimo 2.472]

Ridateci il rigore di gila su conceicao va la 

 

[gide76 1.934]

In serie a è una strategia che paga piangere e mettere pressione agli arbitri, fanno quindi bene a farlo

[cuorebianconero-v2.0 5.274]

2 minuti fa, gide76 ha scritto:

In serie a è una strategia che paga piangere e mettere pressione agli arbitri, fanno quindi bene a farlo

Quest’anno la Lazio può fare tutto quello che vuole, ma non andrà nemmeno in Conference League, che poi come se l’ha sono venduta l’anno scorso all’ultima giornata perdendo appositamente in casa col Lecce per far andare la violamedda, gli farà pure piacere….

i signori preferiscono andare in champions o forse in Europa league….

[LibeLibeccio 11.102]

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

parlando del singolo episodio è un gol irregolare

se becchi il pallone sul braccio o sulla mano prima di segnare è fallo

così dice il regolamento.

non esiste una regola che stabilisca quanti secondi devono passare prima di calciare in porta

 

Dalla Treccani, IMMEDIATO: “immediataménte, direttamente, senza interposizione di tempo o di luogo o d’altri fatti o persone”.

 

Quasi 10 secondi e svariati tocchi sono tutt’altro che un sinonimo di quanto sopra.

 

Gol regolare.

[Godai 2.272]

Il goal dell'Udinese era regolarissimo: la palla sbatte casualmente sul braccio e, soprattutto, passano 10 secondi prima che l'attaccante segni.

[Gennodi 960]

7 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

In live in realtà i laziali si sono lamentati (completamente a torto) più per un altro tocco di braccio avvenuto qualche secondo prima 

 

 

 

 

mah avevano detto che in caso di mani anche involontario precedente al gol andava annullato

[Jj Okocha 3.420]

1 minuto fa, Gennodi ha scritto:

mah avevano detto che in caso di mani anche involontario precedente al gol andava annullato

Infatti non si è capito perché non lo abbiano annullato 

[SuperEagle 6.889]

21 minuti fa, Gennodi ha scritto:

mah avevano detto che in caso di mani anche involontario precedente al gol andava annullato

É una regola(cci)a che nasce dal famoso

goal di gomito di Cutrone nel 2018, che all’epoca fece scalpore perché si disse che era assolutamente insopportabile che un calciatore segnasse toccando di mano/braccio, ancorché involontariamente.

E si è poi estesa a casi similari, esempio: stoppo con il braccio e metto in rete (non vedo quale sia il problema, se parliamo di involontarietà, ma vabbè).

La rete di Davis non c’entra nulla con i due casi (goal diretto / goal propiziato da braccio),  perché il calciatore la rete se la costruisce da solo, e a prescindere da vantaggi determinati dal tocco. Ma quel ciuccio di Marelli non lo sa, per cui ha instillato confusione nel pubblico, in presa diretta.

[_Alex_ 6.493]

Quoto

Il giorno dopo non si placa la rabbia della Lazio (ancora in silenzio stampa) per il goal di Davis a Udine, costato due punti ai biancocelesti, convalidato nonostante il tocco di mano dell'attaccante dei bianconeri.

La società capitolina, nell'immediato post-partita, ha rilasciato un duro comunicato contro la decisione dell'arbitro Colombo e del VAR Gariglio di assegnare la rete all'Udinese. Ma non si sarebbe fermata qui. Come apprende l'ANSA, infatti, la Lazio avrebbe inviato una PEC alla Lega Serie A chiedendo un intervento sugli errori arbitrali.

 

LAZIO DANNEGGIATA

La società biancoceleste, in raccordo con la Figc e gli organi tecnici, ha chiesto alla Lega di assumere iniziative affinché certi episodi non avvengano più. Episodi che, secondo la Lazio, starebbero mettendo a rischio la regolarità del campionato stesso. Dalle parti di Formello, infatti, c'è la sensazione di aver subito dei torti arbitrali dovuti anche a valutazioni VAR incoerenti e, per questo, è stato richiesto un tavolo istituzionale per un confronto sui criteri e sugli aspetti critici riscontrati.

 

LE RICHIESTE DELLA LAZIO

Tra le richieste dei biancocelesti - scrive sempre l'ANSA - ci sarebbe anche quella di ricostruire in modo chiaro i criteri che gli arbitri adottano in merito all'uniformità di giudizio, attraverso una guida che funzioni da vincolo, soglie di intervento VAR non ambigue e misure trasparenti. Con, inoltre, una spiegazione ufficiale e tempestiva sugli episodi decisivi.

Fonte: Calciomercato.com

 

[SpaceOddity 2.263]

Normale che a qualcuno saltino i nervi.. Non é accettabile un sistema di regole senza uniformità di applicazione e certezza su ciò che le regole   proibiscono e ciò che invece consentono. Ha ragione Fabregas che ha detto che fanno le riunioni spiegando  le linee guida poi la domenica successiva sul campo le sconfessano subito e che ad oggi neppure  coloro che ci lavorano in serie a,allenatori e giocatori  non ci capiscono piú niente perché nessuno sa più veramente cosa é fallo e cosa no.. Tutto cio grazie al lavoro disastroso  di Rocchi.. 

[andy_gobbo 10.539]

Il 28/12/2025 Alle 01:02, _Alex_ ha scritto:

Dopo l'inter:

1 mese dopo:

 

Comunicato stampa contro gli arbitri con annesso video dei presunti torti subiti su instagram. 

 

Lo abbiamo detto subito che quella falsissima sportività era dovuta solo all'avversario 

La Marotta League ha un potere che a tratti spaventa... 😕

Andrebbe sfruttato negli scenari internazionali per scopi piú nobili.👍

[SuperEagle 6.889]

7 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Normale che a qualcuno saltino i nervi.. Non é accettabile un sistema di regole senza uniformità di applicazione e certezza su ciò che le regole   proibiscono e ciò che invece consentono. Ha ragione Fabregas che ha detto che fanno le riunioni spiegando  le linee guida poi la domenica successiva sul campo le sconfessano subito e che ad oggi neppure  coloro che ci lavorano in serie a,allenatori e giocatori  non ci capiscono piú niente perché nessuno sa più veramente cosa é fallo e cosa no.. Tutto cio grazie al lavoro disastroso  di Rocchi.. 

Come ho scritto più volte, sono i tentativi di codificazione delle situazioni che stanno mandando tutti matti. 
Quando inserisci concetti quali “immediatezza”, “intensità” e così via, iniziano i problemi… la distanza del giocatore in fuorigioco dal portiere, le spinte a una o due mani, il braccio più o meno staccato dal corpo… quando basterebbe che sia l’arbitro, con la sua sensibilità, a valutare tutto caso per caso, perché OGNI CASO è a sé stante!

Ipotizziamo, ad esempio, che il giocatore X della Lazio, ultimo uomo, avesse rinviato sul braccio di Davis, e dal rimpallo quest’ultimo fosse stato lanciato da solo verso la porta partendo da metà campo; quale parametro avrebbero utilizzato? Non si può regolare tutta la casistica, e non si può arbitrare con in testa tutti i precedenti arbitrali, altrimenti non è un arbitraggio, ma un processo.

[Roby76MJ 10.292]

Auguri all'arbitro di Lazio Napoli Domenica...

[SpaceOddity 2.263]

23 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Come ho scritto più volte, sono i tentativi di codificazione delle situazioni che stanno mandando tutti matti. 
Quando inserisci concetti quali “immediatezza”, “intensità” e così via, iniziano i problemi… la distanza del giocatore in fuorigioco dal portiere, le spinte a una o due mani, il braccio più o meno staccato dal corpo… quando basterebbe che sia l’arbitro, con la sua sensibilità, a valutare tutto caso per caso, perché OGNI CASO è a sé stante!

Ipotizziamo, ad esempio, che il giocatore X della Lazio, ultimo uomo, avesse rinviato sul braccio di Davis, e dal rimpallo quest’ultimo fosse stato lanciato da solo verso la porta; quale parametro avrebbero utilizzato? Non si può regolare tutta la casistica, e non si può arbitrare con in testa tutti i precedenti arbitrali, altrimenti non è un arbitraggio, ma un processo.

Sì ma il problema (che non é questo caso in sé) é che hanno ampliato troppo sta casistica,ed allo stesso tempo lasciato troppa interpretazione agli arbitri, le spinta una o due mani non ci sono sul regolamento per esempio  é un invenzione per giustificare una porcata.Il regolamento dice che spingere un avversario é fallo da punizione diretta. Però però in Italia che succede? La settimana prima l' Inter perde su rigore contro il Liverpool per una chiara  trattenuta in area... Da regolamento non fa una piega. Ma ovviamente la propaganda Gazzetta Marotta League tira su un polverone sul rigorino etcetc..gente che di straccia le vesti tutti indignati ma l intento é incassare un credito ovviamente... La settimana dopo chiara spinta su David solo davanti alla porta  non puoi mica darlo quel rigore usciti da una polemica così sarebbe un rigori o ...e  allora  non lo si  da (che poi tanto é la Juve daje..) é che però tocca inventarsi la casistica per non averlo dato. È così non arbitra il regolamento ma arbitra il sistema, l ambiente, la convenienza, il vento che tira. E no in un Italia dove i procuratori della Repubblica sfoggiano cover dell Inter per assolverli da collusioni con la ndrangheta o i Santorielli inventano persecuzioni sulla Juve pur non essendo sede competente dopo farsopoli e tutto il resto... No non mi fido degli arbitri italiani non mi fido degli arbitri napoletani, non di quelli interisti  non mi fido di Rocchi. Percui per me devono interpretare il meno possibile e rifarsi al regolamento. Dove va la partita non li riguarda, chi vince e se merita o no, non li riguarda é il regole to che decide. Invece qello che vediamo é che cé un regolamento e che troppo spesso non viene assolutamente rispettato ma ci si inventa cose.E spesso ci si inventa cose a posteriori per giustificare qualche porcheria.Perché  Maresca in Pisa Juve ieri fischia una cosa a caso piuttosto che dare rigore sacrosanto  alla Juve per mani in area del Pisa.Vwr tace  Una decisione del genere é in malafede..chiara malafede, e ti dicono eh si ma ha interpretato... Cosa ha interpretato? Braccio largo che va verso il pallone! Cosa? L  aia é troppo "politica" troppo sotto l egida dei comodi della federazione, gli arbitri vedono il proprio ruolo troppo come un ruolo di potere e invece dovrebbe essere un ruolo di servizio. L'arbitro non deve essere protagonista deve far applicare il regolamento. E il regolamento deve essere chiaro e semplice . Tocca fischiare un rigore ad uno che non se lo meritava  perché lo dice il regolamento? Sfiga regola che a volte potrà essere crudele  ma il regolamento é uguale per tutti. Invece così fanno il bello ed il brutto tempo a piacere. Diciamoci la verità non gliene frega niente di avere uniformità e metro comune gli toglierebbe potere. Solo che così falsano i campionati

[Wolfman45 2.518]

Il var e' stato fatto per truffare meglio, le regole non esistono, cambiano ogni domenica, ogni partita, sappiamo bene chi ne beneficia

quel gol non puo' MAI essere valido

detto ciò a Lotirchio je st bene e ai gemellati con le fogne pure mejo

[runner 3.707]

tutti si difendono, tutti si fanno rispettare, tutti insorgono a ogni minima (per loro) ingiustizia.

tutti, tranne una.    

[Enzo_Pavel_Nedved 388]

se lo facesse la juve sarebbe guerra civile

[Ich bin Strunz 5.398]

certo che parlando in generale, al di la' del fatto che le proteste nel caso specifico di questa partita fossero o meno infondate, che una squadra inutile come la lazzzie abbia dei dirigenti che si fanno sentire presso i posti di potere mi suscita tanta invidia, da noi hanno imposto il silenzio anche ai calciatori, che ormai non sono piu autorizzati neanche alla minima protesta verso l arbitro , mentre gli altri si lamentano per ogni caduta e aggrediscono l arbitro ogni 2 minuti 😓

[_Alex_ 6.493]

1 ora fa, Ich bin Strunz ha scritto:

certo che parlando in generale, al di la' del fatto che le proteste nel caso specifico di questa partita fossero o meno infondate, che una squadra inutile come la lazzzie abbia dei dirigenti che si fanno sentire presso i posti di potere mi suscita tanta invidia, da noi hanno imposto il silenzio anche ai calciatori, che ormai non sono piu autorizzati neanche alla minima protesta verso l arbitro , mentre gli altri si lamentano per ogni caduta e aggrediscono l arbitro ogni 2 minuti 😓

I nostri calciatori non protestano perché appena lo fanno vengono ammoniti, mentre ad altri è permesso di tutto.

[forzafrabotta 2.874]

E' evidente che negli ultimi tempi il potere che un tempo aveva Lotito, è quasi completamente evaporato... e gli arbitri sono sempre molto bravi ad interpretare la navigazione tra le correnti di potere... adeguandosi alla direzione

[Gianco 4.998]

5 ore fa, Wolfman45 ha scritto:

Il var e' stato fatto per truffare meglio, le regole non esistono, cambiano ogni domenica, ogni partita, sappiamo bene chi ne beneficia

quel gol non puo' MAI essere valido

detto ciò a Lotirchio je st bene e ai gemellati con le fogne pure mejo

Hanno spostato l'attenzione dall'arbitro alla macchinetta che poi alla fine nemmeno la usano, per i trucchetti che si sono inventati.

Tipo il gol dei prescritti fatto dopo un cross con palla uscita, capisco l'arbitro che non può vedere, capisco il guardalinee posizionato male, ma tu VAR lo hai visto...

 

[ciumbia 4.844]

Il 28/12/2025 Alle 17:33, LibeLibeccio ha scritto:

Dalla Treccani, IMMEDIATO: “immediataménte, direttamente, senza interposizione di tempo o di luogo o d’altri fatti o persone”.

 

Quasi 10 secondi e svariati tocchi sono tutt’altro che un sinonimo di quanto sopra.

 

Gol regolare.

 

non c'è una regola che stabilisce quanti secondi devono passare per convalidare o annullare

quindi se calciava dopo 3 o 4 secondi si annullava o validava?

e a quale secondo scatta l'annullamento,al 4,il 5 etc...?..no, vedrai che questa cosa verrà chiarita da rocchi nel senso che  fare mano e segnare è irregolare

 

 

 

[LibeLibeccio 11.102]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

 

non c'è una regola che stabilisce quanti secondi devono passare per convalidare o annullare

quindi se calciava dopo 3 o 4 secondi si annullava o validava?

e a quale secondo scatta l'annullamento,al 4,il 5 etc...?..no, vedrai che questa cosa verrà chiarita da rocchi nel senso che  fare mano e segnare è irregolare

 

 

 

Ho letto di sfuggita che a OpenVar sia stato certificato come gol regolare.

A parte quel che dice Rocchi, che mi interessa il giusto, immediatezza mi pare evidente significhi “tocchi la palla con la mano e poi nella dinamica di un’azione di calcio vai a concludere in porta in maniera consequenziale”.

Stop, controllo e tiro.

Questa è immediatezza stando alla lettura di un’azione calcistica.

[JuventinoSalentino87 3.474]

Lotito conta ormai come un 7-2 preflop al texano

[Verba volant 10.304]

Rocchi ha dichiarato che il gol è valido, buonanotte a Lotito