[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[CANE SCIOLTO 3.870]

Pretendo un blitz per chiudere B.Silva a giugno, questo si sarebbe un acquisto da Juventus! Avremmo un calciatore che disegna calcio risparmiando il budget per sistemare anche altri ruoli. 
 

F. Chico.    B. Silva.    K. Yildiz

 

.             Centravanti 

 

Avere un trio del genere dietro una punta forte (non obbligatoriamente un top) sarebbe tanta roba. Oppure nelle partite dove servirebbe più equilibrio, si potrebbe inserire Mckennie sotto punta spostando Silva sul lato di Conceicao

 

Sempre ammesso che la Juve voglia tornare a fare la Juve …

[Fino alla fine… 4.776]

9 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Destrutturiamo la notizia:

 

a) Si infortuna Vlahovic, la Juve rimane con due attaccanti "piccoli" orfana di un attaccante di stazza

 

b) Esce fuori il nome di Mateta, sponsorizzato alla Juve dal suo procuratore con la Juve che si dice interessata così come accade decine di volte nell'arco delle finestre di mercato con le centinaia di segnalazioni fatte dai procuratori dei loro assistiti

 

c) Iniziano le solite narrazioni a sostegno della velina costruita, deformata e coartata tipo cifre campate per aria, date improbabili, firme a brevissima distanza che portano il giocatore X praticamente con le valigie direzione Continassa (cosa del tutto inventata)

 

d) Spalletti ci dice che è contento della rosa, che gli equilibri di spogliatoio vanno tutelati e che difatti servono innesti in ruoli SCOPERTI, due per la precisione (terzino e vice Yildiz)

 

e) La notoria Cheerleading ci fa sapere che Spalletti così d'emblée, come un gancio-cielo che piomba dall'alto dei suoi 3 metri dall'indimenticabile Kareem Abdul Jabbar vuole (non vorrebbe) un attaccante d'area di rigore, PRECISA RICHIESTA del Mister per gennaio

 

Ora Vi chiedo: ma Voi ci credete sul serio? Maaaaaaaa, sul serio, sul serio, sul serio?!!!!!! 

Eh ma di qualcosa dobbiamo parlare.

Credo comunque 0 sul fatto che a Gennaio ci sarà un ulteriore attaccante a titolo definitivo senza la cessione di qualcuno.

Che poi quel qualcuno può essere solo Vlahovic o David, utopia.

[Maxseven 15.887]

4 minuti fa, Pappagone ha scritto:

avevo letto da qualche parte che eravamo interessati a Dzeko.....mamma mia,cerchiamo nel cimitero degli elefanti!

P.S. Dzeko era un signor attaccante fino a 4-5 anni fa...ora e' un ex calciatore.

Tu lo hai letto da " qualche parte..."

 

Quindi ti disperi per questo...

 

È razionale secondo te?

[Birindelli154 1.466]

3 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Pretendo un blitz per chiudere B.Silva a giugno, questo si sarebbe un acquisto da Juventus! Avremmo un calciatore che disegna calcio risparmiando il budget per sistemare anche altri ruoli. 
 

F. Chico.    B. Silva.    K. Yildiz

 

.             Centravanti 

 

Avere un trio del genere dietro una punta forte (non obbligatoriamente un top) sarebbe tanta roba. Oppure nelle partite dove servirebbe più equilibrio, si potrebbe inserire Mckennie sotto punta spostando Silva sul lato di Conceicao

 

Sempre ammesso che la Juve voglia tornare a fare la Juve …

Per un attimo avevo letto Centofanti!😂

[Spectreman 2.697]

6 minuti fa, Pappagone ha scritto:

avevo letto da qualche parte che eravamo interessati a Dzeko.....mamma mia,cerchiamo nel cimitero degli elefanti!

P.S. Dzeko era un signor attaccante fino a 4-5 anni fa...ora e' un ex calciatore.

Gieko ci è stato proposto dalla viola che si trasforma in "eravamo interessati", maaaaaaaa non è colpa tua amico mio bensì della narrazione mediatica che ci vuole sempre interessati agli scarti degli altri ma immediatamente superati dalle vere ricche nel caso di obiettivi di prestigio.

 

Ps perFrattesi è arrivata un'offerta di 50ml da un club Uzbeco, forse te l'eri persa....

[Ronnie O'Sullivan 19.971]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma secondo me sono tutte fisìme.

Tra l'altro non capisco perché Chiellini venga spesso dipinto come un ignorante calcistico antidiluviano che saprebbe solo spingere per giocatori italiani, a fronte dei veri intenditori.

 

Scusami garry, non ho resistito... 

 

Sul resto concordo; Chiellini non è il cogliòne che si vuol far credere sia qui dentro. 

 

PS Sul mercato non mi esprimo da molto tempo; quando la notizia che più mi "entusiasma" (per quanto ci creda poco) è la possibilità che ci sia un compratore per Arthur, cosa dovrei commentare? 

 

[Anubic 8.065]

7 minuti fa, Pappagone ha scritto:

avevo letto da qualche parte che eravamo interessati a Dzeko.....mamma mia,cerchiamo nel cimitero degli elefanti!

P.S. Dzeko era un signor attaccante fino a 4-5 anni fa...ora e' un ex calciatore.

non c'è mezzo articolo che lo dice, il che fa capire che è fuffa

non so dove tu lo abbia letto

[garrison 54.684]

Adesso, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

 

Scusami garry, non ho resistito... 

 

Sul resto concordo; Chiellini non è il cogliòne che si vuol far credere sia qui dentro. 

 

PS Sul mercato non mi esprimo da molto tempo; quando la notizia che più mi "entusiasma" (per quanto ci creda poco) è la possibilità che ci sia un compratore per Arthur, cosa dovrei commentare? 

 

Ops, un accento ad catzum (capita quando non rileggi mai come me..).

[Pip77 1.493]

6 minuti fa, Spectreman ha scritto:

In realtà non lo so neanche io ma mi piaceva come suonava...

Sei il numero 1.

[Bill Carson 723]

8 minuti fa, Spectreman ha scritto:

d) Spalletti ci dice che è contento della rosa, che gli equilibri di spogliatoio vanno tutelati e che difatti servono innesti in ruoli SCOPERTI, due per la precisione (terzino e vice Yildiz)

Openda è stato preso come vice Yildiz con possibilità, alla bisogna, di essere schierato anche da punta. E come terzino abbiamo appena preso Joao Mario.

Com’è possibile che oggi non venga riconosciuta loro neanche la decenza di essere considerati numericamente?

[Wick 5.571]

Donde está Federico Iglesias?

[Great Scott 704]

Fortini lo prenderei volentieri! Giocatore che gioca su entrambe le fasce, buona gamba, discreto piede, giovane, italiano e con grandi potenzialità 

[onekiddu 7.082]

10 minuti fa, Pappagone ha scritto:

avevo letto da qualche parte che eravamo interessati a Dzeko.....mamma mia,cerchiamo nel cimitero degli elefanti!

P.S. Dzeko era un signor attaccante fino a 4-5 anni fa...ora e' un ex calciatore.

Ecco perché cerchiamo anche quel fortini,così non rovineremmo l'età media della squadra

[SuperT 40.418]

1 ora fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Pure Gyokeres non scherza

Si, ho pensato a lui

Anche Jardel  

[garrison 54.684]

Adesso, Anubic ha scritto:

non c'è mezzo articolo che lo dice, il che fa capire che è fuffa

non so dove tu lo abbia letto

A dir la verità c'era un topic in Juve Forum, titolato proprio "La Juve pensa a Dzeko".

In ogni caso era un'evidente boutanade, di un giornale fiorentino mi pare.

Lo sappiamo o dovremmo ormai sapere tutti quali sono i media che sul mercato sono affidabili, o meno.

Cioè ormai si é capito che solo Romano e colaboratori sono una fonte affidabile, anche perché possono postare solo quando hanno notizie vere e sicure, anche DiMarzio che invece deve parlare per contratto ogni giorno sta perdendo colpi.

[Fino alla fine… 4.776]

13 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

5 attaccanti? 
 

Dusan infortunato e con il contratto in scadenza (tempi lunghi per il rientro)

Milik morto vivente 

David sta iniziando ora a dare mezzo cenno di vita

Openda non può fare l’attaccante in questa squadra 

 

A meno che tu non voglia giocarti il finale di stagione con Openda e David…

 

Qui dentro sono stato l’unico a sostenere che la Juve starebbe vagliando un 9 fisico ed eventualmente un terzino ed avevo ragione perché È LOGICO ch3 sia così 

 

Chiesa con l’ingaggio che pretende non poteva mai essere un vero obiettivo, considerando che al massimo poteva ambire a fare la riserva di Yildiz mentre dall’altro lato abbiamo Conceicao e Zhegrova (2 investimenti da tutelare)

Se aggiungi un ulteriore attaccanti si diventano 5, poi ripeto, che siano scarsi/rotti è un altro discorso, ma a bilancio sempre 5 restano.

 

Ti giochi il finale con gli stessi attaccanti con cui hai iniziato la stagione, David + Openda + Vlahovic.

 

12 minuti fa, Pip77 ha scritto:

Naturalmente non intedevo contraddirti o essere maleducato, ci mancherebbe.

Come Tu condividi la mia lettura tecnica io condivido la tua di bilancio, poi essendolo forse ragiono da Mister e quando si è sul campo si considera l'attualità mai la progettualità....spesso sbagliando

Ma si ci sta discutere e pensarla diversamente.

E' anche probabile che se ci fosse la bacchetta magica (per non dire disponibilità economica) Spalletti venderebbe tutti gli attaccanti per prenderne 2 "seri", però non si può.

[Bobo1987 711]

26 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Incomprensibile e ridicolo avere 5 attaccanti per un solo posto.

Milik assente da 2 anni

Vlahovic infortunato non si sa quando rientra e come dall'infortunio; se arrivasse una punta con le sue caratteristiche rischia anche di rimanere fuori dalle liste.

[Spectreman 2.697]

6 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

Openda è stato preso come vice Yildiz con possibilità, alla bisogna, di essere schierato anche da punta. E come terzino abbiamo appena preso Joao Mario.

Com’è possibile che oggi non venga riconosciuta loro neanche la decenza di essere considerati numericamente?

Amico mio, riavvolgiamo il nastro logico-cronologico:

 

Openda è stato preso da Comolli grazie ad una formula amica che gli ha permesso di inserire un suo preferito nella rosa della Juve

 

Openda è stato preso quando ancora c'era in panca Tudor 

 

Sembra solo a me ma Spalletti non sa che farsene di Openda? Openda che ricordo operava da punta di sostegno a Sesko, mai da 9 naturale, mai da esterno offensivo.

 

Ora, PRESUMENDO che Comolli abbia chiesto a Spalletti di RECUPERARE il giocatore potremmo immaginare che l'interesse per UN Mateta potrebbe andare in quella direzione tenendo sempre a mente che nel calcio moderno 0.26 i cambiamenti tattici anche drastici di campo nel calcio dell' 1 contro 1 sono sempre armi di campo di quasi sicuro successo.

[Bobo1987 711]

23 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Oggi 16/01/2026 la Juve sta pagando 4 attaccanti della prima squadra che siano scarsi/rotti è un altro discorso (e sono d'accordissimo!).

 

La vera domanda da fare è se serve proprio mettersi a bilancio la 5° punta (ne gioca 1 e 4 restano in panchina a guardare) per raggiungere gli obiettivi stagionali.

La vera domanda è: un attaccante con caratteristiche diverse potrebbe migliorare la squadra? Se si, andrebbe preso.

[signos77 3.522]

17 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma secondo me sono tutte fisìme.

Tra l'altro non capisco perché Chiellini venga spesso dipinto come un ignorante calcistico antidiluviano che saprebbe solo spingere per giocatori italiani, a fronte dei veri intenditori.

Ma tra le altre cose è l'unico che ci sta mettendo la faccia spesso e volentieri lato società, insomma a me da molto fastidio ad esempio che Comolli da quando si è insediato parli solo attraverso interviste ad altri quotidiani e non metta mai voce prima delle nostre partite ad esempio... non dico sempre ma almeno ogni tanto me lo sarei aspettato...

[WiseJoe 6.708]

33 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Incomprensibile e ridicolo avere 5 attaccanti per un solo posto.

Infatti.

Solo se esce un attaccante ne entra un'altro.

[TheLady'sKnight 3.780]

Non riuscite proprio a ragionare in relazione ad un contesto ma parlate per assolutismi. 
Ad esempio: è evidente come il mercato fosse stato concordato con Tudor che aveva chiesto quanti più uomini offensivi davanti perché gli piaceva avere ricambi continui. Da qui gli acquisti di Zeghrova e Openda.

È altrettanto evidente che ci fosse stato Spalletti avremmo preso un profilo diverso da Openda. 
Però che senso ha adesso dire “Openda fuori ruolo, fuori contesto, acquisto inutile…?” E grazie al ca*zo è cambiato allenatore 

[AndreaSZ 3.466]

20 minuti fa, alex101974 ha scritto:

A me sembra normale che Spalletti metta davanti a tutto la richiesta di 7na prima punta forte: Vlaohvic ormai  è un ex, Openda ha fatto 1 gol in un intero girone, e poi c'è David, che da bidone dell'anno è improvvisamente diventato Trezeguet grazie a 2 gol contro Sassuolo e Cremonese, partite nelle qualinsi è poi mangiato letteralmente almeno altri 3 gol, ma secondo voi può essere qualcosa di più di un'alternativa ? Per me no, poi chiaro che quello che eventualmente prenderanno deve essere un upgrafe del canadese, ma serve assolutamente una prima punta da doppa cifra di gol in campionato

Aggiungo da doppia cifra tendente al ventello e che venga preso valutando anche le sue capacità di reggere maglia e aspettative. David in vita sua è sempre andato in doppia cifra per dire, si muove bene, la stoppa bene, la smista, fa molte cose bene, poi però al tiro la sua percentuale realizzativa si è drasticamente abbassata rispetto a prima. NOn è sereno

In realtà possiamo dire che pure Dusan alla Juventus ha sofferto psicologicamente le attese elevate

 

Quello che serve a noi però non lo regalano. Servirebbe pescare un talento che nessuno vede ancora, servirebbe un colpo tanta resa poca spesa, servirebbe una situazione alla Tevez. Un Raspadori l'hanno pagato 25 e sarebbe insufficiente per noi, un Mateta ti chiedono 40 e non ci soddisfa. Cifre che cmq non abbiamo nemmeno disponibili per gennaio

[sturaroway 2.313]

7 minutes ago, Bill Carson said:

Openda è stato preso come vice Yildiz con possibilità, alla bisogna, di essere schierato anche da punta. E come terzino abbiamo appena preso Joao Mario.

Com’è possibile che oggi non venga riconosciuta loro neanche la decenza di essere considerati numericamente?

Quella di Openda vice Yildiz è un'idea che si è fatta la tifoseria e nient'altro. 

Le dichiarazioni del giocatore, di Tudor, di Spalletti ed il campo hanno smentito questa teoria.

[garrison 54.684]

Adesso, signos77 ha scritto:

Ma tra le altre cose è l'unico che ci sta mettendo la faccia spesso e volentieri lato società, insomma a me da molto fastidio ad esempio che Comolli da quando si è insediato parli solo attraverso interviste ad altri quotidiani e non metta mai voce prima delle nostre partite ad esempio...

Penso sia una scelta precisa, anche perché Chiellini é uno molto pacato ma allo stesso abbastanza incidsivo quando parla, oltretutto Comolli non penso si esprima ancora del tutto bene in italiano.

Mi sembra uno che fa piùù che uno che parla Comolli (anche se per adesso sta facendo abbastanza poco e lentamente).

C'é da dire che ultimamente non parla più manco Chiellini, mi sembra.