[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[dragon89 8.308]

1 minuto fa, M83forever ha scritto:

Quindi Mateta è il 9 della Juve che ci porta al pari di Inter Napoli  in quel ruolo?

Vale Marcus Thuram o Hojlund?

Esponetevi..

Oppure è un giocatore medio che messo nel contesto e in alcune partite può giocare benino..

 

Di questo tipo di profilo siamo pieni...

Se mi dici che vale Thuram e Hojlund allora ha senso prenderlo.

Io non mi esalto per la punta del Cristal Palace ma sono onesto non ho visto 30 partite di Mateta...

È un giocatore che in italia si può imporre tranquillamente.

È un top?no,ma oggi non ti serve un top,ti serve uno che faccia il suo lavoro,che da gennaio a fine campionato ti faccia i suoi 8-9 gol pesanti e lui può farlo.

D'altronde chi di noi avrebbe preso thuram per fargli fare la punta?nessuno.

In italia chi ha fisico,buona velocità e buona visione della porta ti può fare la differenza.

Non va bene mateta?si vuol risparmiare e pensare a giugno?comprensibile,non dico di no.

Ma dobbiamo anche renderci conto che abbiamo due attaccanti che in piu di metà stagione non arrivano a 5 gol in campionato in due... qui ci giochiamo la champions.

 

[igor 925]

5 minuti fa, Jesus lives ha scritto:

Ci manca fosforo genialità, la squadra a tratti é monotona, prevedibile. Alla fine eravamo tutti nella loro area ma non c'era nessuno che nella mischia riuscisse a servire il compagno in maniera degna se non Yldiz...

Per questo zirkzee andrebbe bene

[Capossela 6.381]

4 minuti fa, dragon89 ha scritto:

A me interessa poco il nome a questo punto,serve una punta.,chiunque sia mi interessa zero, c'è gente ben pagata che deve dimostrare di saper acquistare e lo faranno loro.

Ma dopo stasera pensare di rimanere cosi in attacco è ridicolo,poi in estate ci pensiamo

Mateta costerà 35 milioni per cui sarà lui la punta del futuro. Di questo dobbiamo esserne consapevoli ma anche per me così non possiamo continuare perché in Champions non ci arriviamo.

[Bob Kelso 35.686]

3 minuti fa, M83forever ha scritto:

Quindi Mateta è il 9 della Juve che ci porta al pari di Inter Napoli  in quel ruolo?

Vale Marcus Thuram o Hojlund?

Esponetevi..

Oppure è un giocatore medio che messo nel contesto e in alcune partite può giocare benino..

 

Di questo tipo di profilo siamo pieni...

Se mi dici che vale Thuram e Hojlund allora ha senso prenderlo.

Io non mi esalto per la punta del Cristal Palace ma sono onesto non ho visto 30 partite di Mateta...

Domanda

Hojlund ad agosto 2025 cosa valeva?

per la Premier, ripeto la Premier, era n categorie sotto a Mateta eh

poi non dico sia forte Mateta, ma Hojlund è un giocatore che quattro mesi fa era considerato una disgrazia ambulante

[davjuve 17.063]

35 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Soulè era gratis, Mbangula era gratis

Fenomeni? No

Utili? Si

Economici? Si

Mah questi sono discorsi che non capisco, a tirare scemo sono bravi tutti. Servivano plusvalenze 1) per fare mercato; 2) per tenere sotto controllo le regole di sostenibilità dei conti; 2a) collegato a questo punto: contratti abnomi al Vlahovic, al Milik e all'Arthur di turno nella spiacevole situazione in cui devi poter renderli sostenibili essendo consci che sono giocatori che non vendi MAI. Ma proprio Giuntoli che ha continuato a dire che ha abbassato i conti e l'età media non piaceva un giocatore come Soulé? Anche lo stesso Savona è rimasto in sospeso quest'estate fino a 3/4 di mercato finché non è arrivata l'offerta giusta. Lo stesso Miretti per 20 mln + bonus probabilmente andava via. Questa dirigenza e quella passata si sono ritrovati in mano una situazione in cui da un lato si era creato un vivaio di tanti giocatori giovani e bravi e dell'altro lato, le stesse mani, avevano creato un sistema di spese folli che in fin dei conti ha reso la creazione del vivaio un semplice esercizi economico visto che le spese folli vengono mantenuti dalle plusvalenze dei giocatori che costano due soldi. Probabilmente l'estate prossima la "plusvalenza" sarà liberarsi dei contratti dei pesi morti e dei giocatori come Vlahovic.

[Jesus lives 547]

3 minuti fa, M83forever ha scritto:

Quindi Mateta è il 9 della Juve che ci porta al pari di Inter Napoli  in quel ruolo?

Vale Marcus Thuram o Hojlund?

Esponetevi..

Oppure è un giocatore medio che messo nel contesto e in alcune partite può giocare benino..

 

Di questo tipo di profilo siamo pieni...

Se mi dici che vale Thuram e Hojlund allora ha senso prenderlo.

Io non mi esalto per la punta del Cristal Palace ma sono onesto non ho visto 30 partite di Mateta...

Marcus Thuram é stato un colpaccio di Marotta, Hojlund era trai papabili a vestire la nostra maglia ma era considerato da quasi tutti noi un bidone dell'umido...

[M83forever 5.504]

Adesso, Markio ha scritto:

Ma Hojlund è puramente senno di poi, visto che in premier segnava meno di Mateta.. poi abbiamo sempre questa tendenza a vedere il giovane come il migliore.. Thuram segnava meno di Openda, se non come lui, nello stesso campionato in una squadra di simile caratura se non inferiore.. la verità è che non è semplice come sembra

Si ma non possiamo aggiungere 1+1+1 sempre ogni sessione.

Da noi non funzionano allenatori sperimentali come giocatori.

Spalletti si sa che tipo di allenatore è.

Si prendessero giocatori non sperimentali.

Mateta è un esperimento in Serie A e da noi alla Juve.

Una cosa è giocare al Cristal Palace e una cosa alla Juve..

[Adrianick 12.007]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

Domanda

Hojlund ad agosto 2025 cosa valeva?

per la Premier, ripeto la Premier, era n categorie sotto a Mateta eh

poi non dico sia forte Mateta, ma Hojlund è un giocatore che quattro mesi fa era considerato una disgrazia ambulante

Da te e gli altri che giudicano i calciatori in questo modo superficiale. 

Non generalizzare cortesemente. 

[ElMachico 4.697]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

Domanda

Hojlund ad agosto 2025 cosa valeva?

per la Premier, ripeto la Premier, era n categorie sotto a Mateta eh

poi non dico sia forte Mateta, ma Hojlund è un giocatore che quattro mesi fa era considerato una disgrazia ambulante

Hojund a 20 anni aveva già dimostrato qualcosa in Italia.

[Markio 5.780]

Adesso, M83forever ha scritto:

Si ma non possiamo aggiungere 1+1+1 sempre ogni sessione.

Da noi non funzionano allenatori sperimentali come giocatori.

Spalletti si sa che tipo di allenatore è.

Si prendessero giocatori non sperimentali.

Mateta è un esperimento in Serie A e da noi alla Juve.

Una cosa è giocare al Cristal Palace e una cosa alla Juve..

E qui arriviamo alla domanda. Chi è una certezza oggi? Chi puoi prendere di abbordabile? E se anche potessi spendere 80 milioni a oggi i nomi sono sempre quelli: Osimhen.. e poi? Magari l’anno prossimo Sesko floppa ancora e lo puoi prendere a 55-60 milioni.. ma non è una certezza 

[M83forever 5.504]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

Domanda

Hojlund ad agosto 2025 cosa valeva?

per la Premier, ripeto la Premier, era n categorie sotto a Mateta eh

poi non dico sia forte Mateta, ma Hojlund è un giocatore che quattro mesi fa era considerato una disgrazia ambulante

Si Bob ma Hojlund veniva pure nel Napoli scudettato e con certezze.

Comunque conosce la Serie A.

 

Veramente ci vogliamo giocare qltri 35 mln per un esperimento di 28 anni?

Basta analizzare i giocatori sensa considerare passato curriculum e conoscenza del nostro compionato.

[Jesus lives 547]

2 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Sarebbe andata allo stesso identico modo perché una punta, a parte rarissime eccezioni, bisogna servirla perché segni e noi di gente capace di creare gioco contro blocchi bassi ne abbiamo pochi. 

Però Kolo aveva corsa, palleggio nello stretto, classe e ha fatto alcuni gol stupendi...

[dragon89 8.308]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

Mateta costerà 35 milioni per cui sarà lui la punta del futuro. Di questo dobbiamo esserne consapevoli ma anche per me così non possiamo continuare perché in Champions non ci arriviamo.

Brutto da dire,ma non è il momento di pensare al futuro.

Se per pensare al futuro canni la qualificazione in champions,la punta top non la prendi lo stesso.

Pensiamo al qui e ora,poi in estate magari riusciamo a vendere david e/o openda,con annessa uscita pesante di vlahovic e con i soldi della champions.

Mateta in rosa te lo tieni ma nulla vieterebbe di affiancargli qualcun altro.

Ma ripeto,se non è mateta va bene lo stesso anzi...io nel post avevo chiesto chi potremmo prendere, perché di nomi buoni da prendere a gennaio non me ne vengono

[Adrianick 12.007]

Adesso, Markio ha scritto:

E qui arriviamo alla domanda. Chi è una certezza oggi? Chi puoi prendere di abbordabile? E se anche potessi spendere 80 milioni a oggi i nomi sono sempre quelli: Osimhen.. e poi? Magari l’anno prossimo Sesko floppa ancora e lo puoi prendere a 55-60 milioni.. ma non è una certezza 

Sesko non é affatto la punta che qui bramate in molti. 

[M83forever 5.504]

Adesso, Markio ha scritto:

E qui arriviamo alla domanda. Chi è una certezza oggi? Chi puoi prendere di abbordabile? E se anche potessi spendere 80 milioni a oggi i nomi sono sempre quelli: Osimhen.. e poi? Magari l’anno prossimo Sesko floppa ancora e lo puoi prendere a 55-60 milioni.. ma non è una certezza 

Ma non dobbiamo prendere per forza.

Quest'anno non ci giochiamo nessun trofeo.

Per lottare con la Romq basta questa rosa abbiamo vinto quasi tutte le partite con Spalletti.

Non faremo mai bottino pieno anche con Mateta.

[Jesus lives 547]

4 minuti fa, igor ha scritto:

Per questo zirkzee andrebbe bene

Sai per caso il MU quanto chiede?

[Adrianick 12.007]

Adesso, Jesus lives ha scritto:

Però Kolo aveva corsa, palleggio nello stretto, classe e ha fatto alcuni gol stupendi...

Concordo ma non risolvi il problema che qui pensano di risolvere con Mateta o chicchessia.

Capirei dicessero un novello Higuain.

[Roby Curva Sud 1.067]

“ chi se ne frega di Vlahovic, abbiamo Openda e David “

 

Buonanotte. 

[Markio 5.780]

Adesso, Adrianick ha scritto:

Sesko non é affatto la punta che qui bramate in molti. 

Infatti, sta avendo grosse difficoltà. Proprio per sottolineare il fatto che non è semplice come sembra trovare una “certezza”. Prendiamo anche l’Omorodion del porto che per me in A farebbe sfracelli. Costa una barca di soldi, ma è una sicurezza?

[cortomuso 1.934]

Koopmeiners, Conceicao, Openda, David, Joao Mario, Zehgrova

Tra cartellino e ingaggi contate come abbiamo speso i pochi soldi che avevamo e celebrate il grande Comolli,

soprattuto riponete speranze circa il "modo in cui spenderà i 41 milioni annui a bilancio che libererà Vhlaovic", che fino a quando era sano era il titolare per distacco (il che la dice lunga sul valore degli altri due)

[AB92 1.273]

16 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Bisogna essere realisti.

Siamo a gennaio e non abbiamo grosse risorse (per grosse intendo i 70/80 mln).

Realisticamente chi si prende a cifre umane se non mateta/zirkzee e sta gente qui?e onestamente dopo stasera,in una partita che con un attaccante normodotato non avresti mai perso, personalmente non accetto il discorso di rimanere così.

Ma a voi da dove viene la certezza che con una punta diversa avremmo vinto?

É testa. É mancanza di qualità nelle giocate. É che purtroppo abbiamo un centrocampo discreto dove il centrocampista piu pagato degli ultimi 40 anni in Serie A sembra il cugino scemo e non incide minimamente.

Zero totale. Non un tiro in porta, non un passaggio determinante.

 

[Bob Kelso 35.686]

3 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Da te e gli altri che giudicano i calciatori in questo modo superficiale. 

Non generalizzare cortesemente. 

no caro, non da me

dalla Premier e dal mercato visto che veniva valutato come esubero e che nella stessa lega inglese nessuno ha minimamente pensato a lui

[Markio 5.780]

1 minuto fa, Jesus lives ha scritto:

Sai per caso il MU quanto chiede?

Se non ho letto male in giro 40-45  

[Jesus lives 547]

Adesso, Adrianick ha scritto:

Concordo ma non risolvi il problema che qui pensano di risolvere con Mateta o chicchessia.

Capirei dicessero un novello Higuain.

Secondo me Zirkzee é molto forte, poi come tutti sappiamo i Reds di Manchester ultimamente sanno trasformare l'oro in fango, la Juve deve migliorare in più parti del campo e crescere a livello mentale...

[Adrianick 12.007]

Adesso, Markio ha scritto:

Infatti, sta avendo grosse difficoltà. Proprio per sottolineare il fatto che non è semplice come sembra trovare una “certezza”. Prendiamo anche l’Omorodion del porto che per me in A farebbe sfracelli. Costa una barca di soldi, ma è una sicurezza?

Non c'è alcuna sicurezza se non prendendo calciatori di livello superiore che per noi sono irraggiungibili. 

Omorodion del Porto avrebbe un grande impatto fisico ma va servito come tutte le punte di medio livello dei giorni nostri. 

Stiamo creando un impianto di gioco ma latitiamo in tema qualità delle giocate.

Abbiamo necessità di regia, di alzare il tasso tecnico sulla trequarti avversaria, di migliorare tiro e passaggio. Tutto questo non lo fai con la punta.