[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[gide76 1.960]

8 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Hai perfettamente ragione...

 

Io ho Sky sport e a volte qualche spezzone di Premier la vedo e Mateta ovviamente lo conoscevo ma non certo in maniera approfondita e ho sempre avuto l impressione che sia un buon attaccante ( nulla di più )

 

Non avevo però chiaro la sua abilità di testa e sono andato a guardare le statistiche che dicono tutt altro...

 

Da 5 giorni qui la narrazione è: 

 

Mateta utile perché forte di testa,( solo perché è molto alto ) però poi i fatti dicono tutt altro.

 

Quindi in sostanza, senza polemica.. ma sappiamo di cosa si sta parlando?

Ma cosa vuoi che sappiamo, se va bene abbiamo visto 2/3 partite, più 5 min su iutub

Gli ailaiz valgono nulla, vedi solo il meglio, se posto 5 min di vlahovic a volto coperto, 3/4 del forum impazzisce x lui

Appena 6 mesi fa ziogrova era un top e openda ottimo acquisto x molti tifosi

Mateta è un rischio, può far bene o male, ad oggi nessuno lo sa, se deve arrivare cerchiamo di nn strapagarlo visto che il contratto gli scade fra 1 anno e mezzo

[fino allafine 14.623]

Adesso, rocciaj ha scritto:

Sono anni però che si contina a dire che in futuro ci saranno più risorse...in realtà però ce ne sono sempre meno

Perchè quelle che abbiamo le spendiamo per mediocri che ti costano quanto un titolare ma ti rendono come delle riserve e che puntualmente diventano invendibili drenando risorse per i mercati successivi

[rocciaj 2.294]

10 minuti fa, franjuve ha scritto:

Siamo in una continua fase di decadimento  ..   e sembra non esserci via d'uscita purtroppo 

Finalmente la verità

[TerzaDivisa 6.248]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Scusa ma semmai è il contrario.

 

È da 5 giorni che vanno dicendo che ci serve Mateta perché è forte di testa, post su post a caso andavano e bene e quelli con i dati oggettivi invece no.

 

Comunque topic chiuso, per fortuna i fatti hanno la testa dura ( giusto per rimanere in tema )

Me li sono persi sinceramente, anche perché basta guardare un video (dove mettono tutte le migliori giocate) e non c’è un goal di testa

 

Comunque forte o no cambia poco visti i palloni che mettiamo dentro 

[mailke 3.695]

A giugno a quanto dovremmo dar via Luiz per non fare minus? Loro non lo riscatteranno sicuramente.

 

Avremo Joao Mario, Luiz, Koop, Openda, David, Zhregova da vendere. Auguri 

[rocciaj 2.294]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Perchè quelle che abbiamo le spendiamo per mediocri che ti costano quanto un titolare ma ti rendono come delle riserve e che puntualmente diventano invendibili drenando risorse per i mercati successivi

Esatto 

[mirkodelpiero 1.303]

Non so se arriverà Mateta ma ci serve un’ attaccante fisico lì davanti. 

[TerzaDivisa 6.248]

1 minuto fa, mirkodelpiero ha scritto:

Il Pennellone come lo chiami tu serve per scardinare le squadre che si difendono come il Cagliari ieri sera. L’ attaccante di sfondamento che si porta 2 uomini e che dia fisicità. 

Si infatti é quello che ho scritto, ma è una figura dalla quale non ci discostiamo perché alla fine funziona sempre

[ArturoFC93 56.270]

7 minuti fa, davik ha scritto:

Mateta dovrebbe aver fatto 15 gol di testa in carriera

fonte transfermarkt

Stiamo già sbagliando ancora prima di comprarlo 

[32sulcampo 5.283]

Secondo me il focus non è nemmeno l'abilità di testa di Mateta, ma il fatto che il centravanti non serve a molto se la qualità dei cross è come quella di ieri. Abbiamo fatto tantissimi cross ma con una precisione molto bassa. E comunque contro una squadra come il Cagliari dovevamo tentare col tiro da fuori o con qualche giocata risolutiva sulla trequarti. Ed è qui che casca l'asino perché siamo carenti in entrambi gli aspetti.

[Bob Kelso 35.694]

3 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Boh, a me sembrava palese pure prima che servisse il materiale e che con Gatti, Fagioli, Kostic, Locatelli eccetera non avremmo mai vinto niente. Magari sarò troppo intelligente io, eh, possibile 😄 ma a me è sempre sembrato evidente mentre molti se ne stanno accorgendo adesso. Le lacune della squadra, dal punto di vista tecnico, fisico, caratteriale, di qualita in generale, sono lampanti da almeno 5 anni. Almeno

si il discorso è che il ragionamento che si faceva era "servono i giocatori e fanno loro"

ragionamento che fanno i Sabatini e company (non tu) 

cambiare troppi giocatori è infattibile e poco sostenibile, in generale, alcuni li devi alzare di livello e lo stai facendo a mio modo di vedere almeno a livello di intensità e tenuta, prima manco quella c'era

per dire manco con Iuliano, Torricelli, Pessotto e via dicendo avresti mai vinto niente

li hai tirati su perchè hai creato un bel contesto e aggiunto nei ruoli cruciali

poi vedi che pure alcuni (non tutti) di quelli da te citati alzano e puoi vincere

[cortomuso 1.934]

25 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Secondo me Miretti deve fare il regista basso. Ha grande visione ma negli spazi avanzati e’ troppo frenetico e incline all’errore,perché ovviamente più pressato. E’ geometrico e lineare,vede spazi e corridoi,fatelo regista 

per el raco per giocare regista - purtroppo - manca tanto di protezione della palla, specie spalle alla porta

Lui è una mezz'ala di costruzione verticale fatta e finita secondo me, che riesce a vedere giocare verticali preziose. Tu mi dirai che ha poco fisico e io ti darei ragione

La verità che purtroppo gli manca qualcosa per essere un grande giocatore; è uno di quei calciatori che devi schierare cercando di nascondere il difetto

[Mr. November 3.672]

3 minuti fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Non erano migliori? Mah, basta pensare che il Milan ha vinto a como grazie a Rabiot mentre ieri avevamo in campo un ectoplasma di nome Koopmeiners. La rosa peggiora di anno in anno, senza un'organizzazione di gioco come quella che sta dando Spalletti a quest'ora staremmo lottando per la Conference. 

Vero pure che hai Yildiz con qualche anno in più e anche solo dal punto di vista numerico i vari Conceicao, Zeghrova, che qua e la ogni tanto qualcosa fanno. Con Allegri giocavamo con un tridente composto da Kostic e Cuadrado ai lati, con Chiesa infortunato. Locatelli, Miretti, McKennie, Fagioli e Rabiot e centrocampo. Insomma siamo lì eh, poche differenze. Infatti eravamo scarsi prima e siamo scarsi adesso. E i risultati rispecchiano il nostro valore 

[Dio Zigo 11.876]

12 minutes ago, sturaroway said:

Se ci va bene che il nostro centravanti segni quanto Cabal e Kostic allora va bene tutto

Dove lo hai letto?

[AlDü 2.471]

56 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Abbiamo fatto 4/5 acquisti tutti sbagliati però 

Concordo, perchè sono stati fatti tanto per prendere qualcuno, con trattative già imbastite in precedenza al suo arrivo, senza tener nemmeno conto del gioco che avrebbe poi fatto l'allora allenatore.
Giudizio su Comolli in entrata, pessimo, ma gli dò delle attenuanti proprio perchè è arrivato a mercato già iniziato e preimpostato.

Gli acquisti si stanno rivelando sbagliati anche per il gioco di Spalletti, quindi si, per ora è tutto sbagliato.

[Powerslave 4.019]

17 minuti fa, gide76 ha scritto:

Mateta a giugno avrà solo più un anno di contratto, prossimo ai 29 anni, pagarlo 40 milioni sarebbe un furto con scasso

È l'unico attaccante grosso e alto in tutto il mondo calcistico, se avessimo avuto una dirigenza furba, avrebbero preso Fullkrug in prestito per coprire questi 6 mesi con una buona alternativa a David, senza sottostare a chissà quale riscatto assurdo

[HIC ET NUNC 14.523]

25 minuti fa, Anubic ha scritto:

Infatti non è chatgpt

 

è gemini che è 10 volte meglio, ho controllato anche con Grok e mi ha dato lo stesso risultato

transfermarkt dice altro

[dampyr 6.714]

Just now, Dio Zigo said:

Ma infatti il discorso gol di David è un po' particolare...alla fine quanti gol avrebbe dovuto fare in più? Un totale di 6/7¿? Cioè lautaro ne ha fatti 11 eh...il secondo pulisic a 8...

 

Insomma, David con appena 3 o 4 gol in più avrebbe impattato così significativamente? Sicuramente avrebbe aiutato, ma pur con quei gol sarebbero mancati i contributi dei centrocampisti e degli esterni...

 

Non se ne esce . 

non sono completamente d'accordo. cioe' noi con tutti problemi e il caos di quest'annata siamo molto vicini al secondo posto. 

anche solo con lecce e cagliari che in teoria sono partite dove le giochi 10 volte e ne vinci almeno sette, saremmo 5 punti dalla prima, che tutti siamo d'accordo e' parecchio migliore della nostra.

 

quindi si, un paio di goal in piu' di david (ma di chiunque) se fatti nei momenti giusti avrebbero cambiato discretamente il panorama. 

poi certo il problema e' anche a destra, pero' abbiamo yildiz a 7 goa. di solito in un tridente normale (da un punto di vista numerico) ci sono 2 giocatori che segnano di piu' e uno piu' votato ad assist e quantita'. da questo punto di vista manca sicuramente il contributo della punta (vlahovic + david + openda = Yildiz in termini di goal).

 

poi manca anche il contributo dei centrocampisti (mckennie a parte forse, gli altri sono tutti carenti)

 

pero' in ordine di priorita' dal punto di vista contributivo di goal e' il centravanti. poi esterno e almeno un centrocampista.

[ufficialee 481]

Fino a poco tempo fa eravamo contenti di aver perso solo 1-0 a Madrid e avevamo un allenatore gasato per un pareggio casalingo contro l'Atalanta. Non so, forse adesso le cose sono cambiate un minimo? Forse ora si vede una Juve con un'identità? Ma poi, davvero qualcuno pensava che le avremo vinte tutte? Il Cagliari ha replicato la partita del Lecce, probabilmente Pisacane, o chi per lui, avrà vista e rivisto Juve-Lecce. Direi che stiamo crescendo, e in situazioni come la nostra in genere si fanno due passi avanti e uno indietro

[fino allafine 14.623]

2 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Secondo me il focus non è nemmeno l'abilità di testa di Mateta, ma il fatto che il centravanti non serve a molto se la qualità dei cross è come quella di ieri. Abbiamo fatto tantissimi cross ma con una precisione molto bassa. E comunque contro una squadra come il Cagliari dovevamo tentare col tiro da fuori o con qualche giocata risolutiva sulla trequarti. Ed è qui che casca l'asino perché siamo carenti in entrambi gli aspetti.

Joao mario magari nel complesso sarà un mediocre ma il piede ce l'ha, faccio fatica a capire perchè non entri nemmeno a partita in corso in partite come quella di ieri dove gli avversari rimangono in 10 nella loro metàcampo

[M83forever 5.504]

8 minuti fa, gide76 ha scritto:

Ma cosa vuoi che sappiamo, se va bene abbiamo visto 2/3 partite, più 5 min su iutub

Gli ailaiz valgono nulla, vedi solo il meglio, se posto 5 min di vlahovic a volto coperto, 3/4 del forum impazzisce x lui

Appena 6 mesi fa ziogrova era un top e openda ottimo acquisto x molti tifosi

Mateta è un rischio, può far bene o male, ad oggi nessuno lo sa, se deve arrivare cerchiamo di nn strapagarlo visto che il contratto gli scade fra 1 anno e mezzo

Prestito con diritto.

Invece andiamo avanti con questi obblighi..

 

 

 

[Wick 5.580]

Dato che si parla dei duelli aerei di Mateta

 

Quoto

 

[Gobbo di Notre Dame 954]

1 minuto fa, Mr. November ha scritto:

Vero pure che hai Yildiz con qualche anno in più e anche solo dal punto di vista numerico i vari Conceicao, Zeghrova, che qua e la ogni tanto qualcosa fanno. Con Allegri giocavamo con un tridente composto da Kostic e Cuadrado ai lati, con Chiesa infortunato. Locatelli, Miretti, McKennie, Fagioli e Rabiot e centrocampo. Insomma siamo lì eh, poche differenze. Infatti eravamo scarsi prima e siamo scarsi adesso. E i risultati rispecchiano il nostro valore 

Io credo che solo con l'organizzazione di gioco puoi migliorare i risultati quando hai un materiale scarso. Senza giocare e senza gioco è durissima 

[xtreme 3.240]

Chi pensa che, tra Europa e Sud America, con 30 milioni non si copra qualcosa di meglio di Mateta?

[Mr. November 3.672]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

si il discorso è che il ragionamento che si faceva era "servono i giocatori e fanno loro"

ragionamento che fanno i Sabatini e company (non tu) 

cambiare troppi giocatori è infattibile e poco sostenibile, in generale, alcuni li devi alzare di livello e lo stai facendo a mio modo di vedere almeno a livello di intensità e tenuta, prima manco quella c'era

per dire manco con Iuliano, Torricelli, Pessotto e via dicendo avresti mai vinto niente

li hai tirati su perchè hai creato un bel contesto e aggiunto nei ruoli cruciali

poi vedi che pure alcuni (non tutti) di quelli da te citati alzano e puoi vincere

Ti seguo, però la possiamo mettere come vigliamo e anche io preferisco l'idea di gioco di Spalletti... ma a un certo punto, che sia Spalletti con la sua idea, Allegri o Caio, se vuoi crescere (che banalmente significa diventare una squadra forte e vincente) servono i giocstori. La proposta di gioco e le idee hanno un impatto fino a un certo punto. Del resto si può vincere e giocare in tanti modi. Ma per vincere una condizione necessaria è sempre una: essere forti