(GS) Inter, 50mila euro di ammenda per il petardo ad Audero. La decisione del giudice sportivo

[PaoloZenB&W 213]

1 minuto fa, Ich bin Strunz ha scritto:

allora diciamo che certi dirigenti cercano in tutti i modi di colpirci, e questo ci puo anche stare, del resto abbiamo visto tutti come dal 2006 fino alle plusvalenze e alle altre cose successe in mezzo come l atteggiamento di chi comanda non sia certo di simpatia verso la juve (con perfino qualche rimbambito che lo ha ammesso apertamente di odiare la juve mentre indagava su di noi....), ma tutto cio' non significa che dobbiamo pretendere anche per l inter o il napoli delle punizioni fuori da ogni logica come hanno fatto con noi.  piuttosto dovrebbero cambiare atteggiamento con noi, dovrebbero applicare le giuste sanzioni con noi, perche se si innescasse un loop di sentenze assurde si andrebbe sempre peggio. lo so che questo e' praticamente impossibile ma l obbiettivo cui tendere  dovrebbe essere questo, in un mondo normale

Questo discorso è decisamente complesso e di non facile soluzione.  MA ad oggi l'unica squadra a cui non vengono applicate certe regole (o molto attenuate) sono i prescritti. Quindi il discorso si potrebbe rigirare.  Comunque concordo che bisognerebbe riscrivere certe regole (ad esempio quella che ha impedito al Napoli di fare mercato era ridicola) ma sempre ripeto a bocce ferme.  Altrimenti ritorniamo al caso Nakata o allo scandalo passaporti falsi. 

[mar79 600]

57 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

[OT]

Va bene la "lealtà sportiva" ....

Va bene l'orgoglio e l'adrenalina (parole sue) ....

 

Ma se la Cremonese sarà retrocessa per uno/due punti, voglio proprio vedere i tifosi cosa diranno ad Audero.

[FINE OT]

 

Detto ciò, Inter medda.

ma tanto lo sanno anche quelli della cremonese che la sconfitta a tavolino non l'avrebbero mai data, forse solo se audero avesse copiosamente sanguinato e fosse uscito sorretto da altri e non ne sono comunque sicura visto che con "loro" si trovano sempre soluzioni alternative

[_Alex_ 6.724]

Questo l'originale del giudice sportivo:

Quoto

Ammenda di € 50.000,00 e diffida specifica: alla Soc. INTER per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato, sul terreno di giuoco, vario materiale pirotecnico (petardi e fumogeni); in particolare, al 3° del secondo tempo, lo scoppio
di un petardo lanciato nei pressi di un calciatore della squadra avversaria comportava il momentaneo stordimento del medesimo e la sospensione della gara per circa tre minuti; rilevato che, pur trattandosi di fatti particolarmente gravi, questo Giudice debba adeguatamente valorizzare, in senso attenuante, il comportamento disponibile e collaborativo della Società ai fini della quasi immediata identificazione dei responsabili dell'accaduto (art. 29 lett. c) CGS), nonché la palese dissociazione
dalle gravi manifestazioni in atto (art. 29 lett. d) CGS) evidenziata in modo fattivo anche dai calciatori in campo, durante la gara e al termine della stessa. Si precisa che, in attuazione della diffida specifica, al ripetersi di simili comportamenti con
rischio per l'incolumità di tesserati, Ufficiali di gara e personale addetto troveranno applicazione, ai sensi dell'art. 26 comma 3 CGS, una o più delle sanzioni previste dall'art. 8 comma 1 lett. d) e) f) CGS.

Avete capito?

Il Giudice DEVE valorizzare il comportamento dell'inter. Testuali parole 

[PaoloZenB&W 213]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Questo l'originale del giudice sportivo:

Avete capito?

Il Giudice DEVE valorizzare il comportamento dell'inter. Testuali parole 

Qui si evidenzia chiaramente che non è stato un caso isolato,  inoltre i prescritti non c'entrano un tubo con l'arresto: 

"Nelle indagini della Digos, grazie anche alle analisi delle immagini del sistema di videosorveglianza dello stadio incrociate "con quelle effettuate dalla Polizia Scientifica", gli investigatori sono riusciti ad individuare "l'autore del lancio della bomba carta" 

 

Ripeto la cosa peggiore è la ricerca per giustificare una sentenza che loro stessi sapevano palesemente non corretta sia in base all'attuale regolamento che alle sentenza precedenti anche per casi molto meno gravi. 

 

[Totik 6.102]

16 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

allora diciamo che certi dirigenti cercano in tutti i modi di colpirci, e questo ci puo anche stare, del resto abbiamo visto tutti come dal 2006 fino alle plusvalenze e alle altre cose successe in mezzo come l atteggiamento di chi comanda non sia certo di simpatia verso la juve (con perfino qualche rimbambito che lo ha ammesso apertamente di odiare la juve mentre indagava su di noi....), ma tutto cio' non significa che dobbiamo pretendere anche per l inter o il napoli delle punizioni fuori da ogni logica come hanno fatto con noi.  piuttosto dovrebbero cambiare atteggiamento con noi, dovrebbero applicare le giuste sanzioni con noi, perche se si innescasse un loop di sentenze assurde si andrebbe sempre peggio. lo so che questo e' praticamente impossibile ma l obbiettivo cui tendere  dovrebbe essere questo, in un mondo normale

Il calcio è uno sport e le regole devono essere uguali per tutte le squadre, altrimenti non è più sport e parliamo di altro.

Ora, se ad una squadra danno una penalizzazione per un certo episodio, giusta o no che sia la penalizzazione, dopo deve essere applicata per tutte le altre squadre per episodi simili.

Poi, come scritto dall'altro utente, se si ritengono le regole sbagliate, si modificano. Ma fino ad allora, si applicano a tutte indistintamente senza valutare se sia giusto o no.

[GIUMBIBABIO 1.136]

Continuate pure voi a pagare un abbonamento alle pay TV per farvi prendere per i fondelli una domenica sì e l'altra pure per guardare la farsa che è oggi il calcio italiano 

[Totik 6.102]

13 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Questo l'originale del giudice sportivo:

Avete capito?

Il Giudice DEVE valorizzare il comportamento dell'inter. Testuali parole 

Assurdo. E che doveva fare la società? Dire: lo so chi è stato ma non te lo dico e non mi dissocio perché ha fatto bene quel tifoso a lanciare il petardo?

Oppure i giocatori  in campo per non dissociarsi dovevano andare sotto la curva ad incitare i tifosi a lanciare altri petardi?

[Ich bin Strunz 5.451]

1 minuto fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Continuate pure voi a pagare un abbonamento alle pay TV per farvi prendere per i fondelli una domenica sì e l'altra pure per guardare la farsa che è oggi il calcio italiano 

amen

[Platini'70 4.991]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Non succederà niente perché non si lamenterà nessuno.

Subiranno la punizione e tutti muti.

Vabbè però mettiamo caso ( ma proprio per caso ) che la prossima volta ci sia di mezzo la Juventus cosa potranno fare? Ormai si è creato il precedente, certo sempre che la nostra società voglia difendersi ovvio 

[Gianco 5.091]

1 minuto fa, Platini'70 ha scritto:

Vabbè però mettiamo caso ( ma proprio per caso ) che la prossima volta ci sia di mezzo la Juventus cosa potranno fare? Ormai si è creato il precedente, certo sempre che la nostra società voglia difendersi ovvio 

Be ci hanno puniti per una plusvalenza che si fa in due.

Nello stesso periodo il Napoli ha scambiato Oshimen con un pizzaiolo e due giocatori da promozione.

Non ha fiatato nessuno.

 

[Edivad 940]

3 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Vabbè però mettiamo caso ( ma proprio per caso ) che la prossima volta ci sia di mezzo la Juventus cosa potranno fare? Ormai si è creato il precedente, certo sempre che la nostra società voglia difendersi ovvio 

E ti diranno che il petardo è stato fatto in Cina, con lo sfruttamento minorile : quindi aggravante. 

 

 

[Stino91 27.070]

 

2 ore fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Il giudice, però, ha considerato la disponibilità della società nerazzurra e la collaborazione nella quasi immediata identificazione dei responsabili dell'accaduto nonché la palese dissociazione evidenziata anche dai calciatori in campo, durante la gara e al termine della stessa

Ma davvero vogliono farci credere che Marotta sia il Messia del XXI secolo venuto a salvare il mondo insieme ai suoi discepoli Acerbi, Lautaro Martinez , Dimarco, Barella ecc ? Mamma che schifo e che ribrezzo 

[Gennodi 965]

solita storia 

[Simone S 316]

2 ore fa, Luca Alessandro ha scritto:

A me spiace un po' per il rattone che ha lanciato il petardo contro Audero: nel fattaccio ha perso tre dita, ora non potrà più contare fino a cinque.

Dark humour spettacolare

[DarioSen 2.947]

Se era contro la Juve Audero stava ancora a terra...

[Trezegol_88 6.879]

Giusto per rendere l'idea di quanto potere hanno i prescritti.... sono invischiati dappertutto questi....

[Stefi73 1.045]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Questo l'originale del giudice sportivo:

Avete capito?

Il Giudice DEVE valorizzare il comportamento dell'inter. Testuali parole 

Se pensiamo che Agnelli aveva collaborato da subito nella questione del crimine nelle curve, ma lo stesso ce l'hanno messo in quel posto.... 🤪

[Aho 2.479]

C'era una volta la lattina... 

[The_Goat_CR7 832]

come al solito 2 pesi e 2 misure

[cuorebianconero-v2.0 5.427]

3 ore fa, PaoloZenB&W ha scritto:

giudice, però, ha considerato la disponibilità della società nerazzurra e la collaborazione nella quasi immediata identificazione dei responsabili dell'accaduto nonché la palese dissociazione evidenziata anche dai calciatori in campo, durante la gara e al termine della stessa.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[jimmyw 12.245]

Ci sono andati giù pesante come sempre con l'Inda

 

Dopo il buffetto per la questione curve che vi aspettavate ?

 

[andrestars 1.011]

Se non sbaglio  50kdi multa   noi li prendiamo per una scorreggia   almeno 2/3volte l'anno , questi lo anno preso per un tentato omicidio 

[Rux 5.902]

per me c'erano gli estremi per dare 3 punti di penalizzazione alla Juve.

Così, a caso.

[Oaktreesfasciali 4.930]

2 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Questo l'originale del giudice sportivo:

Avete capito?

Il Giudice DEVE valorizzare il comportamento dell'inter. Testuali parole 

C'è di che rabbrividire, chi lascia impunemente operare la malavita questa volta e' stata collaborativa.

Rabbrividisco sul serio

[PaoloZenB&W 213]

17 minuti fa, Rux ha scritto:

per me c'erano gli estremi per dare 3 punti di penalizzazione alla Juve.

Così, a caso.

Non suggerire!! 😂