[Topic di godimento] La prolificità a braccetto col cinismo della Juve di quest'anno.

[Sugarleonard 3.896]

8 ore fa, Nem0 ha scritto:

Quando accetterete David per quello che è, smettendo di chiedergli di essere quello che non è, sarà tutto più semplice (e sereno). Di certo non è la pippa che viene etichettata.

Guardate solo un lato della medaglia. Le prestazioni sono tornate con il ritorno di David, grazie ai suoi movimenti e al (prezioso e buono) lavoro che fa per i compagni.

Penso che david possa essere una seconda punta alternativa a yildiz. Non un centravanti. Non andava preso boga che è pure una seconda punta, andava preso un centravanti.

[Nem0 1.345]

42 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Penso che david possa essere una seconda punta alternativa a yildiz. Non un centravanti. Non andava preso boga che è pure una seconda punta, andava preso un centravanti.

D'accordo in parte. Andava preso anche un centravanti e non sono in disaccordo con te che sia Yildiz che Boga sono due seconde punte, tuttavia, una seconda punta di fantasia, un Dybala\Baggio non ce l'abbiamo e per me serviva sia quella che un centravanti.

 

Poi magari Boga e Holm faranno bene e il giudizio a fine stagione sulla rosa non sarà poi così male.

[bolognabianconera 608]

Il 18/02/2026 Alle 14:55, mirco84 ha scritto:

Il centravanti non serve solo per il gol, e anche sulla nostra capacità realizzativa ci sarebbe da discutere. Il centravanti ti fa salire la squadra, se hai uno che tiene il pallone fa "respirare" la difesa quando è in affanno, fa a sportellate, fa pressing, ecc. Oshimen ieri non ha fatto un gol, ma ha fatto un partitone, con il suo pressing ha causato 2/3 gol. Al di là di tutte le discussioni che possiamo fare noi, se il tuo allenatore ti chiede una tipologia di giocatore tu lo devi accontentare. 

Il discorso è corretto. Però David, può essere scarso in fase realizzativa, o in fase difesa della palla. Però sa giocare a pallone e la squadra con lui non gioca male. Anzi. Forse Spalletti vuole più un giocatore del genere che uno più freddo sotto porta ma meno utile al gioco di squadra. La butto lì eh.

[The pretender 3.070]

Difensore, CC e una punta. Uno per reparto. Ovviamente mandare via Holm, Adzic (in prestito) e Openda. Anche di Cabal e Kostic possiamo tranquillamente farne a meno. 

[mirco84 807]

10 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Il discorso è corretto. Però David, può essere scarso in fase realizzativa, o in fase difesa della palla. Però sa giocare a pallone e la squadra con lui non gioca male. Anzi. Forse Spalletti vuole più un giocatore del genere che uno più freddo sotto porta ma meno utile al gioco di squadra. La butto lì eh.

David, per me, gioca troppo da rifinitore. Mi sembra più una seconda punta, dialoga bene con i compagni però sembra aver dimenticato tutte le caratteristiche di un centravanti, basta che metti a confronto il gol che ha fatto contro il Parma nella prima di campionato, gol da bomber vero con anticipo sul difensore, e quello che combina con il galatasaray dove prova a fare un esterno e la liscia oppure la prova ad appoggiare al compagno. Credo che per david, forse anche openda, vale il fatto che la nostra maglia pesa e non è per tutti, anche il fatto che si è presentato in ritiro con diversi kg in più non pone a suo favore. Sul fatto che spalletti predilige un centravanti con le caratteristiche di david non ne sarei cosi convinto visto che l'unica richiesta che ha fatto, a più riprese, è stato l'attaccante. 

[mirco84 807]

10 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Il discorso è corretto. Però David, può essere scarso in fase realizzativa, o in fase difesa della palla. Però sa giocare a pallone e la squadra con lui non gioca male. Anzi. Forse Spalletti vuole più un giocatore del genere che uno più freddo sotto porta ma meno utile al gioco di squadra. La butto lì eh.

Doppio post, scusate

[Nem0 1.345]

E siamo a 11 partite con 3 o più gol fatti, 5 con 4 o più gol fatti... Dato che non c'era da 6 anni.

 

[Daddy Squared 370]

Avere il secondo attacco del campionato senza centravanti dimostra il fatto che come impianto di gioco abbiamo fatto progressi enormi.

L'anno prossimo con un centravanti, un portiere e due alternativi sugli esterni bassi potremo dire la nostra in campionato.

[jouvans 11.203]

Questi sono i dati Opta-Sofascore di queste 28 giornate di campionato, con le medie di quanto produciamo a partita offensivamente.

Segnalo che, ad esempio, sommando le nostre due partite contro Lazio e Cagliari, siamo ad un totale di ben oltre 50 tiri, per aver fatto in tutto 2 gol, di cui uno di Kalulu al 93°, sennò era un gol solo fatto nonostante oltre 50 tiri spalmati su due gare. Si vede anche da questi dati come ci mangiamo letteralmente quasi una media di 2 gol a partita (1,7). Il fatto che segnamo tanto non vuol dire che siamo cinici, vuol dire che passiamo le giornate nelle aree di rigore altrui e alla fine i 2 o 3 gol, quasi sempre con centrocampisti e difensori, in qualche modo li facciamo, ma questo ci è costato, come tutti sappiamo, anche una certa fragilità difensiva, perchè se per fare gol si deve tirare 35 volte a partita (numero reale contro al Lazio) e deve segnare Kalulu, è chiaro che poi dietro qualcosa lo lasci per forza.

[Ste71 5.169]

Certo che se fai le statistiche alla Galliani, ossia prendendo solo le partite e i dati che vuoi te... come dire... be', che ti devo dire, con questo metodo uno riesce a "dimostrare" qualsiasi cosa.

 

Il 02/03/2026 Alle 11:48, Nem0 ha scritto:

Quando accetterete David per quello che è, smettendo di chiedergli di essere quello che non è, sarà tutto più semplice (e sereno). Di certo non è la pippa che viene etichettata.

Guardate solo un lato della medaglia. Le prestazioni sono tornate con il ritorno di David, grazie ai suoi movimenti e al (prezioso e buono) lavoro che fa per i compagni.

Sono assolutamente certo che a tavola coi compagni sia il migliore a passare il sale. Pare però che ogni tanto confonda l'olio con l'aceto (un po' come ha fatto una volta un cameriere con un mio amico al ristorante).

[Gobbo88 11.235]

Sprecona direi di no, perché non mi vengono in mente episodi in cui si arriva a calciare davanti alla porta e si sbaglia, più che altro commettiamo errori che non ci permettono di trasformare una potenziale occasione da gol in una reale occasione da gol. Non sbagliamo la conclusione ma l'ultimo o penultimo passaggio, e nonostante ciò comunque si segna parecchio. Con un attaccante degno di questo nome in mezzo secondo me possiamo anche migliorare perché andremmo a sfruttare anche i cross e le palle vaganti in area, che ora con David...lasciamo perdere. Non sarà una punta di ruolo, ma anche come seconda punta non è che sia gran che, ok che lega il gioco ma poi? Se giocassimo a due la seconda punta sarebbe Yildiz. David deve andarsene e basta.

[AlexLeStrange 7.268]

1 ora fa, Daddy Squared ha scritto:

Avere il secondo attacco del campionato senza centravanti dimostra il fatto che come impianto di gioco abbiamo fatto progressi enormi.

L'anno prossimo con un centravanti, un portiere e due alternativi sugli esterni bassi potremo dire la nostra in campionato.

Concordo. Con un centravanti puro d'area di rigore (come Vlahovic) avremo un'impennata di risultati e rendimento. Secondo lo vedremo già in questo finale di stagione 

[Inverness74 220]

1 ora fa, AlexLeStrange ha scritto:

Concordo. Con un centravanti puro d'area di rigore (come Vlahovic) avremo un'impennata di risultati e rendimento. Secondo lo vedremo già in questo finale di stagione 

Caro Alex, senza polemica.... Ma da ieri non dovevamo rivedere Milik?!

[Nem0 1.345]

3 ore fa, jouvans ha scritto:

Questi sono i dati Opta-Sofascore di queste 28 giornate di campionato, con le medie di quanto produciamo a partita offensivamente.

Segnalo che, ad esempio, sommando le nostre due partite contro Lazio e Cagliari, siamo ad un totale di ben oltre 50 tiri, per aver fatto in tutto 2 gol, di cui uno di Kalulu al 93°, sennò era un gol solo fatto nonostante oltre 50 tiri spalmati su due gare. Si vede anche da questi dati come ci mangiamo letteralmente quasi una media di 2 gol a partita (1,7). Il fatto che segnamo tanto non vuol dire che siamo cinici, vuol dire che passiamo le giornate nelle aree di rigore altrui e alla fine i 2 o 3 gol, quasi sempre con centrocampisti e difensori, in qualche modo li facciamo, ma questo ci è costato, come tutti sappiamo, anche una certa fragilità difensiva, perchè se per fare gol si deve tirare 35 volte a partita (numero reale contro al Lazio) e deve segnare Kalulu, è chiaro che poi dietro qualcosa lo lasci per forza.


 

Tutto bello, tranne l'ommissione che una squadra prolifica, e noi lo siamo, come fa a essere tale senza tanti singoli particolarmente buoni e bravi con gol nelle gambe??

 

[Nem0 1.345]

3 ore fa, Ste71 ha scritto:

Certo che se fai le statistiche alla Galliani, ossia prendendo solo le partite e i dati che vuoi te... come dire... be', che ti devo dire, con questo metodo uno riesce a "dimostrare" qualsiasi cosa.

 

Sono assolutamente certo che a tavola coi compagni sia il migliore a passare il sale. Pare però che ogni tanto confonda l'olio con l'aceto (un po' come ha fatto una volta un cameriere con un mio amico al ristorante).

Io veramente prendo atto dei fatti.

Questa Juve è quella più prolifica da diversi anni a questa parte.

Voi dovete tirare una forzatura dietro l'altra per la vostra narrazione "tutto ciò che è bene viene dall'operato di Spalletti, tutto il resto è per limiti della rosa."

 

E Spalletti dov'era quando sono stati fatti 8 gol a Inter e Borusssia? Creando discretamente e assolutamente non molto.

[ZizouZidane 21.795]

5 minuti fa, Nem0 ha scritto:

Io veramente prendo atto dei fatti.

Questa Juve è quella più prolifica da diversi anni a questa parte.

Voi dovete tirare una forzatura dietro l'altra per la vostra narrazione "tutto ciò che è bene viene dall'operato di Spalletti,

Questa Juventus è quella più prolifica da diversi anni a questa parte perché attacca molto di più di quanto non facesse in precedenza. E questa cosa dipende, ovviamente, dal gioco che le ha dato Spalletti. 
Non capisco come si faccia a discutere un assunto del genere. 

[jouvans 11.203]

1 ora fa, Nem0 ha scritto:

 

Tutto bello, tranne l'ommissione che una squadra prolifica, e noi lo siamo, come fa a essere tale senza tanti singoli particolarmente buoni e bravi con gol nelle gambe??

 

Certo che abbiamo pochi gol nelle gambe. Yildiz, Openda, Zhegrova, Chico e Boga tutti messi assieme hanno segnato quanto Lautaro da solo... (14 gol)
Se guardi la nostra classifica marcatori, vedrai solo un giocatore sopra quota 5 (e siamo ormai alla 28esima giornata fatta e finita..) e cioè Yildiz.
Ma se sommi Gatti, Kalulu, Bremer, Cabal, Cambiaso e Kostic (e cioè riserve, quinti e difensori), allora arrivi a 15 gol.
Quindi, per segnare, ti devi proiettare in avanti con chiunque e segnano più loro che gli attaccanti.
Chiaro che col gioco offensivo di Spalletti e che buttando in area da centravanti perfino Gatti e Kalulu, alla fine i gol arrivano, ma rimane una squadra che fallisce quasi due gol fatti a partita (dati Opta) e che per fare gol deve catapultarsi costantemente in avanti, con tutto quel che ne consegue difensivamente, sul piano energetico e su quello mentale, ecc..
Secondo i dati FotMob, abbiamo avuto 80 palle gol clamorose quest'anno e ne abbiamo sbagliate 30. Praticamente la metà.

[onetime 5.162]

1 ora fa, Nem0 ha scritto:

E Spalletti dov'era quando sono stati fatti 8 gol a Inter e Borusssia? Creando discretamente e assolutamente non molto.

Era lontano da Torino, infatti nelle successive 7 gare ne hai fatti 4

[Nem0 1.345]

15 ore fa, jouvans ha scritto:

Certo che abbiamo pochi gol nelle gambe. Yildiz, Openda, Zhegrova, Chico e Boga tutti messi assieme hanno segnato quanto Lautaro da solo... (14 gol)
Se guardi la nostra classifica marcatori, vedrai solo un giocatore sopra quota 5 (e siamo ormai alla 28esima giornata fatta e finita..) e cioè Yildiz.
Ma se sommi Gatti, Kalulu, Bremer, Cabal, Cambiaso e Kostic (e cioè riserve, quinti e difensori), allora arrivi a 15 gol.
Quindi, per segnare, ti devi proiettare in avanti con chiunque e segnano più loro che gli attaccanti.
Chiaro che col gioco offensivo di Spalletti e che buttando in area da centravanti perfino Gatti e Kalulu, alla fine i gol arrivano, ma rimane una squadra che fallisce quasi due gol fatti a partita (dati Opta) e che per fare gol deve catapultarsi costantemente in avanti, con tutto quel che ne consegue difensivamente, sul piano energetico e su quello mentale, ecc..
Secondo i dati FotMob, abbiamo avuto 80 palle gol clamorose quest'anno e ne abbiamo sbagliate 30. Praticamente la metà.

Vabbe, ora stai facendo diventare la discussione sempre più tra uno juventino e uno come te che deve forzare narrazioni sembrando proprio un antijuventino.

La Juve di quest'anno è la più prolifica degli ultimi 6 anni. FATTO!

La Juve di tanti periodi ha un feeling con il gol come non molte squadre in Europa. FATTO!

La Juve in questa stagione ha fatto 22 gol in 7 partite, media 3,2 a partita a squadre del livello di Inter, Borussia, Villareal, Bodo, Napoli, Galatasaray e Roma. E qui non c'è gioco che tenga, senza quasi grandi\forti singoli, facevi molta meno strada. FATTO!

Allora tu proprio stai a fa discorsi che SONO PROPRIO LA STAGIONE SBAGLIATA PER FARLI!!

Eravamo peggio i 5 anni scorsi e tu continui a dire cose poco concepibilmente mal riposte. 

[jouvans 11.203]

50 minuti fa, Nem0 ha scritto:

Vabbe, ora stai facendo diventare la discussione sempre più tra uno juventino e uno come te che deve forzare narrazioni sembrando proprio un antijuventino.

La Juve di quest'anno è la più prolifica degli ultime 6 anni. FATTO!

La Juve di tanti periodi ha un feeling con il gol come non molte squadre in Europa. FATTO!

La Juve in questa stagione ha fatto 22 gol in 7 partite, media 3,2 a partita a squadre del livello di Inter, Borussia, Villareal, Bodo, Napoli, Galatasaray e Roma. E qui non c'è gioco che tenga, senza quasi grandi\forti singoli, facevi molta meno strada. FATTO!

Allora tu proprio stai a fa discorsi che SONO PROPRIO LA STAGIONE SBAGLIATA PER FARLI!!

Eravamo peggio i 5 anni scorsi e tu continui a dire cose poco concepibilmente mal riposte. 

Ok. Se uno non ti dà ragione e ti mette dei numeri presi da Opta è antijuventino.
Per altro rivolgersi così ad un altro utente o, peggio, a un mod o a chiunque altro, è poco commendevole davvero, ma ancor peggio (visto che è vietato dal regolamento) lo è dare patenti di juventinità o, ancor peggio del peggio, di "antijuventinità" come hai appena fatto tu.
Ti hanno già fatto notare che hai preso i numeri un po' "alla Galliani", ti è stato già fatto notare che determinate situazioni sono smentite dai dati ufficiali, ecc.. e tu come te ne esci? Dando della narrazione inventata (proprio tu.. bella questa..) ad altri e addirittura degenerando in quella roba della patente antijuventina.

Non ha senso stare in un forum se, ad uno che ti risponde educatamente e mettendo i numeri, la reazione poi è quella di un ragazzino a cui hanno portato via il pallone. Ma facciamo pure che va bene. Ok? Ti vengo incontro: abbiamo una squadra di prolifici bomber, che non ha tratto alcun giovamento dal gioco di Spalletti e se segnamo tanto è perchè.. boh.. dimmelo tu.. tolto Yildiz nessuno ha superato quota 5, segno che i gol che tanto decanti li fa qualcun altro e questo qualcun altro (ti ho portato i numeri, non le narrazioni) li hanno fatti Cambiaso, Kostic, ecc.. sapevi (numero, non narrazione) che da soli Bremer e Kostic (??!!) hanno segnato più di Zhegrova, Chico, Boga e Openda messi assieme in campionato (6 gol vs 5)?
Ora, questo dato ti indica che abbiamo bomber con tanti gol nelle gambe, o che se segnamo così tanto è perchè abbiamo un atteggiamento per cui attaccano tutti, ma proprio tutti, apposta per sopperire ai pochi gol nelle gambe dei presunti bomber?

 

No anzi, non rispondere alla domanda, visto che sei talmente sgarbato e assolutista da non cogliere poi niente di quello che ti si scrive.
Poi con me caschi bene che io non faccio nulla di drastico e sono un piacione, ma magari un collega mod che ti legge scrivere così poi si incacchia.
Per cui lasciamola stare qui e va bene come dici tu: abbiamo un attacco che tutto insieme ha segnato quanto un solo giocatore dell'inperd (non narrazione, numeri reperibili online facilmente) ma hai ragione tu lo stesso, siamo pieni di cannonieri che Batistuta scansati proprio e Spalletti non li sfrutta appieno o magari li sfrutta appieno, non lo so.. decidi tu, che ormai in tutto questo non-sense dilagante non so manco più cosa risponderti.
E poi oh.. se i numeri ufficiali (che ripeto, trovi facilmente online) non la pensano come te.. beh.. saranno antijuventini anche i numeri ufficiali a 'sto punto.  
Stai bene così e non sprecare tempo a rispondermi e a metterti a rischio mannaia dei colleghi con una delle tue rispostacce, che poi mi dispiacerebbe pure per te e invece io non voglio proprio entrarci  

[ZizouZidane 21.795]

1 ora fa, Nem0 ha scritto:

 

La Juve di quest'anno è la più prolifica degli ultime 6 anni. FATTO!

 

La Juve di quest’anno è la più prolifica degli ultimi 6 anni perché attacca più di quanto fatto negli ultimi 6 anni messi insieme. FATTO!

 

🤦🏽‍♂️

[Nem0 1.345]

3 ore fa, jouvans ha scritto:

Ok. Se uno non ti dà ragione e ti mette dei numeri presi da Opta è antijuventino.
Per altro rivolgersi così ad un altro utente o. peggio, a un mod o a chiunque altro è poco commendevole davvero, ma ancor peggio (visto che è vietato dal regolamento) lo è dare patenti di juventinità o, ancora peggio del peggio di "antijuventinità" come hai appena fatto tu.
Ti hanno già fatto notare che hai preso i numeri un po' "alla Galliani", ti è stato già fatto notare che determinate situazioni sono smentite dai dati ufficiali, ecc.. e tu come te ne esci? Dando della narrazione inventata (proprio tu.. bella questa..) ad altri e addirittura degenerando in quella roba della patente antijuventina.

Mom ha senso stare in un forum se, ad uno che ti risponde educatamente e mettendo i numeri, la rezione poi è quella di un ragazzino a cui hanno portato via il pallone. Ma facciamo pure che va bene. Ok? Ti vengo incontro: abbiamo una squadra di prolifici bomber, che non ha tratto alcun giovamento dal gioco di Spalletti e se segnano tanto è perchè.. boh.. dimmelo tu.. tolto Yildiz nessuno ha superato quota 5, segno che i gol che decanti li fa qualcun altro e questo qualcun altro (ti ho portato i numeri, non le narrazioni) li hanno fatti Cambiaso, Kostic, ecc.. sapevi (numero, non narrazione) che da soli Bremer e Kostic (??!!) hanno segnato più di Zhegrova, Chico, Boga e Openda messi assieme in campionato?
Ora, questo dato ti indica che abbiamo bomber con tanti gol nelle gambe o che se segnamo così tanto perchè abbiamo un atteggiamento per cui attaccano tutti, proprio per sopperire ai pochi gol nelle gambe dei presunti bomber?

 

No anzi, non rispondere alla domanda, visto che sei talmente sgarbato, assolutista e che non cogli niente di quello che ti si scrive.
Poi con me caschi bene che io non faccio nulla di drastico e sono un piacione, ma magari un collega mod che ti legge scrivere così poi si incacchia.
Per cui lasciamola stare qui e va bene come dici tu: abbiamo un attacco che tutto insieme ha segnato quanto un solo giocatore dell'inperd (non narrazione, numeri reperibili online facilmente) ma hai ragione tu lo stesso, siamo pieni di cannonieri che Batistutra scansati proprio e Spalletti non li sfrutta appieno.
E se i numeri ufficiali (che ripeto, trovi facilmente online) non la pensano come te.. beh.. saranno antijuventini anche i numeri ufficiali a 'sto punto.  
Stai bene così e non sprecare tempo a rispondermi e a metterti a rischio mannaia dei colleghi con una delle tue rispostacce, che poi mi dispiacerebbe pure per te e non voglio proprio entrarci  

1 Se uno non mi da ragione, io ascolto\leggo le sue argomentazioni. Ritengo le tue valide fino ad un certo punto, più che altro esortazioni populiste. Parli tanto di senso... Guarda, se vuoi cerca di portare argomentazioni valide e fidati, troverai più senso. 

 

2 Non è questione che tu non la pensi come me. Tu vai contro i fatti. Poi per carità, non che tu sia in piccola compagnia, a cercare di stare dalla parte di media e stampa che da eoni sono dalla parte di Spalletti...

Ma pensa un po'... Media e stampa, sono entità potenti. Cosa vuole il potere primisssssssimissimamente? Che non si sappia la verità.

 

3 Allora, scusa se sono stato scontroso, seppur non era mia intenzione elargire patenti di juventinità. Rileggi per bene e ho usato la parola sembrare... Sembrare ed essere sono due cose diverse.

Se poi tu forzi i tuoi discorsi cercando di far stare in piedi una a dir poco malrisposta negatività per non dire disfattismo... Beh! Non sorprenderti se qualcuno ti dice che sembri proprio un antijuventino.

 

4 Beh! Accetta un consiglio, la carta mod puoi e magari sai giocartela meglio... Sei un membro della comunità che (ripeto, come tanti) va abbastanza contro dei fatti, invece di dipingere me come un giovane ingenuo (non ho figli guarda, ma ho l'età per essere padre di 23-24enni), magari potresti guardare i miei post come spunto per argomentare meglio e non fare discorsi di questo genere.

 

Ah poi, stai sicuro che come diventi amministratore, se vai contro i fatti, con ogni probabilità troverai qualcuno a non pensarla come te.

 

Infine. Se ti va, annota bene questo: Sei un fan di Spalletti e questo è nel tuo pieno diritto, come di tutti, ma bada che un conto e palesare quanto ti piaccia Spalletti e il suo gioco, ben altra cosa è dimostrare (argomentando come si deve) che Spalletti abbia chissà quali inconfutabili meriti e sia l'allenatore giusto per la Juve.

Contro ciò c'è: Una non grave ma deludente percentuale vittorie del 53%;

Una media punti parecchio infelice che non arriva neanche lontanamente all'1.9.

Uscite brutalmente frettolose da tutte le competizioni.

Record storico di 13 gol presi in 4 partite, mai accaduto nel 21esimo secolo, per tacere dei 20 in 7.

Vabbe, non continuo per non infierire.

 

Buona notte e magari rivaluta non poche cose.

[ZizouZidane 21.795]

@Nem0, cosa c’è da ridere?

[jouvans 11.203]

46 minuti fa, Nem0 ha scritto:

1 Se uno non mi da ragione, io ascolto\leggo le sue argomentazioni. Ritengo le tue valide fino ad un certo punto, più che altro esortazioni populiste. Parli tanto di senso... Guarda, se vuoi cerca di portare argomentazioni valide e fidati, troverai più senso. 

 

2 Non è questione che tu non la pensi come me. Tu vai contro i fatti. Poi per carità, non che tu sia in piccola compagnia, a cercare di stare dalla parte di media e stampa che da eoni sono dalla parte di Spalletti...

Ma pensa un po'... Media e stampa, sono entità potenti. Cosa vuole il potere per primisssssssimissima cosa? Che non si sappia la verità.

 

3 Allora, scusa se sono stato scontroso, seppur non era mia intenzione elargire patenti di juventinità. Rileggi per bene e ho usato la parola sembrare... Sembrare ed essere sono due cose diverse.

Se poi tu forzi i tuoi discorsi cercando di far stare in piedi una a dir poco malrisposta negatività per non dire disfattismo... Beh! Non sorprenderti se qualcuno ti dice che sembri proprio un antijuventino.

 

4 Beh! Accetta un consiglio, la carta mod puoi e magari sai giocartela meglio... Sei un membro della comunità che (ripeto, come tanti) va abbastanza contro dei fatti, invece di dipingere me come un giovane ingenuo (non ho figli guarda, ma ho l'età per essere padre di 23-24enni), magari potresti guardare i miei post come spunto per argomentare meglio e non fare discorsi di questo genere.

 

Ah poi, stai sicuro che come diventi amministratore, se vai contro i fatti, con ogni probabilità troverai qualcuno a non pensarla come te.

 

Infine. Se ti va, annota bene questo: Sei un fan di Spalletti e questo è nel tuo pieno diritto, come di tutti, ma bada che un conto e palesare quanto ti piaccia Spalletti e il suo gioco, ben altra cosa è dimostrare (argomentando come si deve) che Spalletti abbia chissà quali inconfutabili meriti e sia l'allenatore giusto per la Juve.

Contro ciò c'è: Una non grave ma deludente percentuale vittorie del 53%;

Una media punti parecchio infelice che non arriva all'1.8.

Uscite brutalmente frettolose da tutte le competizioni.

Record storico di 13 gol presi in 4 partite, mai accaduto nel 21esimo secolo, per tacere dei 20 in 7.

Vabbe, non continuo per non infierire.

 

Buona notte e magari rivaluta non poche cose.

Io ti ho detto che nè a me, nè ai mod nè a "chiunque altro" (cit) puoi dare patenti di tifo per regolamento. Fai tu attenzione a leggere bene.
Poi, visto che, a mio avviso, hai dato una patente, ti ho fatto notare che ALTRI MOD, non io, avrebbero potuto non gradire, visto che ciò è vietato dal regolamento.
Dunque, in nessuno dei due casi mi sono giocato la carta mod. Anzi, me la sono NON giocata e non ho sanzionato nè segnalato alcunchè. Di nuovo: l'opposto di quel che dici. Infatti ti ho risposto, ma di fatto ho lasciato cadere in cavalleria la tua scarsa educazione nel rispondermi e ti ho proprio detto l'opposto e cioè che io sono un piacione e che non tacco quasi mai nessuno. Quindi, una volta di più, hai mal compreso e di certo la carta mod non l'ho usata manco pe' gnente.

 

Per il resto, io non ho nulla su cui riflettere, credimi. O meglio, io ho l'universo mondo su cui riflettere e migliorarmi, ma non certo su strani deliri in merito a stampa, potenti, verità segrete, ecc.. urca.. pare che invece che del nostro score offensivo qua si stia parlando del Codice da Vinci!!
Che poi in effetti, questa degradazione sino ad arrivare adesso ai tuoi livelli in stile Dan Brown è solo l'apice finale di una serie di amenità che hai scritto e che sono via via degenerate man mano che la discussione poco sensata ti sfuggiva di mano: prima numeri ad minchiam, poi confutazione ancora più ad minchiam di chi ti faceva notare che hai scritto inesattezze, poi la scivolata sull'antijuventino e la precedente risposta di scarsa educazione, infine adesso mi insegni a stare al mondo e "a rivalutare non poche cose" (mecojons), invocando una sorta di complotto pluto-giudaico-massonico dei media per non farci rivelare se Spalletti ci fa giocare bene o ci fa giocare male (eh sì.. già immagino il gruppo Bilderberg terrorizzato alla sola idea di udire la tua verità segreta sul gioco di Spalletti infatti  )

 

Di fronte a tutto questo, io alzo pacificamente le mani, con un solo grande rammarico però: essere intervenuto in una discussione così non-sense, per di più sapendo che avrei interloquito con te che notoriamente non sei proprio "ricettivo" verso le critiche e che, nel tuo essere chiuso a riccio e aggressivo verso l'interlocutore, rendi ancora più ingestibile e non-sense il tutto.
Quindi l'errore è solo mio. Ne prendo atto.
Poi per carità.. Tu potrai anche non essere un bambino. Ma io (quindi è una cosa che riguarda me e solo me) mi sento ugualmente come un adulto di 50 anni che si è messo a litigare al parchetto davanti a tutti con un bambino di 4 anni per il gelato caduto in terra.
Non è colpa tua però (sia chiaro) e non hai 4 anni tu (sia chiaro anche questo). La colpa, appunto, è mia che infatti poi mi sento comunque così.

[jouvans 11.203]

Riguardo il fatto che siamo senza bomber e con pochi gol nelle gambe ma, come dicevo, NUMERI ALLA MANO, ci stiamo arrangiando coi gol di Bremer (3), Kostic (3), Cambiaso (3), Cabal (2), Gatti (2), Kalulu (2), ecc.. segno che Spalletti (piaccia o non piaccia) si è dovuto inventare un sistema alternativo per segnare tutti i gol di cui si parla in questo thread, riporto un altro screenshot, fra milioni di persone ADDETTE AI LAVORI che la pensano come me e che non scrivono mica su "facciolepuzzette.com".... che spiega (anche lui sviato dai poteri forti immagino) come la realtà sia, appunto, l'opposto.. e cioè: pochi gol nelle gambe e allora ci siamo inventati ben altro per segnare parecchio: