(Gds) "McKennie e la Juventus insieme fino al 2030, l'annuncio la prossima settimana"

[Gianco 5.132]

Fare una Juve competitiva in questo momento?

Dobbiamo intervenire in tutti i reparti, tutti, a cominciare dal portiere.

Almeno i meno peggio io li terrei e penserei prima al mercato in uscita.

Poi non vi scordate quelli che rientreranno.

[mattjuve92 7.332]

Adesso, Matthew34 ha scritto:

Lo sai che McKennie sarà uno dei pilastri, visto che il monte ingaggi non sarà oltre i 12/13 mln lordi annui?

Se mck sarà un pepe della situazione in mezzo ad altri che alzeranno il livello bene se sarà il pilastro, ossia se il livello più alto in rosa dei giocatori sarà paragonaro al suo be rischiamo di vivere altre stagioni sulla falsa riga di queste al massimo con  qualche exploit 

[Zebra69 3.048]

il rinnovo è giusto perchè giocatori ne servono....il rinnovo è comunque meritato perchè fino adesso con spalletti è quello che recepisce meglio i suoi comandamenti.

Non è un fuoriclasse e non lo sarà mai ma alla squadra serve almeno un jolly come lui!!!!!!!!!!!!!!

[ildrughi 1.024]

Ci mancherebbe, anche se da questi dirigenti mi aspetto di tutto

[Gion Gis Kann 12.033]

3 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Tra McKennie e Pedri, Haaland e Yamal ci sono diverse vie di mezzo.

Ovviamente.

 

E comunque McKennie, da quel che si legge, andremmo a rinnovarlo, "astutamente", per 4,2 milioni (!).

Fino al 2030.

È un azzardo enorme.

1. le vie di mezzo a Pedri...erano koopmainers..thuram..miretti...e sappiano tutti come è andata a finire 

 

2. l'azzardo enorme è perdere a zero meckenny per comprarne uno che non sai se possa rendere più di lui . rischi di prendere un novello koop a 60 milioni più 6 di stipendio che poi davvero non sai più a chi darlo.

 

quello che voglio dire è che se meckenny regge ..puoi sempre venderlo nonostante il rinnovo ... perché tantissime squadre lo prenderebbero volentieri. Ma prima ne devi trovare uno migliore. non puoi comprare a scatola chiusa. Compri mister x ? ok..dimostri sul campo di essere migliore di meckenny e poi magari pensiamo di liberarcene...ma non il contrario..

 

discorso diverso invece si configura per digregorio o cabal ad esempio. Li sai che chiunque prendi al 99 percento non può essere peggiore  di lui ..in quel caso il rischio vale tutto.

 

 

[Matthew34 911]

8 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Se mck sarà un pepe della situazione in mezzo ad altri che alzeranno il livello bene se sarà il pilastro, ossia se il livello più alto in rosa dei giocatori sarà paragonaro al suo be rischiamo di vivere altre stagioni sulla falsa riga di queste al massimo con  qualche exploit 

La Juve di adesso non ha grandi disponibilità economiche e pure dirigenti di basso livello... Perché un calciatore forte dovrebbe venire a rovinarsi la carriera?

[Mescal 788]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Quindi non compriamo più nessuno perché giuntoli ha sbagliato gli acquisti? Sinceramente non ne capisco il nesso...

 

Mckennie sono anni che vogliamo sbolognarlo, neppure una squadretta che lottava per non retrocedere in premier se l'è tenuto...adesso per i soliti due mesi l'anno in cui fa qualcosa pare che sia imprescindibile...

 

Mah...

Lo vogliamo sbolognare e poi è sempre titolare, dimmi tra tutti i centrocampisti che abbiamo acquistato a suon di milioni negli ultimi quattro o cinque anni chi ha fatto meglio, Thuram? Locatelli? Koop? Douglas? Sinceramente ho paura di chi possono comprare svaccando un sacco di soldi, questo è praticamente un acquisto a 0 con basse commissioni e che sappiamo che bene o male il suo lo fa 

[Fino alla fine… 5.000]

Perchè alla fine a noi la qualità fa schifo, ci meritiamo i McKennie/Kostic/Vlahovic/Gatti/Cambiaso/ecc. per altri decenni.

Oltre a non riuscire a venderli decidiamo anche di rinnovarli, pazzesco...

[saxon 9.647]

Vabbè che in effetti se un mediocre come gatti prende 3,2 netti, McKennie ne merita 4,2...certo che con i locatelli thuram McKennie ecc non vai da nessuna parte 

[Matthew34 911]

4 minuti fa, saxon ha scritto:

Vabbè che in effetti se un mediocre come gatti prende 3,2 netti, McKennie ne merita 4,2...certo che con i locatelli thuram McKennie ecc non vai da nessuna parte 

Gli anni scorsi arrivavi 4°, da questo campionato non saranno neppure più sufficienti 😉

[Timo Guanciale 585]

La buona notizia è che dovrebbe essere una condizione chiesta da Spalletti.Ergo che si stanno facendo le cose per confermare Spalletti con qualsiasi risultato.

Che sarebbe l'unica scelta logica e giusta fatta da questo management nell'ultimo anno.

[actarus7 10.610]

Molto bene, giocatore fondamentale senza se e senza ma, nella stessa misura in cui sarà moralmente doveroso liberarsi dei vari David, Openda, Di Gregorio e calamità simili.

Altrimenti non cambierà nulla.

 

[Fino alla fine… 5.000]

1 ora fa, paulace ha scritto:

Buona cosa. Dove lo metti gioca. Certamente nella Juve ideale forse non partirebbe titolare, ma se tutti gli allenatori che si sono succeduti nella panchina della Juve, lo hanno poi fatto giocare con continuità, ci sarà un motivo

E' proprio questo il problema, se negli ultimi 5 anni sei sempre arrivato a fatica al 4° posto (e quest'anno forse non ci arriverai nemmeno) e McKennie (ed è in buonissima compagnia) è sempre stato un titolarissimo un motivo ci sarà...

[zebra67 15.072]

5 minuti fa, saxon ha scritto:

Vabbè che in effetti se un mediocre come gatti prende 3,2 netti, McKennie ne merita 4,2...certo che con i locatelli thuram McKennie ecc non vai da nessuna parte 

Però, assieme a Bremer e Yildiz, sono tra i meno peggio che abbiamo, ed essendo improponibile sostituire 24/24 della rosa, sono quelli da cui ripartire.

[saxon 9.647]

1 minuto fa, Matthew34 ha scritto:

Gli anni scorsi arrivavi 4°, da questo campionato non saranno neppure più sufficienti 😉

Appunto..quarto posto..uno schifo...nella vera Juve a volte ti esoneravano con un secondo posto..o addirittura con uno scudetto 

 

[Fino alla fine… 5.000]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Però, assieme a Bremer e Yildiz, sono tra i meno peggio che abbiamo, ed essendo improponibile sostituire 24/24 della rosa, sono quelli da cui ripartire.

Per me è assurdo rinnovarlo, a questo punto che lo si utilizzi solamente nel ruolo dove rende al meglio (trequartista centrale) e non in zone di campo dove è più dannoso (esterno offensivo, fascia, mediano, terzino, ecc.) che utile.

[Gerry La Rana 891]

C'è da fissare punti fermi. Valutare e scegliere chi confermare per le prossime stagioni e intorno a chi inserire nuovi innesti.

Mckennie è uno di quelli che maggiormente se lo è meritato.

[8Fabuloso 7.267]

Se rimane Spalletti é una buona notizia perché é ovvio che abbia un feeling speciale con lui 

[zebra67 15.072]

7 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Per me è assurdo rinnovarlo, a questo punto che lo si utilizzi solamente nel ruolo dove rende al meglio (trequartista centrale) e non in zone di campo dove è più dannoso (esterno offensivo, fascia, mediano, terzino, ecc.) che utile.

Il mio ragionamento è diverso e ho cercato di spiegarlo: le necessità di intervenire sul mercato sono molteplici (centravanti, centrocampista di spessore, terzino dx, terzino sx, difensore centrale etc.), per cui, non essendo ipotizzabile cambiare 24/24 della rosa attuale, bisogna individuare i 10 "meno peggio" da cui ripartire, e per me McK tra questi 10 ci sta, assieme a Locatelli, Bremer, Yildiz, Thuram, Kelly...

Sul fatto di impiegarlo dove rende meglio e di limitare al minimo indispensabile i casi in cui viene adattato nelle più varie posizioni, con me sfondi una porta aperta.

[phoenix 22.532]

la sfortuna di mckennie è di giocare in una Juve mediocre

[Fino alla fine… 5.000]

5 minuti fa, phoenix ha scritto:

la sfortuna di mckennie è di giocare in una Juve mediocre

La fortuna di McKennie è di giocare in una Juve mediocre, altrimenti a Torino ci veniva a visitare la Mole o Superga o il museo del cinema...

[Stefanov96 2.205]

52 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

è ancora più difficilissimo vincere se ti tieni di gregorio cabal koop openda e miretti.

 

quindi che fai...inizi a togliere i meno peggio anziche i peggiori in assoluto?

 

quella juve che dici tu ancora non esiste.

e per costruirla devi per forza tenerti i meno peggio...

 

tu hai prima panchinato  e poi mandato via marchisio con l'arrivo di  Pogba. 

Ma se prima non trovi il nuovo Pogba/vidal/pirlo come Pensi di mandare via Marchisio che era comunque un signor giocatore.

 

ma forse sino io che non riesco a spiegarmi.

Mandato via Marchisio con l'arrivo di Pogba? In quale Universo è successa una cosa del genere? Pogba va via nel 2016, Marchisio nel 2018. Poi di panchina ne farà pochissima

[mirco84 788]

Ma chi critica il rinnovo, si rende conte in che situazione economica siamo?! Perdere un giocatore prezioso come mckennie a zero significa che i pochi soldi che abbiamo li devi sprecare per trovare un suo sostituto, il nuovo attaccante, oltre i 45 milioni per il riscatto di openda. Nella vita reale non basta dire vendo questo o quello a x milioni per sistemare il bilancio, perché 1 il giocatore deve essere d'accordo ad andare via, 2 devi trovare una squadra che li vuole e che ti paga e no che fa prestiti con diritto di riscatto. Tra i giocatori che abbiamo in rosa i vendibili sono pochi, cioè i migliori, gli altri se ti va bene li dai in prestito sennò ti rimarranno e, in questa situazione, criticate il rinnovo di un jolly prezioso, secondo marcatore stagione, per me, significa non rendersi conto in che condizioni stiamo, sia tecniche che economiche. Già i conti sono peggiori rispetto ad un anno fa, con il rischio concreto che il prossimo anno sia un nuovo bagno di sangue, senza i milioni del mondiale per club e, soprattutto, senza quelli della Champions. Ma continuate pure a sognare tonali e oshimen. 

[a77ila 829]

34 minutes ago, Gion Gis Kann said:

1. le vie di mezzo a Pedri...erano koopmainers..thuram..miretti...e sappiano tutti come è andata a finire 

 

2. l'azzardo enorme è perdere a zero meckenny per comprarne uno che non sai se possa rendere più di lui . rischi di prendere un novello koop a 60 milioni più 6 di stipendio che poi davvero non sai più a chi darlo.

 

quello che voglio dire è che se meckenny regge ..puoi sempre venderlo nonostante il rinnovo ... perché tantissime squadre lo prenderebbero volentieri. Ma prima ne devi trovare uno migliore. non puoi comprare a scatola chiusa. Compri mister x ? ok..dimostri sul campo di essere migliore di meckenny e poi magari pensiamo di liberarcene...ma non il contrario..

 

discorso diverso invece si configura per digregorio o cabal ad esempio. Li sai che chiunque prendi al 99 percento non può essere peggiore  di lui ..in quel caso il rischio vale tutto.

 

 

Concordo in pieno, alla fine McK è un buon gregario che può stare benissimo anche in una Juve di alto livello. Avrei invece qualche dubbio su Thuram che a 24 anni mi sembra ancora molto ma molto lontano dal diventare il campione che avevamo sperato...

[phoenix 22.532]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

La fortuna di McKennie è di giocare in una Juve mediocre, altrimenti a Torino ci veniva a visitare la Mole o Superga o il museo del cinema...

Credo sia facile farsi condizionare dai risultati, ma da quello che ho visto in campo per me mckennie nella maggior parte delle partite giocate ha dimostrato di meritare il rinnovo e quindi di stare alla Juve. Fosse accompagnato da compagni all'altezza la classifica sarebbe diversa.