Juve, la statistica che fa riflettere: un goal su quattro nasce da palla inattiva

[Dale_Cooper 24.102]

Un venerdì sera come tanti ultimamente, mentre cercavo di accompagnare il pargolo verso il sonno tra stanchezza settimanale e ninna nanne, mi sono imbattuto in uno spunto letto su TuttoJuve relativo ai dati WhoScored sui goal stagionali della Juventus. E da lì, complice quel bellissimo mix di fine settimana fatto di curiosità e sonno arretrato, mi sono messo a guardare meglio come la Juve abbia trovato fin qui la via del goal in Serie A.

Prima di iniziare un piccolo disclaimer: questo topic probabilmente contiene errori e ragionamenti non troppo logici.

 

Quindi, cosa esce guardando i numeri crudi dei goal segnati? Ne esce un quadro molto più interessante di quello che pensavo e molto più interessante di quanto lasci intendere la percezione generale di come stiamo affrontando la stagione, imho.

 

La Juve ha segnato 50 goal in campionato, distribuiti così:

- 26 su azione manovrata (52%)

- 7 in contropiede (14%)

- 13 su calcio piazzato (26%)

- 2 su rigore (4%)

- 2 autogoal (4%)

 

Lasciando perdere rigori e autogoal (che ci dicono solo che i dati non sono gonfiati da quelle situazioni), il primo dato che salta all'occhio è che oltre la metà dei nostri goal nascano da azioni manovrate. Dato normalissimo, ma che comunque ci dice che questa squadra, nonostante le numerose giornate "piatte", pause caffè in attacco, e senza punte di riferimento, non vive assolutamente solo di episodi. Abbiamo una base di produzione offensiva certificata dai numeri. Detto ciò ovviamente un 52% non è neanche così eclatante. L'Inter, per dire, arriva ad un 61%. L'anno scorso finimmo con 34 reti su azione manovrata (58% circa).

 

Una cosa forse molto più interessante (almeno per me) è che la Juve non ha una distribuzione del goal monotona. Cioè, non è una squadra che segna in un solo modo (come lo è il Napoli o il Como, che arrivano a toccare il 65% di goal su azione manovrata). La Juve sa segnare attraverso lo sviluppo, sa colpire in campo aperto e, soprattutto, ha trovato una resa sui calci piazzati molto più consistente di quanto la stagione abbia spesso lasciato intendere. Ed ecco il dato che non mi aspettavo: TREDICI goal da calcio da fermo, cioè poco più di un quarto del totale. Una cifra che colloca la Juve al secondo posto in Serie A, dietro soltanto all'Inter (15). Ed è qui che nasce una sorta di paradosso.. per lunghi tratti dell'anno si è avuta la sensazione di una squadra mooolto poco pulita nell'esecuzione dei calci da fermo, spesso molto ma molto poco convincente su corner e punizioni. Eppure la resa, ad oggi, è da primi posti del campionato. Questo mi porta ad una lettura meno "istintiva" del dato... ovvero che segnare tanto da palla inattiva non vuole necessariamente voler dire che battiamo sempre (o spesso) bene ogni corner o punizione. Significa però che magari sappiamo (o abbiamo iniziato a) sfruttare il contesto che invece nasce da quelel situazioni, ovvero seconde palle, ribattute, densità in area, fisicità, attacco della zona "sporca", capacità di restare dentro l'azione immediatamente dopo la ribattuta, ecc.. E infatti, il dato WhoScored comprende le conclusioni a rete arrivate nei momenti successivi al piazzato, non soltanto la finalizzazione diretta (goal di testa su corner, per intenderci...).

In questo senso, il numero suggerisce che la Juve, pur senza brillare nella qualità estetica dell'esecuzione, abbia saputo essere molto concreta. Ad esempio, l'anno scorso, su piazzato avevamo fatto registrare CINQUE reti in tutta la stagione, penultimi davanti solo al Monza (). Un miglioramento NETTO direi.

 

Interessante anche il dato dei sette goal in contropiede, che valgono il 14% del totale e collocano la Juventus in testa a questa graduatoria insieme a Torino e Verona (lo scorso anno ne segnammo 11, primi in campionato). È un altro dato importante, perché ci dice che questa squadra, quando trova campo e spazi da attaccare, ha gamba, letture e potenzialità per essere molto pericolosa. E questo, a differenza dei piazzati, invece conferma le sensazioni avute guardando le partite.. Ovvero che per caratteristiche, questa Juve, sembra avere più facilità a colpire in transizione che ad andare ad affrontare con continuità difese basse e schierate.

Mettendo insieme azioni manovrate e contropiede si arriva al 66% (33 su 50) - ovvero due goal su tre arrivano da situazioni di gioco. L'anno scorso, la stessa somma, faceva il 77.5% dei goal totali (45 su 58).

 

In due righe, leggendo questi numeri, direi che quindi la Juve quest'anno sta segnando soprattutto attraverso il gioco, dimostrando di essere pericolosa in transizione, avendo un rendimento sui piazzati superiore alla percezione generale, e dispondendo offensviamente di più strade e possibilità per far male.

 

Ovviamente restano le difficoltà nel palleggio, la fatica nel mantenere continuità offensiva.. Restano i momenti in cui la squadra sembra avere poche idee negli ultimi trenta metri. Però questi dati ci dicono che, accanto ai problemi, ci sia una squadra meno prevedibile e meno povera di soluzioni di quanto un giudizio "a sensazione" possa portare a pensare.

 

Insomma, sono numeri da venerdì sera, letti molto spartanamente, quindi prendeteli per quello che sono... uno spunto interessante per fare due chiacchiere, aspettando stasera.

[LiamBrady10 21.963]

47 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Insomma, sono numeri da venerdì sera, letti molto spartanamente, quindi prendeteli per quello che sono... uno spunto interessante per fare due chiacchiere, aspettando stasera.

mica tanto numeri da venerdì sera...ma mi soffermerei maggiormente sulla difesa, se pensi che, tra le prime 7 squadre in classifica, siamo la seconda che ha subito più goal.

Quindi, ottima e decisamente interessante la tua disamina sui goal segnati ma, per me, il problema è soprattutto in difesa.Giocatori scarsi? centrocampo che non fa filtro? gioco troppo sbilanciato in avanti? Non saprei dirti... 🤷‍♂️ ma una di queste 3 sicuramente!

 

Perdonami se sono andato un cincinino OT, ma ritenevo doveroso far presente questa cosa...e visto che sei un'ottima penna nonchè un non indifferente "capiscer", sarebbe interessante (tempo permettendo) tu aprissi un topic ad hoc sulla questione. Credo che una tua opinione, sul bug che abbiamo in difesa, sarebbe sicuramente apprezzata da molti  

[Hakuna Mateta 6.169]

Andrà meglio prossimo anno togliendo kelly dai titolari che è forte di testa e sostituendolo con senesi?

[Sylar 87 41.134]

8 minuti fa, Hakuna Mateta ha scritto:

Andrà meglio prossimo anno togliendo kelly dai titolari che è forte di testa e sostituendolo con senesi?

Ad oggi, se mai dovesse arrivare, mi sa che prenderebbe il posto di Gatti.

[Stavrogin 1.547]

Ottima analisi.

 

La squadra offensivamente produce tanto e, contrariamente ai falsi miti che girano, segna anche tanto.

 

I problemi grandi sono in difesa dove bisogna intervenire con due terzini sinistri forti, uno destro di riserva e almeno un portiere forte.

[velas 16.278]

23 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Ad oggi, se mai dovesse arrivare, mi sa che prenderebbe il posto di Gatti.

Perché? Abbiamo solo 3 centrali in rosa, di un quarto ce n'è bisogno, almeno a inizio stagione.

Poi, la rosa si può sfoltire a gennaio, come si è fatto quest'anno salutando Rugani senza sostituirlo.

[masfon 189]

Solo 2 gol su rigore?

Eh...ma la Juve rubba!!!!

[BaroneBirra87 16.781]

Sui molti gol subiti incide molto, a mio avviso, un mix "letale" di macroscopici errori individuali, uniti al fatto di avere un portiere titolare, o presunto tale, di livello non eccelso, e ora  palesemente disunito dal punto di vista mentale

[Sylar 87 41.134]

2 minuti fa, velas ha scritto:

Perché? Abbiamo solo 3 centrali in rosa, di un quarto ce n'è bisogno, almeno a inizio stagione.

Poi, la rosa si può sfoltire a gennaio, come si è fatto quest'anno salutando Rugani senza sostituirlo.

Non ne faccio un discorso numerico (ne prenderebbero un altro al massimo) quanto piuttosto perchè continuo ad avere la sensazione che non sia esattamente tra i "preferiti" di Spalletti.

Avendo degli estimatori (così pare almeno da ciò che si è letto in quest'ultimi mesi), dinnanzi ad un'offerta sopra i 20-25 mln, lo lascerebbero partire per me. 

[LiamBrady10 21.963]

32 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Avendo degli estimatori (così pare almeno da ciò che si è letto in quest'ultimi mesi), dinnanzi ad un'offerta sopra i 20-25 mln, lo lascerebbero partire per me. 

e per me, farebbero una sesquipedale minchiata! (perdona il francesismo)

E' un buon jolly, che può giocare tranquillamente da centrale, da centrale di destra a 3, da terzino destro a 4 e...non dimentichiamo MAI che ha anche il vizietto del goal 🤷‍♂️ . Secondo me, è la perfetta alternativa a Bremer e a Kalulu

[velas 16.278]

51 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Non ne faccio un discorso numerico (ne prenderebbero un altro al massimo) quanto piuttosto perchè continuo ad avere la sensazione che non sia esattamente tra i "preferiti" di Spalletti.

Avendo degli estimatori (così pare almeno da ciò che si è letto in quest'ultimi mesi), dinnanzi ad un'offerta sopra i 20-25 mln, lo lascerebbero partire per me. 

Se vogliono vendere Gatti per fare cassa, è un altro discorso. Ad ogni modo, numericamente parlando, la stagione la devi iniziare con 4 centrali di difesa. Quindi, se cedi Gatti, lo devi sostituire e non so quanta cassa riesci a fare. Mi sale ancora la gastrite se penso alla meravigliosa operazione della scorsa estate con i terzini portoghesi: Costa out, Ciao Mario in, e poi a gennaio... hanno dovuto cercarne un altro (per altro sempre rotto). Guadagno da tutto ciò? 1M? E' stato lì, che ho perso ogni speranza su Kom Hol Lee... Ora, pare che lo abbiano chiuso in uno stanzino, quindi si spera che la prox estate vada meglio. 

[oetzi 2.215]

Evidentemente quest'anno si è lavorato molto sugli schemi da palla inattiva..

 

lo scorso anno non segnavamo MAI da calcio d'angolo

[alex65viareggio 4.625]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

mica tanto numeri da venerdì sera...ma mi soffermerei maggiormente sulla difesa, se pensi che, tra le prime 7 squadre in classifica, siamo la seconda che ha subito più goal.

Quindi, ottima e decisamente interessante la tua disamina sui goal segnati ma, per me, il problema è soprattutto in difesa.Giocatori scarsi? centrocampo che non fa filtro? gioco troppo sbilanciato in avanti? Non saprei dirti... 🤷‍♂️ ma una di queste 3 sicuramente!

 

Perdonami se sono andato un cincinino OT, ma ritenevo doveroso far presente questa cosa...e visto che sei un'ottima penna nonchè un non indifferente "capiscer", sarebbe interessante (tempo permettendo) tu aprissi un topic ad hoc sulla questione. Credo che una tua opinione, sul bug che abbiamo in difesa, sarebbe sicuramente apprezzata da molti  

Centrocampo che non fa filtro

[sempreEcomunque 1.399]

Un gol su sette quando il giorno prima ha piovuto... 😂

[_Alex_ 7.201]

Gatti, Bremer, Cabal, Kelly sono difensori molto pericolosi sui piazzati.

Poi c'è McKennie sempre pronto.

 

Se non ne sprecassimo la metà tirandoli da cani o facendo schemi cervellotici, ne segneremmo ancora di più.

Il nostro problema sui piazzati è infatti che non abbiamo uno specialista a batterli, non che manchi gente che segna di testa.

 

 

[Il Demone 8.172]

In queste stagioni cosi difficili, è molto complicato fare analisi sui come segniamo e prendiamo gol. Troppi giocatori hanno commesso errori mastodontici che ci hanno sacrificato, emblematica la partita contro il Galatasaray. Riguardo ai gol segnati invece, anche qui criticità. Ad es. i calci di punizione non sappiamo manco cosa sono, mentre alla Juve abbiamo sempre avuto fuoriclasse in questo.

[Nedved11! 4.110]

E' normale che tanti gol arrivino da azione manovrata, non avendo solisti di spicco lì davanti bisogna arrivarci con una manovra corale o sfruttando le situazioni su calcio piazzato. 

In Serie A hanno segnato 18 giocatori diversi, Spalletti ha ideato molte soluzioni offensive per ovviare alla scarsa vena realizzativa degli attaccanti. 

[Pawn Heart 13.944]

Una curiosità: il gol di Yildiz su ribattuta dopo rigore sbagliato in quale categoria rientra? 

[Dale_Cooper 24.102]

4 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Una curiosità: il gol di Yildiz su ribattuta dopo rigore sbagliato in quale categoria rientra? 

Da calcio indiretto, immagino.

[Cjrano 2.980]

Ci mancano i gol da punizione diretta, purtroppo non abbiamo buoni tiratori.

[The pretender 3.115]

Strano... ci stavamo da anni lamentando.