[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Alberto da Messina 1.647]

Ci sono molti parametri zero interessanti tra cui anche konate del liverpool

[SuperT 45.466]

22 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma perchè ti diverti a fare ste trollate??

 

a inizio campionato è piu facile fare punti, anche Ferrara ne fece 12 nelle prime 4, quindi che faxcciamo, richiamiamo Ciro Ferrara?

 

il difficile è fare bene nel lungo termine

 

se fosse rimasto Tudor a quest'ora avevamo i punti del Sassuolo, forse qualcosa meno

Vie di mezzi inesistenti.

Con Tudor non avremmo vinto con Cremonese, Sassuolo e le altre? Su, mi sembra poco probabile.

[phoenix 23.077]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Aggiungerei un 2007 titolare da diverse partite ed un 2005 che da noi non poteva giocare titolare in difesa.

C'é da dire che queste scelte non facilitano un Real SEMPRE competitivo, perché potrebbe fare il secondo anno senza tituli..però lo stesso Barcellona é una squadra in gran parte di giovanissimi. 

Ma l'idea che si possa vincere solo coi giocatori di 28 anni di media, é roba da secolo scorso.

28 anni oggi è ancora piena età calcistica, su quello non c’è dubbio. Ma pensare che sia un segnale di forza andare a prendere un Modrić a 40 anni… anche no 

Bernardo Silva è stato un grande giocatore, e a 32 anni magari, per caratteristiche, può ancora dare qualcosa. Però il punto è un altro: quando un sistema è davvero in salute, non costruisce sulle scommesse over 30.

Se guardi le grandi squadre, investono su giocatori nel pieno o in crescita, non su chi è nella fase discendente. Noi invece siamo spesso costretti a sperare di azzeccare il ‘vecchietto’ giusto, come fu Pirlo. Il nostro è un campionato simile a quello turco, non è un complimento

 

[AlexJuventus3 1.868]

1 minuto fa, MARTIN34 ha scritto:

Vabbè dai ora come ora ci fosse stato Tudor in panca con sto risultati pessimi avrei voluto sentire i commenti....

Tudor aveva 1.5 punti per partita di media, Spalletti sta a 2... Dovessimo mantenere la media, sarebbe l'allenatore con la media più alta da Pirlo. 

[.ste13. 12.465]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Vabbè dai ora come ora ci fosse stato Tudor in panca con sto risultati pessimi avrei voluto sentire i commenti....

Ma Tudor non c'è e non è un caso... Tudor non c'è perché è scarso ed è stato mandato via, quindi banalmente Tudor è talmente inadatto che si è fatto fuori prima e di conseguenza viene anche meno la supposizione "se ci fosse stato Tudor"

[SuperT 45.466]

1 minuto fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Tudor aveva 1.5 punti per partita di media, Spalletti sta a 2... Dovessimo mantenere la media, sarebbe l'allenatore con la media più alta da Pirlo. 

Per me, in un campionato a metà, ha poco senso guardare la media punti. Se avesse iniziato lui il campionato, probabilmente non sarebbe a 2, visto il filotto di partite dure che ha affrontato la Juve di Tudor  

[MARTIN34 6.466]

Adesso, AlexJuventus3 ha scritto:

Tudor aveva 1.5 punti per partita di media, Spalletti sta a 2... Dovessimo mantenere la media, sarebbe l'allenatore con la media più alta da Pirlo. 

Media che per ora ha portato ad un quinto posto. Io guardo la posizione in classifica e i distacchi dalle altre. La media boh. Possiamo guardare anche i gol fatti e subiti per dire. Ma non sono statistiche che mi fanno impazzire. Guardo la classifica. Ad ggiungiamoci che  siamo fuori dalla Champions agli spareggi e dalla coppa Italia ai quarti. 

Pur apprezzando gioco e impostazione ad oggi i risultati piangono fortemente 

[garrison 56.628]

Adesso, .ste13. ha scritto:

Eravamo a -3 su un numero di partite molto più ridotto (era novembre non a caso), è normale che alla lunga esca fuori il valore della rosa, nulla di strano

Lo so pure io.

Ma cavolo sino a 2 domeniche fa eravamo a - 19 eh...

Il monte ingaggi inter é 150 milioni, il nostro 127, non la metà.

Quello che ho scritto non é una contestazione di Spalletti o per dire Spalletti vale Tudor o Motta.

Lo so anche io che é più bravo e molto più esperto.

Però i risultati sono lì da vedere, perché a leggere alcuni sembra che Spalletti sia arrivato con la Juve ultima in classifica e oggi l'abbia clamorosamente risollevata.

Alla fine in 20 partite più o meno la sua Juve, anche fossero partite tutte da zero, ha fatto meno punti dell'inter, del Milan, del Napoli, del Como, due più della Roma e dell'Atalanta.

Il calendario era quello che era, la squadra gioca molto meglio e nessuno lo nega, abbiamo avuto i nostri casini ma la realtà é quella.

[.ste13. 12.465]

1 minuto fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Tudor aveva 1.5 punti per partita di media, Spalletti sta a 2... Dovessimo mantenere la media, sarebbe l'allenatore con la media più alta da Pirlo. 

Grazie per riportare dati obiettivi, non sono cose che cerco perché non mi interessano ma fá bene ogni tanto vederli nero su bianco per confutare certe tesi

[Nick Lyott 5.013]

24 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma perchè ti diverti a fare ste trollate??

 

a inizio campionato è piu facile fare punti, anche Ferrara ne fece 12 nelle prime 4, quindi che faxcciamo, richiamiamo Ciro Ferrara?

 

il difficile è fare bene nel lungo termine

 

se fosse rimasto Tudor a quest'ora avevamo i punti del Sassuolo, forse qualcosa meno

Queste comunque sono solo supposizioni. Magari potevamo essere pure terzi, che ne sai? L'unica sicurezza è a livello di gioco sul rettangolo di gioco, lì si che c'è una differenza abissale a favore di Spalletti. Ma a livello di punti, non è che stiamo facendo sfracelli. Abbiamo recuperato la china negli ultimi 2 incontri, contro due squadre di medio/basso livello, ma fino a 15 giorni fa eravamo nella melma. Abbiamo la fortuna di giocare in una serie A, che definire ai minimi termini, è un complimento.

[dany-aq 9.015]

41 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Bravissimo. E dopo aver ripetuto per la 100esima volta questo concetto cosa credi di ottenere? Eh? Poi mi sembra che anche nel periodo dei nove scudetti all'apice di tutto c'era Elkann. Oppure in quel caso non valeva nulla?

Non per intromettermi nella diatriba, ma in quel periodo le decisioni le prendeva Agnelli. E i meriti vanno soltanto a lui.

Con Elkann non vince la Juve, come non vince la Ferrari (e tralascio gli scempi giudiziari). Per come la penso io, Elkann può anche restare proprietario e indossare la sua bella felpa bianca, ma dovrebbe restare fuori dal discorso tecnico perché non è cosa per lui.

Scusate l'intromissione. 

[juventino66 1.484]

2 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Sì ma spalletti non ha fatto alcunché per poter alzare la voce. Eravamo sesti, siamo quinti, giusto perché gasperini (che era l'altro candidato da noi) sta facendo pure peggio.

esistono gli avversari non possiamo sempre giudicarli dal ns. punto di vista; l'atalanta quando c'era tudor non esisteva..adesso mi pare abbia rimontato parecchio.....il como lo scorso anno non era pervenuto nella lotta champions.

[el titan 11.077]

2 minuti fa, SuperT ha scritto:

Per me, in un campionato a metà, ha poco senso guardare la media punti. Se avesse iniziato lui il campionato, probabilmente non sarebbe a 2, visto il filotto di partite dure che ha affrontato la Juve di Tudor  

A giugno spalletti avrà giocato un girone e mezzo, quindi potremo tirare le somme

[garrison 56.628]

7 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Puczka sta dimostrando già grandi cose in serie C, dove anche Yildiz stava faticando. A mio avviso, sarebbe già da portare in prima squadra. Magari facendolo entrare in spezzoni di partita, ma respirare l'aria dei grandi potrebbe giovare alla crescita.

Puczka é coetaneo di Yldiz eh...

[SuperT 45.466]

3 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Grazie per riportare dati obiettivi, non sono cose che cerco perché non mi interessano ma fá bene ogni tanto vederli nero su bianco per confutare certe tesi

Mah, se non si considerano le sfide di andata con:

Lazio, Inter, Atalanta, Milan, Como, Verona in trasferta ha poco senso guardare la media punti. 

1 minuto fa, el titan ha scritto:

A giugno spalletti avrà giocato un girone e mezzo, quindi potremo tirare le somme

No, non si potrà. Perchè dal 31 ottobre ha affrontato solo “squadre piccole” rispetto a quelle affrontate nelle prime 8 (tra cui molte con cui abbiamo perso punti a febbraio). 
La media punti va presa a stagione intera  

[Roby Curva Sud 3.089]

Che un tifoso della Juventus FC non sappia riconoscere un allenatore come Spalletti da uno che ha sbagliato mestiere come Tudor non è grave è semplicemente vergognoso   
 

Ma come cazz si fa… 

[Nick Lyott 5.013]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Puczka é coetaneo di Yldiz eh...

E allora? Non tutti i giocatori esplodono alla stessa età. Inoltre parliamo di un difensore, ruolo in cui, si esplode un pò più tardi.

[garrison 56.628]

2 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Queste comunque sono solo supposizioni. Magari potevamo essere pure terzi, che ne sai? L'unica sicurezza è a livello di gioco sul rettangolo di gioco, lì si che c'è una differenza abissale a favore di Spalletti. Ma a livello di punti, non è che stiamo facendo sfracelli. Abbiamo recuperato la china negli ultimi 2 incontri, contro due squadre di medio/basso livello, ma fino a 15 giorni fa eravamo nella melma. Abbiamo la fortuna di giocare in una serie A, che definire ai minimi termini, è un complimento.

Esatto.

Poi meno male che nessuno mi ha ascoltato e non siamo andati avanti con Tudor (che io non reggevo ma sono contrario a prescindere agli esoneri a stagione in corso).

Ma se vogliamo raccontarci che la Juve a livello di risultati ha "svoltato" facciamolo pure, di fatto non é così, speriamo lo faccia da qui alla fine.

[el titan 11.077]

4 minuti fa, SuperT ha scritto:

Mah, se non si considerano le sfide di andata con:

Lazio, Inter, Atalanta, Milan, Como, Verona in trasferta ha poco senso guardare la media punti. 

No, non si potrà. Perchè dal 31 ottobre ha affrontato solo “squadre piccole” rispetto a quelle affrontate nelle prime 8 (tra cui molte con cui abbiamo perso punti a febbraio). 
La media punti va presa a stagione intera  

28 giornate imho sono sufficienti per definire come sia stato un percorso..non è un campione irrilevante

[baggio18 37.560]

38 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Leggo che la prediction di Opta per il finale di stagione da:

 

4) Como con 70 punti

5) Juve con 69 punti

6) Roma con 67 punti

 

Sará veramente dura arrivare quarti quest anno

Con i conti miei finisce con 

Como 72

Juventus 71

Roma 67 

[Roby Curva Sud 3.089]

Adesso, garrison ha scritto:

Esatto.

Poi meno male che nessuno mi ha ascoltato e non siamo andati avanti con Tudor (che io non reggevo ma sono contrario a prescindere agli esoneri a stagione in corso).

Ma se vogliamo raccontarci che la Juve a livello di risultati ha "svoltato" facciamolo pure, di fatto non é così, speriamo lo faccia da qui alla fine.

Scusami Garrison… 

 

Se la Juventus invece di Spalletti avesse preso Guardiola, oppure Kloop, oppure Ancelotti… guarda che non avrebbe svoltato lo stesso. 
 

La Rosa della Juventus non è da scudetto, punto. Cosa dovevi svoltare ?

[Robben90 14.751]

Ancora con sto David kolo muani? Cioè a noi prendere attaccanti forti non piace proprio?

[Sandstorm 1.545]

Buttando sessioni su sessioni di mercato alla fine siamo sempre lì che ce la giochiamo per la Champions.  Basterebbe così poco (considerato quanto spendiamo) per almeno tornare in lotta per lo scudetto…

[AlexJuventus3 1.868]

2 minuti fa, SuperT ha scritto:

Per me, in un campionato a metà, ha poco senso guardare la media punti. Se avesse iniziato lui il campionato, probabilmente non sarebbe a 2, visto il filotto di partite dure che ha affrontato la Juve di Tudor  

Possibile, ma devi anche considerare che davanti ha tante partite più facili sulla carta, con solo Atalanta e Milan ostiche (poi magari le perdiamo tutte)

 

Tudor aveva palesemente perso la bussola, e anche risultati alla mano, dopo l'Inter non ha più vinto in 8 partite consecutive, includendo le facili Villareal e Verona

2 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Media che per ora ha portato ad un quinto posto. Io guardo la posizione in classifica e i distacchi dalle altre. La media boh. Possiamo guardare anche i gol fatti e subiti per dire. Ma non sono statistiche che mi fanno impazzire. Guardo la classifica. Ad ggiungiamoci che  siamo fuori dalla Champions agli spareggi e dalla coppa Italia ai quarti. 

Pur apprezzando gioco e impostazione ad oggi i risultati piangono fortemente 

La posizione in classifica dipende sempre dalle altre. Tu puoi fare 90 punti e comunque non vincere il campionato perché c'è una corazzata che ne fa 102, ma non toglie che tu abbia fatto una stagione da scudetto. Gol segnati e subiti non c'entrano niente. 

I risultati, per me, sono in linea con la nostra rosa mediocre. Tant'è che nei 5 anni precedenti nessuno ha fatto meglio, al massimo (quasi) al pari, ad oggi. 

 

P.S.: in realtà ho contato male perché ero andato a memoria, Spalletti ha poco meno di 2 punti per partita di media, in realtà (1.9 per la precisione)  

[el titan 11.077]

4 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

E allora? Non tutti i giocatori esplodono alla stessa età. Inoltre parliamo di un difensore, ruolo in cui, si esplode un pò più tardi.

Per puzcka l'età (stessa di yildiz) conta.

Per pio esposito "nuovo ibra" no.

 

Stesso utente eh