(La Stampa) "Open VAR" verso la chiusura: l'ultima parola spetta alla FIGC

[Sylar 87 41.023]

Quoto

"Open VAR", il programma curato dagli arbitri che approfondisce gli episodi da moviola delle gare di Serie A, e che va in onda su "DAZN", sarebbe molto vicino ad una chiusura anticipata.

 

Come riportato da "La Stampa", i vertici arbitrali sosterrebbero che il programma, basato su un'apertura degli arbitri al confronto, sia più deleterio che di aiuto alla stessa classe arbitrale, finita nel mirino per i tantissimi errori commessi dai fischietti nel corso di questa stagione. L'ultima parola sulla chiusura di "Open VAR" spetta adesso alla FIGC, che ha con "DAZN" un accordo per la trasmissione del programma per un anno: la Federazione si consulterà con l'AIA prima di prendere la decisione finale. 

 

Tuttojuve.com

 

[De$mo 993]

omertà

invece di chiudere open var dovrebbe proprio chiudere il var  in toto

la morte del calcio.

 

[Maxxo74 15.013]

Certo... a openvar si devono arrampicare sugli specchi ogni volta, chiudendolo non devono neanche piu' dare spiegazioni.

Ci sono stati errori talmente evidenti che a openvar hanno fatto davvero delle figuracce cercando di salvare l'indifendibile.

[cuorebianconero-v2.0 5.784]

La soluzione più facile per gli infami…

[Montero non fa prigionieri 5.835]

Perché è deleterio?

[SuperT 43.029]

Giusto così. Non hanno nemmeno l’onestà di ammettere un errore, se non quando è a favore della Juve, quindi è inutile che rimanga aperto.

[RamaruSeVen 1.197]

56 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

L'ultima parola sulla chiusura di "Open VAR" spetta adesso alla FIGC

Eh beh, evitano i contrasti tra i "simulatori" e gli arbitri.... ogni riferimento è puramente casuale 

[Timo Guanciale 620]

Perchè le toppe sono peggio dei buchi.......

e mai nessuno si dimette..."Rocchi dove sei" (cit.)

[Davids 4.596]

Devono metterci la faccia allo schifo che stanno facendo. Ogni partita smuove milioni di euro e loro sono parte integrante di questo business. Devono prendersi le loro responsabilità come fanno calciatori, allenatori e dirigenti. 

[JuventinoSalentino87 4.127]

Nel paese dell omissione si protegge la squadra di stato a strisce nerazzurre eh però siamo visonari e complottisti 

[Manne 227]

3 ore fa, De$mo ha scritto:

omertà

invece di chiudere open var dovrebbe proprio chiudere il var  in toto

la morte del calcio.

 

Concordo in pieno!

 

Il VAR è stato creato appositamente per farci smettere di vincere.... il suo lavoro l'ha fatto....

[forzafrabotta 3.069]

Un mal riuscito tentativo di specchietto per le allodole... se devono fingere, almeno lo facessero bene.

[Ich bin Strunz 5.568]

4 ore fa, De$mo ha scritto:

omertà

invece di chiudere open var dovrebbe proprio chiudere il var  in toto

la morte del calcio.

 

E tutte le volte che invece ci ha salvato? Perché al contrario di quanto si fa finta di non ricordarsi qui la var ci ha anche parato o il cul0 almeno tante volte quante ci ha danneggiato, anche se non si può né si deve dire su VS, a meno di non venire insultati 

[ciumbia 5.005]

21 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

E tutte le volte che invece ci ha salvato? Perché al contrario di quanto si fa finta di non ricordarsi qui la var ci ha anche parato o il cul0 almeno tante volte quante ci ha danneggiato, anche se non si può né si deve dire su VS, a meno di non venire insultati 

dai dati non si direbbe

 

[Giorgino 70.778]

Quando imposti una trasmissione non per sottolineare chi ha fatto bene e chi male...non per descrivere quali siano stati eventualmente gli errori commessi e perchè...insomma...non per spiegare e provare a migliorare l'opinione che si ha di loro...bensì per tutelare tutti...nascondere le magagne e difendere l'indifendibile...mi pare normale che tu riceva una valanga di critiche...

 

Open Var non è una trasmissione televisiva di "supporto"...è il megafono dell'AIA...e francamente di questa robaccia ne possono fare tutti tranquillamente a meno...

[Ich bin Strunz 5.568]

18 minuti fa, ciumbia ha scritto:

dai dati non si direbbe

 

Non bisogna fermarsi all’analisi degli ultimi mesi, dove ovviamente siamo stati più che altro danneggiati

[garrison 55.576]

4 ore fa, SuperT ha scritto:

Giusto così. Non hanno nemmeno l’onestà di ammettere un errore, se non quando è a favore della Juve, quindi è inutile che rimanga aperto.

A dir la verità hanno ammesso più volte gli errori eh...

Ad esempio, parlando della Juve, nel caso del fallo su Conceicao contro la Lazio all'andata (ma anche per il fallo su Cabal al ritorno anche se hanno sottolineato che era difficile) o chiaramente del secondo giallo a Kalulu (in cui peraltro il Var non ci poteva fare niente).

Sono abbastanza trasparenti nel rilevare i loro errori (molto più che dirigenti giocatori ed allenatori...).

La trasmissione é fatta anche bene e chiarisce molti aspetti regolamentari, chiuderla non ha molto senso.

Tanto gli arbitri li attaccano tutti comunque e a prescindere.

21 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Quando imposti una trasmissione non per sottolineare chi ha fatto bene e chi male...non per descrivere quali siano stati eventualmente gli errori commessi e perchè...insomma...non per spiegare e provare a migliorare l'opinione che si ha di loro...bensì per tutelare tutti...nascondere le magagne e difendere l'indifendibile...mi pare normale che tu riceva una valanga di critiche...

 

Open Var non è una trasmissione televisiva di "supporto"...è il megafono dell'AIA...e francamente di questa robaccia ne possono fare tutti tranquillamente a meno...

Non é assolutamente vero, mi sa che non l'hai mai guardata se dici così.

Poi é ovvio che nessuno dà dell'incapace corrotto a chi sbaglia, come forse vorrebbero i tifosi, però gli errori vengono tranquillamente ammessi.

[_Alex_ 7.158]

E il senso di chiuderla sarebbe che è diventata un inutile fastidio?

 

Pensavano che "spiegare", spesso arrampicandosi sugli specchi, gli episodi avrebbe in qualche modo attutito le polemiche?

 

Le polemiche arbitrali ci sono e ci saranno sempre.

Chi vuole far parte del gioco deve accettarlo.

 

Ciò che è sbagliato di Open VAR è quel tono di cercare sempre di difendere le decisioni a prescindere, il che è comprensibile visto che fanno parte tutti della stessa squadra.

Questo porta all'effetto opposto a quello desiderato, cioè acerba le polemiche.

 

Per esempio nel caso della simulazione di Bastoni quando rispondi "la simulazione ci poteva stare".

Che razza di risposta è questa? Tutta Italia, anzi tutto il mondo ha visto cosa è successo.

La gente non è stupida come credono e allora vanno dette le cose per quello che sono.

 

 

 

[Fino alla fine… 5.193]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

A dir la verità hanno ammesso più volte gli errori eh...

Ad esempio, parlando della Juve, nel caso del fallo su Conceicao contro la Lazio all'andata (ma anche per il fallo su Cabal al ritorno anche se hanno sottolineato che era difficile) o chiaramente del secondo giallo a Kalulu (in cui peraltro il Var non ci poteva fare niente).

Sono abbastanza trasparenti nel rilevare i loro errori (molto più che dirigenti giocatori ed allenatori...).

La trasmissione é fatta anche bene e chiarisce molti aspetti regolamentari, chiuderla non ha molto senso.

Tanto gli arbitri li attaccano tutti comunque e a prescindere.

Ogni volta parlano l'arbitrese cercando di trovare il cavillo o l'interpretazione per giustificare una decisione.

 

Resta secondo me una trasmissione poco utile visto che ognuno, a prescindere da quello che dicono, si fa un'idea personale di quanto hanno/non hanno fischiato e decide di testa propria.

 

PS: che poi, detto tra noi, che caxxo me ne faccio se Tizio o Caio dopo 2 giorni da un orrore (non è un errore di digitazione) ti dicono che hanno sbagliato?

[garrison 55.576]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ogni volta parlano l'arbitrese cercando di trovare il cavillo o l'interpretazione per giustificare una decisione.

 

Resta secondo me una trasmissione poco utile visto che ognuno, a prescindere da quello che dicono, si fa un'idea personale di quanto hanno/non hanno fischiato e decide di testa propria.

 

PS: che poi, detto tra noi, che caxxo me ne faccio se Tizio o Caio dopo 2 giorni da un orrore (non è un errore di digitazione) ti dicono che hanno sbagliato?

La trasmissione serve per capire cosa si dicono col Var gli arbitri.

Se non interessa non é obbligatorio seguirla.

Ti spiegano le dinamiche con cui viene presa una decisione, sottolineando anche i casi in cui secondo loro potevano fare meglio (cosa poco comune in Italia dove nessuno mette in discussione il prorpio lavoro o ammette errori...).

Poi é chiaro che se uno parte prevenuto che sono "tutti corrotti e pagati" (dall'Avv. Agnelli come avrebbe detto il grande Mughini) in effetti é totalmente inutile vederla.

[Fino alla fine… 5.193]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

La trasmissione serve per capire cosa si dicono col Var gli arbitri.

Se non interessa non é obbligatorio seguirla.

Ti spiegano le dinamiche con cui viene presa una decisione, sottolineando anche i casi in cui secondo loro potevano fare meglio (cosa poco comune in Italia dove nessuno mette in discussione il prorpio lavoro o ammette errori...).

Poi é chiaro che se uno parte prevenuto che sono "tutti corrotti e pagati" (dall'Avv. Agnelli come avrebbe detto il grande Mughini) in effetti é totalmente inutile vederla.

Ma personalmente sono l'ultimo che pensa che ci sia un perenne piano segreto per agevolare/sfavorire qualcuno, altrimenti non seguirei più il calcio e camperei meglio.

 

Dico solo che nel 2026 ci sono 100 trasmissioni che parlano di episodi arbitrali ed in certi casi ci sono 50 versioni differenti (estremizzando il concetto), è un caos e spesso in base al colore di maglia si analizzano il tutto.

 

Senza andare lontano, questa trasmissione ha appena ufficializzato che è stato corretto annullare il goal a Conceicao, secondo me è una cosa imbarazzante, idem leggere cosa si sono detti arbitro e Var.

 

Si sono inventati una regola che se il giocatore è dentro l'area piccola bisogna valutalo in un modo, se è fuori dall'area piccola bisogna valutarlo diversamente, ma è una regola che non esiste ed è un'interpretazione assurda.

[Marco Angeli 1.243]

29 minuti fa, garrison ha scritto:

A dir la verità hanno ammesso più volte gli errori eh...

Ad esempio, parlando della Juve, nel caso del fallo su Conceicao contro la Lazio all'andata (ma anche per il fallo su Cabal al ritorno anche se hanno sottolineato che era difficile) o chiaramente del secondo giallo a Kalulu (in cui peraltro il Var non ci poteva fare niente).

Sono abbastanza trasparenti nel rilevare i loro errori (molto più che dirigenti giocatori ed allenatori...).

La trasmissione é fatta anche bene e chiarisce molti aspetti regolamentari, chiuderla non ha molto senso.

Tanto gli arbitri li attaccano tutti comunque e a prescindere.

Non é assolutamente vero, mi sa che non l'hai mai guardata se dici così.

Poi é ovvio che nessuno dà dell'incapace corrotto a chi sbaglia, come forse vorrebbero i tifosi, però gli errori vengono tranquillamente ammessi.

A volte ammettono qualcosa ma il tentativo di nascondere viene fatto spesso. Ogni tanto ci buttavo un occhio ma poi ho smesso dopo Inter Juve

 

In quella occasione mi ha fatto senso il commento sul primo giallo a Kalulu. Hanno detto che il giallo era giusto. Invece si vedeva bene che era stato Barella ad entrare con i tacchetti sul ginocchio di Kalulu. E poi Barella, dopo aver colpito il nostro giocatore, ha pure piazzato la sua millesima simulazione stagionale fingendo di aver subito il fallo

 

Ma quello di Open Var neanche la guarda la moviola? Oppure deve occultare tutto quello che si può? Perchè sul secondo giallo hanno ammesso l'errore ma sul primo giallo, visto che non c'era tanta polemica, hanno dato la sensazione di voler occultare l'episodio dedicandogli 3 secondi in croce (e dicendo che era giallo giusto) 

[Fino alla fine… 5.193]

Probabilmente a questo giro si sono superati valutando correttamente l'annullamento del goal di Conceicao e l'espulsione di Wesley.

 

Non era facile prendere una posizione diversa da quella che hanno preso il 99,99% delle persone, loro ci sono riusciti!

[ciumbia 5.005]

1 ora fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Non bisogna fermarsi all’analisi degli ultimi mesi, dove ovviamente siamo stati più che altro danneggiati

no no..le statistiche degli ultimi anni ci danno nettamente penalizzati dalle decisioni del Var con un saldo molto negativo

mentre inter e napoli hanno un saldo ampiamente positivo

 

 

[Gidan73 6.737]

2 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

E tutte le volte che invece ci ha salvato? Perché al contrario di quanto si fa finta di non ricordarsi qui la var ci ha anche parato o il cul0 almeno tante volte quante ci ha danneggiato, anche se non si può né si deve dire su VS, a meno di non venire insultati 

Ma quando ci avrebbe salvato il var?🤔

Io ricordo una miriade di controlli var ad ogni nostro gol, rigori solari negati e gol validi annullati.

Di sicuro il var ci ha più danneggiati che aiutati...ma aiutati quando?