(Gds) "La Juventus chiama Mendes per Bernardo Silva: bianconeri disposti a sforare i parametri sugli over 30 per convincere il centrocampista"

[EverAndEver 6.595]

Non entreremo in CL all’80%, Bernardo Silva finirà in una grande squadra. Non è cosa per noi.

Articoli per illudere il tifoso medio.

[LE6END 11.569]

Senza Champions al massimo possiamo prendere Montolivo

 

[FuoriDalCoro 12.986]

3 ore fa, Il Demone ha scritto:

Vero, ma almeno Marotta non prendeva consigli dagli algoritmi...

si vabbè ma le critiche alla competenza di Marotta erano le stesse ...ricordi quando si diceva che Pirlo era arrivato perchè portato per sbaglio da un tassista?

 

A proposito delle scelte sugli algoritmi c'è un film su un americano che ha vinto il campionato di baseball facendo mercato con le scelte degli algoritmi... storia vera non inventata...Ed anche nel film tutto il mondo del baseball lo prendeva in giro per questa metodologia... 

[ticro 248]

Ma perché questo qua vi convince, nonostante tutto l’età e sia spesso infortunato

[Sal94FinoAllaFine 1.564]

Speriamo.

Convincetelo a venire, sarebbe un colpo come fu quello di Di Maria, con la differenza che il Mondiale sarà appena passato e non avrà la testa con solo focus su quello come l'argentino.

[robros 7.289]

9 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

A proposito delle scelte sugli algoritmi c'è un film su un americano che ha vinto il campionato di baseball facendo mercato con le scelte degli algoritmi... storia vera non inventata...Ed anche nel film tutto il mondo del baseball lo prendeva in giro per questa metodologia... 

Moneyball (L'arte di vincere). Un bel film.

 

Il problema nella realtà è che le caratteristiche del baseball sono molto diverse da quelle del calcio. E fanno sì che il valore e l'utilità di un giocatore sia molto più leggibile attraverso statistiche e numeri rispetto al calcio IMHO

[FuoriDalCoro 12.986]

Adesso, robros ha scritto:

Moneyball (L'arte di vincere). Un bel film.

 

Il problema nella realtà è che le caratteristiche del baseball, a mio parere, sono molto diverse da quelle del calcio. E fanno sì che il valore e l'utilità di un giocatore sia molto più leggibile attraverso statistiche e numeri rispetto al calcio IMHO

Guarda non volevo difendere il metodo Comolli perchè sinceramente sarà solo il campo a determinare la sua validità e come dico da sempre, lo giudicherò dopo il prossimo mercato estivo, il primo condotto con staff completo e con il tempo per la programmazione 

[iSem 671]

Sarebbe una svolta

[robros 7.289]

1 minuto fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Guarda non volevo difendere il metodo Comolli perchè sinceramente sarà solo il campo a determinare la sua validità e come dico da sempre, lo giudicherò dopo il prossimo mercato estivo, il primo condotto con staff completo e con il tempo per la programmazione 

Sono molto molto pessimista sulle capacità di Comolli, algoritmi o meno. Non te lo nascondo. La speranza che ho è che nelle scelte di mercato incida Ottolini, e che lui si dimostri bravo

[FuoriDalCoro 12.986]

4 minuti fa, robros ha scritto:

Sono molto molto pessimista sulle capacità di Comolli, algoritmi o meno. Non te lo nascondo. La speranza che ho è che nelle scelte di mercato incida Ottolini, e che lui si dimostri bravo

diciamo che dei due scelti a gennaio, con le limitazioni pesanti della formula possibile, uno e ....mezzo si sono rivelati adeguati

[gypsyola 592]

8 hours ago, pablito77! said:

Ma magari. Lui, insieme a pochissimi altri parametri zero, sarebbe un innesto findamentale per riportare mentalità e abitudine vincenti. Ci vuole gente d’esperienza che non sente il peso della maglia.

 

Bernardo Silva ci farebbe fare un notevole salto di qualità e aiuterebbe gli altri a crescere. 
 

Prima di tutto però serve qualificarsi alla prossima CL. Altrimenti stiamo sprecando fiato e tempo. 

An open goal si direbbe dove vivo. Prendere senza tentennamenti...

[pie 34 796]

acquisto sbagliato

noi dobbiamo fare una costruzione negli anni 

per cui vanno aggiunti giocatori di qualità ma che siano anche giovani (24-26 anni) 

Bernardo Silva ti garantisce un rendimento massimo nell'immediato, certamente, che però poi va scemando negli anni 

acquisto da società miope mediocre senza ambizione 

 

[Il Demone 8.453]

2 hours ago, FuoriDalCoro said:

si vabbè ma le critiche alla competenza di Marotta erano le stesse ...ricordi quando si diceva che Pirlo era arrivato perchè portato per sbaglio da un tassista?

 

A proposito delle scelte sugli algoritmi c'è un film su un americano che ha vinto il campionato di baseball facendo mercato con le scelte degli algoritmi... storia vera non inventata...Ed anche nel film tutto il mondo del baseball lo prendeva in giro per questa metodologia... 

Quando Comollì con i suoi algoritmi ci farà vincere ne riparleremo, ad oggi io mi sono segnato i 40 milioni obbligatori per Openda.

[Rebatet 1.760]

3 ore fa, ticro ha scritto:

Ma perché questo qua vi convince, nonostante tutto l’età e sia spesso infortunato

Ma poi lo stanno guardando per come sta giocando ? Spero di sì perché io le poche volte che l'ho visto lo ho trovato opaco e fuori forma. Occhio a non prendere bolliti strapagati

[Rebatet 1.760]

Sono andato a vedere le statistiche di quest'anno: 2 gol e 4 assist in una squadra forte e offensiva , meno del qui deprecato Conceicao. Che ci pensino bene e lo vadano a vedere. A me odora di sola a quei costi di stipendio

[la joya 1.454]

8 ore fa, moratazo_ ha scritto:

Giocatore in evidente calo ma che in questa Serie A sarebbe tipo del Piero prime

mah...per me a 31 anni è ancora al top. oltre è un rischio. modric è un'eccezione, ma gioca 1 volta a settimana nel Milan, come lo fu zainetti a 38 anni o maldini. questi sono campioni che farebbero bene ovunque

[Tevezmania Tether in dinas 3.200]

Il 20/03/2026 Alle 07:07, pablito77! ha scritto:

Ma magari. Lui, insieme a pochissimi altri parametri zero, sarebbe un innesto findamentale per riportare mentalità e abitudine vincenti. Ci vuole gente d’esperienza che non sente il peso della maglia.

 

Bernardo Silva ci farebbe fare un notevole salto di qualità e aiuterebbe gli altri a crescere. 
 

Prima di tutto però serve qualificarsi alla prossima CL. Altrimenti stiamo sprecando fiato e tempo. 

Bhe mi pare ovvio che se lo prendono significa che puntano a qualcosa di più del 4 posto...cmq ormai in Italia siamo a livello di Napoli Inda e Milan ...e ci metto pure il Como!  posso vincere tutte il Campionato nei prossimi anni.Per tornare a fare la vice grossa bisogna comprare campioni e pagare pure 10/12/15 se serve.In pratica bisogna fare una squadra da primi 4 posti in Europa.Allora puoi vincere anche 10 campionati di fila.Buon Sabato Pabli

12 ore fa, la joya ha scritto:

mah...per me a 31 anni è ancora al top. oltre è un rischio. modric è un'eccezione, ma gioca 1 volta a settimana nel Milan, come lo fu zainetti a 38 anni o maldini. questi sono campioni che farebbero bene ovunque

Giocatore da prendere al volo

[runner 4.001]

massì, diventiamo il cimitero degli elefanti, un bel manipolo di ultratrentenni tanto per mettere in fila i giovinotti della serietta a (minuscolo) bastano e avanzano. 

[robros 7.289]

15 ore fa, Rebatet ha scritto:

Ma poi lo stanno guardando per come sta giocando ? Spero di sì perché io le poche volte che l'ho visto lo ho trovato opaco e fuori forma. Occhio a non prendere bolliti strapagati

Giustissimo. Qua uno legge 'Bernardo Silva' e sbava. Come se un giocatore fosse fatto di plastica, immutabile nel tempo. Come sta ora? Come performa? Ha motivazioni? Rende oggi? Ha acciacchi e acciacchini, o gioca sempre? Questo va guardato. E spero che prima di regalargli 7 o 8 l'anno guardino attentamente tutto questo, perchè in passato non mi pare lo abbiano fatto 

[fighter88 2.949]

Bernardo Silva, Goretka, Senesi, Rudiger, Celik e Spinazzola...

Diciamo che un mercato di parametri 0 di questo livello ci permetterebbe di allestire una squadra da scudetto.

 

DE GEA

perin

KALULU BREMER SENESI CAMBIASO

celik rudiger kelly spinazzola

LOCATELLI THURAM

goretka miretti

GREENWOOD SILVA YILDIZ

concencao mckennie boga

VLAHOVIC

k.muani

 

[Eymerich 4.295]

21 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

si vabbè ma le critiche alla competenza di Marotta erano le stesse ...ricordi quando si diceva che Pirlo era arrivato perchè portato per sbaglio da un tassista?

 

A proposito delle scelte sugli algoritmi c'è un film su un americano che ha vinto il campionato di baseball facendo mercato con le scelte degli algoritmi... storia vera non inventata...Ed anche nel film tutto il mondo del baseball lo prendeva in giro per questa metodologia... 

Moneyball. Ecco perchè ogni volta che critico la demenziale idea degli algoritmi e l' "over-reliance" sulle statistiche prese fuori contesto ribadisco che il calcio NON È il baseball e il "moneyball" non funziona. Il calcio è uno sport MOLTO PIÙ CAOTICO in cui ci sono una moltitudine di fattori casuali che influenzano il rendimento dei giocatori. Laddove il baseball è sì uno sport di squadra, ma per come è strutturato in realtà il gioco è molto più "individuale", fatto di "uno contro uno", nel calcio i giocatori sono enormemente influenzati dai fattori ambientali.

È la differenza tra studiare le statistiche di un lancio di monetina o di un evento meteorologico. Mele e arance.

In Moneyball, Brad Pitt si concentra su fattori sottovalutati dei giocatori per cercare quelli che conquistano le basi con costanza, anche se non eccellono.

Nel calcio, se selezioni una serie di giocatori dal rendimento costante ma mediocre, ottieni una squadra mediocre da mezza classifica.

[robros 7.289]

4 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Il calcio è uno sport MOLTO PIÙ CAOTICO in cui ci sono una moltitudine di fattori casuali

Più che casuali direi molto meno misurabili

[Eymerich 4.295]

3 minuti fa, robros ha scritto:

Più che casuali direi molto meno misurabili

Per "casuali" intendo fattualmente. In realtà praticamente nulla in natura è casuale. Ma alcune cose sono influenzate da talmente tanti microfattori che di fatto è come se lo fossero. Nel momento in cui un esito è influenzato da una miriade di fattori immisurabili, la differenza tra il fatto che sia consequenziale o casuale è puramente semantica.

[RobyAr 93]

È quello che ci manca soprattutto per mentalità ed esperienza. 

[robros 7.289]

16 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Per "casuali" intendo fattualmente. In realtà praticamente nulla in natura è casuale. Ma alcune cose sono influenzate da talmente tanti microfattori che di fatto è come se lo fossero. Nel momento in cui un esito è influenzato da una miriade di fattori immisurabili, la differenza tra il fatto che sia consequenziale o casuale è puramente semantica.

Perfetto. Del tutto d'accordo