Il Barcellona vuole Cambiaso. Per la Juve non è in uscita, ma se arrivassero 50 milioni...

[Aldo59 1.831]

Ma si dai. Tanto ormai......

[Dario il grande 5.264]

Se davvero offrono 50 milioni in denaro contante, non c'è da aspettare che poi cambino idea.

Cambiaso è un buon giocatore, ma con il difetto di essere discontinuo nelle prestazioni e questo in una squadra d'alto rango non è ammissibile (purtroppo non è il solo con tale difetto).

[Foreverbianco&nero 1.966]

Mah?...giocatore di qualità indubbiamente MA con lacune difensive alla Cancelo,dipende da chi prenderemo al posto suo. 

Se ritornasse quello prima delle sirene inglesi sarebbe da tenere...quien sabe?

 

[fracaz 1.186]

Ma nel senso che dobbiamo dare noi 50 milioni al Barcellona per farci comprare Cambiaso?

[bianconero92 8.919]

Anche la metà sarebbero oro colato

[centrattacco 1.443]

5 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Hai scritto: “Barcs e city non si preoccupano di prendere un gol ma di farne uno in più”.

 

Come ti ho fatto notare dalla definizione di “gioco del calcio”, l’obiettivo di questo sport consiste nel segnare più gol degli avversari, non nel subirne di meno. 
 

E' la stessa cosa eh.....

[Emanuele99 613]

5 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Hai scritto: “Barcs e city non si preoccupano di prendere un gol ma di farne uno in più”.

 

Come ti ho fatto notare dalla definizione di “gioco del calcio”, l’obiettivo di questo sport consiste nel segnare più gol degli avversari, non nel subirne di meno. 
 

Sono le culture calcistiche diverse che determinano l’utilizzo o meno di un calciatore,Cambiaso non è un fuoriclasse,può quindi essere utile in un certo contesto,meno in un altro,poi se vogliamo dire che loro giocano un calcio più divertente è sicuramente vero , la nostra cultura calcistica è più votata a terzini che sanno anche difendere,cosa che Cambiaso non sa assolutamente fare…

[ZizouZidane 22.136]

1 minuto fa, centrattacco ha scritto:

E' la stessa cosa eh.....

Per niente.
Puoi anche subire meno reti di chi vince lo scudetto e andare in B.

2 minuti fa, Emanuele99 ha scritto:

Sono le culture calcistiche diverse che determinano l’utilizzo o meno di un calciatore,Cambiaso non è un fuoriclasse,può quindi essere utile in un certo contesto,meno in un altro,poi se vogliamo dire che loro giocano un calcio più divertente è sicuramente vero , la nostra cultura calcistica è più votata a terzini che sanno anche difendere,cosa che Cambiaso non sa assolutamente fare…

Loro giocano un calcio più vincente. È molto diverso. 

[centrattacco 1.443]

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Per niente.
Puoi anche subire meno reti di chi vince lo scudetto e andare in B.

Teoricamente vero anche se ovviamente non è mai accaduto. Come allo stesso modo puoi teoricamente fare più gol di chi vince lo scudetto e andare in B (anche questo mai accaduto).

 

Il concetto è che per vincere una partita stai segnando almeno un gol più del tuo avversario ma ne stai anche subendo almeno uno in meno. Diventa un mero esercizio dialettico a questo punto. 

[hawanaghana 3.038]

Non credo sia vera la notizia.

Se lo fosse sarebbe da fare ieri.

[alex101974 5.024]

Se vabbè....

[ZizouZidane 22.136]

11 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Teoricamente vero anche se ovviamente non è mai accaduto. Come allo stesso modo puoi teoricamente fare più gol di chi vince lo scudetto e andare in B (anche questo mai accaduto).

 

Il concetto è che per vincere una partita stai segnando almeno un gol più del tuo avversario ma ne stai anche subendo almeno uno in meno. Diventa un mero esercizio dialettico a questo punto. 

Il mio non è un mero esercizio dialettico.

Se vinci tutte le partite 5-4 (ma anche solo una trentina), ti porti a casa lo scudetto. 
È una considerazione molto pratica.

 

I top team costruiscono le loro squadre per segnare dei gol, non per non prenderli. 
 

E basta vedere le caratteristiche che hanno i loro terzini (se vuoi ti faccio l’elenco) per chiudere definitivamente la questione. 
In Italia, Marcelo, nel migliore dei casi, sarebbe stato messo a fare il quinto. 
 

[centrattacco 1.443]

11 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il mio non è un mero esercizio dialettico.

Se vinci tutte le partite 5-4 (ma anche solo una trentina), ti porti a casa lo scudetto. 
È una considerazione molto pratica.

 

I top team costruiscono le loro squadre per segnare dei gol, non per non prenderli. 
 

E basta vedere le caratteristiche che hanno i loro terzini (se vuoi ti faccio l’elenco) per chiudere definitivamente la questione. 
In Italia, Marcelo, nel migliore dei casi, sarebbe stato messo a fare il quinto. 
 

Anche se le vinci tutte 1-0 ti porti a casa lo scudetto. Comunque se leggi indietro io ho elogiato cambiaso ed ho elogiato le squadre che cercano quel tipo di giocatori,quindi con me sfondi una porta aperta. Precisavo solo che portare quella citazione non ha molto senso visto che segnare un gol in più o subirne uno è la stessa cosa vista da 2 punti di vista differenti.

[IlPolpo1982 662]

Non so magari si riprende Cambiaso … può essere un giocatore migliore . Peccato che in panca abbiamo Cabal che dopo l’infortunio….

[Emanuele99 613]

2 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Per niente.
Puoi anche subire meno reti di chi vince lo scudetto e andare in B.

Loro giocano un calcio più vincente. È molto diverso. 

Loro hanno giocatori più forti e budget diversi oltre ad un organigramma societario più completo,period.

[ZizouZidane 22.136]

12 minuti fa, Emanuele99 ha scritto:

Loro hanno giocatori più forti e budget diversi oltre ad un organigramma societario più completo,period.

Non c’entra nulla con quello che stiamo dicendo. 

[Manne 253]

Sono cavolate....ma chi ce lo compra....

[Platini'70 5.488]

È ancora a Torino? 

[Emanuele99 613]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Non c’entra nulla con quello che stiamo dicendo. 

Nel calcio si vince in mille maniere diverse ma un presupposto comune ineliminabile:giocatori forti 

[ZizouZidane 22.136]

1 minuto fa, Emanuele99 ha scritto:

Nel calcio si vince in mille maniere diverse 

Mah, in realtà no. Il campo dimostra che, attualmente, si vince in un modo.

E le squadre che vincono sono costruite per attaccare, e non per difendere.

E i terzini non fanno eccezione.

 

Prima si è fatto cenno alla nostra cultura che è diversa. Con la nostra cultura, abbiamo visto gli ultimi due Mondiali dal divano di casa. 

[centrattacco 1.443]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Mah, in realtà no. Il campo dimostra che, attualmente, si vince in un modo.

E le squadre che vincono sono costruite per attaccare, e non per difendere.

E i terzini non fanno eccezione.

 

Prima si è fatto cenno alla nostra cultura che è diversa. Con la nostra cultura, abbiamo visto gli ultimi due Mondiali dal divano di casa. 

Basta l'esempio della juve da qualche anno a questa parte,allenatori diversi,stili diversi e si lotta sempre per il quarto posto.

 

Per cioì che concerne la nazionale,con la nostra cultura abbiamo fatto bene fino a vincere mondiali quando avevamo giocatori forti,poi quando la materia prima ha iniziato a scarseggiare lo hanno fatto pure i risultati.

 

In questo momento in europa vanno per la maggiore squadre che propongono gioco e personalmente mi fa piacere perchè le partite diventano anche più divertenti. Ma non è che real,city ,bayern,psg vincono per quello,vincono perchè hanno più soldi che permette loro di schierare giocatori migliori. 

[Emanuele99 613]

44 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Mah, in realtà no. Il campo dimostra che, attualmente, si vince in un modo.

E le squadre che vincono sono costruite per attaccare, e non per difendere.

E i terzini non fanno eccezione.

 

Prima si è fatto cenno alla nostra cultura che è diversa. Con la nostra cultura, abbiamo visto gli ultimi due Mondiali dal divano di casa. 

Il grande Real Madrid di Zidane ma anche di Ancelotti aveva un calcio conservativo ma campioni straordinari,si vince con questi ,Spalletti gioca meglio di’ Tudor,siamo aggressivi,ma i risultati non ci sono,perché?perché abbiamo carciofi,anche se con più equilibrio e meno fumo qualche punto in più l’avremmo (non sto rimpiangendo Livorno sia chiaro)…

[centrattacco 1.443]

1 ora fa, Emanuele99 ha scritto:

Il grande Real Madrid di Zidane ma anche di Ancelotti aveva un calcio conservativo ma campioni straordinari,si vince con questi ,Spalletti gioca meglio di’ Tudor,siamo aggressivi,ma i risultati non ci sono,perché?perché abbiamo carciofi,anche se con più equilibrio e meno fumo qualche punto in più l’avremmo (non sto rimpiangendo Livorno sia chiaro)…

A parità di rosa possono ballare pochissimi punti di differenza,qustione anche di fortuna a volte senza andare a cercare motivi astrusi. E sì,per vincere ci sono infiniti modi,poi al momento tra i top club europei prevale un calcio offensivo(e mi fa anche piacere)ma puoi vincere benissimo con difesa e contropiede. D'altra parte ci sono ormai studi sistematici,analisi statistiche,una miriade di opportunità e se vi fosse davvero un metodo più produttivo di altri a prescindere da tutto,lo utilizzerebbeo tutti. Con il paradosso di sbugiardare la teoria a monte perchè ovviamente anche in quel caso ci sarebbe chi vince,chi arriva a metà classifica e chi retrocede

[RINTINTIN 3.789]

22 ore fa, decimomeridio72 ha scritto:

Per me il giocatore è forte ma purtroppo da quando è saltato il trasferimento al City non c'è più con la testa 

Perché sei arrabbiato non sai più lavorare ??? …. MADDAI …!!

 

glielo regalerei ancora più volentieri 

[DoctorBianconero86 6.122]

Per quella cifra si cede quasi chiunque 

Gli unici per cui le altre si devono proprio svenarsi sono Yildiz e Bremer