[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Giampietro Manenti 15.392]

27 minuti fa, barakuda ha scritto:

Vendere Bremer e Kelly

 

tenere Gatti per lo spirito di squadra

 

Prendere Gila, Muharemovic i Pau Torres (del Lecce)

 

Via Cabal e Cambiasso, dentro Celik, un esterno sinistro e rinnovare Holm

 

Aggiungerei anche di chiudersi tutti in una stanza a tenuta ermetica, accendere il gas al massimo e poi far partire un grande falò.

[phoenix 22.658]

35 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

Comunque per vostra informazione la Gazzetta ha deciso unilateralmente che Palestra vale 40 milioni.

(Mica c'è bisogno di specificare per quale squadra...?) 

povero chi ci casca

 

 

[phoenix 22.658]

3 ore fa, SuperT ha scritto:

Preparare 80 milioni per il real.

 

 

mi sembra tirata male, a dire la verità..

 

[Orphen 7.194]

4 minuti fa, Giampietro Manenti ha scritto:

Aggiungerei anche di chiudersi tutti in una stanza a tenuta ermetica, accendere il gas al massimo e poi far partire un grande falò.

con addosso dell'ottimo vestiario non ignifugo firmato Mapi Fashion

[scienzo 3.936]

5 minuti fa, phoenix ha scritto:

E poi i soldi per sostituirli da dove dovrebbero arrivare? Sono ragionamenti che funzionano solo sulla carta.

Vendere per coprire un fallimento sportivo, quindi per compensare mancati incassi come quelli della Champions, a cosa porta? A indebolire ulteriormente la squadra. Si cerca di tranquillizzare i tifosi dicendo che non verrà ceduto l’idolo del momento,Yildiz, ma se il contesto è questo cambia poco, la situazione resta comunque preoccupante.

Perché i giocatori che vendi li devi comunque rimpiazzare, e in teoria dovresti farlo con profili più forti e più talentuosi, che inevitabilmente costano di più. Quindi qual è la logica? Voglio dire, che senso ha ragionare così: vendo Gatti e Thuram, per fare cassa e coprire i mancati introiti della Champions, e poi con chi li sostituisci? 

 

ostigard e kessie   

[alexpremium89 15.547]

Comunque vi confermo quello che vi ho detto due settimane  fa con l incontro tra Chiellini e il mister biennale per Luciano ma occhio potrebbe esserci anche un opzione sul tavolo per un ulteriore anno

l annuale più uno non me ne hanno mai parlato

[phoenix 22.658]

Adesso, scienzo ha scritto:

ostigard e kessie   

sicuro, voi scherzate.. ma questi probabilmente ragionano davvero così

1 ora fa, Van Gaal ha scritto:

Non sono per nulla soddisfatto dei sei milioni a Spalletti.

 

6 milioni, il secondo più pagato. O vince o lotta fino all'ultimo.

 

Sennò finisce pure sta luna di miele.

una follia proporre rinnovi quando siamo ad un passo dal fallire l'obiettivo principale della stagione..

[alex101974 4.933]

Il milan per coprire i mancati introiti CL ha veduto l'olandese al City a 70 mil entro giugno se non sbaglio e poi ha sperperato soldi per una serie di brocchi prendendo a 0 Modric e praticamente Rabiot che sono il vero upgrade rispetto allo scorso anno

4 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Comunque vi confermo quello che vi ho detto due settimane  fa con l incontro tra Chiellini e il mister biennale per Luciano ma occhio potrebbe esserci anche un opzione sul tavolo per un ulteriore anno

l annuale più uno non me ne hanno mai parlato

Mi piace l'idea che si inizino a mettere alcuni punti fermi, se non andremo in CL però non è che si comincia tanto bene l'era Spalletti....

[Ampiezza&mediocrità 14.712]

1 ora fa, El Raco06 ha scritto:

Ma a te Elimoghale e Corigliano proprio non dicono nulla?

Perchè scusa? Sono buoni giocatori, Elimoghale ha robe interessanti e mi piace anche molto. Corigliano abbasserà il raggio di azione, vedrai. Ma mica parlo di loro, sto dicendo di un altro giocatore. 

Croci ha delle qualità che mi ricordano - in parte - Del Piero alla sua età. Parlo di sensazioni, di come gioca in modo naturale, del QI applicato alla giocata funzionale al gruppo o alla chiusura dell'azione. Poi ok, di Del Piero ne nascono uno ogni 50 anni, lo so. Ma se c'è un giocatore in Italia che può ricordarlo per movenze, intelligenza tecnica, percezioni beh quello è Croci. Ci sono ragazzi che hanno delle cose diverse e lo avverti subito. Non dico che diventerà un top perchè è troppo presto, ma quando parlo di talento intendo proprio quelle doti naturali lì, di conoscenze del gioco. Fa delle cose importanti per uno della sua età.

  

[M83forever 5.794]

18 minuti fa, phoenix ha scritto:

sicuro, voi scherzate.. ma questi probabilmente ragionano davvero così

una follia proporre rinnovi quando siamo ad un passo dal fallire l'obiettivo principale della stagione..

Vlahovic a 7 mln netti ( ipotizziamo) costa 14 mln lordi a bilancio annui

Mckennie a 4 mln ( decreto crescita attivo) costa 5.5 mln lordi annui

 

Un giocatore di 40 mln a 4 d'ingaggio costa 19 mln annui

Un giocatore di 10 mln al posto di Mckennie con 1.5 mln d'ingaggio per 4 anni costa 

5.5 mln annui come Mckennie.

 

Quest9 vi fa capire che le scelte sui giocatori a scadenza sono scelte economiche, perchè comprare i calciatori costa molto di più che trattenere quelli che hai ammortizzato 

Idem Locatelli Thuram e Kalulu che saranno i prossimi

 

Il bilancio comanda da sempre tutte le nostre scelte.

[Echezeaux 1.893]

12 minuti fa, Ampiezza&mediocrità ha scritto:

Perchè scusa? Sono buoni giocatori, Elimoghale ha robe interessanti e mi piace anche molto. Corigliano abbasserà il raggio di azione, vedrai. Ma mica parlo di loro, sto dicendo di un altro giocatore. 

Croci ha delle qualità che mi ricordano - in parte - Del Piero alla sua età. Parlo di sensazioni, di come gioca in modo naturale, del QI applicato alla giocata funzionale al gruppo o alla chiusura dell'azione. Poi ok, di Del Piero ne nascono uno ogni 50 anni, lo so. Ma se c'è un giocatore in Italia che può ricordarlo per movenze, intelligenza tecnica, percezioni beh quello è Croci. Ci sono ragazzi che hanno delle cose diverse e lo avverti subito. Non dico che diventerà un top perchè è troppo presto, ma quando parlo di talento intendo proprio quelle doti naturali lì, di conoscenze del gioco. Fa delle cose importanti per uno della sua età.

  

Diciamo che se avesse giocato nel Mainz in Germania dopo questa stagione si sarebbe ritrovato a Monaco 

[Giampietro Manenti 15.392]

21 minuti fa, Orphen ha scritto:

con addosso dell'ottimo vestiario non ignifugo firmato Mapi Fashion

Per quello abbiamo Mapi Fuoco.

 

[phoenix 22.658]

1 minuto fa, M83forever ha scritto:

Vlahovic a 7 mln netti ( ipotizziamo) costa 14 mln lordi a bilancio annui

Mckennie a 4 mln ( decreto crescita attivo) costa 5.5 mln lordi annui

 

Un giocatore di 40 mln a 4 d'ingaggio costa 19 mln annui

Un giocatore di 10 mln al posto di Mckennie con 1.5 mln d'ingaggio per 4 anni costa 

5.5 mln annui come Mckennie. 

 

Quest9 vi fa capire che le scelte sui giocatori a scadenza sono scelte economiche, perchè comprare i calciatori costa molto di più che trattenere quelli che hai ammortizzato 

Idem Locatelli Thuram e Kalulu che saranno i prossimi

 

Il bilancio comanda da sempre tutte le nostre scelte.

sono scelte economiche se ti portano risultati sportivi, se ti fanno arrivare sesto.. perdi 100 milioni all'anno di champions

 

[alexpremium89 15.547]

Comunque si valuta anche il cambio dei preparatori dei portieri

[M83forever 5.794]

Adesso, phoenix ha scritto:

sono scelte economiche se ti portano risultati sportivi, se ti fanno arrivare sesto.. perdi 100 milioni all'anno di champions

 

Il problema è che nessun acquisto oggi come oggi ti garantiace la Cl, salvo andare sui fenomeni che non possiamo permetterci.

Bisogna anvhe sottolineare che in 15 anni siamo andati sempre in Cl, anche nelle stagioni ( ultime ) più difficili.

 

Il problena rimane sempre lo stesso, quando compri male vendi peggio e alla fine sei in un loop in cui non riesci ad uscire.

Marotta e Paratici nel 2011 hanno avuto la fortuna di poter fare mercato mettendo 4/5 giocatori fuori rosa ( vedi Amauri Toni Iaquinta Grosso Motta Grygera Sorensen) 

Noi siamo forse in una situazionr peggiore ma non possiamo metterli fuori rosa, addirittura li dobbiamo vendere al costo ammortizzato...

Il mercato diventa impossibile così.

[Winston Wolf 6.663]

32 minuti fa, phoenix ha scritto:

povero chi ci casca

 

 

Sì, in qualche live di altre partite ricordo le tue perplessità su Palestra

 

[Matthew34 952]

6 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Comunque si valuta anche il cambio dei preparatori dei portieri

Mai una buona notizia in cui si legga di un DS serio (perché Ottolini che stava facendo retrocedere il Genoa non lo è di sicuro), che amarezza.

 

P.s: Di Gregorio è una pippa e lo sarebbe stato anche con Filippi prima di andarsene al Milan.

[M83forever 5.794]

Douglas Luiz costa annualmente tra ammortamento e ingaggio 19 mln

Openda costerà 19 mln appena lo riscattiamo

David costa 16 mln annui 

Nico Gonzalez 14 mln annui

Arthur (ultimo anno) 10 mln annui

Koopmeiners 16 ml annui

 

Sono 94 mln annui per giocatori chiaramente fuori dal progetto tecnico.

Dal 1 Luglio noi iniziamo con questi 94 mln sulla schiena.

E non ho citato altri giocatori..

 

Se non vendi questi giocatori non liberi risorse 

NO PRESTITI. intendo cessioni.

[Black White 2.479]

L'ultima volta che abbiamo provato a programmare (con Giuntoli e Motta), le cose sono andate allo stesso modo. Stavolta si spera ci sia più continuità. Sempre ammesso che vogliano programmare.

[Lord Ludwig 6.083]

28 minuti fa, Ampiezza&mediocrità ha scritto:

Poi ok, di Del Piero ne nascono uno ogni 50 anni,

Insomma... Da Pelé nato nel 1940 al 1990 troviamo Eusebio, Cruyff, Muller, Beckenbauer, Zico, Maradona, Platini, Zico, Van Basten, Ronaldo, Cristiano Ronaldo, Zidane, Messi... i grandissimi campioni spuntano un pochino più frequentemente che due al secolo. 

[phoenix 22.658]

10 minuti fa, M83forever ha scritto:

Il problema è che nessun acquisto oggi come oggi ti garantiace la Cl,  

Non è così, ma il punto è un altro. Questi giocatori, per come stanno rendendo oggi, non ti portano nemmeno in Champions. Quindi rinnovare contratti a profili del genere non è una scelta intelligente, è semplicemente la più comoda. E la strada più comoda spesso è anche quella più sbagliata, come credo sia in questo caso.

Non esiste una grande squadra al mondo che, dopo aver fallito tutti gli obiettivi e fatto uno dei peggiori risultati degli ultimi anni, pensi di ripartire rinnovando allenatore e giocatori, magari anche aumentando gli stipendi. Il Napoli, ad esempio, senza Champions difficilmente continuerebbe con Conte.

La Juve “vera” lo ha già dimostrato in passato, quando arrivò settima cambiò guida tecnica, mandò via Del Neri e rifondò la squadra.

Il ragionamento che si rinnova perché è la scelta più economica è proprio il punto debole, è una logica da dilettanti. Perché se quei giocatori non ti portano risultati sportivi, alla fine il danno economico è molto più grande, tra mancati introiti della Champions, abbonamenti e tutto il resto, rischi di perdere 100 milioni o anche di più. Il tifoso ignorante può cadere in questa logica, un dirigente non dovrebbe.

[alex101974 4.933]

29 minuti fa, Ampiezza&mediocrità ha scritto:

Perchè scusa? Sono buoni giocatori, Elimoghale ha robe interessanti e mi piace anche molto. Corigliano abbasserà il raggio di azione, vedrai. Ma mica parlo di loro, sto dicendo di un altro giocatore. 

Croci ha delle qualità che mi ricordano - in parte - Del Piero alla sua età. Parlo di sensazioni, di come gioca in modo naturale, del QI applicato alla giocata funzionale al gruppo o alla chiusura dell'azione. Poi ok, di Del Piero ne nascono uno ogni 50 anni, lo so. Ma se c'è un giocatore in Italia che può ricordarlo per movenze, intelligenza tecnica, percezioni beh quello è Croci. Ci sono ragazzi che hanno delle cose diverse e lo avverti subito. Non dico che diventerà un top perchè è troppo presto, ma quando parlo di talento intendo proprio quelle doti naturali lì, di conoscenze del gioco. Fa delle cose importanti per uno della sua età.

  

Peraltro Del Piero quest'anno ne fa 52....magari...chissà....

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Non è così, perché questi giocatori, per come stanno rendendo oggi, non ti portano nemmeno in Champions. Quindi rinnovare contratti a profili del genere non è una scelta intelligente, è semplicemente la più comoda. E la strada più comoda spesso è anche quella più sbagliata, come credo sia in questo caso.

Non esiste una grande squadra al mondo che, dopo aver fallito tutti gli obiettivi e fatto uno dei peggiori risultati degli ultimi anni, pensi di ripartire rinnovando allenatore e giocatori, magari anche aumentando gli stipendi. Il Napoli, ad esempio, senza Champions difficilmente continuerebbe con Conte.

La Juve “vera” lo ha già dimostrato in passato, quando arrivò settima cambiò guida tecnica, mandò via Del Neri e rifondò la squadra.

Il ragionamento che si rinnova perché è la scelta più economica è proprio il punto debole, è una logica da dilettanti. Perché se quei giocatori non ti portano risultati sportivi, alla fine il danno economico è molto più grande, tra mancati introiti della Champions, abbonamenti e tutto il resto, rischi di perdere 100 milioni o anche di più. Il tifoso ignorante può cadere in questa logica, un dirigente non dovrebbe.

Ti dirò di più, anche centrando la qualificazione alla CL, i rinnovi a tappeto che stanno facendo andrebbero comunque evitati, non è da Juve competere, ormai da 6 anni, con roma, Bologna, como ecc...per il quarto posto, dai

[M83forever 5.794]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Non è così, ma il punto è un altro. Questi giocatori, per come stanno rendendo oggi, non ti portano nemmeno in Champions. Quindi rinnovare contratti a profili del genere non è una scelta intelligente, è semplicemente la più comoda. E la strada più comoda spesso è anche quella più sbagliata, come credo sia in questo caso.

Non esiste una grande squadra al mondo che, dopo aver fallito tutti gli obiettivi e fatto uno dei peggiori risultati degli ultimi anni, pensi di ripartire rinnovando allenatore e giocatori, magari anche aumentando gli stipendi. Il Napoli, ad esempio, senza Champions difficilmente continuerebbe con Conte.

La Juve “vera” lo ha già dimostrato in passato, quando arrivò settima cambiò guida tecnica, mandò via Del Neri e rifondò la squadra.

Il ragionamento che si rinnova perché è la scelta più economica è proprio il punto debole, è una logica da dilettanti. Perché se quei giocatori non ti portano risultati sportivi, alla fine il danno economico è molto più grande, tra mancati introiti della Champions, abbonamenti e tutto il resto, rischi di perdere 100 milioni o anche di più. Il tifoso ignorante può cadere in questa logica, un dirigente non dovrebbe.

Infatti ti ho scritto il continuo del mio discosco.

Le regole di oggi non sono quelle del 2011.

Nel 2011 mettevi i giocatori fuori rosa e compravi. Ti ho citato un pò di giocatori che tecnicamente hanno vinto uno scudetto non giocando un minuto con noi

 

Oggi per comprare devi vendere e vendere Luiz Nico Openda David Arthur Koop è complicato perchè pesano tanto a bilancio.

Vendere chi è titolare oggi è complicato perchè a quel punto dovresti cambiarne 20...

Di sicuro Kalulu Thuram Locatelli Mckennie ecc costano meno a bilancio dei nuovi acquisti.

Di fattto dovresti ripartire da zero aumentando il rischio.

[Matthew34 952]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

Non è così, ma il punto è un altro. Questi giocatori, per come stanno rendendo oggi, non ti portano nemmeno in Champions. Quindi rinnovare contratti a profili del genere non è una scelta intelligente, è semplicemente la più comoda. E la strada più comoda spesso è anche quella più sbagliata, come credo sia in questo caso.

Non esiste una grande squadra al mondo che, dopo aver fallito tutti gli obiettivi e fatto uno dei peggiori risultati degli ultimi anni, pensi di ripartire rinnovando allenatore e giocatori, magari anche aumentando gli stipendi. Il Napoli, ad esempio, senza Champions difficilmente continuerebbe con Conte.

La Juve “vera” lo ha già dimostrato in passato, quando arrivò settima cambiò guida tecnica, mandò via Del Neri e rifondò la squadra.

Il ragionamento che si rinnova perché è la scelta più economica è proprio il punto debole, è una logica da dilettanti. Perché se quei giocatori non ti portano risultati sportivi, alla fine il danno economico è molto più grande, tra mancati introiti della Champions, abbonamenti e tutto il resto, rischi di perdere 100 milioni o anche di più. Il tifoso ignorante può cadere in questa logica, un dirigente non dovrebbe.

Locatelli, McKennie, Gatti e questa gente qua ha già ampiamente dimostrato di valere il Bologna o il Sassuolo, non la Juve (perlomeno una squadra che lotterebbe quantomeno per vincere lo scudetto).

[M83forever 5.794]

Purtroppo quando sbagli acquisti ( nel calcio di oggi) ti bloccano la crescita per 2/3 anni.