Le idee/proposte di Gravina in 10 punti per il calcio italiano

[Bartebly 818]

Adesso, ntonio1986 ha scritto:

Ma vi rendete conto che c'è ancora abete in figc? 

Beh, un po' di verde non guasta mai, ci sono solo case su case, catrame e cemento.

[InterPuzzona 2.552]

Calcio giovanile: rilancio tecnico del sistema attraverso maggiore centralità della tecnica, formazione dei formatori, sviluppo dell’attività di base e riorganizzazione delle strutture federali dedicate al talento.

 

Aria fritta pura...  

[cuorebianconero-v2.0 5.914]

10 punti che sanno di nulla…

[ExHarley68 2.169]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ci manca solo "piove, governo (del calcio) ladro".

Mi sembra una visione un po' sempliciotta e populista.

Il calcio da anche da mangiare a tanta gente e comunque lo Stato in tasse e l'Inps in contributi ne incassano di soldi eh, dal calcio.

Fare in modo che un settore funzioni bene/meglio dovrebbe essere interesse di tutti.

Poi non é che queste proposte siano geniali ma bisognerebbe magari proporre delle alternative, magari più utili di "Dovrebbero giocare gratis" o "una volta c'erano gli oratori".

e meno male che un po' di pioggia di m è arrivata a spazzare via Gravina. Ci mancava solo aspettare che mamma stato venisse in soccorso.. Lo stato incassa e anche i presidenti e giocatori incassano, anche le TV incassano, gli unici che spendono siamo noi. Visione da popolo sovrano. Certo non saremmo qui a divertirci se non ci fosse sto spettacolo ben remunerato. Però per avere prima bisogna dare qualcosa e non solo tasse e contributi. Sono 12 anni che il calcio non sta dando alla nazione la partecipazione ai mondiali. Però sta a tutti bene che in Como - Udinese l'unico italiano in campo sia stato Zaniolo  (tra l'altro meritevole di convocazione) . I problemi si risolvono con le idee e non con i sussidi o gli sgravi fiscali o i bonus. Che il calcio porti al paese un umile piano di innovazione e poi si vedrà dove indirizzare gli aiuti, non certo per scontare gli stipendi dell'ennesima andata di innesti dall'estero. L'unica cosa in cui mi sento di dire che lo stato debba aiutare a prescindere è la questione stadi, anche a fondo perduto, e lo dico nonostante l'unico stadio in Italia a norma Euro 2032 sia stato tirato in piedi da una società a noi ben conosciuta attraverso un mutuo a prezzi di mercato, non regalato. 

[zacmayo 5.346]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Amico mio, hai avuto otto anni per fare anche la metà di 'ste cose.  

È la cosa che gli ha rinfacciato Abodi aggiungendo con il 97% di consensi nell’ultima votazione. 

certo Sansone deve cadere con tutti i filistei ad iniziare da Abete per finire con Ulivieri e chi ha sodalizzato con il palazzo per farsi gli affari propri e parlare di movimento davanti alle telecamere. 
 

sensazione mia è che sarà commissariamento per creare altre basi . Solo questione di tempo. Il Coni ha il potere di farlo … e il CONI è espressione politica 

 

[Kreimor 6.088]

Se lo facciamo noi con chatgpt viene sicuramente meglio

[zacmayo 5.346]

1 ora fa, InterPuzzona ha scritto:

Calcio giovanile: rilancio tecnico del sistema attraverso maggiore centralità della tecnica, formazione dei formatori, sviluppo dell’attività di base e riorganizzazione delle strutture federali dedicate al talento.

 

Aria fritta pura...  

formazione dei formatori che formano le forme che mio padre comprò  

 

Gliel’ha scritta Antani dai ! 

7 minuti fa, Kreimor ha scritto:

Se lo facciamo noi con chatgpt viene sicuramente meglio

Chatgpt stavolta si rifiuta 

[32sulcampo 5.842]

È stato inchiodato alla poltrona per 10 anni e vuole fare le riforme adesso che è stato cacciato. Tipico di un politicante incapace.

Per fortuna questo antijuventino corrotto e incapace si è tolto dalle scatole.

[Gallana 173]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ci manca solo "piove, governo (del calcio) ladro".

Mi sembra una visione un po' sempliciotta e populista.

Il calcio da anche da mangiare a tanta gente e comunque lo Stato in tasse e l'Inps in contributi ne incassano di soldi eh, dal calcio.

Fare in modo che un settore funzioni bene/meglio dovrebbe essere interesse di tutti.

Poi non é che queste proposte siano geniali ma bisognerebbe magari proporre delle alternative, magari più utili di "Dovrebbero giocare gratis" o "una volta c'erano gli oratori".

900 pagine di Baggio spiegate l’altro giorno dal suo ex procuratore a Cronache di Spogliatoio non gli bastavano? Le avesse almeno lette in vita sua 900 pagine il sig Gravina………

 

dici di assiomi semplicistici degli altri, ma non è che questi 10 punti che hai postato e che sembri difendere siano un ragionamento logico molto piu arguto di “riapriamo gli oratori”

 

Gravina deve fare una cosa sola: VOLARE VIA, e si porti con sè tutta la ciurma grazie.

[phoenix 22.726]

Il calcio è già poco credibile di suo; se poi iniziamo anche a parlare apertamente di scommesse e dei relativi proventi… cosa potrebbe mai andare storto?

Comunque questo dimostra chiaramente che non ha capito assolutamente nulla delle vere cause che hanno portato il calcio italiano a essere così depresso e malconcio. Mi verrebbe da chiedere: di chi fa gli interessi? 

[Roland Deschain 27.173]

Che buffonata, praticamente soldi pubblici a pioggia non si sa bene per cosa.

Degno di Gravina.

[el titan 10.671]

Discorsi da/per avvinnazzati da bar dello sport.

Fuffa pura.

[Sylar 87 41.213]

Si si, tante care cose comunque  

[pinopino1939 285]

Lo stato, quindi, avrebbe dovuto inondare di soldi pubblici per dar seguito a tale programma richiedendo ulteriori sacrifici alla gente comune.

Sembra scitto in 5 minuti da un bambino della terza elementare.

[SpaceOddity 2.517]

Riforma della Giustizia sportiva no? 

Stretta sull' imparzialità e la neutralità politica dei dirigenti federali e delle figure apicali degli organi di giustizia sportiva , tecnici di compilazione dei calendari arbitri magari con norme stringenti su conflitto di interessi e frequentazioni no?

Stretta sui controlli rispetto le proprietà delle società la trasparenza di bilancio e norme che sanino la penalizzazione a livello operativo di mercato fra realtà quotate in borsa o meno ? 

Riforma dei meccanismi di elezione del presidente federale in maniera da garantire maggiore peso della componente professionistica rispetto a quella dei dilettanti garantendo migliori equilibri?

Applicazione di norme uguali per tutti no?

Riforma dell Aia con maggiore severità per chi sbaglia in maniera clamorosa  premiando gli arbitri virtuosi veramente e direzionando il protocolli e interpretazioni in direzione di un uniformità maggiore no?

Riforma della legge sui diritti televisivi garantendo maggiori introiti a chi effettivamente fa più ascolti tv,e quindi ha più tifosi complessivi  invece che chi ha uno stadio più grande cosa che non c'entra un kaiser con i diritti tv e i proventi che portano?

 

Il problema del calcio italiano è più il chi che il come...o per meglio dire il come è troppo influenzato dal chi e da a vantaggio di chi. La federazione ha perso credibilità in questi anni come si può pensare che un movimento sia virtuoso e proficuo se non è garantita un' equa competizione? Se succede come per Bastoni Kalulu che le vittime pagano e i colpevoli vengono premiati?Se per una frase razzista un giocatore viene abbracciato dal presidente federale è un altro che l'ha subita viene ignorato?

Serve una svolta etica ...non solo una svolta economica o normativa...il calcio italiano va ripulito  non solo implementato, se implementi quello che c'è adesso farà solo più schifo in grande.

[Marco Angeli 1.275]

Il calcio italiano non cambierà mai perchè ogni parte in causa vorrebbe cambiamenti a suo favore. E mai che si accetti una riforma (più o meno efficace) che possa portargli qualche aspetto negativo

 

Sarebbe tutto da rifondare, magari partendo dai provvedimenti più semplici da prendere. E comunque basta con questa lagna di volere i soldi di Stato! Noi cittadini abbiamo già troppi problemi per pensare di pagare lo stadio a delle proprietà (spesso estere e multimiliardarie).  

 

Vogliamo partire con una riforma vera? 

Ogni società deve avere uno stadio di proprietà e se lo deve pagare per intero senza rifilare i costi sui cittadini. Basterebbe mettere un limite di rosa (magari 20 giocatori più i primavera) alle società che non hanno lo stadio di proprietà. I risparmi ottenuti dal taglio della rosa dovrebbero finire su un fondo da utilizzare solo per la costruzione di uno stadio di proprietà. Bisogna costringerli ad investire con il fine di costruirsi dei valori immobiliari. E per trovare i fondi basta risparmiare sulle rose (e così aumentano pure gli spazi per i giocatori che arrivano dalle giovanili). Quando avranno il loro stadio potranno liberarsi sui limiti per la rosa calciatori

 

Una soluzione che porterebbe enormi benefici e non peserebbe sulle spalle dei contribuenti. E proprio per questo motivo non la faranno mai una riforma tanto utile

[Cjrano 2.995]

Tutto molto bello, ma lui dov’era fino a questo momento?

[cuorebianconero-v2.0 5.914]

8 ore fa, phoenix ha scritto:

Mi verrebbe da chiedere: di chi fa gli interessi? 

Salvare la sua squadra di medda del cuore e obbedire a quello che gli diceva cofferino….

da questo punto di vista credo che abbia fatto un grande lavoro di medda….

[Oaktreesfasciali 5.360]

L'unica cosa che dovrebbe fare e' costituirsi

[Rux 6.189]

ha avuto solo 10 anni a disposizione e praticamente non ha applicato un punto che sia uno.. 
ma tanto so convinto che anche senza di lui la solfa non cambia... già il fatto che si pensa a conte o allegri come prossimi CT, significa che non abbiamo capito assolutamente niente

[garrison 55.817]

17 ore fa, ExHarley68 ha scritto:

e meno male che un po' di pioggia di m è arrivata a spazzare via Gravina. Ci mancava solo aspettare che mamma stato venisse in soccorso.. Lo stato incassa e anche i presidenti e giocatori incassano, anche le TV incassano, gli unici che spendono siamo noi. Visione da popolo sovrano. Certo non saremmo qui a divertirci se non ci fosse sto spettacolo ben remunerato. Però per avere prima bisogna dare qualcosa e non solo tasse e contributi. Sono 12 anni che il calcio non sta dando alla nazione la partecipazione ai mondiali. Però sta a tutti bene che in Como - Udinese l'unico italiano in campo sia stato Zaniolo  (tra l'altro meritevole di convocazione) . I problemi si risolvono con le idee e non con i sussidi o gli sgravi fiscali o i bonus. Che il calcio porti al paese un umile piano di innovazione e poi si vedrà dove indirizzare gli aiuti, non certo per scontare gli stipendi dell'ennesima andata di innesti dall'estero. L'unica cosa in cui mi sento di dire che lo stato debba aiutare a prescindere è la questione stadi, anche a fondo perduto, e lo dico nonostante l'unico stadio in Italia a norma Euro 2032 sia stato tirato in piedi da una società a noi ben conosciuta attraverso un mutuo a prezzi di mercato, non regalato. 

Mah, bene a tutti non mi sembra proprio, visto che é stato più volte sottolineata la cosa.

A me sembra che il principio sia: "guardate che meno fuzniona economicamente l'intero sistema più siamo costretti ad importare gente dall'estero che COSTA MENO (sopratutto a livello giovanile). Ed oltretutto più si rendono dipendenti le società dai soli diritti TV sempre MENO potranno investire in settori giovanili".

Il calcio non deve "dare alla nazione" la partecipazione ai mondiali, come se fosse quello un punto d'onore della nazione, deve organizzarsi meglio.

[garrison 55.817]

18 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Amico mio, hai avuto otto anni per fare anche la metà di 'ste cose.  

Ma Gravina é indifendibile, come chi l'ha preceduto (e temo lo seguirà).

Però per quasi tutti i punti non é che il calcio possa farli da solo, tranne forse il format dei campionati (ma anche su quello la politica ci metterebbe becco...basti pensare ai tanti piccoli club con elettori locali che verrebbero "danneggiati" dall'esclusione dal calcio professionistico che non sono in grado di reggere ma che per "blasone" si sentono in diritto di pretendere...sicuro avremo sindaci che si stracciano le vesti e qualche parlamentare che si farebbe portatore delle "esigenze del territorio").

Defiscalizzazione, incentivi, mutui sugli stadi mica dipendono dal Presidente della FIGC.

E ci aggiungo la riforma della Giustizia Sportiva, per cui servono risorse.

Un (valido e degno) Presidente della FIGC fa presente questi problemi e richieste coram populi e in tempi non sospetti (non solo quando la nazionale esce dai mondiali) e, quando contastata che nessuno interviene o fa niente, rassegna le sue dimissioni mettendo la politica di fronte alle sue responsabilità (mentre Gravina ha tentato di inchiodarsi alla poltrona chiaramente).

[Fino alla fine… 5.305]

15 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Che buffonata, praticamente soldi pubblici a pioggia non si sa bene per cosa.

Degno di Gravina.

 

15 ore fa, pinopino1939 ha scritto:

Lo stato, quindi, avrebbe dovuto inondare di soldi pubblici per dar seguito a tale programma richiedendo ulteriori sacrifici alla gente comune.

Un pò di numeri sparsi:

-ogni anno le squadre professionistiche versano allo stato circa 1,3 miliardi tra contributi e tasse.

-nel 2024 ci sono state scommesse sul calcio pari a circa 16 miliardi e nemmeno 1€ viene redistribuito nel calcio.

-lo stato per 1€ che investe nel mondo calcio ne riceve indietro 20.

 

Ci sono ovviamente proprietà differenti e sono il primo a dire che i soldi pubblici vadano utilizzati in altri settori prioritari, volevo solamente specificare che qualche soldino allo stato entra grazia al mondo calcio.

[Stefanov96 2.274]

in occasione della mancata qualificazione dei Mondiali sauditi (2034), un arzillo ottantenne di Castellaneta parteciperà ad un podcast in cui parlerà di questi mirabolanti 10 punti che non gli hanno fatto sviluppare. Il dossier Gravina ci perseguiterà negli anni a venire.

[runner 3.976]

agevolazioni fiscali di svariato genere e grosso incentivo alle scommesse. bello schifo, roba da vomitare.

pensa te in che mani sono stati quelli del pallone (che al 98% hanno rivotato questo individuo qui)   

 

ci meritiamo di star fuori dai mondiali altre tre volte