[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Rocket man 5.342]

4 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Non ho capito...

Invece che prendere Mula a 30 (per dire) lo prendono a 20 con un altro preso a 7,5 (per dire).

l'inter risparmia 2,5 milioni, il Sassuolo ne prende 2,5 in più (10+7,5 anziché 15)

[duedipikke 672]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma si poi fa niente se il Carneade dovrai metterlo a bilancio per il prezzo spropositato...

Non potrebbe succedere che:

1. Prendi il Carneade a, diciamo, 30

2. Il prossimo anno il Sassuolo lo ricompra a 20 di residuo 

[*demo* 1.220]

Adesso, Rocket man ha scritto:

Invece che prendere Mula a 30 (per dire) lo prendono a 20 con un altro preso a 7,5 (per dire).

l'inter risparmia 2,5 milioni, il Sassuolo ne prende 2,5 in più (10+7,5 anziché 15)

però, magari, la Juve va li e ne offre 22...

[Antonio79 19.932]

Adesso, Rocket man ha scritto:

Invece che prendere Mula a 30 (per dire) lo prendono a 20 con un altro preso a 7,5 (per dire).

l'inter risparmia 2,5 milioni, il Sassuolo ne prende 2,5 in più (10+7,5 anziché 15)

A quel punto, capiamo, come Juve, il giochetto e diciamo al Sassuolo che a 10 mln più un centesimo, lo prendiamo noi o magari che sappiamo di tale società pronta a pagare 2-3 mln a testa in più e dunque sarebbe bene venderlo a loro piuttosto che all'inter. 

[dragon89 8.936]

6 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Boh, secondo me ci sono proprio meno punizioni in zona pericolosa per vari motivi, c'è forse anche più studio e si tende molto meno a fare falli al limite, a meno che non sia solo una mia sensazione. In generale mi sembra anche un calcio molto meno fantasioso, ma è sempre tutto legato ad un modo di giocare e a dei ritmi che sono completamente diversi, secondo me.

Probabilmente incide il fatto che il gioco si sviluppi molto di più sugli esterni rispetto al passato...anche se forse in generale sembra più un problema italiano,nel nostro campionato stanno crollando quasi tutte le statistiche legate al gioco offensivo,alle conclusioni e pure i numeri degli attaccanti sono in caduta libera,i ritmi sono lenti,il gioco ristagna in zone di campo poco pericolose,sembra tutto consequenziale ma magari è solo una mia impressione perché poi andrebbero visti tutti i dati nella loro globalità 

[Lorell 5.949]

12 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Basta che l'inter prenda a prezzo spropositato un Carneade del Sassuolo e il gioco (etto) è fatto

Perché mai il Sassuolo dovrebbe farci uno sgarbo del genere? 

[AndreaSZ 3.552]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me partiamo già al 3° passaggio, non lo vuole nessuno, tutti sanno che a Torino non vedono l'ora di liberarsene e quindi aspetteranno Agosto per prenderlo (in prestito) a condizioni favorevoli.

 

Poi ovviamente è il gioco delle parti e fa bene la Juve a far passare il concetto che il giocatore inizierà la preparazione con il resto dei compagni perchè Spalletti vuole vederlo da vicino (nella speranza di vederlo da lontanissimo nel minor tempo possibile).

 

E la stessa narrazione sta succedendo con Nico Gonzalez, un giorno l'Atletico fa passare il messaggio che vogliono lo sconto ed il giorno dopo la Juve fa passare il messaggio che il il giocatore può restare con Spalletti.

Che non lo vuole nessuno lo penso anch'io, ma già questo ci suggerisce che nell'ambiente tutti sanno che forse è fracico

 

Io contestavo solo il ragionamento, che non può partire da un "vediamo come va in ritiro, vediamo se piace a Spalletti, vediamo se è fisicamente recuperato, se si riesce a farne un uso funzionale". Se il primo giorno uno ci fa subito un'offerta prendere o lasciare che non ci fa fare minusvalenza un bel ciaone.

Cosa che non succede, se qualcuno si accosterà sarà con richieste di prestito senza obbligo e pure fatte a fine mercato.

 Trovavo, per pignoleria e noia odierna, più corretto e saggio proporre un "se proprio non se lo accatta nessuno proviamo (speriamo in realtà) di trasformarlo in qualcosa di accettabile". Cosa che cmq presupporrebbe 1 un fisico recuperato 2 che si adatta all'Italia e al calcio italiano 3 che mentalmente sia elastico, propositivo e motivato lui

 

Cioè dovrebbero allinearsi i pianeti sia per cederlo sia per rivitalizzarlo a Torino

[iniesta 9.813]

23 minuti fa, Ballack ha scritto:

Direi che Vlahovic può proseguire la carriera altrove e la Juve non spendere un altro minuto nel gestire la posizione del serbo.

Severo ma giusto 

[WiseJoe 7.200]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

A quel punto, capiamo, come Juve, il giochetto e diciamo al Sassuolo che a 10 mln più un centesimo, lo prendiamo noi o magari che sappiamo di tale società pronta a pagare 2-3 mln a testa in più e dunque sarebbe bene venderlo a loro piuttosto che all'inter. 

Tutto giusto, ma non abbiamo fatto i conti con il fattore più determinante: l'amicizia tra i 2 compari.

[dragon89 8.936]

5 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Invece che prendere Mula a 30 (per dire) lo prendono a 20 con un altro preso a 7,5 (per dire).

l'inter risparmia 2,5 milioni, il Sassuolo ne prende 2,5 in più (10+7,5 anziché 15)

Non avrebbe molto senso per il sassuolo,a meno che a noi non freghi nulla di prendere meno soldi...a quel punto lo riprendiamo noi,lo paghiamo meno grazie al 50% e il sassuolo guadagna di più senza doversi prendere carneadi

[Sandstorm 1.542]

39 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

😎

Un articolo di Moretto o Romano vale quanto 10 articoli da fonti italiane 

[F. Torres 1.195]

2 hours ago, Mr. November said:

Ma poi, non può essere semplicemente che ha azzeccato una partita da fenomeno e tutto qua? Capita a tanti eh. Pure Mascara fece un gol alla Maradona, ma non significa che fosse diventato Maradona. Posto che io non avevo neanche mai sentito nominare sto Motta e lho scoperto poco fa aprendo il forum... che poi oh, gli auguro una buona carriera, ci mancherebbe 

Ho visto ora i rigori. Non sono un esperto, ma mi pare evidente che si butta presto su 2 su 4. Quindi quei due li prende per fortuna (perché sono tirati male tutti e 4). Sbaglio? Su Scamacca invece mi sembra che si butti bene e convinto sul dove andare.

 

[Lorell 5.949]

46 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

E perché mai...è sempre tempo di calciomercato...dopodiché la CL serve solo ad avere una 50ina di milioni in più da buttare sull'Openda o sul Koopmeiners di turno..

Alisson, Bernardo Silva, Lewandovsky 

Sarebbe stato mercato stellare...10 anni fa

Comunque anche ora vanno più che bene, ma senza farsi prendere troppo la mano sui giocatori maturi...bastano questi

Giusto questa domenica Bernardo Silva dominava il cc di City - Arsenal 

Alisson quando gioca è ancora il portiere migliore della Premier

 

Per Lewandowski mi sarebbe bastato anche quello di 3 anni fa, certo ora è parecchio cotto, però Lewa è sempre Lewa 

[garrison 56.459]

16 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Sì, è vero, la Juventus sta avendo contatti per Goretzka, ma ad oggi la priorità è più un calciatore alla Bernardo Silva e non un calciatore alla Goretzka. Quindi ad oggi Goretzka per la Juve scende leggermente, Bernardo si alza un po'

@MatteMoretto

Va bhé tra i due giocatori non c'é paragone.

Questo fetish per Goretzka non l'ho mai ben capito, Silva é un campione.

[Rocket man 5.342]

2 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

A quel punto, capiamo, come Juve, il giochetto e diciamo al Sassuolo che a 10 mln più un centesimo, lo prendiamo noi o magari che sappiamo di tale società pronta a pagare 2-3 mln a testa in più e dunque sarebbe bene venderlo a loro piuttosto che all'inter. 

A 10 milioni più un centesimo mancano 7,5 milioni rispetto all' esempio.

Il giochetto è conveniente per il Sassuolo a parità di cifra... ovvio che se qualche squadra mette una cifra totalmente più alta si prende il giocatore, però non vuole dire nulla.

Sicuramente l'amicizia Marotta-Carnevali può permettere loro di aggirare la percentuale Juve... poi mi pare pacifico che il tutto deve rimanere nell'ambito della reciproca convenienza, non esiste certo che il Sassuolo ci rimetta solo per favorire l'inter

[F. Torres 1.195]

2 minutes ago, dragon89 said:

Non avrebbe molto senso per il sassuolo,a meno che a noi non freghi nulla di prendere meno soldi...a quel punto lo riprendiamo noi,lo paghiamo meno grazie al 50% e il sassuolo guadagna di più senza doversi prendere carneadi

Visto come si stanno mettendo le cose converrebbe ricomprarlo, infatti. Se prendono anche Koné possono benissimo mettere 10m in più su di lui e 10m in meno sul “nostro”.

[Lorell 5.949]

Adesso, El Raco06 ha scritto:

No perché Endrick che mi piace,e’ una punta,a noi serve rifinitura,Karetsas e’ un genietto,un piccolo Hazard

A noi serve anche la punta 

[trueloveju 10.585]

Allison e BS sono un ottima base per arricchire questa squadra. Insisto che a noi serve un 7 di livello altissimo ed un terzino sx super affidabile e moderno. 

Importante che non sia Comolli a decidere. 

[Great Scott 1.083]

18 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Basta che l'inter prenda a prezzo spropositato un Carneade del Sassuolo e il gioco (etto) è fatto

Ma che senso ha strapagare una pippa, mettersela a bilancio per tanti soldi, solo per valutare di meno Muharemovic? 
Stiamo palando di società di calcio non di due amici che vogliono fare un dispetto ad un altro.. l'Inter, la cui situazione è già precaria, non si metterebbe a bilancio una pippa strapagata invendibile solo per farci avere meno soldi.. 

Quando il Sassuolo ha preso i vari Mulattieri ecc era per abbassare l'esborso economico dell'Inter, ma la valutazione di Frattesi è rimasta alta, è una cosa completamente diversa da questa. 

[Antonio79 19.932]

2 minuti fa, Lorell ha scritto:

Perché mai il Sassuolo dovrebbe farci uno sgarbo del genere? 

Appunto. Penso che altri affari simili con la Juve vorrà farli in futuro. Peraltro, l'unica cosa che possono fare è dirci chiaramente che lo vogliono vendere all'inter e non a noi, anche a minor prezzo. A quel punto poi sarebbe chiudere ogni rapporto con la Juve. Quindi di cosa stiamo parlando?

Ovviamente la solita stampa sta provando a spingere Muharemovic verso l'inter. Poi, che Marotta possa trovare accordi con i giocatori, questo lo sappiamo, lo faceva anche da noi ed in questo è bravo. Il problema nasce quando poi deve comprarli. Lì partono le solite offerte al risparmio ed in questo caso c'è anche la Juve dietro, cosa che la detta stampa sa benissimo ma prova a minimizzare. Già hanno sentenziato che il ragazzo preferisce l'inter piuttosto che tornare da chi non ha creduto in lui. Fanno tutto loro.

[Rocket man 5.342]

3 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Non avrebbe molto senso per il sassuolo,a meno che a noi non freghi nulla di prendere meno soldi...a quel punto lo riprendiamo noi,lo paghiamo meno grazie al 50% e il sassuolo guadagna di più senza doversi prendere carneadi

Ma come meno soldi?

Il Carneade lo deve prendere l'inter mica il Sassuolo

[Antonio79 19.932]

2 minuti fa, Rocket man ha scritto:

A 10 milioni più un centesimo mancano 7,5 milioni rispetto all' esempio.

Il giochetto è conveniente per il Sassuolo a parità di cifra... ovvio che se qualche squadra mette una cifra totalmente più alta si prende il giocatore, però non vuole dire nulla.

Sicuramente l'amicizia Marotta-Carnevali può permettere loro di aggirare la percentuale Juve... poi mi pare pacifico che il tutto deve rimanere nell'ambito della reciproca convenienza, non esiste certo che il Sassuolo ci rimetta solo per favorire l'inter

A noi interessa Muharemovic. Degli altri affari che l'inter fa col Sassuolo, sono problemi loro. Se il Sassuolo vuol valutare il cugino di Bettela, 15 mln, liberissimo di farlo ma a noi interessa zero. A noi interessa solo ed unicamente il prezzo di Muharemovic. Se lo vendono a 5 euro, ne offriamo 3 noi e così a salire. 

[Bill Carson 865]

Adesso, dragon89 ha scritto:

Non avrebbe molto senso per il sassuolo,a meno che a noi non freghi nulla di prendere meno soldi...a quel punto lo riprendiamo noi,lo paghiamo meno grazie al 50% e il sassuolo guadagna di più senza doversi prendere carneadi

eh ma noi mica possiamo permetterci di investire su un giovane tutto da verificare ai massimi livelli nazionali, noi siamo la Juve e dobbiamo vincere subito!

Come a dire, eccoci pronti a rovinarci sempre più nell’ottica di rincorrere con evidente affanno chi è più bravo di noi.

[Lorell 5.949]

2 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Sì ma se metti Lewa non puoi mettere all’ala un altro centravanti seppur molto tecnico e con dribbling 

Io farei Lewa e Endrick come 9 e venderei tutte le punte in rosa 

1-2 anni di Lewa Endrick insieme poi Endrick come titolare indiscusso 

[dragon89 8.936]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Ma come meno soldi?

Il Carneade lo deve prendere l'inter mica il Sassuolo

Continua ad avere poco senso, l'inter dovrebbe mettere a bilancio un ulteriore calciatore (inutile, perché è cosi) andando a pagare un ulteriore ingaggio...non si ragiona solo con i cartellini.

Conviene sempre spenderne 30 per muharemovic con il suo unico ingaggio che quasi 28 piu due ingaggi.