Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[andy68 1.715]

Non puoi non indagare chi ha agito in concorso, se cade il concorso cade l'accusa a Rocchi. Cade tutto.

[Bianco-Nero 26]

9 ore fa, zacmayo ha scritto:

La mia era una provocazione. Perchè parliamoci chiaro …. O vogliamo credere che ci fossero intermediari dentro all’aia con cui Rocchi si interfacciava senza contati diretti ma allora non si parlerebbe di esponenti o se qualcuno parla sfruttando i buoni rapporti che ha con Gravina solo uno dell’Inter può farlo. E non è certo Zanetti o Ausilio anche se basterebbe uno di loro ma chi con Gravina si dà del tu perché presenti entrambi in Consiglio federale . 
 

 

Tic toc tic toc 
 

 

Ma scrivilo a chi ti riferisci 

[zacmayo 7.536]

1 minuto fa, andy68 ha scritto:

Non puoi non indagare chi ha agito in concorso, se cade il concorso cade l'accusa a Rocchi. Cade tutto.

Hanno tutto in mano 

[Oaktreesfasciali 5.763]

18 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Secondo i pm, i dirigenti nerazzurri avrebbero agito “per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Figc”. L’ex numero uno federale viene citato negli atti, ma non risulta iscritto nel registro degli indagati. Anche l’Inter, allo stato, non risulta indagata. Gli atti parlano di “esponenti della società sportiva Inter”, ma, secondo quanto emerso, non sarebbero stati identificati con indizi circostanziati negli accertamenti, passati anche da intercettazioni più recenti.
 

 

giochino : chi trova la contraddizione in essere ? 

Stanno cercando la persona di quel club.....mica parlano di club che connette reato e ne risponde con il suo presidente....no....cercano la persona specifica e non riescono ancora a trovarla.

Buffoni

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Hai ragione, ma questo comporterebbe la distruzione di tutto il materiale. Diciamo che quindi sarebbe meglio che lui non ci fosse.

Concordo, meglio se non e' direttamente coinvolto, molto meglio.

[afa7 1.117]

2 minuti fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Stanno cercando la persona di quel club.....mica parlano di club che connette reato e ne risponde con il suo presidente....no....cercano la persona specifica e non riescono ancora a trovarla.

Buffoni

Ci sono più esponenti coinvolti delle cloache 

[zacmayo 7.536]

1 minuto fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Stanno cercando la persona di quel club.....mica parlano di club che connette reato e ne risponde con il suo presidente....no....cercano la persona specifica e non riescono ancora a trovarla.

Buffoni

E come fanno a parlare di dirigenti se gli esponenti non sono ancora stati scoperti con indizi circostanziati? 
 

A me invece pare che il secondo avviso di garanzia a Rocchi sia ancora più circostanziato 

 

😎

 

Si inizia ad ammettere che possano esserci dei dirigenti . È retrocessione e radiazione 

[Oaktreesfasciali 5.763]

1 minuto fa, afa7 ha scritto:

Ci sono più esponenti coinvolti delle cloache 

Si, ma commentavo l'articolo.

Se era la Juve, senza la certezza di chi coinvolto si parlava subito di Juve imputabile assieme al suo presidente

[zacmayo 7.536]

1 minuto fa, afa7 ha scritto:

Ci sono più esponenti coinvolti delle cloache 

Schenone non era intimo con Gravina 

[Moggiofilo84 2.044]

Ho aspettato 20 anni. Aspetterò ancora . Ma sono certo che il ciclone si sta per abbattere .

[robertop88 562]

1 hour ago, zacmayo said:

Secondo i pm, i dirigenti nerazzurri avrebbero agito “per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Figc”. L’ex numero uno federale viene citato negli atti, ma non risulta iscritto nel registro degli indagati. Anche l’Inter, allo stato, non risulta indagata. Gli atti parlano di “esponenti della società sportiva Inter”, ma, secondo quanto emerso, non sarebbero stati identificati con indizi circostanziati negli accertamenti, passati anche da intercettazioni più recenti.
 

 

giochino : chi trova la contraddizione in essere ? 

Articolo di chi?

Il capo di imputazione stavolta è abbastanza circostanziato. Infatti viene messo in mezzo Gravina. O adesso o mai più 

[Jusep 889]

35 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

Ho aspettato 20 anni. Aspetterò ancora . Ma sono certo che il ciclone si sta per abbattere .

Io sono certo che prima o poi mi godrò la loro radiazione 

[dany-aq 9.102]

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

Secondo i pm, i dirigenti nerazzurri avrebbero agito “per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Figc”. L’ex numero uno federale viene citato negli atti, ma non risulta iscritto nel registro degli indagati. Anche l’Inter, allo stato, non risulta indagata. Gli atti parlano di “esponenti della società sportiva Inter”, ma, secondo quanto emerso, non sarebbero stati identificati con indizi circostanziati negli accertamenti, passati anche da intercettazioni più recenti.
 

 

giochino : chi trova la contraddizione in essere ? 

I flussi di intercettazioni indirette non hanno fornito indizi circostanziati o identificazioni precise, ecco perché si andrà verso l'archiviazione in sede penale. Anche perché manca la prova principale del reato, "l'aver alterato il risultato anche solo di un evento", perché per la frode sportiva il tentativo non è previsto. 

Cosa diversa in ambito sportivo, dove esiste l'art. 30 del Codice che definisce l'illecito sportivo come il compimento di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara, e vale anche il tentativo: la semplice configurazione del tentativo (provare ad alterare la gara, anche senza riuscirci) equivale al reato consumato.

Il problema è che in Procura c'è Viglione (che è molto peggio di Gravina riguardo i rapporti con l'Inter) a fianco di Chinè. 

Per cui vorranno ricondurre tutto a una violazione dell'art 4 (lealtà sportiva) con un buffetti simile a quello inflitto per il caso curva. 

Ripeto dall'inizio che il processo di Milano interessa relativamente, serve che saltino Viglione e Chiné per avere giustizia. 

Diamo risalto a Viglione interista con tutti i mezzi. Ad esempio scriviamo a quell'onorevole che fece l'interrogazione ad Abodi! 

 

[paulace 602]

Purtroppo i maggiori media sono dalla loro parte e cercano in tutti i modi di silenziare tutta la vicenda. Con tutto quello che sta uscendo, se ci fosse stata di mezzo la Juve, non oso immaginare cosa sarebbe successo. Personalmente, da quanto sono schifato da tutto quello che hanno combinato gli innominabili nella storia, barattarei una champion con la loro retrocessione

[Uchy 1.340]

Possiamo fare tanto noi come tifosi…basta disdire DAZN e quando vedono che gli juventini se ne vanno, qualcosa dovranno fare o fallisce completamente il calcio italiano ! Se noi come tifosi ci lamentiamo ma rimaniamo abbonati, siamo i primi ad alimentare il sistema marcio e mettere i soldi in tasca di Marotta e company ! Io ho disdetto, penso di aver fatto il mio ed avere il diritto di lamentarmi !!!

[Gianco 5.685]

Domanda?

Ma cosa aspettano a indagare i suddetti.

Da non addetto ai lavori sembra che in cinque facciamo una rapina però quelli che sono entrati in banca vengono indagati ed io il basista ne resto fuori, anche se tutti fanno il mio nome.

[Moggiofilo84 2.044]

21 minuti fa, Gianco ha scritto:

Domanda?

Ma cosa aspettano a indagare i suddetti.

Da non addetto ai lavori sembra che in cinque facciamo una rapina però quelli che sono entrati in banca vengono indagati ed io il basista ne resto fuori, anche se tutti fanno il mio nome.

Come dice il grande Zac , non ece nulla e nessuno si aspettava quello che è successo 3 giorni fa. Si lavora nel silenzio totale 

[JuveMyLove 8.397]

14 ore fa, headstones ha scritto:

Io non sarei così sicuro anche perché hanno appena cambiato il capo di imputazione in senso peggiorativo …e questo credo che non sia una cosa di poco conto

Speriamo, sarei felice se li mandassero in B. Nutro solo pochissime speranze, dato che l’opinione pubblica ha già dimenticato tutto… 

[zacmayo 7.536]

1 ora fa, robertop88 ha scritto:

Articolo di chi?

Il capo di imputazione stavolta è abbastanza circostanziato. Infatti viene messo in mezzo Gravina. O adesso o mai più 

Affaritaliani 

[zacmayo 7.536]

46 minuti fa, dany-aq ha scritto:

I flussi di intercettazioni indirette non hanno fornito indizi circostanziati o identificazioni precise, ecco perché si andrà verso l'archiviazione in sede penale. Anche perché manca la prova principale del reato, "l'aver alterato il risultato anche solo di un evento", perché per la frode sportiva il tentativo non è previsto. 

Cosa diversa in ambito sportivo, dove esiste l'art. 30 del Codice che definisce l'illecito sportivo come il compimento di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara, e vale anche il tentativo: la semplice configurazione del tentativo (provare ad alterare la gara, anche senza riuscirci) equivale al reato consumato.

Il problema è che in Procura c'è Viglione (che è molto peggio di Gravina riguardo i rapporti con l'Inter) a fianco di Chinè. 

Per cui vorranno ricondurre tutto a una violazione dell'art 4 (lealtà sportiva) con un buffetti simile a quello inflitto per il caso curva. 

Ripeto dall'inizio che il processo di Milano interessa relativamente, serve che saltino Viglione e Chiné per avere giustizia. 

Diamo risalto a Viglione interista con tutti i mezzi. Ad esempio scriviamo a quell'onorevole che fece l'interrogazione ad Abodi! 

 

Lo sanno tutti chi è Viglione. Anche in Procura. Non tirano fuori la quarta partita per farsi autogoal. Vuol dire che c’è altro e quello che ci raccontano è per dire che è fuffa. Quando sganciano la bomba voglio vedere le espressioni. Persino Ravezzani ha fiutato la puzza di bruciato. 

[El Pipa 620]

Più che altro, e parlo da completo ignorante in materia, se hanno formulato l'accusa di concorso, ma non sganciano i nomi, è perché aspettano di completare per bene le indagini. Ma se non avessero piste, rocchi sarebbe stato semplicemente indagato per frode, e non in concorso. Cadrebbe tutto e la procura farebbe un autogol simile che comporterebbe un danno di immagine assurdo. 

Io se fossi un blattaceo non dico che dovrei farmela sotto, ma nemmeno ostentare la solita sicurezza da impunito. 

 

Poi, se il mio ragionamento fa acqua, correggetemi ecco 😂 

[VincentJuventus 10.600]

 

[Moggiofilo84 2.044]

12 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Ma gli interisti non hanno un cervello è inutile parlare con loro . Sono terrapiattisti convinti ma il karma ha iniziato a punirli sul campo con tutte le finali perse una dietro l'altra e con record negativi. Ma loro non le vedono ste cose e continueranno a essere puniti dal karma. Ovviamente noi aspettiamo anche la punizione della procura ma li bisogna avere pazienza. C'è in atto un tentativo di non far scoppiare un altro scandalo italiano perché il freno per me è proprio quello! Ma a me non frega na cippa devono vederli morire calcisticamente e varra più di una Champions vinta 3 a 0 sul campo.

[I-Chewbacca-I 6.871]

2 ore fa, zacmayo ha scritto:

E come fanno a parlare di dirigenti se gli esponenti non sono ancora stati scoperti con indizi circostanziati? 
 

A me invece pare che il secondo avviso di garanzia a Rocchi sia ancora più circostanziato 

 

😎

 

Si inizia ad ammettere che possano esserci dei dirigenti . È retrocessione e radiazione 

Se i dirigenti hanno poteri di rappresentanza all’epoca dei fatti.

[zacmayo 7.536]

5 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Se i dirigenti hanno poteri di rappresentanza all’epoca dei fatti.

Il dirigente è dirigente e basta 

37 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Una Signora  

[afa7 1.117]

2 ore fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Si, ma commentavo l'articolo.

Se era la Juve, senza la certezza di chi coinvolto si parlava subito di Juve imputabile assieme al suo presidente

Concordo con te